Jalkapallon MM 2006

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Juzzi87
  • Aloitettu Aloitettu
Kyllä pilkun viheltämiselle oli selkeät perusteet. Yllätävän hyvin Portugali laittoi kampoihin Ranskalle. Henry oli taas melko yksin kärjessä, mutta aiheutti ongelmia Portugalin puolustukselle. On se vaan hyvä. Portugalin pelaajista näkyi mielestäni (ainakin osasta) tyytyväisyys jo välierä paikkaan.

Vaikka eilinen peli menikin jatkoajalle, niin oli Italia pelillisesti parempi. Tulee Finaalista varmaankin tasainen matsi, ja mitä kokoonpanoja katsoo niin varmaan myös vähämaalinen. Pronssipelistä tulee varmaan hyvä peli, sillä uskon molempien oikeasti haluavan voittoa.

Lopuksi: eikös kaikki oikeatkin raadit valitse "allstars"-kokoonpanon jo ennen finaalia.Joten:
Mv: Buffon
P: Lahm, Cannavaro, Thuram, Miguel
KK: Zidane, Vieira, Pirlo, Ronaldo
H: Henry, Klose
VP: Lehmann, Crosso, Marquez, Essien, Rodriques, Crespo, Torres
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jotenkin veltto peli, jonka Ranska hoiti rutiinilla. Silmiinpistävää oli jälleen portugalilaisten filmaaminen ja ruikutus tuomarille. Aika vastenmielinen joukkue.

Pilkku tuli selvästä kampituksesta, Zidane laittoi pallon sisään. Se riitti tällä kertaa. Veikkaamani finaali Ranska-Italia toteutui.
 
Ilmeisesti finaalista odotettavissa matsi, missä 2 joukkuetta seisoo omassa päässään ja pallo keskellä 120 minuuttia, jonka jälkeen rankkareilla ratkaistaan paremmuus. Kovat puolustukset näyttäisi olevan kummallakin, joten 0-0 tulee niin että heilahtaa. Paljonkohan on kerroin tulosvedossa?

Meitsi vasta nyt on äitynyt katsomaan fudista, mutta aika hikistähän tuo näyttäisi olevan kun puolet ajasta joku makaa maassa ja toinen puolisko pyyhitään nenulia kun itkettää kaverin saama vapari.

Jossain tv:n chatissa joku kirjoitti hyvin. Moottoripyörissä jätkät vetää kupit 200kmh ja nousee ylös pyrkien potkimaan pyörää käyntiin ja jatkaan ajoa, fudiksessa ei tartte kun haukkua toista kakkapääksi, niin jo alkaa oscar-esitys.
 
Alec sanoi:
Henry kaatui Carvalhon varpaan päihin,pallo pilkulle :down:
Click to expand...

Niin lopullinen kaatuminen tapahtui varpaiden päiden ansiosta, mutta tasapainoa oli jo horjutettu aikaisemmin "potkaisemalla" sääreen. Muistetaan kuitenkin se että rikkeen tuomitsemiseen ei välttämättä tarvita edes kontaktia, koska säännöissä on maininta "jos pelaaja omalla toiminnallaan pystyy välttämään kontaktin rikkeen arvoisessa tilanteessa tulee siitä tuomita rike". Eli jos tarkkaan luetaan sääntökirjaa, niin vaikka henry ei olisikaan kaatunutkaan varpaiden päihin, mutta olisi menettänyt pallon/tilanteen, niin olisi tuomarin silti pitänyt viheltää siinä rike tapahtuneeksi.
 
Alec sanoi:
Henry kaatui Carvalhon varpaan päihin,pallo pilkulle :down:
Click to expand...

Pöh:down:
Tapa jolla Carvalhon kaatoi Henryn (:worship:) oli puolustajalle hyvin tyypillinen refleksi josta pitää rangaista. Takajalla ohimenevän sällin kaatamista legendaarisempaa puolustajan rikettä ei olekkaan, no perus viikate ehkä :D Ja imo tuomari oli näiden mm-kisojen mittapuun mukaan erittäin hyvä toisin kuin palloja pomputteleva epävarma Barthez.
 
En kannata kumpaakaan finalistia. Ranska pelaa järkevästi puolustuksen kautta, samoin italia. Finaalista tulee taas järkyttävän tylsää kyttäämistä ja pilkkujen kalastelua. Nykyään jalkapallossa vain erikoistilanteet ratkaisevat ja etenkin se kumpi tekee maalin ensimmäisenä.
Ranska on vaan heikoilla kun maalivahdilla ei tunnu mitkään pallot pysyvät näpeissa ja kuitenkin puhutaan kokeneesta maalivahdista.
Odotin kisoilta paljon parempaa ja mitä jäi käteen, ei mitään.
Saisi FIFA tuoda sen mahdollisuuden, että pilkku-tuomiot tarkastettaisiin videolta jalkapalloon. Ei ainakaan omasta mielestäni pilaisi peliä. Ja filmauksesta kortti, ikävä nähdä kun isot miehet hyppivät turhasta.
 
Mike sanoi:
Videotarkistus olisi muutenkin paikallaan. Jokaisesta selvästä filmistä keltaista korttia ja ulos jos lentää yli metrin ilmassa. Pilaa koko pelin se kaatuilu.
Click to expand...

Kyllä. Tuohon vielä lisättynä se, että jos pelaaja viedään paareilla kentän ulkopuolelle niin siellä pitäisi myös pysy ainakin sen viisi minuuttia. Mikään ei vituta niin paljoa kuin kuolemaa tekevät italialaiset pellet, jotka kiikutetaan kentän ulkopuolelle paareilla ja sitten tulevat minuutin kuluttua spurtilla uudelleen kentälle :curs: :wall: Onneksi viime pelissä näitä ei muistaakseni nähty :thumbs:
 
Videotarkistus kuitenkin kestää vähintään yhtä kauan kun sen tilanteen hoitaminen ilman sitä. Maaleihin soisin kamerat joista katsottaisiin kiperimmät. Eikö jenkkifutiksessa voi haastaa tuomarin sillä lipulla. Eli ihan selkein filmi jäis varmaan pois jos vois pakki käydä sanoo että ei osunut ollenkaan.
 
Mike sanoi:
Ilmeisesti finaalista odotettavissa matsi, missä 2 joukkuetta seisoo omassa päässään ja pallo keskellä 120 minuuttia, jonka jälkeen rankkareilla ratkaistaan paremmuus. Kovat puolustukset näyttäisi olevan kummallakin, joten 0-0 tulee niin että heilahtaa. Paljonkohan on kerroin tulosvedossa?

Meitsi vasta nyt on äitynyt katsomaan fudista, mutta aika hikistähän tuo näyttäisi olevan kun puolet ajasta joku makaa maassa ja toinen puolisko pyyhitään nenulia kun itkettää kaverin saama vapari.

Jossain tv:n chatissa joku kirjoitti hyvin. Moottoripyörissä jätkät vetää kupit 200kmh ja nousee ylös pyrkien potkimaan pyörää käyntiin ja jatkaan ajoa, fudiksessa ei tartte kun haukkua toista kakkapääksi, niin jo alkaa oscar-esitys.
Click to expand...

Kyllä ainakin Italia tulee hyökkäämään kuten tähänkin asti turnauksessa, Ranskan pojat voi näyttää että ne vaan seisoskelee paikallaan kun Deli kiihdyttää, peippaa parit sammakot kebabkioskille ja pistää pallon sinne minne se kuuluukin eli pömpeliin ;)
 
Portugalin filmaamista käsiteltiin aika jyrkin sanakääntein Eurosportin sivuilla. C. Ronaldo, Pauleta ja Postiga mainittiin erityisinä filmimiehinä. Filmaamista kutsuttiin jalkapallon mustaksi taudiksi ja todettiin, että se on levinnyt Portugalin lisäksi myös muihin joukkueisiin.
 
Kun kerran kahdesta pahasta pitää valita, niin finaalissa olen kyllä täysin Italian puolella. Täytyy myöntää, että Italia on näissä kisoissa nostanut osakkeitaan huomattavan paljon. Ainut kaatuilija siellä on ollut Camoranesi, joka sekin on alkujaan argentiinalainen.
Barthezin kannattaisi varmaan laittaa lotto vetämään. Yhtään vetoa se ei ole pomputtelematta saanu kiinni, mut eipä oo taaksekaan menny ku kaks palloa (e-korea ja espanja).
Ja kyllä se vähän heppoisesti tuli se rankkari Ranskalle. Sentään välieräpeli. Pitäis se jalkapallossakin olla, että kun panokset kovenee, niin tuomarilinjakin kovenee.

Vielä tästä jalkapallon "miehisyydestä". Jos pikkaisen sattuu poskeen tai jalkaan tai selkään, heti kaadutaan, esitetään kärsivää, kuollutta, eikä millään päästä ylös ennenkuin pallo on pelattu rajojen ulkopuolelle, paarit kannettu viereen ja tarpeeksi puhallettu ja voivoteltu. Verrataan sitä jääkiekkoon ja esimerkiksi siihen Sami Kapasen jyrän alle jäämiseen, jonka kaikki varmaan on nähneet. Sami oli hiukka sekaisin, mutta niin vain yritti ylös ja vaihtoaitioon, ettei peliä tartteis puhaltaa poikki. Samille :worship: , jalkapalloilijoille :down:
 
Kopriainen sanoi:
Vielä tästä jalkapallon "miehisyydestä". Jos pikkaisen sattuu poskeen tai jalkaan tai selkään, heti kaadutaan, esitetään kärsivää, kuollutta, eikä millään päästä ylös ennenkuin pallo on pelattu rajojen ulkopuolelle, paarit kannettu viereen ja tarpeeksi puhallettu ja voivoteltu. Verrataan sitä jääkiekkoon ja esimerkiksi siihen Sami Kapasen jyrän alle jäämiseen, jonka kaikki varmaan on nähneet. Sami oli hiukka sekaisin, mutta niin vain yritti ylös ja vaihtoaitioon, ettei peliä tartteis puhaltaa poikki. Samille :worship: , jalkapalloilijoille :down:
Click to expand...

Onhan se osin kuten sanot, mutta suojavarustukset lajeissa ovat hieman eri luokkaa. Filmaamisesta taas sen verran, että taitavimpien jätkien on osin "pakko" filmata, koska se on ainoa keino säilyä hengissä kentällä. Kun vastustaja tietää, että kaveri filmaa, ei se voi lanata ko. pelaajaa aivan levyksi. Jos nää taitopelaajat taas ottais vastaan kaiken kovuuden, minkä vastustaja antaa, vaikkaisinpa että huippupelaajien uran pituus saattaisi olla noin yksi kausi. Neil "Razor" Ruddockin kaltaiset pelaajat pitäisivät huolen siitä, että kaverit ei kauaa kentällä pyöris. Em. kaverihan pisti aikoinaan yhdellä liukutaklauksella hyökkääjän molemmat jalat katki.
 
Gillyanne sanoi:
Ihanaa Ranska, ihanaa! :rock: Nyt vaan EM 2000-toisintoa kehiin. :thumbs:
Click to expand...

Ikävä tuottaa pettymys mutta näin ei todellakaan tule käymään :)
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom