Jalkapallon MM 2006

[Juzzi87]

vittu noi filmaukset on älyttömiä :D noista pitäs antaa suora punanen, ei helvetti soikoon.

 

[Jouni Virtamo]

Kyllähän noita sukelluksia ja filmauksia on karmeaa katsella. Ällistyttävää on, että niihin syyllistyvät usein ns. suuret tähdet, kuten tuossa Gerard ja Rooney. Näissä kisoissa en ole kyllä nähnyt englantilaisia filmauksia. Hollannin porukka veti aivan pohjat, airueina Robben ja van Bommel. Saksan joukkueessa on yksi keskikenttäpelaaja (en muista/tiedä nimeä) ihan helvetinmoinen filmaaja (taklaustilanne lähes aina valtava kärsimysnäytelmä, sitten äkkiä ylös ja itse antamaan vaparia).

Eilen Ranskan Thierry Henry filmasi komeasti ja hankki vaparin, josta ranskikset menivät johtoon.

 

[-ville-]

joo tää alkaa olee jo paha kun ei tuu tänään pelejä..ja vielä huominenkin ilman matseja :(

 

[MKS]

joo tää alkaa olee jo paha kun ei tuu tänään pelejä..ja vielä huominenkin ilman matseja :(

Joo, ei tiedä yhtään mitä iltasin tekis kun ei tarvitse olla töllön ääressä. Ja tää on vielä pientä... mitäs sitten kun kisat loppuu :itku:

 

[mxu]

Joo, ei tiedä yhtään mitä iltasin tekis kun ei tarvitse olla töllön ääressä. Ja tää on vielä pientä... mitäs sitten kun kisat loppuu :itku:

Palataan normaalisti siihen mitä oli ennen 9.6 :D
Mutta oliko sitä ennen mitään elämää?

 

[-ville-]

Palataan normaalisti siihen mitä oli ennen 9.6 :D
Mutta oliko sitä ennen mitään elämää?

niinpä

 

[sgege]

Minusta ei voi sanoa että joku maa koostuu kokonaan filmaavista, tai että kukaan tietystä valtiosta ei filmaa. On vain pelaajia jotka on liigassa tottunut tekemään mitä vaatii että saa vaparin/pilkun. Vitun hölmöä filmata mutta aika paljon töniminen ja jaloille potkiminen lisääntyisi jos kukaan ei filmaisi.

edit:

Palataan normaalisti siihen mitä oli ennen 9.6 :D
Mutta oliko sitä ennen mitään elämää?

Silloin pelattiin football manageria ja odotettiin kisoja. Kohta alkaa uusi piinaava 2 vuoden odotus.

 

[SC0]

Ei ne engelsmannit sukeltele...;)

http://www.youtube.com/watch?v=CllT_iZEblE&search=gerrard%20dive

http://www.youtube.com/watch?v=dIzawprkcHo&search=gerrard%20dive

http://www.youtube.com/watch?v=zAoe1MheTU4&search=rooney%20dive

Ylin: Milanin pakilla kädet vähän apuna tilanteesa+siellä saattoi tulla myös pieni kosketus jalkojen mennessä ristiin, kuvakulman takia huono sanoa. Kaatuminen tosin viittaa siihen, ettei kosketusta tullut.

Keskimmäinen: Puolustavan pelaajan käsi osuu selvästi Gerrardiin, mutta tuskin se lyönti ihan noin kova oli tai sitten Gerrardilla on vain huonot vatsalihakset.

Alin: Tilanteessa oli ihan selvä virhe, jonka Rooney halusi ottaa pois. Olisihan sen voinut tehdä vähän tyylikkäämminkin, mutta jokainen tyylillään.

 

[Haukifile]

Ylin: Milanin pakilla kädet vähän apuna tilanteesa+siellä saattoi tulla myös pieni kosketus jalkojen mennessä ristiin, kuvakulman takia huono sanoa. Kaatuminen tosin viittaa siihen, ettei kosketusta tullut.

Keskimmäinen: Puolustavan pelaajan käsi osuu selvästi Gerrardiin, mutta tuskin se lyönti ihan noin kova oli tai sitten Gerrardilla on vain huonot vatsalihakset.

Alin: Tilanteessa oli ihan selvä virhe, jonka Rooney halusi ottaa pois. Olisihan sen voinut tehdä vähän tyylikkäämminkin, mutta jokainen tyylillään.

Niin, eihän jalkapallossa nyt filmata.

 

[SC0]

Niin, eihän jalkapallossa nyt filmata.

Alin tilanne on niin selvä virhe, joten siitä ei varmaan tarvitse edes keskustella.

Keskikimmäisessä on myös selvä virhe. (KUVA) Gerrard ehkä liioittelee hieman, mutta ei se muuta tilanteessa ollutta virhettä mihinkään.

Ylin onkin sitten vähän vaikeampi. Jos tilanne olisi tapahtunut keskikentällä, niin siitä seuraanneesta vaparista tuskin olisi kovin moni valittanut. Rikkeethän tuomitaan samalla periatteella koko kentän alueella, ainoastaan omalla rangaistusalueella aiheutetut suoraan vapaapotkuun oikeuttavat virheet tuomitaan rangaistuspotkuiksi. Sekavasti selitetty, mutta ymmärrätte varmaan. Jos jostain rikkeestä on hyväksyttävää tuomita vapaapotku keskikentällä, niin samanlaisesta rikkeestä tuomitaan myös rankkari sen tapahtuessa rangaistusalueella. Pistetään nyt vielä kuva kohdasta, jossa saattoi tulla kontakti.

 

[~Voimariini ~]

Alin: Tilanteessa oli ihan selvä virhe, jonka Rooney halusi ottaa pois. Olisihan sen voinut tehdä vähän tyylikkäämminkin, mutta jokainen tyylillään.

Mikä vitun virhe tuossa nyt on? Virhe olisi tapahtunut, jos vastustajan jalka olisi kopsahtanut sinne Rooneyn kintuille, mutta tässä tilanteessa vastustajan taklaus ei edes hipaissutkaan Rooneya. Sama kuin tuomari alkaisi antamaan keltaisia kortteja ohimenneistä rappausyrityksistä tai vapareita siitä, kun pallo melkein osui käteen. Tuon pysäytys yrityksen yli Rooney olisi pystynyt helposti juoksemaan, mutta päättikin ponnistaa kuin pituushyppääjä lankulta. Muihin pätkiin en jaksa nyt puuttua.

 

[Haukifile]

Alin tilanne on niin selvä virhe, joten siitä ei varmaan tarvitse edes keskustella.

Yksikään tilanne noista ei ollut sellainen että vastapuolen pelaajan tekemisillä olisi ollut mitään tekemistä kaatuilujen(hyppäämisen/whatever) kanssa -> filmaamista.

EDIT:

Mikä vitun virhe tuossa nyt on? Virhe olisi tapahtunut, jos vastustajan jalka olisi kopsahtanut sinne Rooneyn kintuille, mutta tässä tilanteessa vastustajan taklaus ei edes hipaissutkaan Rooneya.

Veit jalat suustani, näin mäkin sen halusin sanoa.

 

[SC0]

Mikä vitun virhe tuossa nyt on? Virhe olisi tapahtunut, jos vastustajan jalka olisi kopsahtanut sinne Rooneyn kintuille, mutta tässä tilanteessa vastustajan taklaus ei edes hipaissutkaan Rooneya. Sama kuin tuomari alkaisi antamaan keltaisia kortteja ohimenneistä rappausyrityksistä tai vapareita siitä, kun pallo melkein osui käteen. Tuon pysäytys yrityksen yli Rooney olisi pystynyt helposti juoksemaan, mutta päättikin ponnistaa kuin pituushyppääjä lankulta. Muihin pätkiin en jaksa nyt puuttua.

Ei varmaan tekisi pahaa sulle tutustua jalkapallon sääntöihin. Niitähän on vain 17, mutta mukaan mahtuu sellaisia poikkeuksia ja poikkeuksien poikkeuksia, joita kaikkia kukaan, ei edes Collina, voi osata. Järkytän maailmaasi kuitenkin sen verran ja paljastan sellaisen ihmeellisen tosiasian, että voit saada varoituksen taklauksesta, vaikka se ei edes osuisi vastapelaajaan. Jos taklaat oikein rumasti, niin katselet punaista, vaikka et edes osuisi vastapelaajaan. Syynä mahdolliseen varoitukseen/ulosajoon on vaarallinen pelitapa. Voi tuntua hassulta, mutta tuomarin tärkein tehtävä on suojella pelaajia.

Käydään nyt vielä Rooneyn tapaus läpi. Puolustaja pelaa selvästi miestä, eikä palloa. Tilanteessa on aivan selvä kontakti, jonka myös ehkä jopa liian lähellä tilannetta oleva erotuomari huomaa. Jos ette pysty näkemään tuota kontaktia edes hidastetusta videosta useaan kertaan katsomalla, niin olette aika eksyksissä.

 

[Art2]

Käydään nyt vielä Rooneyn tapaus läpi. Puolustaja pelaa selvästi miestä, eikä palloa. Tilanteessa on aivan selvä kontakti, jonka myös ehkä jopa liian lähellä tilannetta oleva erotuomari huomaa. Jos ette pysty näkemään tuota kontaktia edes hidastetusta videosta useaan kertaan katsomalla, niin olette aika eksyksissä.

Palloa se mielestäni pelas... meni max 5cm pallosta ohi. Kontakti oli selvä -> vihellys kyseenalainen -> dramatisointi vitusta

Osa tuomareista olis antanut Rooneylle kortin, osa vaparin ja loput olis jatkanu peliä

Edit: ja Rooneyhan kai tuosta kortin sai
Edit: hidas

 

[Haukifile]

Käydään nyt vielä Rooneyn tapaus läpi. Puolustaja pelaa selvästi miestä, eikä palloa. Tilanteessa on aivan selvä kontakti, jonka myös ehkä jopa liian lähellä tilannetta oleva erotuomari huomaa. Jos ette pysty näkemään tuota kontaktia edes hidastetusta videosta useaan kertaan katsomalla, niin olette aika eksyksissä.

Olihan huikea puolen sekunnin kestoinen kontakti, jossa rooneyn varpaankärjet koskettivat taklaajaa, jonka takia rooney lennähti hurjaan kolmoisvolttiin kerien, saaden täydet pisteet kaikilta muilta tuomareilta paitsi yhdeltä.

En kiellä etteikö puolustaja pelannut miestä, mutta se ei vitussa muuta sitä tosiseikkaa että rooney filmasi. Jos futiksessa kaatuiltaisiin noin jokaisesta "melkein" kontaktista, siellä olisi koko ajan joku jamppa niskoillaan itkemässä äitiä.

EDIT: vit, ei mitn sittenkään

Ja ihan tosi selkeästi muuten pelasikaan miestä, kyllä siinä oli ihan selkeä yritys pelata palloa. Tosin vähän myöhässä se tuli.

Jalkapallo, tuo kuningasten laji, jonka perimmäisenä ajatuksena on tuoda esiin vastustajan pelaajan (melkein) tekemät rikkomukset.

 

[zwyld]

Käydään nyt vielä Rooneyn tapaus läpi. Puolustaja pelaa selvästi miestä, eikä palloa. Tilanteessa on aivan selvä kontakti, jonka myös ehkä jopa liian lähellä tilannetta oleva erotuomari huomaa. Jos ette pysty näkemään tuota kontaktia edes hidastetusta videosta useaan kertaan katsomalla, niin olette aika eksyksissä.

En sanoisi, että pelaa selvästi miestä. Pallo ehtii pois tieltä juuri kun taklaus tulee. Mitä tuohon kontaktiin tulee, niin ei Rooney siihen kaatunut. Vasen jalka hipaisi taklaajan jalkaa, jolloin Rooney neitimäisesti heittäytyy. Ei pelkän kosketuksen pitäisi olla syy vapariin. Suurempi rike tuossa on Rooneyn kärsimysnäytelmä kuin kahden miehen välinen herkkä kosketus.

 

[SC0]

Olihan huikea puolen sekunnin kestoinen kontakti, jossa rooneyn varpaankärjet koskettivat taklaajaa, jonka takia rooney lennähti hurjaan kolmoisvolttiin kerien, saaden täydet pisteet kaikilta muilta tuomareilta paitsi yhdeltä.

En kiellä etteikö puolustaja pelannut miestä, mutta se ei vitussa muuta sitä tosiseikkaa että rooney filmasi. Jos futiksessa kaatuiltaisiin noin jokaisesta "melkein" kontaktista, siellä olisi koko ajan joku jamppa niskoillaan itkemässä äitiä.

EDIT: vit, ei mitn sittenkään

Ja ihan tosi selkeästi muuten pelasikaan miestä, kyllä siinä oli ihan selkeä yritys pelata palloa. Tosin vähän myöhässä se tuli.

Vaikka Rooney olisi heittänyt siitä kolme volttia taittaen kahdella kierteellä, niin se ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että tilanteessa oli selvä virhe. Pakki oli myöhässä tilanteesta, eikä ehtinyt pelaamaan palloa, joten vaihtoehdoksi jäi pysäyttää mies.

 

[Haukifile]

Vaikka Rooney olisi heittänyt siitä kolme volttia taittaen kahdella kierteellä, niin se ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että tilanteessa oli selvä virhe. Pakki oli myöhässä tilanteesta, eikä ehtinyt pelaamaan palloa, joten vaihtoehdoksi jäi pysäyttää mies.

Olikin ihan vitun tarkoituksellinen yritys pysäyttää mies, kun pallo oli mennyt tilanteesta n. 3 nanosekuntia aiemmin.
Kykenetkö oikeasti osoittamaan vääräksi väitteeni että rooney filmasi tilanteessa?

oletetaanpa että puolustaja yrittikin ihka oikeasti pysäyttää rounin tilanteessa. Tässä hän ei onnistunut(rooneyhän pysäytti tehokkaasti itsensä tilanteessa), niin miksi ihmeessä peli ei jatkunut vaikka Rooneylla olisi ollut mahdollisuus jatkaa peliä ja juosta pallonsa kanssa vaikka sinne hevonvitunkuuseen asti?

Epäurheilijamainen käytös, Anyone?

 

[ile123]

Toi tilanne meni rooneylta kieltämättä vähän överiksi. Jos rooney olisi normaalisti jatkanut juoksua ja kaatunen kaverin liukkariin tuloksena olisi todennäköisesti vapari ja keltanen taklaajalle. Rooney kuitenki väisti vaarallisen niitin dyykkaamalla jalan yli ja samalla laittoi "vähän" omaa mukaan:wall: Imo tilanteesta molemmille kortit.
Olisi väistänyt taklauksen dyykkaamalla yli ilman mitään filmiä niin tilanne ois ollu sama taklaajan kannalta kuin niitti olisi osunut(??).

Välipäiväksi pientä galluppia: kenen uskot tehneen/tekevän läpimurron suuren yleisön tietoisuuteen? kuka tulee (lähiaikoina)samaan sopimuksen suurseuraan?

Itse veikkaisin Ghanan maalivahdin Richard Kingsonin siirtyvän Turkista isompiin ympyröihin. Kaveri pelas loistavasti läpi turnauksen mm. italia pelissä otti hienoja koppeja.

 

[Art2]

Välipäiviksi pientä galluppia: kenen uskot tehneen läpimurron suuren yleisön tietoisuuteen? kuka tulee samaan sopimuksen suurseuraan?

Yaya Toure: Ei sillä, että Olympiakos ei olisi suurseura
Omar Bravo
Francisco Fonseca

Edit: Mikä sitten lasketaan suurseuraksi
Edit: laitetaan vielä Aruna Dindane vaikka Ranskassa pelaakin