Hyvä juttu Amerikan maalta MM-kisoista, sivuaa vähän kaikkea mitä siellä tapahtui. :D
Jalkapallon MM 2006
- Keskustelun aloittaja Juzzi87
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 18.8.2005
- Viestejä
- 666
Mikä asiantuntija :D .
- Liittynyt
- 19.1.2005
- Viestejä
- 2 560
- Ikä
- 42
Samaa mieltä, kenestä tahansa voi kirjoittaa paskaa vakuuttavasti. Varsinkin kun teksteistä huomaa mitä mieltä kirjoittaja on zidanesta on tollainen yhteenveto yhtä hyödyllinen kuin puuankkuri.
- Liittynyt
- 22.6.2005
- Viestejä
- 331
Zidane oli kisoissa muuten hyvä, mutta toi finaalin temppu oli aivan käsittämätön. Kaikki voitaisiin kirjoittaa tänne oma mielipide Zidanesta tai jostain muusta pelaajasta ja aina joku voisi sanoa, että toi on ihan täyttä paskaa, eli jokaisella on oma mielipide ja antaa olla. Olisihan se tylsää, jos kaikki olisivat samaa mieltä.
Eli väittelyä Zidane paras vai paskin jatkuu ainakin seuraavat neljä vuotta;)
Eli väittelyä Zidane paras vai paskin jatkuu ainakin seuraavat neljä vuotta;)
Alarik
Banned
- Liittynyt
- 3.7.2005
- Viestejä
- 1 127
Suuren yleisön saattaa olla tosi vaikea innostua köyhistä oloista peräisin olevasta algerialaista sukujuurta olevasta kuka ei edes ole Beckham-tyyppinen mainoshuora.
Sääli että finaaliin tuli tuollainen ratkaisu, pelillisesti finaalit kyllä tuppaavat olemaan kisojen huonointa peliä. Kokonaisuutena kisat jäivät kyllä hiukan värittömiksi, pirteintä peliä tarjosivat Afrikan maat. Tuomaroinnilla oli hiukan liian suuri osa kisoissa. Etelä-Afrikassa sitten taas.
- Liittynyt
- 7.10.2004
- Viestejä
- 1 126
Jos et viitsi itse perustella väittämiäsi, niin sitten on aika turhaa alkaa keskustelemaan asiasta...
Ei mulla sinänsä ole mitään Zidanea vastaan. Hän oli vuosituhannen vaihteessa maailman paras pelintekijä, mutta ei vaan ole sitä enää. Onko joku oikeasti sitä mieltä, että Ranskan hyökkäyspeli oli kisoissa hienoa ja tehokasta? Minusta se oli varsin tehotonta nysväystä, 7 ottelussa 9 maalia, eli 1.29 maalia/ottelu. Jos Zidane olisi pelannut maagisen hyvin, niin luulisi, että niitä maalejakin olisi syntynyt enemmän. Ranskan hyökkääjä Theirry Henryllä oli turnauksessa ylivoimaisesti eniten paitsioliputuksia, joka sekin kertoo siitä, että hyökkäyspeli ei toiminut, pallo ei saatu pelattua hyökkääjille. Minusta esimerkiksi Argentiinan Riquelme oli huomattavasti tehokkaampi pelintekijä. Argentiina teki 5 ottelussa 11 maalia, keskiarvo 2.2. Riquelme myöskin sai pelattua hyökkääjille palloa jalkaan, eikä tyytynyt läheskään niin usein syöttelemään taaksepäin, tuloksena 4 maalisyöttöä. Pirloon on aika turha verrata, koska kyseessä eri pelipaikka. Pirlo pelasi puolustavana keskikenttänä, hyvinkin suurilla puolustusvelvoitteilla.
Mielipiteitään pelaajaan otteista nyt vaan ei voi perustella muuten kuin omilla mielipiteillään, tilastoilla, esimerkeillä yksittäisistä pelitapahtumista. Minä ainakin perustelin omat mielipiteeni, haluaako joku eri mieltä oleva perustella mitä Zidane teki niin hyvin? Kertokaa vaikkapa Zidanen maineteoista alkulohkon otteluissa tai hänen vapauttavista syötöistään? ;)
No lollotiloo, olen Zidanesta sitä mieltä, että ei pelannut tässä turnauksessa niin hyvin, että olisi ansainnut parhaan pelaajan palkintoa. Eikö sitä saa sanoa ääneen? :D Kommentoikaa nyt edes mikä tuossa kirjoittamassani oli paskaa... Tässäkin tapauksessa on aika turhaa vain huudella, että "Olen eri mieltä!", ellei osaa kertoa miksi on eri mieltä. ;)
Edit: En siis edelleenkään ole väittänyt Zidanen pelanneen mitenkään paskasti. Mutta ei ollut turnauksen paras pelaaja, eikä myöskään turnauksen paras pelintekijä. Zizou sai parhaan pelaajan tittelin ihan muilla ansioilla. Ja mielestäni se on väärin vaikkapa Cannavaroa kohtaan.
- Liittynyt
- 23.8.2004
- Viestejä
- 765
Minun mielestä MC perustelee aika hyvin. Varsinkin alkusarjan peleissä Zidane hidasteli liikaa syöttöjen kanssa-->peli ei liikkunut tarpeeksi nopeasti eteenpäin.
Alarik
Banned
- Liittynyt
- 3.7.2005
- Viestejä
- 1 127
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/world_cup_2006/5168606.stm
Ihan hyvä kirjoitus Materazzista ja hänen urastaan.
Ihan hyvä kirjoitus Materazzista ja hänen urastaan.
- Liittynyt
- 7.10.2004
- Viestejä
- 1 126
Anna tulla vaan. Parempi sekin kuin vain väittää toisen olevan väärässä perustelematta itse mitenkään.
- Liittynyt
- 7.10.2004
- Viestejä
- 1 126
Sinulle riittää se, että et millään tavalla perustele omia mielipiteitäsi, vaan väität vain muiden olevan väärässä? Siinä tapauksessa sinun on aika turha osallistua tähän keskusteluun. Ilmeisesti vaan et ymmärrä jalkapallosta sen vertaa, että voisit itse kirjoittaa minkäänlaisia perusteluja väitteillesi jonkun pelaajan pelisuorituksesta. Luultavasti sinun mielipiteesi pelaajan peliesityksistä muodostuu siitä mitä luet lehdestä ja jostain Fifan virallisista jargoneista tai Ylen "laadukkaiden" selostajien mielipiteistä ja näkemyksistä. Osoita toki tämän tulkintani olevan väärä, jos siihen pystyt. Muussa tapauksessa sulle pitää tehdä niinkuin Hoopille, eli jättää kuuntelematta. Flerjudit vaikka päälle, ellei muu auta.
- Liittynyt
- 8.7.2005
- Viestejä
- 4 393
helvetti miksikä pelleilyksi futis menee kokoajan. kisat muutenkin ihan perseestä pelillisesti, pelit ratkaistaan filmaamisella saaduilla pilkuilla, eräiden tuomareiden toiminta ei ole MM kisojen tasolla ja vielä jälkeenpäin aletaan vetämään tälläista showta.
mitä fifa tekee asialle? itkee että täytyy saada parempia tuomareita, helvetti sehän on fifan vastuulla. muutamia muutoksia sääntöihin olisi kanssa hyvä tehdä, varsinkin kun ottelut käyvät näin vähämaalisiksi, mutta eiei fifaa ei kiinnosta tehdä mitään radikaalia koska futis on niin vanha ja hieno laji ettei tarvitse... :jahas:
vaikka oikea joukkue mielestäni voitti niin tästä lähdin katson vain lätkää.
- Liittynyt
- 7.10.2004
- Viestejä
- 1 126
Laitetaan vielä vähän statseja Zidanen pelaamisesta puolustussuuntaan.
-6 peliä
-4 taklausta
-12 tehtyä virhettä
-3 keltaista korttia
-1 punainen kortti
Vertailuna Andrea Pirlo:
-7 peliä
-23 taklausta
-6 tehtyä virhettä
-ei kortteja
Zidanella siis kaksi rankkarimaalia, yksi pelitilannemaali ja yksi syöttö. Pirlolla yksi maali ja kolme syöttöä. Näiden tilastojen valossa Pirlo oli hyökkäyssuuntaan tehokkaampi, varsinkin kun otetaan huomioon, että hän pelasi huomattavasti alempana kuin Zidane. Puolustussuuntaan Zidane oli melkeinpä Litmasen tasoa, lönkytteli vieressä kun vastustaja piti palloa. Ja otti lisäksi tyhmiä kortteja.
Edelleenkään ei pysty ymmärtämään tätä Zidanen hehkutusta.
-6 peliä
-4 taklausta
-12 tehtyä virhettä
-3 keltaista korttia
-1 punainen kortti
Vertailuna Andrea Pirlo:
-7 peliä
-23 taklausta
-6 tehtyä virhettä
-ei kortteja
Zidanella siis kaksi rankkarimaalia, yksi pelitilannemaali ja yksi syöttö. Pirlolla yksi maali ja kolme syöttöä. Näiden tilastojen valossa Pirlo oli hyökkäyssuuntaan tehokkaampi, varsinkin kun otetaan huomioon, että hän pelasi huomattavasti alempana kuin Zidane. Puolustussuuntaan Zidane oli melkeinpä Litmasen tasoa, lönkytteli vieressä kun vastustaja piti palloa. Ja otti lisäksi tyhmiä kortteja.
Edelleenkään ei pysty ymmärtämään tätä Zidanen hehkutusta.
Alarik
Banned
- Liittynyt
- 3.7.2005
- Viestejä
- 1 127
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/world_cup_2006/5169342.stm
Zidane kommentoi tänään punaista korttia.
Zidane kommentoi tänään punaista korttia.
- Liittynyt
- 15.6.2003
- Viestejä
- 1 314
- Liittynyt
- 15.12.2003
- Viestejä
- 3 742
Aropupu on nyt ottanut elämän tehtäväkseen perustella miksi Zidane ei olis ansainnu tota pystiä. Vaikka kuinka vihaisit ranskan joukkuetta, ja oplet katkera kun cannavaro ei saanut parhaan pelaajan palkintoa, niin silti Zidane pelas hyvän turnauksen ja oli turnauksen parhaita, Totta on se että cannavaro olis ansainnu pystin mutta kuinka usein ylipäätänsä puolustaja on ton palkinnon saanut?
Nuo statistiikat nyt on aivan perseestä revittyjä, tekihän klosekin 5 maalia ja saksa ei silti ollut finaalissa, sen takia häntä ei valittu parhaaksi pelaajaksi? Varmasti zidanen lopettaminen painoi äänestyksessä kun verrattiin zidanea ja cannavaroa, muillahan nyt ei ollutkaan mitään jakoa siinä äänestyksessä. Ei tuo silti niin helvetillinen vääryys ollut.
Oli näköjään tullut uudesta kuvakulmasta video tonne youtube.com:iin, selvästi materazzi nipistää nännistä zidanea, ja sen jälkeen zidane vaan lähtee pois niin matrixi mussuttaa jotain ja sitte naksahti :D
Nuo statistiikat nyt on aivan perseestä revittyjä, tekihän klosekin 5 maalia ja saksa ei silti ollut finaalissa, sen takia häntä ei valittu parhaaksi pelaajaksi? Varmasti zidanen lopettaminen painoi äänestyksessä kun verrattiin zidanea ja cannavaroa, muillahan nyt ei ollutkaan mitään jakoa siinä äänestyksessä. Ei tuo silti niin helvetillinen vääryys ollut.
Oli näköjään tullut uudesta kuvakulmasta video tonne youtube.com:iin, selvästi materazzi nipistää nännistä zidanea, ja sen jälkeen zidane vaan lähtee pois niin matrixi mussuttaa jotain ja sitte naksahti :D
- Liittynyt
- 1.2.2005
- Viestejä
- 8 176
- Ikä
- 39
mutta nehän suunnittelee radikaaleja muutoksia...mun mielestä liian radikaaleja:väläytelty on ainakin maalien suurentamista ja pelaajien lukumäärän vähentämistä 11->10.lisäksi suunnitellaan että pelikielto tulisi vasta 3 keltaisesta,ei kahdesta niinkuin tähän asti.(tarkoittaa siis sitä että jos ottaa ekassa pelissä keltaisen,tokassa pelissä toisen niin ei vielä ole pelikiellossa niinkuin entisten sääntöjen mukaan,vaan saa ottaa vielä yhden seuraavassa pelissä ennen kuin on pelikiellossa,kahdesta keltaisesta yhdessä ottelussa lentää edelleen pihalle)
koska se on niin ehdoton juttu,ja koska mä vaan tykkään olla eri mieltä ihmisten kanssa,minä kysyn sinulta,Juzzi87, jotain perusteluita tuon väitteen tueksi?siis nimenomaan tuon viimeisen 10 vuoden osalta
ja perusteluksi ei riitä se että Iltalehdessä sattu niin lukemaan.
mä ensinnäkin väitän että Zidane on onnistunut paremmin maajoukkueessa kuin seurajoukkueissaan...
mutta mulla onkin aina ollut vahvat anti-ZZ lasit päässä.mutta koska se oli ehdottomasti,niin perusteluja löytyy varmasti helposti.
toki muutkin,jotka jakavat Juzzin mielipiteen,saavat vastata.
Alarik
Banned
- Liittynyt
- 3.7.2005
- Viestejä
- 1 127
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/world_cup_2006/5169342.stm
Zidane pyytää tapahtunutta anteeksi, Materazzin solvaukset koskivat Zidanen äitiä ja siskoa.
Zidane pyytää tapahtunutta anteeksi, Materazzin solvaukset koskivat Zidanen äitiä ja siskoa.
- Liittynyt
- 23.8.2004
- Viestejä
- 765
Tuollaista ennakoin eräällä toisella palstalla:
"Aloinpa tuossa miettimään, että mitä mahtaa Zidane sanoa Materazin sanoneen hänelle. Kun vaihtoehtoina on kuitenkin jättää totuus kertomatta kuten materazi sanoi omassa kertomuksessaan taikka sitten kertoa totuus, mitä Materazi tuskin tulee tunnustamaan.
Luulen että Zidane pahoittelee ainoastaan tapahtumaa ja kuvailee sen lähes samanlaisesti kuin Mate teki. Ja tämä jää meille muille salaisuudeksi, ei ole kauhean perusteltua haukkua Materazia sanoista joita emme tiedä varmaksi, ainoa mikä on varma niin tälläisiin tullaan puuttumaan tulevaisuudessa kovalla kädellä ja kaikesta provoamisesta tulee samaan jonkun rankaistuksen.
"
Ja kopionpa itseäni lisää sieltä.
"Tuossa yläpuolla hiukan ennakoinkin tämän tyylistä. Arvelin, että herra haluaa lopettaa tyylillä ja sitä se ei olisi ollut, jos olisi alkanut tappelemaan julkisuudessa. Todennäköisesti jossain taustalla saatta jotain muutakin tapahtua."
