Italian joukkueella oli nälkäisemmät maalintekijät ja kisojen paras maalivahti.
Joo, voihan ne hermot olla kireällä, mutta tärkeissä peleissä ne hermot pitää vaan hallita. Ei MM-loppuottelussa vaan voi alkaa hölmöilemään. Tai siis, näköjään voi...
Eihän tuo nyt jalkapallossa kuitenkaan ihan niin systemaattista ole, kuin vaikkapa jääkiekossa. Jarkko Ruudusta kerrotaan aina, että hänen suurimmat avunsa ovat vastustajan provosoinnissa ja se on hänen tehtävänsä joukkueessa. Jostain syystä tuota ei pidetä mitenkään kummallisena, vaan se nähdään lajiin kuuluvaksi. Jalkapallossa provosointi ei kuitenkaan ole mikään merkittävä osa peliä.
Heh, Italiallahan ne maalintekijät juuri ei olleet vähissä. Oliskohan Italian joukkueessa ollut 11 eri maalintekijää tai jotain sinnepäin. ;)
Meinasin vaan sitä ettei se italian hyökkäys nyt niin tehokas ollut kuin mitä mainostit
Jep, toi on aivan yhtä naurettavaa, kuin brittien C. Ronaldosta tekemä kooste, jossa hän filmaa. Toki, osa niistä kaatumisista oli filmejä, mutta aivan yhtä hyvin samanlaisen videon voi koostaa monesta Englannin joukkueen pelaajista, vaikkapa kultapoika Rooniesta tai Gerrardista. Huonojen häviäjien turhaa selittelyä, yritetään löytää syytä omiin tyhmiin tekoihin tai tappioon muista.
Tälle olisi kiva kuulla jotain perusteluja. Mitkä olivat ne Zidanen meriitit näissä kisoissa? Mitä hän oikeastaan sai aikaan? Kaksi rankkaria sisään ja yksi pelitilannemaali, joka sekin tuli aika helpolla vastahyökkäyksestä pelin jo ratkettua. Yksi maalisyöttö, joka oli vapari. Kolme keltaista korttia ja yksi punainen kortti. Ei nuo nyt kovin kummoisia statseja ole kymppipaikan pelaajalle. Ei yhtään maalisyöttöä pelitilanteessa ja eipä tullut muutenkaan juuri avaavia syöttöjä kärkeen. Pääosin turhaa neppailua keskialueella ja syöttöjä taaksepäin. Ylipäätänsä Ranskan hyökkäyspeli ei ollut erityisen hyvää, puolustamallahan he finaaliin pääsivät ja Henryn hankkimilla erikoistilanteilla. Kyllä ne Ranskan joukkueen sankarit löytyvät puolustuspäästä.
Nojoo, lähinnä nyt kaipasin omia mielipiteitä, eikä mitään mainospuheita virallisilta sivuilta. Mutta katsotaanpa, mitäs tuossa nyt sitten oikeastaan sanotaan:
jep, kyllähän ne tehdyt maalit kertoo sen kuka oli kisojen paras , tai ylipäätänsä se joka maalit tekee on tietysti jokkueen tähti ja paras
kenelläpä oli?Italialle oli muistaakseni ennen finaalia kolmanneksi eniten maaleja ottelua kohden,ja jokainen kentällä käynyt hyökkääjä (Toni,Gilardino,Inzaghi,Iaquinta ja Totti ja Del Pierokin voidaan laskea hyökkääjiksi)teki maalin.Meinasin vaan sitä ettei se italian hyökkäys nyt niin tehokas ollut kuin mitä mainostit
juuri näin.esimerkiksi Lazion (oikeistolainen) ja Livornon (vasemmistolainen) otteluista kohistaan etukäteen todella paljon,ja paikalla on monta kertaa enemmän poliiseja kuin normaalisti,vaikka kyseessä on ihan tavallinen sarjapeli.
...
Cannavaro taas pelasi joka pelin todella hyvin ja virheettömästi ja johti kisojen parasta puolustusta. Varmat katkot ja hyvät syötöt omille. Ei tule mieleen oikeastaan yhtään kämmiä tai harhasyöttöä. Voittajajoukkueen kapteeni ja henkinen johtaja. Voisi kysyä, että mitä Cannavaro olisi enää voinut tehdä paremmin? Tietystihän nyt maaleja olisi voinut mättää, mutta ehkä tuota ei voida oikein olettaa puolustajalta. Varsinkin kun pystin voittaneet kymppipaikan pelaajan tehotkin olivat todella vaatimattomat. Onko puolustajan ylipäätänsä mahdollista voittaa parhaan pelaajan palkintoa, jos sitä ei tuolla suorituksella saa. Tämä turnaus oli Cannavarolta ehkäpä huikein puolustajan suoritus, mitä olen koskaan nähnyt. Uskomaton mies.
