Jääkiekon MM-kisat 2011, Slovakia (liveseuranta toisessa ketjussa)

[Counterfeith]

Eihän nämä viimeiset kommentit enää Liveseurantaketjuun kuulu. Vaan matsinjälkeistä spekulointia. Liveseurantaan kirjoitetaan vaan silloin kun matsi on käynnissä.

 

[Feint]

Olispa voinut edes päättyä isompiin lukemiin niin olisin voinut rahaakin saada. Helvetisti paikkoja suomella mutta harvinaisen paskoja laukauksia/viimeistelyjä ja toisaalta hyviä torjuntoja tsekkivahdilta. Tuomaripeli jälleen harvinaisen epäilyttävää.

 

[Deleted member 56124]

vittu että vituttaaa.... :D


Suomen pelit jatkolohkossa:

Suomi vs. Saksa 6.5 klo 16:55 (FST5/TV2)
Suomi vs. Slovakia 7.5 klo 20:55 (TV2)
Suomi vs. Venäjä 9.5 klo 16:55 (FST5/TV2)

E Lohkon alkutilanne:

Parhaat mahdollisuudet suomella on päästä puolivälieriin, jos Slovakia kusee pelinsä, mikä on aika epätodennäköistä, joukkue on kuitenkin kokenut, yhtenäinen ja on joka sektorilla vähintään parempi kuin hyvä.

Suomen pitäisi saada seuraavasta pelistä, Saksaa vastaan, 3 pistettä, että on mahdollisuudet puolivälieriin. Sen jälkeen on kuitenkin vastassa Slovakia, joka ei anna mitää ilmaiseksi, kun on pakkovoitot edessä eli Suomi-Slovakia pelistä tulee myös todella tiukka ja virheille ei ole varaa.
Viimeisenä vastassa Venäjä, joka tulee kovaa, ja mitä todennäköisimmin pystyy lyömään Suomen, "punakone" ehkä vahvistuu vielä Aleksantereilla, Semin ja Ovetskin. Jos Capitals tippuu tänä yönä pudotuspeleistä.

Saksa peli tulee olemaan vaikea. Saksa on jo osoittanut tässä vaiheessa, että se pystyy piettämään huippumaidenkin puolustusta pilkkanaan, ja rakentamaan hienoja paikkoja, lisäksi maalipaikkoja ei tuhlailla, niinkuin Suomi.

Voisi olettaa, että Tsekki tulee voittamaan ainakin Saksan ja Slovakian, jolloin Saksan pisteet jäisivät 9-12 ja Slovakian 3-6 todennäköisesti.

Venäjä mitä luultavammin tulee voittamaan kaikki seuraavat pelinsä, jolloin pistepotti kasvaisi 9-12 pisteeseen.
Myös Tsekin pisteet tulevat olemaan todennäköisesti 9-12 luokkaa.

Eli taitaa Suomi ja Slovakia jäädä aikalailla samoihin pisteisiin tässä lohkossa, joten keskinäisellä kohtaamisella on SUURI MERKITYS! Pitää ottaa huomioon myös se, että kummatkin kohtaavat Lauantaina, ja kummallakin on ollut perjantaina peli, joten ihan täysillä ei varmaan kumpikaan joukkue pysty pelaamaan, eli Suomen nuori joukkue ehkä saa tästä pienen, mitättömän, hyödyn itselleen.

Tanska mitä luultavimmin lohkon viimeinen, pitää toivoa, että pystyy pistämään tiukille Saksan, Slovakian ja Venäjän, ja viemään jopa pelit jatkoajalle, ja ehkä voittamaankin kerran.

 

[Integrandi]

Hyvää spekulaatiota kuninkaalliselta. Saksan etu tässä vaiheessa on tosiaan se, että sillä on voitot kahdesta kovasta maasta. Ottanee vielä voiton Tanskasta ja varmistaa sillä käytännössä jatkopaikan. Nyt pitää kyllä saada voitot sekä Saksasta että Slovakiasta. Tilanne, jossa tarvitaan pakkovoitto viimeisessä pelissä Venäjää vastaan on pumpulle liikaa.

 

[Deleted member 56124]

Jep, ryssäpeliin päästään kuitenkin välipäivän jälkeen, ja ryssillähän on sitäennen peli edellisenäpäivänä Tsekkiä vastaan. Joten ehkä tästäkin voidaan hieman hyötyä olla, vielä kun peli on päivällä ja ryssillä 22h väli siinä, sais nyt vaan ne maalit tötterölle.

Alkaa vituttaa, tää on ollu koko jalosen aikana tätä, että maaleja ei saada vaikka kui olis paikka. Tyhjä maali, niin jotenki löydetään kiekko patjojen alta, tai sit ohi menee.

 

[teude]

Alkaa vituttaa, tää on ollu koko jalosen aikana tätä, että maaleja ei saada vaikka kui olis paikka. Tyhjä maali, niin jotenki löydetään kiekko patjojen alta, tai sit ohi menee.

Mutta ei se Jalosen vika ole, että pelaajat jäätyvät loistavissa paikoissa. Jalonen sitä kiekkoa ei kuitenkaan maaliin lauo. Samaahan tämä on ollut ties miten pitkään. Suomella ei kuitenkaan noita maalintekijöitä liikaa ole, niin edelleen huudan sitä Pulkkista joukkueeseen.

 

[Feint]

Mielenkiintoista ollut näissä kisoissa se, että heikommat joukkueet(Saksa, Latvia, Tanska, Sveitsi yms) ovat tasoittaneet 'huonouttaan' kovalla maalivahti- ja aloituspelillä. Tsekki tuntuu olevan huippumaista ainoa, joilla on hyvien kenttäpelaajien lisäksi myös erinomainen maalivahti. Esim. Slovakiaa vastaan Saksa tuntui voittavan 90% aloituksista, joilla on iso merkitys pelin kannalta. Suomen peliä katsellessa huomaa mielestäni selkeän eron näihin joukkueisiin verrattuna; pelaajat ovat taitavia yksilöitä, mutta monella osa-alueella hävitään lähes kaikille turnauksen muille joukkueille. Maalivahti peli on ok, mutta ratkaisijoita ei tiukoissa paikoissa oikein tahdo löytyä. Heikommat maat myös tuntuvat käyttävän kaikki maalipaikkansa hyödyksi, kuten nähtiin Saksa - Venäjä pelissäkin. Vaikea olisi kuvitella suomalaispelaajan luistelevan ohi kahdesta Venäjän pakista läpiajoon, saatikka sitten heittävän kiekon vielä maalivahdin ohi maaliin.

 

[Ukraina]

Mä en ymmärrä tuota perkeleen mursu jalosta, kokoajan pitää olla Mikko Koivun kenttä jäällä vaikka sokeakin näkee ettei ne perkele siellä tulosta saa aikaa, Granlund istuu penkillä mies jolla ei kädet jäädy, 3 kenttä ollut mielestäni paras kenttä, ja 2 ylivoima ollut parempi kuin Koivun johtama, mutta kun MURSUN on pakko hakata sitä päätä seinää, mitää muutoksia ei ketjuihin uskalla tehdä.

Granlundia vois kokeilla vaikka 1 kenttää ja ruutu sieltä pois vaikka onkin vasen laitahyökkääjä , jos itse saisi päättää olisin laittanut koivu-aaltonen-granlund, sopi sitten kätisyydet tai ei, olis ainaki vauhtia tuossa ketjussa.

Lyhyesti MIKSI VITUSSA GRANLUND ISTUU JATKUVASTI PENKILLÄ ? varsinkin ratkaisu hetkillä!

 

[Mika1979]

^ taisin katsoa eri ottelua eilen, koska mielestäni Koivun ja Immosen kenttiä peluutettiin hyvin paljon käytännössä vuorotellen 5-5 ratkaisuhetkillä sekä YV:ssä. Pesonen - Immonen - Granlund on ollut minusta hyvä kentällinen (näkee sen tehoistakin), mutta eilinen oli suurelta osin jarrupeli jatkuvan alivoiman takia, joten on selvää, että esim. Koivu pelaa silloin enemmän. Turha Granlundia peluuttaa alivoimassa. Ja muutenkin, loppujen lopuksi ihan hyvä vaan jos jäi virtaa eilisen pelin jälkeen, koska kyllä sitä peliaikaa kohta tulee neljän seuraavan päivän aikana ihan riittämiin...

 

[Lostedt 61#]

En normaalisti tykkää niistä ihmisistä, jotka valittaa tuomareista, mutta eilisen jälkeen on PAKKO avautua.

Siis toki suomi otti itsekkin pari TODELLA typerää jäähyä esimerkiksi välivaara ylivoiman aikana.

Mutta kyllä läpi matsin tuomareiden linja ei ollut molemmille sama ja se vaihteli muutenkin pelin sisällä aivan saatanasti yhdessä vaiheessa vastustajaan ei saanut suunnilleen koskea ilman että siitä tuli rangaistus ja sitten taas hetken päästä mitään ei vihelletty, ja jostain kumman syystä näistä maalineduskahakoista ainoastaan suomalaisista löydettiin vikaa ja tsekiltä ei äijää sinne boxiin löytynyt, USKOMATONTA :jahas:

 

[Ukraina]

^ taisin katsoa eri ottelua eilen, koska mielestäni Koivun ja Immosen kenttiä peluutettiin hyvin paljon käytännössä vuorotellen 5-5 ratkaisuhetkillä sekä YV:ssä. Pesonen - Immonen - Granlund on ollut minusta hyvä kentällinen (näkee sen tehoistakin), mutta eilinen oli suurelta osin jarrupeli jatkuvan alivoiman takia, joten on selvää, että esim. Koivu pelaa silloin enemmän. Turha Granlundia peluuttaa alivoimassa. Ja muutenkin, loppujen lopuksi ihan hyvä vaan jos jäi virtaa eilisen pelin jälkeen, koska kyllä sitä peliaikaa kohta tulee neljän seuraavan päivän aikana ihan riittämiin...

Kannattais varmaan hommata lasit, ja kuulolaite, kummasti se suikkanen vai koivuko se oli, ihmetteli juuri tätä että miksi granlund saa niin vähän peliaikaa ( ei ole paskaakaan jäällä jos ei YV:TÄ lasketa), granlund ei toki mikää jumala ole, mutta hattua täytyy nostaa nuorelle miehelle kun pelaa parhaiten Suomen joukkueesta ja kiekko pysyy lavassa, välillä aivan uskomattomia syöttöjä, siksi ihmettelen kun paras miestä ei pidetä enemmän jäällä

Kerro mullekkin mitä tuo koivun kenttä on saanut turnauksessa aikaan? ollut niin floppi kuin vain voi olla, vitunko sillä on väliä miten pyörittää jos ei tehoja tule.

3 kenttä on Suomella ollut ylivoimaisesti paras

 

[Mika1979]

Kannattais varmaan hommata lasit, ja kuulolaite, kummasti se suikkanen ihmetteli juuri tätä !

Kerro mullekkin mitä tuo koivun kenttä on saanut turnauksessa aikaan? ollut niin floppi kuin vain voi olla, vitunko sillä on väliä miten pyörittää jos ei tehoja tule.

3 kenttä on Suomella ollut ylivoimaisesti paras

PS. ilmaisin itseäni ilmeisen huonosti, koska ihmettelin miten vähän jääaikaa granlund sai ottelussa, jos ylivoimaa ei lasketa

Katson peliä, en suikkasta. Sen mitä studiojutuista muistan on se, että jatkuva alivoima sotkee peluuttamisen.

Suosittelen laseja myös sinne suuntaan, koska enhän minä väittänytkään, että Koivun kenttä saisi jotain erityistä aikaan vaan kehuin Immosen kenttää.

Granlund ei ole alivoimaspesialisti. En laskenut Granlundin minuutteja 5-5 -pelissä, joten on mahdollista että se oli normaalia pienempi.

edit. Tarkennetaan vielä (varmuuden vuoksi), että mielestäni runsaan alivoiman vuoksi Koivun ketju saattoi pelata eilen enemmän.

 

[Snowdog]

En normaalisti tykkää niistä ihmisistä, jotka valittaa tuomareista, mutta eilisen jälkeen on PAKKO avautua.

Siis toki suomi otti itsekkin pari TODELLA typerää jäähyä esimerkiksi välivaara ylivoiman aikana.

Mutta kyllä läpi matsin tuomareiden linja ei ollut molemmille sama ja se vaihteli muutenkin pelin sisällä aivan saatanasti yhdessä vaiheessa vastustajaan ei saanut suunnilleen koskea ilman että siitä tuli rangaistus ja sitten taas hetken päästä mitään ei vihelletty, ja jostain kumman syystä näistä maalineduskahakoista ainoastaan suomalaisista löydettiin vikaa ja tsekiltä ei äijää sinne boxiin löytynyt, USKOMATONTA :jahas:

Kyllä pisti itelläki hieman tuo tuomaripeli silmään. Välillä jäi aivan käsittömättömiä virheitä viheltämättä ja välillä taas rangasitiin siitä, että luisteli samaan suuntaan kun vastustaja.

Pari tilannetta jotaka varsinkin jäivät vaivaamaan tuomaripelissä olivat:
-torikokous tsekkien maalin edessä, missä Komarov sai huitomis jäähyn, vaikka juuri Komarov otti tilanteessa sitä mailmaa perille.

-Ruudun laitataklaus taas oli aivan Jagrin oma syy. Ruutu oli tulossa taklaamaan ja tämän nähdessään mr. diiva päätti kääntää selkänsä kentälle ja lensi tämän seurauksena pää edellä seinään... En olisi kyllä itse vältämättä viheltäny jäähyä tilanteesta vaikka pahalta näyttikin, mutta koko tilannetta ei olisi tullut, jos Jagr ei olisi paskonut housuun tilanteessa.

-Ja viimeisenä mainittakoon tämä tuomareiden omien virheiden korvaaminen jättämällä toisen joukkueen rike viheltämättä sen takia, kun aikaisempaa virhettä ei tuomittu. Tsekki pelaaja kamppasi Pesosen maalin takana. Tämän jälkeen tsekki sai läpiajon ja oli lähellä tehdä maalin, mutta suomipoika selvisi tilanteesta selvällä koukkaamisella. Tilanteesta olisi pitänyt antaa rankkari, mutta tuomarilla ei ollut rahkeita tuomita sitä koska ei tuominnut kampitusta hetekä aiemmin toisessa päädyssä.

Tottakai olin innoissani että rankkaria ei viheletty, mutta kyllä tuomareiden pitäisi viheltää kaikki selvät rikkeet, jotta peli ei karkaa käsistä. Ja jättää viheltämättä ne huutojäähyt...

 

[Integrandi]

Kerro mullekkin mitä tuo koivun kenttä on saanut turnauksessa aikaan? ollut niin floppi kuin vain voi olla, vitunko sillä on väliä miten pyörittää jos ei tehoja tule.

Otapa sä nyt ne Granlund-lasit välillä pois. Ihan hyvin saivat yv-aikaa eilen eivätkä sen paremmin maalinteossa onnistuneet kuin ykkösketjukaan. Hyvinhän se Mikke tuolla pärjää ketjunsa kanssa mutta jos pelinrakentamista katsotaan niin kyllä se ykkösellä on selkeästi parasta.

 

[Ukraina]

Otapa sä nyt ne Granlund-lasit välillä pois. Ihan hyvin saivat yv-aikaa eilen eivätkä sen paremmin maalinteossa onnistuneet kuin ykkösketjukaan. Hyvinhän se Mikke tuolla pärjää ketjunsa kanssa mutta jos pelinrakentamista katsotaan niin kyllä se ykkösellä on selkeästi parasta.

Koitas nyt ymmärtää että mitä ihmeen väliä sillä on miten hyvin mikäkin kenttä sitä peliä rakentaa, jonkun kentän ne maalit täytyy tehdä, ja kuten jo aiemmin sanoin mitä ihmeen väliä sillä on miten koivun kenttä pyörittää kun tärkeintä ei tule eli maalia, vai lasketko todella miten monta paikkaa suomella oli, vai ne maalit ?
Sulla on ilmeisen kova lukihäiriö minähän kirjoitin granlundin peliaika oli todella pieni jos YV:TÄ ei lasketa

 

[temez18]

Aika kova että pitää Saksa ja Slovakia, tai joka tapauksessa kaksi kovaa joukkuetta voittaa jotta päästään edes puolivälieriin. Mutta toisaalta jos ei pystytä voittaan tuollaisia, meitä jopa hiukan huonompia maita niin ei me sinne puolivälieriin edes ansaita. Uskon kyllä että Suomi pystyy hoitamaan homman kotiin.

 

[slotte]

Pakko minunkin sanoa että Granlund on yllättänyt todella positiivisesti. Haluaisin silti nähdä Mikkeltä enemmän vetoja, kun nyt tuntuu että se hakee sitä vapauttavaa syöttöä vaikka olisi kuinka hyvä vetopaikka tahansa. Kohentaisi maalivainua ja jättäis sen syöttyvainun välillä vähempään arvoon. ;)

Edit: Myös Aaltoselle iso leijonamurjaisu mutta myös yksi lampaanperse. Kädet käy ja veivaa, mutta aina mennään väkisin sinne maalin taakse heittämään settiä, vaikka maalin katto olisi etukulmasta täysin auki.

 

[Lostedt 61#]

Täytyy vielä semmoinen sanoa, että kyllä Ruutu on itselle ollut ehkä kisojen isoin pettymys, eilen kun olisi laittanut 2 pomminvarmaa maalipaikkaa sisään niin lukemat olisi olleet suomelle 3-2

 

[Feel the pain]

Vittu Nokelainen ja Välivaara ei osaa tehdä muuta ku ottaa jäähyjä..

 

[Deleted member 56124]

Mutta ei se Jalosen vika ole, että pelaajat jäätyvät loistavissa paikoissa. Jalonen sitä kiekkoa ei kuitenkaan maaliin lauo. Samaahan tämä on ollut ties miten pitkään. Suomella ei kuitenkaan noita maalintekijöitä liikaa ole, niin edelleen huudan sitä Pulkkista joukkueeseen.

Tarkoitin tuolla lähinnä sitä, että kun sukupolven leikkaus on ollut menossa, niin vanhat "tähdet" eivät enää ole jaksanu puurtaa samalla lailla kuin esim 2004 world cupissa ja 2006 torinossa. He ovat kuitenkin ratkaissut pelit melkeinpä aina näissä viimekisoissa, ja nämä nuoremmat eivät ole oikein hetkauttanut ketään vaikka vastuuta on jaettu millä mitalla.