Israelin rähinät

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SIC-
  • Aloitettu Aloitettu

Kumpaa kannatat?

  • Total voters
    103
gonzaless sanoi:
En ole historiantutkija, mutta wikipediaa voin lukea:
"Hamasin tavoitteena on luoda islamilainen valtio alueelle.[8] Sen vuonna 1988 kirjoitetussa peruskirjassa vaadittiin Israelin valtion tuhoamista"

fi.wikipedia.org

Hamas – Wikipedia

fi.wikipedia.org fi.wikipedia.org


Mutta lapset! Ajatelkaa lapsia! En tiiä jatkuiko hamasin perustuskirja niin että tuhotkaa israelin valtio, mutta säästäkä lapset.
Click to expand...
Tuskin jää pelkkään Israelin tuhoamiseen. Eiköhän noilla ole ideana koko maailman alistaminen Islamin vallan alle, ja jos et "käänny" muslimiksi, niin henki pois.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jos kerran sodassa tulee siviiliuhreja eikä niitä voi välttää, miksi yleensäkään vedotaan siviiliuhreihin. Ei se voi niin mennä, että toiset siviiliuhrit hyväksytään ja toisia ei. Jos taas halutaan välttää siviiliuhreja, ei se toimi niin, että pommitetaan paikat paskaksi ja sanotaan, että terroristit käyttivät ehkä paikkaa omiin toimiinsa.
 
Valitettavasti täytyy sanoa, että en ymmärtänyt lainkaan pointtiasi, enkä myöskään huomannut viestistäsi mitään ehdotusta, miten Israelin pitäisi toimia, niin paha ottaa viestiin tämän enempää kantaa.
 
Ei siihen kantaa tarvi ottaakaan. Enkä edes ymmärrä miksi siviilin pitäis keksiä joku parempi ratkaisu johonkin sotatekniseen asiaan. Asiaa voi ja pitää silti kritisoida kun siviilejä tapetaan, etenkin lapsia. Sen varmaan kuitenkin ilman sotaoppia jokainen ymmärtää ettei laajoilla pommituksilla siviiliuhreja vältetä.
 
Jos israelilla olis täsmä ase jolla se joko ampuisi 100% varmasti vain terroristeja tai siviilejä se käyttäis sen terroristeihin .

Jos hamasilla olis sama ase se käyttäis 100% tappaakseen vain siviilejä.

Se on se pieni ero.
 
Sen verran iso osa palestiinalaisista siviileistä tuntuu olevan hamasin puolella, että ei kyllä herätä yhtään sääliä noiden kuolemat. Nuo lapsetkin aivopessään terroristeiksi mieleltään ni onko se nyt kovin sääli, että kuolevat jo aikaisin pois.
 
mikasa90 sanoi:
Jos israelilla olis täsmä ase jolla se joko ampuisi 100% varmasti vain terroristeja tai siviilejä se käyttäis sen terroristeihin .

Jos hamasilla olis sama ase se käyttäis 100% tappaakseen vain siviilejä.

Se on se pieni ero.
Click to expand...
Tietenkin hamas murhais sotilaita jos ne vaan pystyis. Mut ei siinä terroristijärjestöhän se on, että siviiliuhrit kelpaa myös. Ikävä kyllä ne kelpaa myös juutalaisillekin.
 
Sohvaperuna sanoi:
Tietenkin hamas murhais sotilaita jos ne vaan pystyis. Mut ei siinä terroristijärjestöhän se on, että siviiliuhrit kelpaa myös. Ikävä kyllä ne kelpaa myös juutalaisillekin.
Click to expand...
Et ole ilmeisesti kovin hyvin perillä tilanteesta. Israelhan varoittaa nimenomaan pommituksista ja kehottaa siviilejä poistumaan sotatoimialueelta. Israel on soittanut miljoonia puheluita pudottanu lentolehtisiä ja muilla tavoilla tiedottanut siviilejä tulevista pommituksista. Se on sitten Hamasin vika, että käyttää näitä "siviilejä" kilpinä. Myöskään siviiliuhrien määriä ei tiedä kukaan, vaikka joka päivä uutisoidaan Gazan terveysministeriön lukuja, mikä ei missään nimessä ole luotettava lähde vaan osa terroristijärjestön propagandakonetta.

Hamasilla olisi myöskin hyvin yksinkertainen ratkaisu helpottaa tilannetta. Vapauttaa panttivangit, mikä ainakin loisi osaltaan painetta Israelille lopettaa.

Ja olen myös sitä mieltä, että Israel käyttää liiallista voimaa, mutta alkaa vaihtoehdot tosiaan olemaan melko vähissä..
 
tompo sanoi:
Et ole ilmeisesti kovin hyvin perillä tilanteesta. Israelhan varoittaa nimenomaan pommituksista ja kehottaa siviilejä poistumaan sotatoimialueelta. Israel on soittanut miljoonia puheluita pudottanu lentolehtisiä ja muilla tavoilla tiedottanut siviilejä tulevista pommituksista. Se on sitten Hamasin vika, että käyttää näitä "siviilejä" kilpinä. Myöskään siviiliuhrien määriä ei tiedä kukaan, vaikka joka päivä uutisoidaan Gazan terveysministeriön lukuja, mikä ei missään nimessä ole luotettava lähde vaan osa terroristijärjestön propagandakonetta.

Hamasilla olisi myöskin hyvin yksinkertainen ratkaisu helpottaa tilannetta. Vapauttaa panttivangit, mikä ainakin loisi osaltaan painetta Israelille lopettaa.

Ja olen myös sitä mieltä, että Israel käyttää liiallista voimaa, mutta alkaa vaihtoehdot tosiaan olemaan melko vähissä..
Click to expand...

Israel käyttää just sitä voimaa mitä noiden kanssa tarvii käyttää. Koko kaistan puhdistus vaan
 
J.S.P sanoi:
En yllättyisi jos nekin juutalaisvainot olisi ryssän operaatio. Siis ne juutalaisten asuinrakennusten merkkaamiset. Samalla tavalla kuin Ukrainassa ennen sotaa maalailivat niitä natsi merkkejä minne sattuu. Nyt yrittävät hämmentää sen minkä pystyvät ja saada ärmätit innostuun Euroopassa. Israeliin tehty isku oli varmasti ryssän järjestämä ja nämä on jatkoa sille.
Click to expand...

@makek Kommenttia tähän mihin naureskelit? Näyttäisi että olin kuitenkin oikeilla jäljillä.

 
Sohvaperuna sanoi:
Ei siihen kantaa tarvi ottaakaan. Enkä edes ymmärrä miksi siviilin pitäis keksiä joku parempi ratkaisu johonkin sotatekniseen asiaan. Asiaa voi ja pitää silti kritisoida kun siviilejä tapetaan, etenkin lapsia. Sen varmaan kuitenkin ilman sotaoppia jokainen ymmärtää ettei laajoilla pommituksilla siviiliuhreja vältetä.
Click to expand...

Eli pitäiskö Israelin uhrata valtava määrä omiaan ja pelkästään miesvoimin ottaa alue haltuun? Sodan kuitenkin aloitti vastapuoli. Monelle Gazan siviilille on kunnia kuolla taistelussa tai jopa ihmiskilpenä vääräuskoisia vastaan. Melko mahdottomuus, että kaikkia siviilejä saisi alta pois vaikka mikään ei olisi asiaa estämässä. Sehän on selvää että lapsien tappamista pitäisi välttää kun eiväthän ne itse asiaa ymmärrä. Ovat vaan aivopestyjä Hamasin toimesta. En kuitenkaan keksi miten uhreilta voisi täysin välttyä jos vanhemmilla ei ole haluja saada jälkikasvua turvaan. Israelilla kuitenkin on pakko poistaa uhka ja vastaus täytyy olla myös tarpeeksi vakuuttav, että myös muut naapurimaat ymmärtävät mihin hyökkäys Israelia vastaan johtaa.
 
J.S.P sanoi:
Eli pitäiskö Israelin uhrata valtava määrä omiaan ja pelkästään miesvoimin ottaa alue haltuun? Sodan kuitenkin aloitti vastapuoli. Monelle Gazan siviilille on kunnia kuolla taistelussa tai jopa ihmiskilpenä vääräuskoisia vastaan. Melko mahdottomuus, että kaikkia siviilejä saisi alta pois vaikka mikään ei olisi asiaa estämässä. Sehän on selvää että lapsien tappamista pitäisi välttää kun eiväthän ne itse asiaa ymmärrä. Ovat vaan aivopestyjä Hamasin toimesta. En kuitenkaan keksi miten uhreilta voisi täysin välttyä jos vanhemmilla ei ole haluja saada jälkikasvua turvaan. Israelilla kuitenkin on pakko poistaa uhka ja vastaus täytyy olla myös tarpeeksi vakuuttav, että myös muut naapurimaat ymmärtävät mihin hyökkäys Israelia vastaan johtaa.
Click to expand...

Mites se sanonta menikään… Väkivalta lopettaa vittuilun
 
Back
Ylös Bottom