Iltalehti: Poika tappoi äitinsä hakkaajan

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Jasoni
  • Aloitettu Aloitettu
En tiedä sanoitko Spoonie_Luv tuon perspanon tosissas, mutta ei Suomessa pahemmin taideta linnnassa nussia. Ja onko se sitten varjopuoli...kuka mistäkin tykkää...

Suomen valtiolle tulee vankeinhoito maksamaan saman kuin vanki yöpyisi hotellissa. Tästä voi tehdä johtopäätöksen ettei hotelliyöt ole halpoja ja vankien oloa pitäisi muuttaa aivan saatanasti. Ainakin raiskareilla, pedofiileillä, mustalaisille ja muilla varkailla sekä huijareilla pitäisi aivan erilaiset olot olla mielestäni.
Eiköhän parempiakin verorahan käyttökohteita löydy!
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Niin ja tuohon alku peräiseen aiheeseen niin olisin hakannut perheeni pahoinpitelijää niin vitusti kunnes käteni olisi halvaantuneet. Tuskan kanssa olen samoilla linjoilla, ettei tuo ole oikeutettua. Olisi pitänyt laittaa neuloja sen runkkarin kynsien alle niin paljon kuin mahtuu, suorittaa hampaiden poisto sekä kohentaa kasvoja vähän muutenkin.
 
Spoonie_Luv sanoi:
Muistaakseni se on niin, että _nuori_ ensikertalainen istuu 1/3, ja tavallinen tallaaja puolet. Googlesta löytynee asiaan meitä kaikkia miellyttävä ratkaisu.



:wall: <- Johnny Cash / Walls of prison
Click to expand...
Joo tuttavani ovat kyllä olleet nuoria, mutta kuitenkin täys ikäisiä ja kyllä ne sen 1/3 osan ovat istuneet silloin kun ovat ekaa kertaa olleet.Plasma telkkarin,pleikkarin ym voit kyllä linnaan viedä, mutta kyllä ne joudutaan omasta pussista maksamaan.
 
No tuo istumisen määrä saattaa riippua, sillä tiedän kyllä tapauksia missä on päästy puolella. Eikös tullut vai oliko se ainoastaan suunnitteillä vankila, missä olisi ainakin tv ja suihku sellissä talon takaa.
 
Spoonie_Luv sanoi:
Tappamista parempi ratkaisu olisi murskata tyypin polvet, kädet ja munat, viiltää veitsellä kaverin otsaan kirkkovene ja jättää kadunvarteen kärsimään. Tulisi syyte törkeästä pahoinpitelystä ja pysyvän ruumiinvamman tuottamisesta. Pari kolme vuotta linnaa, joista ensikertalaisena istuisi puolet. Ja hyvästä käytöksestä tippuisi vielä muutama kk.
Click to expand...

En tiedä oliskos ollut parempi vaihtoehto., Äijähän varmasti vapaalla jalalla, jätkä linnassa, äiti yksin äijää vastaan joka varmasti haluais kostaa.
Lisäksi tuollaisista teoista jopa Suomessakin saa ihan hyvät korvaukset. Se on totta, että ensikertalaisena istut puolet, mutta toi loppu ei ole. Eli ensikertailaiseen ei katsota mitään hyvästä käytöksestä johtuvaa vähennyksiä. Näin ainakin joku oikeustieteen professori sanoi kun oli telkkarissa juttua tästä Martikaisesta.
Muilla kerroilla niitä voidaan katsoa ja sekään ei ole mikään pakollinen vaikka olisi ollut kuinka enkeli.
 
Berserk sanoi:
No tuo istumisen määrä saattaa riippua, sillä tiedän kyllä tapauksia missä on päästy puolella. Eikös tullut vai oliko se ainoastaan suunnitteillä vankila, missä olisi ainakin tv ja suihku sellissä talon takaa.
Click to expand...
Tais olla se hämeenlinnan(muistaakseni) uus vankila missä tosiaan oli se matka tv talon puolesta. On se vaan ihme juttu nuissa rangaistuksissa kun kattelin nyt netissä niin joka paikassa toitotettiin sitä että puolet joutus istuun oikeuden päätöksestä. Tuttu istui juuri 4,5v tuomiostaan 1,5-v eli tuon mainitsemani 1/3 osaa ja pääsi vapaalle. Kumma homma. Kaippa siinä on jokin logiikka.
 
neutraali sanoi:
Kaippa siinä on jokin logiikka.
Click to expand...

Joo, sossujen sumea logiikka. Uskotaan vakaasti että ihminen muuttuu kuin taikaiskusta hyväksi ja kunnolliseksi kansalaiseksi... ja paskat! Valtaosa noista rötöstelijöistä/murhaajista ei muutu ikinä.
 
ZaGaTo sanoi:
Jos oisin ite ollu toi jätkä,niin en ois kuitenkaan tappanu sitä äijää mut oisin kyllä pistäny äijän sairaalakuntoon.
Click to expand...

Samaa mieltä. Mutta enpä jaksa uskoa että tämä ko. kaveri lähti sitä äijää tappamaan, vaikka mistä sitä tietää... Pointti oli se että jos aikoo pistää jonkun esim. nyrkeillä sairaalakuntoon niin ei tarvita suurta "vahinkoa" että henki lähtee.
 
Raven sanoi:
En tiedä oliskos ollut parempi vaihtoehto., Äijähän varmasti vapaalla jalalla, jätkä linnassa, äiti yksin äijää vastaan joka varmasti haluais kostaa.
Lisäksi tuollaisista teoista jopa Suomessakin saa ihan hyvät korvaukset. Se on totta, että ensikertalaisena istut puolet, mutta toi loppu ei ole. Eli ensikertailaiseen ei katsota mitään hyvästä käytöksestä johtuvaa vähennyksiä. Näin ainakin joku oikeustieteen professori sanoi kun oli telkkarissa juttua tästä Martikaisesta.
Muilla kerroilla niitä voidaan katsoa ja sekään ei ole mikään pakollinen vaikka olisi ollut kuinka enkeli.
Click to expand...
Mitä se äijä pystyis tekemään mutsilles jos sä olet murskannut siltä polvet? Siis ei murtanut, vaan murskannut.
 
Pakko replyä..

Tunnistin itseni, tosin uhri ei kuollut.. eikä ole nostanut syytteitäkään koska on pahoinpitelijä myös itse. Mutta myötätuntoa kyseiselle vainaalle ei heru tippaakaan. Välillä on tullut mietittyä, että mitä jos kosto olisikin mennyt överiksi.. Mutta toivottavasti kohdallani asia jää nyt taakse, eli naisenhakkaaja otti opiksensa.

Edit: Tähän, miksi äiti ei ottanut yhteyttä poliisiin, löytyy syitä enemmänkin mutta lähinnä kynnystä nostaa se, että äitiä pahoinpidellyt mies on useimmiten ex-miesystävä, joka vuosien tuttavuuden/seurustelun jälkeen tietää äidistä niin paljon henkilökohtaisia asioita, että alkaa kiristää tämän intiimien asioiden juoruamisella tms. Tässä kohtaa nainen tuntee niin paljon häpeää, että yksinhuoltajana luultavimmin oma poika on se ainoa, joka saa tietää pahoinpitelyistä. Ja... siitä sitten on arvattavissa mitä tapahtuu, jokainen kuvitelkaa omalle kohdallenne.
 
neutraali sanoi:
Joo tuttavani ovat kyllä olleet nuoria, mutta kuitenkin täys ikäisiä ja kyllä ne sen 1/3 osan ovat istuneet silloin kun ovat ekaa kertaa olleet.Plasma telkkarin,pleikkarin ym voit kyllä linnaan viedä, mutta kyllä ne joudutaan omasta pussista maksamaan.
Click to expand...
Jos olen ymmärtänyt asian oikein, niin alle 20-vuotias ensikertalainen istuu 1/3 tuomiostaan ja yli 20-vuotias ensikertalainen istuu sitten puolet. Joskus tullut luettua vähän lakia pääsykokeisiin, mutta voin olla väärässäkin.
 
Kerrankin "roisto" sai ansionsa mukaan! Itselläni voisi käydä samalla tavalla jos joku hakkaisi oman äitini sairaalakuntoon.

Jos vain antaisi kunnon selkäsaunan jollekulle, niin sitten saisi pelätä koko ajan kostoa. Voisihan tyyppi polvet murskattuinakin vaikka palkata jotain venäläisiä mafiosoja tai moottoripyöräjengiläisiä.
 
Lähestymiskieltokaan ei olisi auttanut tässä tilanteessa koska hakkaaja oli istunut vankilassa teoistaan ja silti jatkoi pahoinpitelyjä. Tuntuu että yhteiskunta on täysin voimaton perheväkivallan suhteen ja tällaisessa tapauksessa ei jää paljon muita vaihtoehtoja kuin oman käden oikeus. Huono homma joka suhteessa.
 
Vaikka suomessa onkin nuo vankien olot melko lepsut moneen muuhun maahan verrattuna niin kukaan ei varmaan juuri mieti vankilasta vapauduttua elämää...yksinkertaisesti jos ei ole sukua tai vaimoa tms. niin sulla ei ole käytännössä mitään. Ei työpaikkaa, ei asuntoa (etkä saa...hyvällä tuurilla jostain kaatopaikan vierestä), ei minkäänlaisia tuloja. Muuten tätä itse tietäisikään vaan on muutama kaveri ollut lusimassa ja ovat sitä taas edelleen kun eivät voi juuri parannusta tehdä juuri tämäntakia kun ei anneta minkäänlaista mahdollisuutta normaaliin elämään. Tosin kyseessä voi olla jonkinsortin poikkeuskin, mutta kylläpä se paskaa on takaisin palata linnasta. (jos meinaat olla tekemättä mitään laittomuuksia ja elää pyhällä hengellä)
 
Muistuu mieleen vastaava tapaus ihan kotosuomesta, meiltä päin. Vanhempi nainen tappoi tyttärensä miehen joka oli pahoinpidellyt ja hakannut tyttöä useita vuosia. Ei ilmeisesti saanut tuomioita murhasta koska tapahtumasta vajaat 10 vuotta ja nainen ollut vapaalla jalalla jo useamman vuoden.
 
MP-Lite sanoi:
Mitä se äijä pystyis tekemään mutsilles jos sä olet murskannut siltä polvet? Siis ei murtanut, vaan murskannut.
Click to expand...

Oletkos kuullut proteeseista? Kenties palkannut Bin Ladenin räjäyttämään koko korttelin. Murskautuneet polvet eivät todellakaan ole este kostolle.
 
neutraali sanoi:
Ensinnäkin ensikertalainen istuu suomessa 1/3 osan tuomiosta ja suomen elin kautinen on elinkautinen vain presidentti voi siitä armahtaa ja käytännössä se tapahtuu 12-15-vuoden sisään. Ruotsin ek on 12v sehän luki tuossa jutun lopussakin.
Click to expand...

Tuota, tehdäänpä tämä nyt selväksi. Eli suomessa täysi-ikäinen ensikertalainen istuu päivälleen puolet tuomiostaan. Ja vapautuu automaattisesti sitten. Uusijat istuvat sitten 2/3 tai koko kakun, riippuen siitä, kuinka kauan aikaa on kulunut edellisestä tuomiosta.

Vapautumista ei voi aikaistaa millään käytöksellä, kuten jossain muussa tekstissä viitattiin, ne on Ameriikan juttuja. Vapautumista sen sijaan voi lykätä erittäin vakava syy, eli se että tyypistä voidaan perustellusti olettaa olevan vakavaa uhkaa vapautumisen jälkeen. Siihen ei riitä se, että on ennenkin johonkin syyllistynyt, vaan pitää olla selkeä näyttö aikomuksesta syyllistyä johonkin uuteen rötökseen. Esimerkkinä voin kertoa eräästä surkuhupaisasta tapauksesta, jonka sellistä oli tuulenpuuska pölläyttänyt ikkunan kautta pihalle lapun jossa oli vankilan henkilökunnan osoitteita ja ohje pommin rakentamisesta. Stupid! :D Vapautuminen siirtyi 3 kuukautta, kunnes oltiin jokseenkin vakuuttuneita että kyse oli lähinnä kaverin päiväunista, ei vakavasta uhasta.


Laitoin tämän lähinnä siksi, kun vähän siellä sun täällä (Lähinnä iltapäivälehdissä) taivastellaan sitä, että taas joku hirveä ihminen pääsee vankilasta istuttuaan vain niin ja niin vähän. Se vapautuminen ei todellakaan ole jonkun lepsun vankilanjohtajan, sosiaalitantan saatika vangin oma syy, vaan laki on laki ja sen mukaan on pakko toimia.

Tuomioiden pituudet on sitten eri asia, niihin en ota kantaa tässä.

Edit: tässä se täysi-ikäisyys tarkoittaa sitä, että et ole nuorisovanki, eli alle 20.
 
Sääliä en kyllä tunne kyseistä hakkaaja kohtaan, mutta maailmassa on paljon eri ratkaisuja kuin murha... Tosin paha sanoa enempää aiheesta koska ei ole kokemusta vastaavasta tilanteesta
 
Minkäköhänlaisen rangaistuksen ko. tyyppi saa... Se kundi, joka tappoi Eveliinan, "vapautuu" ensi kesänä. Aika hassua, että ei tarvitse istua kuin vuosi vankilassa, kun TAPPAA jonkun. :curs: Luulisi, että "syystä tappaminen" on vähemmän rangaistavaa kuin huvikseen tappaminen.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom