Iltalehti: Poika tappoi äitinsä hakkaajan

[Jasoni]

Maanantain IL:ssä oli juttu (http://www.iltalehti.fi/2004/07/06/1842167_uu.shtml) 22-vuotiaasta pojasta, joka oli tappanut vuosia äitiään pahoinpidelleen miehen. Äiti oli soittanut pojalleen, kun mies oli hakannut hänet viimeisimmän kerran ja poika oli tehnyt lopullisen stopin pahoinpitelyille. Nyt poikaa odottaa elinkautinen Ruotsissa.

Kuulostaako kohtuuliselta?

Minun mielestä ei! Vaikka en tappamista hyväksykkään, niin tässä tapauksessa en tunne minkäänlaista, en vähäisintäkään myötätuntoa uhria kohtaan. Itseasiassa kaveri sai mielestäni juuri mitä ansaitsi. Voisin jopa kuvitella, että tekisin jotain tuollaista vastaavissa ääriolosuhteissa.

 

[Anonymous]

Oon vähän samoilla linjoilla sun kanssas. Lähimmäisteni satuttaminen pistäis ainakin mut vihaiseksi, ja ei tiedä mihin tekoihin sitä pystyis...

 

[suortti]

Olisihan ton toisinkin voinut hoitaa kuin tappamalla, mutta ompahan yksi pälli vähemmän. Kyllähän ton ymmärtääkin, ei tossa vaiheessa tekis enään mitään muuta mieli kuin tappaa se äijä.
Mitävarten se poika joutu Ruotsiin, tapahtuiko tää siellä? Kuinkas pitkä elinkautinen siellä on? Jos se on siellä samanpitunen kuin suomessa, niin onhan se pieni hinta äidin turvallisuudesta. Se mies ois kummiskin vainonnut sitä, vaikka se ois saatu linnaan tai saanut lähestymiskiellon.

 

[Kusimato]

Murha on silti murha sitä ei selitellä, perheväkivalta on valitettavaa, mutta jos siitä hyvästä saa surmansa niin olisipa suomessakin muutama verkkopaitapete mullan alla pesäpallomailansa kanssa.

 

[twinlab]

Kyllä mäkin tollasessa tilanteessa olisin voinu jotain saman tapaista tehä jos kerta mikään muu ei auta. Mutta en siltikään hyväksy hänen tekoaan, vaikka olisin ehkä voinut tehdä samoin. Tappaminen on kumminkin aina lopullinen ja sitä ei voi peruuttaa tai saada tekoa tekemättömäksi. Jos mun äidille tai kelle vaan perheen jäsenistä tehtäis samaa, niin ei siinä kai enää pystyis ajattelemaan järkevästi ja ruveta laskemaan kymmeneen.

 

[Spoonie]

Ruotsissa eekoo on 12 vuotta. Eli samaa sarjaa kuin täälläkin.

Tappamista parempi ratkaisu olisi murskata tyypin polvet, kädet ja munat, viiltää veitsellä kaverin otsaan kirkkovene ja jättää kadunvarteen kärsimään. Tulisi syyte törkeästä pahoinpitelystä ja pysyvän ruumiinvamman tuottamisesta. Pari kolme vuotta linnaa, joista ensikertalaisena istuisi puolet. Ja hyvästä käytöksestä tippuisi vielä muutama kk. Mulkvisti sen sijaan joutuisi kitumaan koko loppuelämänsä ja kukaties päättämään itse päivänsä. Niksipirkan paikka, vai mitä? Jos joku menisi pahoinpitelemään meikäläisen mammaa, olisi ylläoleva skenaario enemmän kuin ajankohtainen. Mitä muutakaan sitä voisi tehdä? Jokaisessa meissä asuu pieni Charles Bronson.

 

[IronMind]

Maanantain IL:ssä oli juttu (http://www.iltalehti.fi/2004/07/06/1842167_uu.shtml) 22-vuotiaasta pojasta, joka oli tappanut vuosia äitiään pahoinpidelleen miehen. Äiti oli soittanut pojalleen, kun mies oli hakannut hänet viimeisimmän kerran ja poika oli tehnyt lopullisen stopin pahoinpitelyille. Nyt poikaa odottaa elinkautinen Ruotsissa.

Kuulostaako kohtuuliselta?

Kyllä kuulostaa, kaveri on vakaasti harkiten mennyt asunnolle ja pistänyt äijän lihoiksi - murha mikä murha.

Hakkaavan miehen lisäksi tarinassa on mielestäni myös toinen todellinen kuningasvatipää: äiti itse. Jos pahoinpidellään 5 vuotta putkeen niin luulisi nyt pikkuhiljaa liikuttavan ruhoaan johonkin muuhun asuntoon miehen lähettyviltä? Jutussahan mainittiin että äijä oli lusinutkin pari siivua pahoinpitelyistä, joten esim. tällaisen kakun aikana ei tullut mieleen katkaista välejä äijään? No ei tullut, mutta tuli kyllä mieleen soittaa pojalle poliisin sijasta jonkun viinanhuuruisen illan päätteeksi kun taas tuli nyrkkiä.

Minusta jos joku aikuinen ja ilmeisesti ei vähämielinen tai muuten holhouksenalainen ihminen on niin pihalla että istuu vuosikausia hakattavana, niin tällöin on mielestäni kyseessä jo täysivaltaisen kansalaisen ihan oma valinta.

 

[NP]

Noh, jos katsoo omasta perspektiivistä. Oma äiti on aina se tärkein ihminen, hälle ei saisi mitään tapahtua, eihän sitä saa edes kuvitella. Voi kuvitella miltä on pojasta tuntunut. Ehkä tuo on oikeutettua.

EDIT: Ei se oikeutettua ole.

 

[almerigo]

Ruotsissa eekoo on 12 vuotta. Eli samaa sarjaa kuin täälläkin.

Pari kolme vuotta linnaa, joista ensikertalaisena istuisi puolet. Ja hyvästä käytöksestä tippuisi vielä muutama kk.

Spoonie, et ottanut huomioon Suomen huikeita vahingonkorvauksia....ainakin 1500 euroo joutuisit pulittaan.... :lol2:

 

[Jasoni]

Hakkaavan miehen lisäksi tarinassa on mielestäni myös toinen todellinen kuningasvatipää: äiti itse. Jos pahoinpidellään 5 vuotta putkeen niin luulisi nyt pikkuhiljaa liikuttavan ruhoaan johonkin muuhun asuntoon miehen lähettyviltä?

Ei se aina ole niin yksinkertaista. Suhteen katkaisemisesta mies voi esim. uhkailla tappavansa naisen/naisen perheen/itsensä.

 

[NEUTRAALI]

Ruotsissa eekoo on 12 vuotta. Eli samaa sarjaa kuin täälläkin.

.

Ensinnäkin ensikertalainen istuu suomessa 1/3 osan tuomiosta ja suomen elin kautinen on elinkautinen vain presidentti voi siitä armahtaa ja käytännössä se tapahtuu 12-15-vuoden sisään. Ruotsin ek on 12v sehän luki tuossa jutun lopussakin.

 

[BettyBlu]

Tämä on se perheväkivallan toinen puoli. Luin jotain tilastoa että USAssa 80% alle 30 vuotiasta miehistä jotka oli linnassa taposta olivat tappaneet äitinsä pahoinpitelijän.
Kyllä syy on äidissä, ensimmäisen kerran kun tulee nyrkistä on uhri, mutta sen jälkeen on vapaaehtoinen hakkauskappale.

 

[Kimple]

suomen elin kautinen on elinkautinen vain presidentti voi siitä armahtaa ja käytännössä se tapahtuu 12-15-vuoden sisään.

Juuri noin. Onneksi Ahtisaari otti käytännökseen (jota Halonen on jatkanut) jättää armahdukset vähemmälle. Tai ei ainakaan pidä kiirettä niiden kanssa.

Ja kyllähän tossa nyt on sillä pojalla menny reippaasti yli, kuten sillä äijälläkin. Kait sitä ongelmia voi ratkoa muutenkin kuin tappamalla tai väkivallalla.

 

[Spoonie]

Ensinnäkin ensikertalainen istuu suomessa 1/3 osan tuomiosta ja suomen elin kautinen on elinkautinen vain presidentti voi siitä armahtaa ja käytännössä se tapahtuu 12-15-vuoden sisään. Ruotsin ek on 12v sehän luki tuossa jutun lopussakin.

Kyllä kyllä, vaikka Halosen armahtamiskäytännöstä en olisi ihan niin varma. Tätihän on sitä mieltä, ettei henkirikoksen tehneitä ek-vankeja tule armahtaa ensinkään. Ja mistä muusta eekoon voi edes saada? Avunannosta murhaan? Palkkamurhan tilaamisesta? Maanpetturuudesta?

Käytännössähän ensikertalainen sittaa suurinpiirtein puolet tuomistoon, niin kuin esimerkiksi tämä Otto Martikainen. Tyyppihän vapautuu ihan tuota pikaa, kun seitsemän vuoden tuomiosta on istuttu rapiat kolme ja puoli vuotta. Vai miten se meni. No yhtä kaikki, helpolla täällä pääsee, kun vankisellitkin alkavat olla jo matkustajakoteja ja huokeimpia hotellihuoneita tasokkaampia. Enää puuttuu vain eri vankiloitten pisteytys. Sörkka, kaksi tähteä. Kuopion lääninvankila, kolme plus...

 

[Phobos]

"Pojan siskolle syyttäjä vaatii vankeustuomiota avunannosta murhaan."

Mitä häh?

 

[vernissa]

"Pojan siskolle syyttäjä vaatii vankeustuomiota avunannosta murhaan."

Mitä häh?

Luin juuri uutisen ja samainen kohta jäi ihmetyttämään. Mielestäni naurettavaa syyttää tuon pojan siskoa mistään.

 

[Spoonie]

Joo, itsekin olin vähän että w000t wtf. Vissiin sisko toimi autokuskina tai jotain. No, tietäähän nämä ruotsalaiset... suurin osa poliisivoimista tutkii vieläkin Palmen murhaa.

 

[NEUTRAALI]

Käytännössähän ensikertalainen sittaa suurinpiirtein puolet tuomistoon, niin kuin esimerkiksi tämä Otto Martikainen. Tyyppihän vapautuu ihan tuota pikaa, kun seitsemän vuoden tuomiosta on istuttu rapiat kolme ja puoli vuotta. Vai miten se meni. No yhtä kaikki, helpolla täällä pääsee, kun vankisellitkin alkavat olla jo matkustajakoteja ja huokeimpia hotellihuoneita tasokkaampia.

Tuskin sinne linnaan moni hinkuaaa vaikka siellä "hyvät"oltavat oiskin.Martikaisen tapausta en tiedä(yleensäkin 7v taposta on vähän), mutta jonkin verran on tuttuja ollu lusimassa ja kyllä ne on eka kerralla 1/3 tuomiolla päässeet.

 

[Spoonie]

Muistaakseni se on niin, että _nuori_ ensikertalainen istuu 1/3, ja tavallinen tallaaja puolet. Googlesta löytynee asiaan meitä kaikkia miellyttävä ratkaisu.

Eihän vankiloihin tosiaan mitn jonoa ole, mutta lehtijuttujen perusteella voi todeta, että monella vangilla on korkeampi elintaso kuin opiskelijoilla, pitkäaikaistyöttömillä jne. Vankiloiden varjopuolena ovat tietysti persepanot ja pahoinpitelyt, mutta sen kestää, kun valtion puolesta tulevat myös ilmaiset ateriat, kuntosali, hierovat suihkut, plasmatelkkarit...

:wall: <- Johnny Cash / Walls of prison

 

[ZaGaTo]

Jos oisin ite ollu toi jätkä,niin en ois kuitenkaan tappanu sitä äijää mut oisin kyllä pistäny äijän sairaalakuntoon.