Originally posted by naiskovis
Sen jo tiedän, että yöunet menee, mutta tuntuisi, että kun tuota iltasyöntiä pitäisi säännöstellä niin eikö illalla liikkuminen kiihdyttäisi aineenvaihduntaa sen verran, että iltapala ei kertyisi läskiksi niin helposti.
Jos syöt vaikka 0800, 1130, 1500, treeni 18-19 jonka päälle 30min aerobista- polttaa hyvin rasvaa - palautusjuoma 1930, ja iltapala 2130 jonka koostumus vaikka rasvaa 20g hiilaria 30g protskua 30g niin ei noista rasvaksi mikään ala kertymään. Ja sit kohta kymmenen aikoihin nukkumaan. Jos tuntuu että palautusjuoma riittää glykogeenivarastojen täyttämiseen niinkuin varmasti naisilla riittääkin voi noi hiilarit jättää iltapalasta kokonaan pois, ettei vain muutu rasvaksi. Protskua ja rasvaa tarttet kuitenkin yötä varten ei niiden kanssa pidä pihtailla.
Originally posted by MissFlightatten
Mitenhän myöhään ei kannattaisi enään syödä, jos haluaa pudottaa rasva%??..vai onko sillä merkitystä kuinka myöhään vika ateria tulee, jos päivän kokonaisenergiamäärä dietatessa ei ylity??...
Mä teen joka ilta kävelylenkin, ja yritän saada aamuaerobisen myös ohjelmaani! Mun mielestä unen saa paremmin, kun käy iltalenkillä!
Iltapalanhan voi ottaa just ennen nukkumaan menoa, ei se mitään lihota dieetillä, jätät vain hiilarit pois ja syöt esim kourallisen pähkinöitä ja protskujuoman/maitorahkan, ja ruokalusikallisen kalaöljyä. Jos tuo haittaa nukahtamista niin ota vaikka 30min ennen nukkumaan menoa se iltapala. Jos kävely on hidastempoista voi silti ottaa dieetillä vain nollahiilari-iltapalan sen jälkeen, jos taas kunnon ravaamista voi ottaa vaikka leipäpalan tuolla iltapalalla noiden lisäksi.
Originally posted by subotai
Uskoisin, että aamu-aerobisten "megateho" on lähinnä marginaalinen. Eiköhän se kokonaisuus (paljonko syö vs. paljonko kuluttaa) ratkaise loppupeleissä?
Fysiologisista ja biologisista vaikutuksista voidaan kirjoittaa metritolkulla tutkimuksia, mutta itse uskon yksinkertaistamiseen.
--> Salilla perusliikkeet kunniaan (lue: sairaasti maastavetoa) ja vatsapalat esiin rahka/ananaksella etc. ja lenkeilyllä.
Toimii.
Kärjistäen, älä ota raivoja
: "Sairaalla maastavedolla" ja rahka/ananas välipaloilla on oikeita haittoja, kun taas aamulenkeillä, järkevällä ruokavaliolla (esim.tarpeeksi rasvaa - öljyjä aterioilla ja hitaita hiilareita, tarpeeksi pitkä ateriaväli ennen treeniä) ja treenillä on hyötyjä. Joten verrattuna -- / +++ niin kyllä sitä paremmin kehittyy kun tekee niinkuin on todettu järkeväksi. Se taas on eri juttu kuinka suuri ero näiden välillä on mutta eroa kuitenkin tulee. Mm. ylikunnon välttäminen, enemmän energiaa ja raivoa treeniin - parempi kehitys, rasvan polton maksimointi energiaksi jnejne. Kun ei ole katsos kysymys mistään 60 kilosten sunnuntaijumppaajien tekemistä tutkimuksista joita on testattu toimiviksi vain marsuilla vaan lähinnä hyvin perustelluista ja todistetuista liikuntalääketieteellisistä tutkimuksista joiden hyödyt ovat empiirisesti monet bodarit tälläkin palstalla todenneet todellisiksi.
Mutta en minäkään aamuaerobisia oo montaa kertaa elämässäni tehnyt, ei vaan jaksa
. Jos kovan lenkin tekee illlalla tai käy vaikka uimassa vajaan tunnin niin ottaa samalla tavalla sopivan kokosen palautusjuoman sen treenin jälkein niin kuin salitreeninkin jälkeen. Jos iltajumppa on kävelylenkki ei mitään juomaa tartte ottaa, eikä pidäkään ottaa.
EDIT näköjään Tappara ehti ennen minua :kippis1: .