Ilmastonmuutos, päästökauppa, Al Gore ym.

[D.Yates]

5 miljardia vuotta? Ei ole ihmistä nykyisessä muodossaan enää silloin. Onkos homo sapiens muutaman kymmenen tuhatta vuotta vanha laji? Kyllä tolla aikajänteellä joku asteroidi osuu eikä taida auringossakaan akku riitää. Mutta kyllä tässä muutaman tuhatta vuotta vielä mennään.

 

[carcayu]

5 miljardia vuotta? Ei ole ihmistä nykyisessä muodossaan enää silloin. Onkos homo sapiens muutaman kymmenen tuhatta vuotta vanha laji? Kyllä tolla aikajänteellä joku asteroidi osuu eikä taida auringossakaan akku riitää. Mutta kyllä tässä muutaman tuhatta vuotta vielä mennään.

Eli veikkaat X? Paljonko laittaisit panokseksi? Minä laitan 100e vaihtoehtoon 2. Tähän ei siis tarvita homo sapiensia vaan laji, jonka kantaisäksi homosapiens voidaan luokitella.

 

[Green]

Hmm.. Tottakai ilmasto muuttuu.. kvarttaaleittain niinkuin se on tehnyt aikojen alusta. Mutta että me sulatetaan jäätiköt? Bitch please. 13.9.2014 meni eteläisen pallonpuoliskon merijään laajuusennätys rikki :D

Tässäpä kuvaa aiheesta

 

[Green]

Ja ettei homma mee ihan vakavaks tässä 8 minuuttia neroutta maailman pelastamisesta. Niin totta joka sana.

 

[Dragon]

Antarktiksen alueen jäämassoista julkaistiin jo vuosi sitten tutkimus, joka selittää jään pinta-alan kasvua. Jos pintajään pinta-ala kasvaa, niin se ei ikävä kyllä ole todiste ilmastonmuutosta ja lämpenemistä vastaan, kun samalla voidaan mitata meren lämpötilan jatkuvaa tasaista nousua ja pohjassa olevan jään sulamista.
Stronger winds explain puzzling growth of sea ice in Antarctica | UW Today
Modeling the Impact of Wind Intensification on Antarctic Sea Ice Volume

Lisäksi arktisella alueella nähdään jatkuvaa jäämassan pienenemistä.

 

[Green]

Tämä äskeinen kaavio oli lähinnä linkitetty kumoamaan tämä "jäätiköt pienenevät päivä päivältä" uutisointia.
Ja siihen että ihmiset olisivat jotenkin vastuussa ilmaston lämpenemiseen, niin edelleen mitään normaalista poikkeavaa ei ole tapahtunut jos verrataan historian aikaisempia ajanjaksoja. http://www.petitionproject.org/gw_article/GWReview_OISM150.pdf
Ainoa poikkeus on että nyt asialla pystytään takomaan rahaa

 

[Dragon]

Lol petitionproject :D

 

[Kyrde]

Ennusteet vs todellisuus ilmastonmuutoksessa.

Pari hyvää videoo missä tuota taulukkoa tuetaan. Joku saattaa saada näppylöitä ao videon otsikosta :D


View: https://youtu.be/fA5sGtj7QKQ



View: https://youtu.be/yDxSi8stmrQ

 

[epäpätevä]

Mistä tuo trendikuva on?

 

[Kyrde]

Mistä tuo trendikuva on?

Edit, sori eka oli väärä linkki, tos oikee

STILL Epic Fail: 73 Climate Models vs. Measurements, Running 5-Year Means « Roy Spencer, PhD

 

[epäpätevä]

Siis noi siniset ja vihreät pölpyrät ovat jotain mittauksia, jotka näyttävät että lämpenemistä ei ole tapahtunut. Kai nuo trendiviivat perustuvat myös mittauksiin? Miksi nuo pölpyrät nyt sitten ovat niitä mittauksia, joita pitää uskoa? En vielä katsonut videoita ja linkkisi luin aika nopeasti.

 

[ArtRider]

Noi punaiset viivat ovat tutkimustuloksia maapallon lämpenemisestä ja noi siniset viivat ovat taasen kylmenemisestä ja toi vihreät viivat kuvaavat lumettoman alueen eli vihervyöhykkeen määrää ja keltanen on en ny muista? Oiskohan ollu jotai auringon vaikutusta johonkin kaikki noi muut viivat on vaan jotain sotkua, ku ei enää Timpan kanssa jaksettu keksii mitää muuta.


"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Give, by Kurt Vonnegut)

 

[Kyrde]

En vielä katsonut videoita ja linkkisi luin aika nopeasti.

No katopa ni selvii.

 

[epäpätevä]

No katopa ni selvii.

Siinä vain puhutaan kuinka yksikään ennuste ei ole osunut oikeaan, eli näihin vihreisiin ja sinisiin palluroihin. Kaipa ne ennusteet nyt perustuvat joihinkin jatkuviin mittauksiin?

 

[Kyrde]

Siinä vain puhutaan kuinka yksikään ennuste ei ole osunut oikeaan, eli näihin vihreisiin ja sinisiin palluroihin. Kaipa ne ennusteet nyt perustuvat joihinkin jatkuviin mittauksiin?

Sulla tuntuu olevan joku fetissi noihin palluroihin?
Perustuu vanhoihin mittauksiin, josta on tehty ennusteita, joita tulkitaan päin vittua. En ole kovin hyvä kirjottamaan, joten noista videoista selviää kaikki sun kysymykset.

 

[Kyrde]

Noi punaiset viivat ovat tutkimustuloksia maapallon lämpenemisestä...

Mikäs sua närästää?

 

[epäpätevä]

Sulla tuntuu olevan joku fetissi noihin palluroihin?
Perustuu vanhoihin mittauksiin, josta on tehty ennusteita, joita tulkitaan päin vittua. En ole kovin hyvä kirjottamaan, joten noista videoista selviää kaikki sun kysymykset.

No onhan mulla kun ne ilmeisesti todistaa, että ilmastonmuutos on höpöhöpöä. Mä en vain ymmärrä miksi ne on oikeita ja ajankohtaisia mittauksia, ja kaikki muu on vain jotain ennusteita ja väärässä.

Ihan rehellisesti oon vain kiinnostunut. Noi videot ei oikein vakuuttanut, en tosin ensimmäistä jaksanut katsoa kuin pätkiä sieltä täältä.

 

[Multivita]

Mikäs sua närästää?

Varmaan kyvyttömyys ymmärtää kuvaajaa.

 

[Kyrde]

Mä en vain ymmärrä miksi ne on oikeita ja ajankohtaisia mittauksia, ja kaikki muu on vain jotain ennusteita ja väärässä.

Justhan sä vastasit tolla tohon kysymykseen? :D

Oma mielipide on, että koko ilmastomuutos-pelottelu/bisnes on suunnitelmallista valtaapitävien taholta. Voisin lyödä molemmat kivekset pantiksi että 2040 vuonna, ilmastossa ei ole juurikaan mikään muuttunut, vaikka ennusteet näyttäisi jotain +1.5° nousua. Alkaako sitten puheet kuinka ilmasto-teot on tehonnut ja lämpeneminen saatu pysähtymään? No, aika näyttää.

 

[Dopey]

Viimeksi kun ilmakehässä oli näin paljon hiilidioksidia (reilu 2,5 miljoonaa vuotta sitten), etelänapamantereella kasvoi pyökkejä. Koko etelänapamantereen jäämassan sulamiseen kuluu tietysti pitkä aika, oli sitten kuinka lämmintä tahansa. Mikäli mantereen jäätiköt sulavat kokonaan, nousee meren pinta noin 60 metriä.