IL: Taas raiskaajan tuomio lieveni ehdolliseksi

[Taskuamatsoni]

http://www.iltalehti.fi/2003/10/24/1163674_uu.shtml

VOI VITTU!

 

[dogi]

Jos hovioikeuden tuomareiden lukumäärää vastaava joukko työssäkäyviä ja rikosrekisteriltään puhtaita kansalaisia kävisi raiskaamassa koko porukan niin voisi olla mielenkiintoista arvailla selviäisivätkö he korvauksilla ja ehdollisella.. On se kumma kun oikeuslaitoksen linja on TÄYSIN eri kuin kansan. Eipä ole tullut vastaan montaakaan heppua jotka noille tuomioiden alentamisille ovat hurranneet, sen sijaan kiroilua kuuluu siellä ja täällä.

 

[AKT]

Saunan taakse vaan.:curs:

 

[Arkunnaula]

Ei voi muuta sano, kun että V*ttu toi on perseestä!!!:curs:

 

[Taskuamatsoni]

Originally posted by AKT
Saunan taakse vaan.:curs:

Joo! Raiskaajat ja ne vitun raiskauksenkannattajatuomarit.

 

[edelbrock]

Tämä on vaan seurausta siitä, että Suomessa on väkivaltarikosten rangaistusasteikko länsimaiden alhaisimmasta päästä. Ja sitten sitä asteikkoa ei vielä yleensä tulkita sieltä yläpäästä. No kansa saa sitä mitä haluaa. Kannattaako niitä sosiaalidemoraatteja äänestää päättämään asioista vuodesta toiseen?

Eiköhän tässä kuitenkin jouduta vähän rukkaamaan oikeusjärjestelmää EU:n laajentumisen yhteydessä. Voi muuten tulla Suomesta rikollisten temmellyskenttä.

Ja btw. kun tämän raiskaajan nimi on kuitenkin julkisessa tiedossa ja varmistettavissa oikeudenkäyntiasiakirjoista niin eiköhän sen joku mopopoika käy niittaamassa tai ainakin kouluttamassa. Sellainenhan on tässä maassa tapana.

 

[gotto]

Demarit? Eiköhän tohon lepsuun linjaan oo yhtä lailla syyllisiä myös kepu, vasurit ja uusliberalistipehmot.

 

[Dragon]

Saattaahan se olla niin, että nainen ehdoin tahdoin kiusasi miestä minihameen kanssa ja en nyt lähtisi syyttämään miestä. Naisellakin oli varmasti osuutta asiaan, oli kenties juonut siiderin. Nainen ei myöskään tapellut vastaan raiskatessa, joten se oli lievä raiskaus - ehkä vain villiä seksiä pusikossa. Kyllä tuomarit tietää

 

[Phat]

Parempi suuret vahingonkorvaukset uhrille kuin kalliin vankilatäyshoidon maksaminen veronmaksajille. Kaikki voittaa. Rikosta ei kuitenkaan saa enää tekemättömäksi. Sitten tilanne muuttuu täysin jos kyseessä on mahdollinen rikoksen uusija, mutta ensikertalaisen tapauksessa päätös oli mielestäni oikea.

 

[AKT]

Jos rikoksista rangaistaan ankarasti niitä ei tehdä niin paljon. Jos taas rikollisille annetaan oikeuksia ja hyvät vankila olot/pienet tuomiot niin niitä tehdään enemmän. 2x2 m pimeä koppi olis hyvä sellin koko. Ja kovemmista rikoksista saunan taakse.

 

[edelbrock]

Originally posted by gotto
Demarit? Eiköhän tohon lepsuun linjaan oo yhtä lailla syyllisiä myös kepu, vasurit ja uusliberalistipehmot.

Lasken kuuluvaksi samaan sosiaalidemokraattiseen marttakerhoon. Suomessa on mielestäni kaksi poliittista suuntausta: vasemmisto ja oikeisto. Kepu kuuluu nykypolitiikallaan vasemmistoon enemmän kuin oikeistoon.

Kyllä tässä maassa kaivattaisiin kunnon konservatismia kaiken hyysäyksen sijaan. Mun mielestä jos ei mies ei itse itseään maasta nosta niin ei sitä pidä sieltä nostettamankaan. Jääköön puskemaan koiranputkea. Yhteiskunnassa ei tarvita heikkoa ainesta.

 

[gotto]

Aivan. :thumbs:

 

[Nat_Ural]

On varmaan kivaa vouhottaa, tietämättä tapauksen yksityiskohdista mitään. Tuon tiedon perusteella rikoksesta on aika vaikeaa saada kunnollista käsitystä.

Kuinka moni tietää mitä rikosnimike "raiskaus" tarkoittaa? Ai, ei kukaan vai? No tuossa:

1 §

Raiskaus

Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka saatettuaan toisen tiedottomaksi taikka pelkotilaan tai muuhun sellaiseen tilaan, jossa hän on kykenemätön puolustamaan itseään, käyttämällä puolustuskyvyttömyyttä hyväkseen on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan.

Yritys on rangaistava.
http://www.finlex.fi/linkit/sd/19980563

Tuollaiseen määritelmään mahtuu monenlaisia rikoksia. En väitä tuomion olevan "oikea", mutta se saattaa hyvinkin olla linjassa muiden väkivaltarikostuomioiden kanssa. Siitä tuskin voitaisiin hovioikeutta syyttää.

 

[edelbrock]

Originally posted by Nat_Ural
Tuollaiseen määritelmään mahtuu monenlaisia rikoksia. En väitä tuomion olevan "oikea", mutta se saattaa hyvinkin olla linjassa muiden väkivaltarikostuomioiden kanssa. Siitä tuskin voitaisiin hovioikeutta syyttää.

Aivan, olet luultavasti oikeassa. Niinpä tässä kaivataankin sitä peräänkuuluttamaani lainsäätäjän ja oikeusviranomaisten ohjeistusta laintulkinnasta kyseisissä tapauksissa. Vika ei mielestäni ole tuomareissa, jotka vain toimivat annettujen ohjeiden mukaisesti. Vika on siinä tuomioiden yleisessä linjauksessa.

 

[Dragon]

Originally posted by AKT
- - kovemmista rikoksista saunan taakse.

En kannata kuolemantuomioita. Sillä on vain rikoksia raaistava vaikutus.

 

[Hannibal]

Originally posted by Nat_Ural
On varmaan kivaa vouhottaa, tietämättä tapauksen yksityiskohdista mitään. Tuon tiedon perusteella rikoksesta on aika vaikeaa saada kunnollista käsitystä.

Vanhojen näyttöjesi perusteella olisin odottanut sinulta vähän veikeämmin muotoiltua kannanottoa tähän asiaan. Tuommoista muotoilua tuskin kukaan tulkitsee siten, että mielestäsi raiskaus voi tietyissä olosuhteissa ja tiettyjen reunaehtojen täyttyessä olla ihan kliffa juttu ja rinnastettavissa esim. ylinopeuteen. Tämä viestiketju ei tule nousemaan roskakoriin saakka.

Asiallisuus: :5:
Viihdearvo: :2:
Yleisarvosana: :arvi:

 

[ketjupökäle]

Jotkut naiset fantasioivat tiukkaotteisesta miehestä. Jotkut pitää ehdottomasti sitoa ennen leikkejä ja ottaa vielä tuntematon mies mukaan. Jotain toista pitää deittailla naimisiin asti ennen kevyttä kenttäsessiota. Joku herkempi tytöntyllerö saa elinikäisiä traumoja jo siitä että naapurin poika haukkuu häntä rumaksi kuin rullatuoli. Se ei näytä oikeudessa miltään mutta henkilökohtaisesti tytsy voi kärsiä koko ikänsä ja on tapauksen moraalinen uhri jota ei kuitenkaan noteerata. Monimutkaista..

Paperilla mikään ei näytä siltä mitä se oikeasti on jos aina "yleiseen" linjaan mutu-tuntumalla verrataan.

Kyseistä tapausta en kuitenkaan tunne enkä sitä kommentoi :arvi:

 

[merkkari]

Originally posted by gotto
Demarit? Eiköhän tohon lepsuun linjaan oo yhtä lailla syyllisiä myös kepu..

pitääkö se jokapojan lempijuomakin sotkea tähän :curs:

 

[PRIEST]

vitun raiskaajat aina löytyy multa yks luoti... :curs: :curs: :curs:

 

[Mäntti]

Originally posted by Dragon
En kannata kuolemantuomioita.Sillä on vain rikoksia raaistava vaikutus.

Ennenkin oon tätä miettiny, mut en oo oikein päätyny mihinkään. Eli miks kuolemantuomio vaikuttais rikoksiin raaistavasti?