Moro,
oon tässä lueskellu kaikenmaailman uutisia maailmalta ja katsonut mihin maailma on menossa ja käynyt miettimään että mikä ihminen oikeastaan on? Kaikenmaailman feministien paasatessa sitä ja tätä, kukkahattutätien taas tätä. Sitten on nää viherpiiperöt jotka paasaa luonnon puolesta ja puolustaa joka pirun puuta metsässä kun asustelevat helsingissä ja vieraantuvat kokonaan oikeasti luonnosta.
Toisinsanoen kaikenmaailman hysteerikkoja riittää joka asialle mutta he ovat vain hysteerikkoja. Tavallaan pitää ymmärtää jokaista että jokaisella kait on joku oma syynsä miksi paasata mistäkin, onko syyllä oikeastaan mitään väliä? Ne paasaavat siintä silti?
Kaikkia noita kun katsoo niin pakostikin käy miettimään jossain vaiheessa että mikä ihminen on? Robert Sapolsky Stanfordin Yliopistosta käsittääkseni yrittää sanoa että ihminen on vain yksi eläin luonnossa mutta mikä eläin se sitten on? Jokaiselle ihmiselle löytyy käyttäytymismalli luonnosta, jotkut ovat alistuvia antilooppeja jotka loistavat matematiikassa mutta luokan leijona kiusaa sitä ja se ahdistuu ja siintä tulee sitten se kouluampuja. Väkivalta lisää väkivaltaa aina =/ Joskus tietysti eläimillä fyysinen kurittaminen on pakollista että eläimen arvovalta järkkyy ja ymmärtää paikkansa mutta onko ihmisellä näin?
Herääkin siis kysymys että mikä erottaa ihmisen eläimistä ja mitä olla ihminen tarkoittaa?
Hieman psykologisempi kysymys mutta luulen että pakkotoistolta löytyy ehkä toinenkin jota ihmetyttää, ei pelota, ei suututa vaan huolestuttaa ja ihmetyttää nykymeno
Miten se turvattomuus on lisääntynyt? Veikkatko että 200 vuotta sitten Suomessa tavallisen ihmisen oli pienempi vai suurempi todennäköisyys kokea väkivaltaa, onnettomuuksia ja sairauksia kuin nyt? Turvattomuus on lisääntynyt korkeintaan ihmisten puheissa. Todellisuudessa kehitys menee jatkuvasti eteenpäin ja sitä mukaa ihmisten elämänlaatu paranee jatkuvasti. Näin on ollut koko tunnetun historian ajan ja en näe mitään syytä miksi näin ei tulisi aina olemaankin. Pieniä sivuaskelia otetaan aina välillä, kuten nyt tuossa maailmansotien aikoihin, mutta yleinen trendi on jatkuvasti eteenpäin eksponentiaalisesti kiihtyvällä tahdilla.
Menee toki, mutta ei kuitenkaan parane unohtaa sitä, että ihminen voi olla hyvinkin onneton, vaikka olisi lottovoittaja ja terve kuin pukki. Tarkoitan sanoa, että jopa pitkäaikaissairaskin voi olla helposti onnellisempi kuin edellä mainitsemani kaltainen, "hyväosainen" heppuli. Varmaan se johtunee siitä, että ihmisluontoon tuntuu kuuluvan jonkinlainen käsittämätön riittämättömyyden tunne - kilpailuhenkisyyttä unohtamatta -, ainakin sen perusteella mitä olen eri-ikäisiin ja erilaisiin ihmisiin pienen elämäni varrella törmännyt. Valitettavan harva on loppupeleissä aidosti ja oikeasti onnellinen siitä, mitä on.
Moro,
oon tässä lueskellu kaikenmaailman uutisia maailmalta ja katsonut mihin maailma on menossa ja käynyt miettimään että mikä ihminen oikeastaan on? Kaikenmaailman feministien paasatessa sitä ja tätä, kukkahattutätien taas tätä. Sitten on nää viherpiiperöt jotka paasaa luonnon puolesta ja puolustaa joka pirun puuta metsässä kun asustelevat helsingissä ja vieraantuvat kokonaan oikeasti luonnosta.
Toisinsanoen kaikenmaailman hysteerikkoja riittää joka asialle mutta he ovat vain hysteerikkoja. Tavallaan pitää ymmärtää jokaista että jokaisella kait on joku oma syynsä miksi paasata mistäkin, onko syyllä oikeastaan mitään väliä? Ne paasaavat siintä silti?
Kaikkia noita kun katsoo niin pakostikin käy miettimään jossain vaiheessa että mikä ihminen on? Robert Sapolsky Stanfordin Yliopistosta käsittääkseni yrittää sanoa että ihminen on vain yksi eläin luonnossa mutta mikä eläin se sitten on? Jokaiselle ihmiselle löytyy käyttäytymismalli luonnosta, jotkut ovat alistuvia antilooppeja jotka loistavat matematiikassa mutta luokan leijona kiusaa sitä ja se ahdistuu ja siintä tulee sitten se kouluampuja. Väkivalta lisää väkivaltaa aina =/ Joskus tietysti eläimillä fyysinen kurittaminen on pakollista että eläimen arvovalta järkkyy ja ymmärtää paikkansa mutta onko ihmisellä näin?
Herääkin siis kysymys että mikä erottaa ihmisen eläimistä ja mitä olla ihminen tarkoittaa?
Hieman psykologisempi kysymys mutta luulen että pakkotoistolta löytyy ehkä toinenkin jota ihmetyttää, ei pelota, ei suututa vaan huolestuttaa ja ihmetyttää nykymeno
Ihan näppituntumalta veikkaisin, että iso osa kaloista, hyönteisistä ja nisäkkäistä tappaa omaa lajiaan enemmän kuin ihminen. Kuitenkin aika pieni prosentti meistä on tappajia. Reviirit, omien poikasten tappaminen, soidinmenot....
