Hyvinkään ampumatapaus

[-_Tane]

Se on totta, että aseen saa jos haluaa. Mutta silti joku vois kertoa ,että mikä funktio esim. käsiaseilla on Suomessa? Ymmärrän aseiden tarpeen metsästykseen ja eliökantojen säätelyyn, mutta onko muille aseille oikeasti mitään perustetta? Onhan se ampuminen radalla kivaa, mutta sitten on juuri näitä kavereita, jotka siirtyvät ammuskelemaan kaupunkeihin.

 

[SIC-]

Aina kun joku hullu riehuu jossain, niin tavallist kansalaiset kärsivät, kun populistipoliitikot ajavat uusia yksilönvapauksien rajoituksia.

 

[La_Ne]

[sarcasm]Taidampa lähteä autolla tästä ajamaan kävelykadulle, varmana kuolee enemmi porukkaa ku Hyvinkäällä. Ja vaadin myös kaikkia autoja kiellettäväksi tavallisilta kansalaisilta, kulkekaa vittu bussilla saatana.[/sarcasm]

Käsiase on harrastusväline, sillä voi ampua practicalia, reserviläisammuntaa ja muita lajeja. Toi on ihan mukavaa puuhaa ja hyvä harrastus, suomalaiset on tossa ihan hyviäkin. Ite en ymmärrä tätä kauheaa tarvetta kieltää kunon kansalaisilta kaikki mahdollinen, ostan ihan vittuillakseni laittoman käsiaseen jos ne kielletään kansalaisilta. Ja metsästystä ison osan elämästä harrastaneena pitkien aseiden funktiokin on aika selvä, niillä on helvetin kiva ampua radalla skeettia, trappia, kasaa, hirvitaulua yms. Metsästyskin on mukavaa puuhaa ja pitää eläinkannat kurissa ja homma ei todellakaan ole mitään verenmaku suussa tappamista, vaan enemmin seuratapahtuma. Ei meilläkään ole kuin 2+1 lupaa hirvelle ja niitä jahdataan monta kuukautta, ketään ei silti vituta kun ei pääse tappamaan.

Ongelma on siinä että vinksahtaneet ihmiset saavat aseita käsiinsä, tai aseita omistavat vinksahtavat. Siihen tarvitaan jotain muuta kuin aseiden kieltämistä tavallisilta kunnon kansalaisilta.

Aseita kieltämässä olevat, rehellisesti haistakaa vittu ja käykää luovuttamassa poliisille autonne, veitsenne, sabamailanne ja lopettakaa se reenaminen niin ette varmasti ole vaaraksi kenellekkään.

 

[Jami2003]

Niin onhan se helpompaa tuollaisen Räsäsen kaltaisen kusipää poliitikon miettiä aseita kuin syvällisemmin mikä yhteiskunnassamme ja kulttuurissamme on vikana. Noh ämmä joka kuvittelee olevansa mielikuvitusolennon valitsema, voiko muuta odottaa.

 

[La_Ne]

Niimpä, isoin vitutuksen aihe itelle on just tuo kun ihminen joka ei luultavasti ole ikinä edes ampunut aseella tulee sanomaan mitä niillä pitäis tehdä ja kenelle pitäs antaa.

Unohtu edellisestä viestistä että isosti voimia kaikille joihin tuo tapaus vaikutti, huomasin tänään facebookissa että vaikka ite olen Lappeenrannan suunnalta, eli aika kaukana tuolta, niin pari kaveria tunti tuon kuolleen pelaajan, alkoi kyllä itseäkin surettamaan. Toivotaan että tuo naispoliisi selviää, voisi kyllä nousta monelta sisu kaulaan kun pitäisis aseistettua kaveria mennä ottamaan kiinni. Olisi edes ampunut ittensä, niin ei tarttis elättää vankilassa tollasta paskaa.

Äsken sano muute radiossa että aseet olivat ampujan sukulaisen, ja asianmukaisesti säilytetty, en näe syytä kiristää aselakia. Voihan joku random tulla ja viedä iteltäkin aseet yöllä, vaikka ois miten tiukka laki.

 

[Red28]

Naispoliisi (nuorempi konstaapeli) on lehtitietojen mukaan ollut työharjoittelussa ja vastikään aloittanut, eli siis ENSIMMÄISIÄ kertoja edes kentällä, kova paikka mennä ekoissa vuoroissa tollaselle keikalle, ja heti tulee luodista.

Toivottavasti selviää!

 

[Kaapeli]

Se on totta, että aseen saa jos haluaa. Mutta silti joku vois kertoa ,että mikä funktio esim. käsiaseilla on Suomessa? Ymmärrän aseiden tarpeen metsästykseen ja eliökantojen säätelyyn, mutta onko muille aseille oikeasti mitään perustetta? Onhan se ampuminen radalla kivaa, mutta sitten on juuri näitä kavereita, jotka siirtyvät ammuskelemaan kaupunkeihin.

Suomessa on noin 200 000 luvallista käsiasetta.
Suomessa on myös noin 200 000 luvallista moottoripyörää.

Luvallisiin käsiaseisiin kuolee keskimäärin 4 ihmistä vuosittain.
Luvallisiin prätkiin kuolee keskimäärin 30 ihmistä vuosittain.

Tarvitaanko moottoripyöriä todella liikkumiseen, kun autolla, julkisilla tai fillarillakin pääsee? Onhan se prätkällä ajaminen kivaa, mutta sitten ajellaan ylinopeutta ja kuollaan itse tai tapetaan muita liikkujia. Onko näillä vehkeille mitään perustetta olla sallittuja?

(Ps. En ole todellakaan kieltämässä kumpiakaan, vaan tämä oli vain ajatusleikki kieltolaein asioita ratkaiseville pohdiskeltavaksi)

 

[steeler22]

Eli tässä super radikaaleja ideoita, laitan nämä kohta postissa SDP valtuustolle.

1. Kaikille kansalaisille pakollinen psykiatrikäynti.

2. Koska kaikki kouluampumiset ovat nuorten miesten tekosia, nuoria miehiä ei enää päästetä kouluun.

3. Maastopuvut on kiellettävä, sillä ne provosoivat väkivaltaa.

4. Koska aseiden kielto ei toiminut, on lähdettävä kieltämään ne metallit, joista aseet ovat tehty.

5. Kaikkien petojen (myös karhu) metsästys on tehtävä paljain käsin.

6. Kansallinen puhelinnumero, jonne voi ilmiantaa epäilyttävän oloiset ihmiset nimettömänä.

7. Kaikki palavat nesteet tulee kieltää, etenkin alkoholi.

Veikkauksia, kuinkahan moni näistä menee läpi?

 

[yusuplus]

Itse ennustan, että tuo osuman saanut poliisi selviää, ellei ole saanut siitä järeämpi kaliberisesta aseesta osumaa. Jos on osunut alavartaloon sillä pienempikaliberisella, niin maallikkotuntumalla ihan hyvät saumat selvitä. Mutta jos sai osuman siitä järeämmästä aseesta, niin pahempi juttu jo. Varsinkin, jos sillä ammuttiin suoraan liivien läpi.

Mä oon ymmärtäny, että pienikaliberiset aiheuttaa enemmän tuhoa. Kaveri jotain tollasta höpötteli, ku oltiin PISTOOLILLA ja RYNKYLLÄ ampumassa radalla.

 

[Kotipohja]

Jos on hirvikiväärillä ampunut tätä poliisia, niin se on ihan sama mihin kohti kehoa (paitsi ehkä kädet) se luoti osuu niin jälki ei ole mitään nättiä ja selviytymismahdollisuudetkin on melkeen luojan käsissä..

Vittu mitä sekopäitä.

 

[Shagrath]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012052615627117_uu.shtml

Siis kuinka kujalla tää nainen voi olla... Jopa Niinistö tuntuu tajuavan että vika piilee ihmisten hyvinvoinnissa - tai tässä tapauksessa, pahoinvoinnissa.

Tuossa linkkaamassasi jutussa Räsänen sanoo että aseiden SÄILYTTÄMISTÄ pitää tutkailla. Eikö se oliskin hyvä asia? Jos jengi ei pitäisi niitä vitun tussareitaan jossain kesämökin lipastonlaatikossa, niin olisi aika paljon vähemmän aseita liikenteessä. Ilmeisesti tämä ampuja oli "anastanut" lähipiiristään luvallisia aseita. Ei pitäisi olla kovinkaan mahdollista jos aseita säilytettäisiin paremmin. Kyllä Räsänen on ihan oikeilla linjoilla tuossa.

Edit. Ja jos aseita on säilytetty lain edellyttämällä tavalla, niin silloinhan säilytyskriteereitä pitää tarkistaa, ettei olisi mahdollista että joku sukulaispenska pääsee käsiksi aseisiin.

 

[jiiii]

Mä oon ymmärtäny, että pienikaliberiset aiheuttaa enemmän tuhoa. Kaveri jotain tollasta höpötteli, ku oltiin PISTOOLILLA ja RYNKYLLÄ ampumassa radalla.

Keskikeho-osumassa voi näin hyvinkin käydä. Ainakin eräällä jenkkiläisellä ensihoitopalstalla keskustelivat aiheesta ja moni vammoja nähnyt oli sitä mieltä, että pienoiskiväärin/pistoolin luodilla on paha tapa sinkoilla kehon sisällä eri suuntiin aiheuttaen erinäisiä sisäelinvaurioita kun taas kovempivauhtinen luoti rymistelee läpi tehden esimerkiksi vain reiän, joka hyvällä tuurilla ei satu elintärkeiden elinten lähistölle. Riippuu tietysti luotityypistäkin, yllä mainittu koskee isompikaliiperisten osalta kokovaippaluotia.

 

[yusuplus]

Tuossa linkkaamassasi jutussa Räsänen sanoo että aseiden SÄILYTTÄMISTÄ pitää tutkailla. Eikö se oliskin hyvä asia? Jos jengi ei pitäisi niitä vitun tussareitaan jossain kesämökin lipastonlaatikossa, niin olisi aika paljon vähemmän aseita liikenteessä. Ilmeisesti tämä ampuja oli "anastanut" lähipiiristään luvallisia aseita. Ei pitäisi olla kovinkaan mahdollista jos aseita säilytettäisiin paremmin. Kyllä Räsänen on ihan oikeilla linjoilla tuossa.

Edit. Ja jos aseita on säilytetty lain edellyttämällä tavalla, niin silloinhan säilytyskriteereitä pitää tarkistaa, ettei olisi mahdollista että joku sukulaispenska pääsee käsiksi aseisiin.

Eikös noista säilytyksistä ole jo olemassa aika tiukat lait? Frendillä on ainakin sellanen teräskaappi ja se on muutenkin tosi tarkka noitten aseiden kanssa. Sitä en muista oliko sillä luoteja siellä ollenkaan vai oliko ne luodit kerhon radalla.

 

[Shagrath]

Eikös noista säilytyksistä ole jo olemassa aika tiukat lait? Frendillä on ainakin sellanen teräskaappi ja se on muutenkin tosi tarkka noitten aseiden kanssa. Sitä en muista oliko sillä luoteja siellä ollenkaan vai oliko ne luodit kerhon radalla.

Tuskin toi jannu on sitä teräskaappia räjäyttänyt.

 

[pdx]

lisätään vain avohoitopaikkoja. näin siinä käy.

 

[Kaapeli]

Eikös noista säilytyksistä ole jo olemassa aika tiukat lait? Frendillä on ainakin sellanen teräskaappi ja se on muutenkin tosi tarkka noitten aseiden kanssa. Sitä en muista oliko sillä luoteja siellä ollenkaan vai oliko ne luodit kerhon radalla.

Paria asetta saa vielä säilyttää ilman kaappia. Mutta niissäkin on oltava liipasinlukot. Joten joko lukko ei ollut tai avain oli jätetty vieraiden helposti löydettäväksi. Kolmas, epätodennäköisin vaihtoehto, että liipasinlukko olisi hajotettu.

 

[Bonavar]

Jos kyseessä oli mustasukkaisuuteen perustuva vihan purkaus niin eipä tässä olisi mielenterveystyö ym. ennaltaehkäisevä työ todennäköisesti auttanut. Henkilö on saattanut olla aivan normi jannu ja sitten kun on tullut ongelmaa tyttöystävän kanssa niin päässä on napsahtanut. Tietyt persoonatyypit vaan reakoivat tällä tavalla, mikä on ehkä ihan geneettistä. Nuorilla varsinkin tulee enemmän ylilyöntejä kun mieli on joka tavalla herkempi eikä osata käsitellä pettymyksiä niin hyvin. Olen kyllä itse sitä mieltä et aseiden ja ammusten säilyttämisen lakeihin pitää tulla muutoksia. Ei kukaan haavoita kymmentä ihmistä puukolla tai kirveellä noin vain. Näillä aseilla joudut kohtaamaan jokaisen uhrin ja se ei ole niin helppoa kuin liipasimesta vetäminen.

Tämä on ehkä typerä idea mutta tuli nyt vain mieleen että olisko järkeä että oikeus ammusten hankintaan ja säilytykseen olisi vain ampuma ja metästysseuroilla. Ammukset hankittaisiin sitten seuroilta kun lähdetään metsälle tai radalle. Seurat eivät saisi oikeuksia ilman tarkkoja kriteereitä. Erityisluvalla voisi yksityishenkilökin saada nämä oikeudet. Ja onko se laittoman aseen saaminenkaan sitten niin helppoa kuitenkaan jos henkilö on tavallinen kansalainen eikä tunne piirejä? Eihän millään rajoituksilla saada sataprosenttista turvaa lähellekkään mutta varmasti vähennettyä tapauksia kuitenkin. Ampuma-ase on helpoin ja nopein väline saada ihmishenkiä riistettyä. Muut keinot vaativat enemmän aikaa ja panostamista ja siihen eivät kaikki sekavassa tilassa olevat pysty ja se mieli saattaa muuttua kesken pommin rakentelun..

 

[kamppula]

Kas kummaa että tämäkin keskustelu meni heti siihen että saako suomessa omistaa asetta vai ei. Normaalit ihmiset huolehtivat ja käyttävät aseita samalla tavalla kuin esim. autojansa: puhdistavat niitä säännöllisesti, huolehtivat asianmukaisesta säilytyksestä sekä eivät ainakaan tahallisesti aiheuta niillä kärsimystä kanssa ihmisille tahi muillekkaan eläville olennoille. Nämä tappamis/rambolausunnot tällä palstalla on jo korniuden huippu sinänsä, jos nostelee painoja niin todennäköisesti syö myös lihaa joten käsittämätöntä tuollainen metsästys vastaisuus. Itse ampumani eläin luonnossa saa varmasti onnellisemman lopun kuin nämä vakuumipakatut yksilöt lähikupan kylmätiskissä eräpäivälappu otsassa. Kaikille hyvää alkukesää ja toivotaan että tulee vielä sukupolvi joka tekee asiat niinkuin kuuluu eivätkä niinkuin me nykyään ne teemme. Ugh!

 

[hemmmo]

Keskikeho-osumassa voi näin hyvinkin käydä. Ainakin eräällä jenkkiläisellä ensihoitopalstalla keskustelivat aiheesta ja moni vammoja nähnyt oli sitä mieltä, että pienoiskiväärin/pistoolin luodilla on paha tapa sinkoilla kehon sisällä eri suuntiin aiheuttaen erinäisiä sisäelinvaurioita kun taas kovempivauhtinen luoti rymistelee läpi tehden esimerkiksi vain reiän, joka hyvällä tuurilla ei satu elintärkeiden elinten lähistölle. Riippuu tietysti luotityypistäkin, yllä mainittu koskee isompikaliiperisten osalta kokovaippaluotia.

Toi nyt on aikalailla kakkaa. Ei ne luodit siellä minnekkään kimpoile ihmisen sisällä. Oleellinen asia kuinka paljon se luoti luovuttaa sinne kudoksiin sitä liike-energiaansa. Oon mettäreissuilla elikoita availlu aika paljon ja katellu luodin/haulien reikiä ja ikinä ykskään luoti ei ole mihinkään kimpoillut. Se, että miksi pienempi luoti voi tehdä pahempaa jälkeä johtuu siitä, että sotilasaseissa yleensä pienemmät kaliberit on reippaasti nopeampia kuin isommat ja kevyt luoti kääntyy helpommin poikittain, jolloin se tuhlaa enemmän energiaa kudoksiin ja aiheuttaa siten suuremmat vammat. Isompi kaliberinen menee helpommin kärki edellä läpi tehden vaan siistin reijän, koska raskaampi luoti ei käänny niin helposti poikittain. Vaikka pienoiskiväärissä luoti on pieni, niin sillä ei välttämättä ole hirveää eroa kääntyykö poikittain vai ei, koska se tuhlaa yleensä ihmiskehoon kaiken liike-energiansa, ei siis mene läpi. tulee vain erimallinen haavakanava jos luoti kääntyy tai ei käänny.

Mut oikeesti jotenki itellä tuo "kimpoilu" pistää niin aina korvaan. Luoti varmasti voi jostain luusta suuntaansa muuttaa, mutta tuo kimpoilu kuulostaa siltä kuin se pomppisi siellä ihan holtitomasti edes takas. Luoti kyllä voi kyllä ehkä parinkymmenen asteen suunnanmuutoksen tehdä osuessaan luuhun, mutta ei salettiin kimpoile kropan sisällä. Kattokaa nyt vaikka myth bustersin jakso missä yritettiin saada luoti kimpoamaan takas ampujaan. Teki tiukkaa teräslevyillä saada se edes tulemaan takas samaan suuntaan ja tuohon jos miettii, että luut ei kovin hyvin kimmota ja väliaine välissä, niin tuo kimpoilu on kyllä aika naurettava elimistön sisällä.

 

[nahkahanska]

Hatunnosto jokaiselle tämän maan poliisille, vaatii aika kylmiä hermoja mennä tollaselle keikalle.

sanoisin ite että aika tyhmää kytiltäkään mennä tonne sekaamaan sillä palkalla mitä ne saa. jos olisin kyttä niin ku tulis radiosta tai vastaavasta että nyt on kova tilanne ja kutia voi tulla niin naurahtaisin ja lähtisin kaljalle. ei ole se peruspalkka sen arvoista, ku varastohommistaki saa saman palkan.