Hyvää itsenäisyyspäivää!
- Keskustelun aloittaja Widowmaker
- Aloitettu
Äiskä on ylpee pojastaan 10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 834
Ei se nyt selvää ole.
"Kun Suomen lippu on aikansa palvellut - esimerkiksi sen valkoinen osa kellertynyt ja sininen haalistunut tai sitä ei voi enää huoltaa siistiksi, tulee se hävittää kansallislipun arvon mukaisella tavalla. Lipun voi hävittää polttamalla tai leikkaamalla se pieniksi palasiksi ja poistamalla palat muutamassa erässä normaalin talousjätteen mukana. Tärkeintä on, ettei lippua voi palasista tunnistaa. Lippua ei saa haudata maahan eikä mereen."
- Suomalaisuuden liitto
Laki taas sanoo seuraavaa lipun käsittelystä:
"Joka julkisesti turmelee Suomen lipun tai käyttää sitä epäkunnioittavasti taikka luvattomasti ottaa paikaltaan yleisesti nähtäville asetetun Suomen lipun, on tuomittava Suomen lipun häpäisemisestä sakkoon"
- Finlex, Laki Suomen lipusta
On tulkinnanvaraista mikä on turmelemista. Polttaminen ei itsessään ole laissa yksilöity rikos.
Oma näkemykseni on, että lippuja saa polttaa, kunhan se on oma lippu.
Muutenkin pidän laissa mainittua "lipun häpäisyä" aika kuolleena pykälänä, enkä ole kuullut siitä ketään tuomitun, vaikka lippuamme on käytetty aikojen saatossa hyvinkin kyseenalaisissakin yhteyksissä (mm. pornotähden kalsareina, erilaisten uusnatsilippujen pohjana ja parodiamuunnelmina...).
Senverran taitaa olla vielä sananvapauden rippeitä jäljellä tässä maassa, ettei asiasta juurikaan nipoteta viranomaisten toimesta.
- Liittynyt
- 22.12.2004
- Viestejä
- 1 247
- Ikä
- 40
http://yle.fi/urheilu/lajit/muut/2009/07/maailman_kovakuntoisin_mies_-titteli_suomeen_153126.html
Huomasiko kukaan Mikko Saloa linnassa?
Huomasiko kukaan Mikko Saloa linnassa?
- Liittynyt
- 23.4.2009
- Viestejä
- 1 531
Voi helvetti, Allah ei käyttänyt edes mitään turhia sivistyssanoja. Jos SINÄ et ymmärrä mitä jokin sivistyssana tarkoittaa niin se ei tarkoita että niitä käytetään vain sen takia jotta voisi luoda kuvan paremmuudesta.
esim. Pragmaattinen tarkoittaa "käytännönläheisesti asioihin suhtautuva"
Kumpi on helpompaa, sanoa, että: "Olen käytännönläheisesti asioihin suhtautuva" vai pelkästään "Olen pragmaattinen".
- Liittynyt
- 9.1.2006
- Viestejä
- 2 704
Mutta se just on idioottimaista käyttää niin hienoja sivistyssanoja, joita suurin osa ei tunne. Ja sillä just luodaan sitä kuvaa.
Voi vittu, jos kerron että "olen pragmaattinen", niin suurin osa ei tajua siitä hevon helvettiäkään. Joten vastaan kysymyksees, että on helpompaa ja ennen kaikkea viisaampaa käyttää just tuota toista ilmasua.
- Liittynyt
- 8.5.2005
- Viestejä
- 1 092
- Ikä
- 36
Tai ehkä myös pelkkä "käytönnönläheinen" olisi aika osuva sana joka koostuu kahdesta osasta jotka mielestäni ovat molemmat OIKEASTI sitä keskiverto ylä-aste ikäisen sanavarastoa.
Ja siis sitä käsitettä joka syntyy esim juuri Allahista, niin sitä ei muodosta pelkästään se yksi sana vaan koko tyyli jolla se kirjoittaa. Mä kirjotan just niinkun puhun, eli tätä meille yhteistä kieltä josta jokainen saa varmasti selvää. Noiden sanojen heittely on ihan samaa kastia kirjotusvirheiden poimisen kanssa.
Ja Void: Olisit samantien poiminut koko tekstin wikipediasta kun kerran sieltä menit kuvauksen katsotaan ennen kuin tulit tänne pätemään :D Taidat olla itekkin yhtä tyhmä kun tämä suuri enemmistökin?
Ja siis sitä käsitettä joka syntyy esim juuri Allahista, niin sitä ei muodosta pelkästään se yksi sana vaan koko tyyli jolla se kirjoittaa. Mä kirjotan just niinkun puhun, eli tätä meille yhteistä kieltä josta jokainen saa varmasti selvää. Noiden sanojen heittely on ihan samaa kastia kirjotusvirheiden poimisen kanssa.
Ja Void: Olisit samantien poiminut koko tekstin wikipediasta kun kerran sieltä menit kuvauksen katsotaan ennen kuin tulit tänne pätemään :D Taidat olla itekkin yhtä tyhmä kun tämä suuri enemmistökin?
- Liittynyt
- 23.4.2009
- Viestejä
- 1 531
Öö, entä sitten vaikka laitoin sanan merkityksen suoraan wikipediasta?
Allah kyllä kirjoitti täyttä asiaa, jos jonkun mielestä se oli sellaista yliopistojargonia ja sivistyssanojen viljelyä mistä ei saa selvää niin huh huh.
Kyllä se kirjoitustyyli vaikuttaa siihen ulosantiin aika paljon. On se vaan vakuuttavampaa lukea jonkun kirjoittamaa selvää suomenkieltä, kuin jonkun puhekielellä kirjoittamaa tekstiä täynnä kirjoitusvirheitä.
- Liittynyt
- 11.8.2005
- Viestejä
- 8 652
- Liittynyt
- 8.5.2005
- Viestejä
- 1 092
- Ikä
- 36
Tiesitkö että Wikipedia kirjoitetaan isolla? Tiesitkö että suomen kieli ei ole yhdyssana? Öö ei ole sana. Mun pienellä päällä kun katson niin sun olisi pitänyt kirjoittaa "Allah... asiaa. Jos jonkun mielestä..." Eli jos kerran sulle ei tämä mun tyyli kelpaa niin miksi itse kirjotat samaa paskaa? Ja miksi sun piti katsoa sen sanan merkitys wikipediasta? Edelleen uskon että olet ihan tyhmä kuin me muutkin apinat. Jos et kestä lukea kirjotusvirheitä ja muuta paskaa niin taidat olla väärällä foorumilla.
- Liittynyt
- 23.4.2009
- Viestejä
- 1 531
Oletpas sinä ovela :itku:
- Liittynyt
- 23.10.2002
- Viestejä
- 2 257
- Ikä
- 59
Allah kertoi porvarillisen puolen vastustaneen itsenäisyyttä SYKSYLLÄ -17. Tähän puutuin.
Muuten: hassua että siteeraat Linnan fiktiota historiallisena totuutena.Linna oli vasemmistolainen, ja halusi esittää asiat vasureiden kannalta.
Jääkäriliike oli hyvin porvarillinen ilmiö, joka tähtäsi suomen irroittautumiseen venäjästä jo vuosia ennen itsenäistymistä.
- Liittynyt
- 23.6.2005
- Viestejä
- 782
Vika ei ole aina puhujan, jos sanoma ei mene perille. Kaikilla ei yksinkertaisesti ole henkisiä valmiuksia prosessoida kirjoitettua tekstiä tai puhetta. Esimerkiksi minä pidän sanaa "pragmaattinen" arkipäiväisenä suomenkielisenä sanana, kun taas nimimerkki powder ei ole koskaan kuullutkaan kyseistä sanaa. Minä kirjoitan täydellistä suomea, mutta se ei tarkoita, että syyllistyisin johonkin virheeseen - päinvastoin.
- Liittynyt
- 11.8.2005
- Viestejä
- 8 652
Se ei myöskään tarkoita sitä, että olisit oikeassa tai kirjoittamasi asiat olisivat tosia.
- Liittynyt
- 8.5.2005
- Viestejä
- 1 092
- Ikä
- 36
Jep, sähän olet omien sanojeskin mukaan lähes täydellinen. Sussa ei ole kuin yksi vika ja se on pisua päässä. "Minä kirjoitan täydellistä suomea..." Paistaa pieni ego läpi kun kuvailet itseäsi. Ei voi kun miettiä että onko tommosella ihmisellä ystäviä, läheisiä tai edes osa-aika tyttöystävää. En näe mitään syytä miks kukaan haluasi keskustella tuollasen ihmisen kanssa mistään. Joten kyllä, mä ainakin painun tästä keskustelusta vittuun (lue sana vittuun puhutulla suomen kielellä, en siis painu vaimoni emättimeen).
- Liittynyt
- 9.5.2004
- Viestejä
- 632
Kyllähän noita kavereita saa, kun ei ole yritä vetää kaikkia eri mieltä olevia pataan, joka on muuten sekin Suomen lain vastaista.
- Liittynyt
- 8.5.2005
- Viestejä
- 1 092
- Ikä
- 36
No näköjään joillakin tarvetta jatkaa tätä keskustelua. Et näköjään sinäkään osaa kirjoittaa sen paremmin kuin minä joten ota huomioon että säkin olet täysi retardi ja kaukana täydellisestä ihmisestä. Mielelläni kuulisin tarkemmin perusteluja että mistä keksit että mä olisin nokittamassa kaikkia eri mieltä olevia? Mä en jaksa vaivautua katsotaan tuleeko mun sormilla täydellistä tekstiä mutta mä sentään vaivaudun katsomaan mitä mulle vastataan, siinä sinä olet ilmeisesti erilainen että et myöskään ole lukenut mitä mä olen tähän trediin kirjoittanut. Kannattaa opetella jompi kumpi, kirjoittaminen tai lukeminen, muuten oot kusessa kun käyt soskusta hakemassa massia.
Selvästi olen antanut teidän apinoiden rivinen välistä ymmärtää että eri mieltä saa olla, kunhan perustelee kantansa ja kun lopulta se toinen osapuoli kumoaa sun perustelut ja perustelee omat tietonsa, niin tämä väärässäolija osaa muuttaa mielipidettään. Tässä vaiheessa taas kuvaan astuu nämä "Norrit" jotka perustelujensa heikkouden vuoksi vievät asian täydellisesti uudelle raiteella ja tarttuvat siihen yhteen pieneen asiaan, tässä tapauksessa mun suunnattomaan raivoon joka kohdistuu päivittäin jokaiseen henkilöön joka haluaa lihatiskiltä jauhelihaa vaikka myyjä suosittelee kalaa.
Mutta Nor: jatka toki keskustelua väkivallasta, sen olemassa olosta ja lainvastaisuudesta. Kerro toki onko tähän mun ongelmaan jotain lääkettä etten hakkaa päivittäin viattomia toisinajattelijoita ja pääsen tästä kiusauksesta. Onko sulla jotain muuta sun sydämellä jota haluaisit kertoa? Toi että toisten hakkaaminen on lainvastasta tuli mulle niin yllärinä että kerrotko vielä lisää mulle näin uudenkarheita faktoja? Siis voiko muka olla että toisia ei saa hakata, elä viitti, en kyllä usko.
- Liittynyt
- 17.9.2008
- Viestejä
- 2 344
Mä arvaan: siksi kun sä olet mokuttaja ja kultamunat ja rikastus ja Astrid Thors ja raiskaukset ja islam ja naapuri!
Jos ei lipun polttajia viedä saunan taakse tai vähintäänkin vedetä turpaan, niin neekerit tulee ja raiskaa sun mutsis!
