Huumausaineet, laillistaminen, kieltolaki, what?

[ehec]

Eli vaikka sitä päihdehoitoa saataisiin parannettua, kannabista ei pidä laillistaa, koska nuoret alkaisi helpommin käyttämään. Aikaisemmin puhuit, että jos päihdehoito olisi parempaa, niin lisää päihteitä voitaisiin laillistaa. Nyt kuitenkin vaikuttaa siltä, että nykyiset päihteet on ok. Lisää ei kaivata. Vaikka joku niistä voisi olla nykyisiä parempi vaihtoehto ja sitä kautta vähentää päihdeongelmia.

Se onkin tosiaan aika iso miinus puoli tuossa kannabiksessa kun siitä ei tule krapulaa. Kyllähän päihteen pitää olla sellainen, että krapula tulee. Pystyisköhän siihen sekaan laittaan jotakin, että siitä tulis krapula. Niin ois päihteitten käyttäjät samalla viivalla.

Tuo on kyllä jännä, että krapulattomuus kääntyykin huonoksi puoleksi. Äkkisistään itse kuvittelisin, että se saattaa olla merkki siitä, että kannabis ei olekaan ihmiselle ihan niin kovaa myrkkyä kuin alkoholi. Alkoholismin kehittymisessäkin se krapula on vähän kaksiteräinen miekka, toisaalta voi johtaa siihen, ettei muutamaan viikkoon tee alkoa mieli, mutta toisilla se lipsuu siihen, että otetaan korjaavaa kun sillai saa krapulan pois väliaikaisesti. Voiko kannabikseen muuten syntyäkään muuta kuin henkinen riippuvuus? (saattoi olla tyhmä kysymys)

 

[Franss]

Kokeilemaan kannabista, kyllä. Varmasti kun on laillista niin sitä kokeillaan huomattavasti enemmän, siis huomattavasti. Mitä siitä seuraa, en tiedä, toivottavasti kaikkea positiivista ja hyvää, kuten päihteistä yleensä.

Tässä kannabis keskustelussa voitasiin tuoda vielä sellainen pointti esille, jos vaikka verrataan noihin sovelluksilla aukeaviin sähköpotkulaudan perkeleisiin, että kun niitä alettiin hamstraamaan joka kaupunkiin, niin ei voitu tietää mitä siitä seuraa, eli miljoonien kulut terveydenhuollolle. Voiko kannabiksen laillistaminen tuoda jotain ennakoimatonta, aivan näin pohdiskelun tasolla mietiskelen.



Kukaan ei ole ketään huonompi ihminen, samaa sakkia ollaan kaikki.



Miten tupakka, kahvi ja nikotiini liittyy tähän kannabis keskusteluun? Tämä aina jaksetaan uudestaan veivata ylös kannabis kannattajien joukosta, onko sinusta kannabis sama asia kuin kuppi kahvia? Menisitkö töihin ja polttaisit siellä paukut kahden tunnin välein? Kerrohan miten sinusta nämä kahvi ja tupakka sinusta vertautuvat kannabikseen?

Anteeksi nyt, mutta on lapsellista provosointia verrata kahvia ja kannabista keskenään, sehän varmasti onkin tarkoituskin.

Pakko ottaa tähän kantaa sen verran, että tässä kohtaa tosi moni on hakoteillä. Kyse on annostuksesta. Kun juot kupin kahvia (kaupasta ostettua), tiedät mikä sen vaikutus sinuun on, koska annostus on selkeä ja turvallinen. Mitä tapahtuisi, jos ottaisit 20 kuppia kahvia? On siinä riskinsä, todennäköisesti olisit ainakin työkyvytön hetken aikaa.

Okei. Kannabis toimii samalla tavalla. Ei se ole vain, että poltat kannabista ja sitten näkyy keltaisia tipilintuja jonkun aikaa. Miedosta kannabissätkästä voi hyvin ottaa henkoset ja efekti on hyvinkin rentouttava ja miellyttävä. Kannabista voi nauttia syömällä, esim. joku parin milligramman kannabiskarkki (=microdosingina tunnettu ilmiö) tekee hyvinkin miedon vaikutuksen. Toki on ihmisiä, jotka ylireagoi vaikuttaviin ainesosiin, aivan kuten kahvikaan ei sovi kaikille.

Mulla ei olisi mitään ongelmaa tehdä töitä samalla officella jossa työkaveri olisi juonut yhden ykkös- tai jopa kolmosoluen lounaalla, tai polttanut tupakin, tai juonut kupin kahvia, tai syönyt miedon kannabiskarkin.

Sen sijaan ongelma olisi, jos duunikaveri ottaisi kymmenen nelosbisseä, juonut 20 kuppia kahvia, polttanut 10 röökiä tai jopa ottanut YHDEN HENKOSEN liian vahvasta kannbissätkästä. Liian ison annostuksen kannabistortun syöneen hepun tunnistaisi jo kilsan päästä, usko pois. En haluaisi tällaisen ihmisen kanssa olla hommissa.

Eli kannattaa muistaa, että mitä tahansa aineita voi käyttää väärin ja myös OIKEIN. Juuri se yhdistää esimerkiksi kahvia ja kannabista. Tämä on täysi fakta, ja sen tietää jokainen joka on ollut tarpeeksi onnekas saadakseen kokeilla eri aineita valistuneessa seurassa.

 

[Deleted member 131115]

Tuo on kyllä jännä, että krapulattomuus kääntyykin huonoksi puoleksi. Äkkisistään itse kuvittelisin, että se saattaa olla merkki siitä, että kannabis ei olekaan ihmiselle ihan niin kovaa myrkkyä kuin alkoholi. Alkoholismin kehittymisessäkin se krapula on vähän kaksiteräinen miekka, toisaalta voi johtaa siihen, ettei muutamaan viikkoon tee alkoa mieli, mutta toisilla se lipsuu siihen, että otetaan korjaavaa kun sillai saa krapulan pois väliaikaisesti. Voiko kannabikseen muuten syntyäkään muuta kuin henkinen riippuvuus? (saattoi olla tyhmä kysymys)

Joo, alkoholin kohdallakin homma menee vähän niin, että jos sitä ottaa vähän ei krapulaa tule. Itse yllätyin kyllä suuresti tuosta, että 4 annosta (miehillä) päivittäin ei vaikuta vielä mitään terveydellisesti, ainakaan elinikään. Äkiseltä tuo määrä tuntuu suurelta päivittäiseksi, mutta tutkimuksen mukaan siitä ei haittaa ole. Mutta ei myöskään ollut hyötyä.

En tiedä kannabiksen riippuvuuksista. Vähän lähteestä riippuen vaihtelee ne mitkä pahimpia.

Top 10 Most Addictive Drugs | Duffy's Napa Valley Rehab

Learn more by reading the Duffy's Rehab blog. Most Addictive Drugs in the World.

www.duffysrehab.com

1. Heroin
2. Crack Cocaine
3. Nicotine
4 Methadone
5. Meth
6. Alcohol
7. Cocaine
8. Amphetamines
9. Benzodiazepines
10. GHB

Googlen ensimmäisessä tuloksessa ei päädy 10 listalle ollenkaan.

 

[Suntsu]

Pakko ottaa tähän kantaa sen verran, että tässä kohtaa tosi moni on hakoteillä. Kyse on annostuksesta. Kun juot kupin kahvia (kaupasta ostettua), tiedät mikä sen vaikutus sinuun on, koska annostus on selkeä ja turvallinen. Mitä tapahtuisi, jos ottaisit 20 kuppia kahvia? On siinä riskinsä, todennäköisesti olisit ainakin työkyvytön hetken aikaa.

Okei. Kannabis toimii samalla tavalla. Ei se ole vain, että poltat kannabista ja sitten näkyy keltaisia tipilintuja jonkun aikaa. Miedosta kannabissätkästä voi hyvin ottaa henkoset ja efekti on hyvinkin rentouttava ja miellyttävä. Kannabista voi nauttia syömällä, esim. joku parin milligramman kannabiskarkki (=microdosingina tunnettu ilmiö) tekee hyvinkin miedon vaikutuksen. Toki on ihmisiä, jotka ylireagoi vaikuttaviin ainesosiin, aivan kuten kahvikaan ei sovi kaikille.

Mulla ei olisi mitään ongelmaa tehdä töitä samalla officella jossa työkaveri olisi juonut yhden ykkös- tai jopa kolmosoluen lounaalla, tai polttanut tupakin, tai juonut kupin kahvia, tai syönyt miedon kannabiskarkin.

Sen sijaan ongelma olisi, jos duunikaveri ottaisi kymmenen nelosbisseä, juonut 20 kuppia kahvia, polttanut 10 röökiä tai jopa ottanut YHDEN HENKOSEN liian vahvasta kannbissätkästä. Liian ison annostuksen kannabistortun syöneen hepun tunnistaisi jo kilsan päästä, usko pois. En haluaisi tällaisen ihmisen kanssa olla hommissa.

Eli kannattaa muistaa, että mitä tahansa aineita voi käyttää väärin ja myös OIKEIN. Juuri se yhdistää esimerkiksi kahvia ja kannabista. Tämä on täysi fakta, ja sen tietää jokainen joka on ollut tarpeeksi onnekas saadakseen kokeilla eri aineita valistuneessa seurassa.

Aivan hyviä asioita nostit esille, mutta kuitenkin kahvin annostelussa ei voi vahingossakaan käydä sellaista virhettä, että tulee juotua 10kuppia huomaamatta. Ja toki 10 kupin jälkeen olo on epämiellyttävä, mutta onhan se vaikutus aivan erilainen mitä kannabiksella.

Mutta kun päästiin tähän microdosetteluun, niin mitenkäs se vaikuttaa reaktiokykyyn ja havannointiin? Kun vaikutus on mieto näin yleisellä tasolla, niin sitten moni voi "pienenä pahana" napata sen karamellin tai kaksi ja hypätä rattiin. Tai töissä, nouseeko siinä tuottavuus kovinkin ylös kun on nautittu kannabista, minä en tiedä siitä? Mutta jos ollaankin raksalla tai vaikka telineporukassa, niin vaikuttaako siellä kykyyn toimia?

Kahvia kyllä voi kupposen juoda ja santsatakkin päälle, sitten vain valjaisiin ja telineille. Entäs kun on kannabista microdoseteltu tauolla.

Pidän oman mielipiteeni kahvin ja kannabiksen verrastamista provosointina.

 

[Franss]

Aivan hyviä asioita nostit esille, mutta kuitenkin kahvin annostelussa ei voi vahingossakaan käydä sellaista virhettä, että tulee juotua 10kuppia huomaamatta. Ja toki 10 kupin jälkeen olo on epämiellyttävä, mutta onhan se vaikutus aivan erilainen mitä kannabiksella.

Mutta kun päästiin tähän microdosetteluun, niin mitenkäs se vaikuttaa reaktiokykyyn ja havannointiin? Kun vaikutus on mieto näin yleisellä tasolla, niin sitten moni voi "pienenä pahana" napata sen karamellin tai kaksi ja hypätä rattiin. Tai töissä, nouseeko siinä tuottavuus kovinkin ylös kun on nautittu kannabista, minä en tiedä siitä? Mutta jos ollaankin raksalla tai vaikka telineporukassa, niin vaikuttaako siellä kykyyn toimia?

Kahvia kyllä voi kupposen juoda ja santsatakkin päälle, sitten vain valjaisiin ja telineille. Entäs kun on kannabista microdoseteltu tauolla.

Pidän oman mielipiteeni kahvin ja kannabiksen verrastamista provosointina.

Provosointiahan tässä nimen omaan kaivataan, jos provosoinnilla tarkoitetaan kärkevää avausta keskusteluun. Ei tässä riitaa kannata haastaa.

Mutta: kyllä mä rinnastaisin kannabiksen ja alkoholin tuossa autolla ajamisessa. Suurimmalle osalle tuskin on mitään haittaa siitä yhdestä "sallitusta" kaljasta, jos aikoo ajelemaan. Sen sijaan jos meinaa dokata koko viikonlopun niin että tukka lähtee niin ite pysyisin ratista kaukana vielä kauan sen jälkeenkin kun promillet on muisto vain. Eli se annos. Jälleen.

Aiheesta microdosing ja sen vaikutus ajokuntoon ei liene olemassa hyvää tutkimusta, en ainakaan sellaista löydä. Ilman sitä ei taida olla muuta kuin kokemusperäistä tietoa ja omalla kohdalla se on se, että riittävän pienellä annostuksella olen varma, että ajan yhtä hyvin kuin selvin päinkin. MUTTA aivan kuin alkoholin osalta, tietyn pisteen jälkeen jätetään ne avaimet pöydälle, tarvittaessa vaikka viikoksi. Kannabiksen käyttö isompina annoksina totta kai vie ajokunnon.

Raksasta en niinikään tiedä, ja tuskinpa tätä on tutkittu. Kannabiksen laillistaminen muuten lisäisi tuotakin tutkimuksen määrää ja saataisiin vastauksia näihin kysymyksiin.

Tässä tulee mun valistunut arvaus: kannabiksen microdosing yleistyessään voisi jopa lisätä yhteiskunnan kokonaishyvinvointia. Hyvin moni ihminen voisi paremmin henkisesti ja sitä kautta voisi päästä paremmin elämänsyrjään kiinni. Pystyisivät aktivoitumaan ja hakeutumaan avun piiriin sen asian kanssa, mikä itse kullakin aiheuttaa pahoinvointia. Tämä on mun nähdäkseni melko uniikki ominaisuus mikä kannabiksella on, ainakin jos vertaa alkoholiin tai vaikkapa kokaiiniin. Toki osalle ihmisistä tämä(kin) tapa aiheuttaisi vain lisää ongelmia mm. addiktion kautta, mutta jos puhumme yhteiskunnan tasolla, niin tämä on näkemykseni.

 

[Franss]

Aivan hyviä asioita nostit esille, mutta kuitenkin kahvin annostelussa ei voi vahingossakaan käydä sellaista virhettä, että tulee juotua 10kuppia huomaamatta. Ja toki 10 kupin jälkeen olo on epämiellyttävä, mutta onhan se vaikutus aivan erilainen mitä kannabiksella.

Ja siis niin, ettei nyt jäisi epäselväksi: kahvilla voi vaikka ottaa itseltään hengen, jos haluaa.

Caffeine: How much is too much?

Is your caffeine habit causing problems? Find out how much is too much and if you need to curb your consumption.

www.mayoclinic.org

"Just one teaspoon of powdered caffeine is equivalent to about 28 cups of coffee. Such high levels of caffeine can cause serious health problems and possibly death."

"You may want to cut back if you're drinking more than 4 cups of caffeinated coffee a day (or the equivalent) and you have side effects such as:

• Headache
• Insomnia
• Nervousness
• Irritability
• Frequent urination or inability to control urination
• Fast heartbeat
• Muscle tremors

"

Vaikutus on aivan erilainen kuin kannabiksella, juu mutta mihin annoskokoon vertaat? Jos kannabistuotteet olisivat yhtä lailla standardoituja kuin tavallinen suodatinkahvi tai vaikka Starbucksin erikokoiset mukit niin kyllä kannabis olisi hyvin samalla mittapuulla turvallisuudessa kuin kahvi. Ja itse olisin valmis sääntelemään kannabista oikeasti 10 kertaa rankemmin kuin kahvia, jos se saataisiin laillisille markkinoille. Ja hyväksyisin kalliimman hinnan. Ja säätäisiin laittomaksi myydä alle kaksikymppisille, ehkä jopa 25-vuoden ikäraja. Ja edellyttäisin yhteiskunnalta valistusta tuotteen käyttöön, toisin kuin vaikka kahvissa tai alkoholissa.

 

[SmiStu]

Vesikin tappaa liiallisesti nautittuna

 

[Deleted member 131115]

Aivan hyviä asioita nostit esille, mutta kuitenkin kahvin annostelussa ei voi vahingossakaan käydä sellaista virhettä, että tulee juotua 10kuppia huomaamatta. Ja toki 10 kupin jälkeen olo on epämiellyttävä, mutta onhan se vaikutus aivan erilainen mitä kannabiksella.

Mutta kun päästiin tähän microdosetteluun, niin mitenkäs se vaikuttaa reaktiokykyyn ja havannointiin? Kun vaikutus on mieto näin yleisellä tasolla, niin sitten moni voi "pienenä pahana" napata sen karamellin tai kaksi ja hypätä rattiin. Tai töissä, nouseeko siinä tuottavuus kovinkin ylös kun on nautittu kannabista, minä en tiedä siitä? Mutta jos ollaankin raksalla tai vaikka telineporukassa, niin vaikuttaako siellä kykyyn toimia?

Kahvia kyllä voi kupposen juoda ja santsatakkin päälle, sitten vain valjaisiin ja telineille. Entäs kun on kannabista microdoseteltu tauolla.

Pidän oman mielipiteeni kahvin ja kannabiksen verrastamista provosointina.

Entä jos käytettäisiin niitä päihteitä ihan vaan vapaa-aikana? Ai niin joo, eihän se onnistu kaikilta, joten tästä syystä ne pitää kieltää kaikilta.

Ei työmaalla saa juodakaan. Pari viikkoa sitten viimeksi tehtaalla jossa olin puhallettiin lukemia, että oli otettu ihan huolella varmaan aamullakin. Ehkä tämän seurauksena olisi syytä miettiä, että alkoholi kieltää kokonaan?


Mutta joo, ei tämä keskustelu oikein mene järkeväksi. Ymmärrän kyllä näkemyksen mikä vastustajilla on, että jos tuotetta ei ole laillisesti saatavilla, kynnys kokeilla sitä on korkeampi. No mene ja tiedä, mikä ois järkevää.

Helpointa jos jokainen osais pitää päihteiden käytön hanskassa. Vaikea varmasti saada sellaista tilastoa aikaiseksi josta näkisi, että kuinka moni sortuu huumeisiin ihan täysin tilanteessa jossa oma elämä on raiteilla, eikä päihteillä ainakaan tukahduteta pahaa oloa.

IL-reportaasi Helsingin vapunvietosta: Kaikilla nuorilla ei mene entistä paremmin - Donia, 18: ”Essoja saa helpommin kuin alkoholia, kannabis on uusi tupakka”

Raittiustrendin kääntöpuoli on se, että monella nuorella muut päihteet ovat korvanneet alkoholin. Huumeita saa helposti, ja niitä tarjotaan kysymättä, Kansalaistorilla vapun viettonsa aloittaneet nuoret kertovat.

www.iltalehti.fi

Vasta luin jonku tuoreemmankin uutisen aiheesta, missä nuoret kertoi, että helpompaa on hankkia kannabista kuin alkoholia.

 

[Suntsu]

Entä jos käytettäisiin niitä päihteitä ihan vaan vapaa-aikana? Ai niin joo, eihän se onnistu kaikilta, joten tästä syystä ne pitää kieltää kaikilta.

Sanoi kuka? En viitsi lukea tästä postista kun ekan rivin, aiheena oli kahvin ja kannabiksen vertailu, joten hyvin nopeasti keskustelu kääntyy kahvitaukoon.

 

[Suntsu]

Laitetaan tää lappu tänne.


View: https://youtu.be/OFYQllPBo58

 

[LazyJ]

Kokeilemaan kannabista, kyllä. Varmasti kun on laillista niin sitä kokeillaan huomattavasti enemmän, siis huomattavasti. Mitä siitä seuraa, en tiedä, toivottavasti kaikkea positiivista ja hyvää, kuten päihteistä yleensä.

Mihin tämä ajatus perustuu? Onko sulla laittaa dataa maiden tai vaikka jenkkien osavaltioiden, joissa vapautettu kannabis käyttäjämääristä pitkällä aikavälillä, joka tukee tätä ajatusta?

Tässä kannabis keskustelussa voitasiin tuoda vielä sellainen pointti esille, jos vaikka verrataan noihin sovelluksilla aukeaviin sähköpotkulaudan perkeleisiin, että kun niitä alettiin hamstraamaan joka kaupunkiin, niin ei voitu tietää mitä siitä seuraa, eli miljoonien kulut terveydenhuollolle. Voiko kannabiksen laillistaminen tuoda jotain ennakoimatonta, aivan näin pohdiskelun tasolla mietiskelen.

Tässä taas se oletus, että kannabis ei olisi jo se yleisin laiton päihde mitä kiskotaan. Kannabis on jo täällä, ei se tänne rantaudu vasta mahdollisen laillistamisen myötä. Myös ne haitat on jo täällä ja ne maksaa tälläkin hetkellä valtiolle eli meille kaikille.

Miten tupakka, kahvi ja nikotiini liittyy tähän kannabis keskusteluun? Tämä aina jaksetaan uudestaan veivata ylös kannabis kannattajien joukosta, onko sinusta kannabis sama asia kuin kuppi kahvia? Menisitkö töihin ja polttaisit siellä paukut kahden tunnin välein? Kerrohan miten sinusta nämä kahvi ja tupakka sinusta vertautuvat kannabikseen?

Anteeksi nyt, mutta on lapsellista provosointia verrata kahvia ja kannabista keskenään, sehän varmasti onkin tarkoituskin.

Itse en koe olevani minkään päihteen kannattaja. Selkeää on, että tämä nykyinen malli ei toimi ja kannatan tutkimusta ja mahdollisesti uutta näkökulmaa lain suunnalta päihteisiin. Asiat ei ole niin mustavalkoisia, kuin täälläkin yritetään niistä maalata.

Itse en vetäisi edes kahvia tai röökiä kahden tunnin välein, saati sit nuuskaa. Nämä potkii kaikki itselle aika kovaa, etenkin nuuska. Headrush on aikamoinen. Tottakai toleransseja sais kasvatettua jos olis edes tipan vertaa kiinnostusta, mutta tuskinpa innostun. Joten tuskin vetäisin paukkujakaan töissä.

Vertaus näihin oli ilmeisesti ontuva, mutta ovathan nuo helvetin koukuttavia stimulantteja, eikä niiden laillisuus tee niistä yhtään kiehtovampia. Itse asiassa nuuskassa saattaa olla jopa päinvastoin, kun ei ole virallisesti laillista.

Mikäli kannabis laillistetaan joskus Suomessa niin mun mielestä ikäraja sais olla 25v. Koska etuotsalohkon kehitys...

 

[Suntsu]

Mihin tämä ajatus perustuu? Onko sulla laittaa dataa maiden tai vaikka jenkkien osavaltioiden, joissa vapautettu kannabis käyttäjämääristä pitkällä aikavälillä, joka tukee tätä ajatusta?

Ei mihinkään, siksi kirjoitan yleensä loppuun, että omaa ajatuksen juoksua jne. Lähinnä siihen, että jos kannabis on vapaasti kaupoissa alkoholin tapaan, niin eiköhän sitä kokeilla samaa luokka kuin alkoholia?

Tässä taas se oletus, että kannabis ei olisi jo se yleisin laiton päihde mitä kiskotaan. Kannabis on jo täällä, ei se tänne rantaudu vasta mahdollisen laillistamisen myötä. Myös ne haitat on jo täällä ja ne maksaa tälläkin hetkellä valtiolle eli meille kaikille.

Ei sähköpotkulautaakaan silloin keksitty, kun se päätettiin iskeä joka kadun nurkkaan. Nyt sulla on se oletus, että kaikki maagisesti menee vain parempaan suuntaan, kun laillistetaan kannabis, aivan kun mitään odottamatonta ei voisi tapahtua.

 

[ehec]

Ei mihinkään, siksi kirjoitan yleensä loppuun, että omaa ajatuksen juoksua jne. Lähinnä siihen, että jos kannabis on vapaasti kaupoissa alkoholin tapaan, niin eiköhän sitä kokeilla samaa luokka kuin alkoholia...

Eikös joku laittanut aiemmin dataa että jostain 15-59 vuotiaista tyyliin 35% on koittanut huumeita? Villi veikkaus että ikäluokissa 18-30 tuo osuus lienee 50% luokkaa tai ylikin. Tuskin dramaattisesti kokeilut yleistyis kun ei pössyttely ole osa kansalliskulttuuria niinkuin alko. Ja toisaalta, mitä sitten jos kokeilut lisääntyisi? Ei ole kyseessä heroiinin tapainen aine jonka voi pelätä vievän miehen/naisen ns kertalaakista.

 

[Suntsu]

Eikös joku laittanut aiemmin dataa että jostain 15-59 vuotiaista tyyliin 35% on koittanut huumeita? Villi veikkaus että ikäluokissa 18-30 tuo osuus lienee 50% luokkaa tai ylikin. Tuskin dramaattisesti kokeilut yleistyis kun ei pössyttely ole osa kansalliskulttuuria niinkuin alko. Ja toisaalta, mitä sitten jos kokeilut lisääntyisi? Ei ole kyseessä heroiinin tapainen aine jonka voi pelätä vievän miehen/naisen ns kertalaakista.

Juu, ei ole sellainen kulttuuriin sidottu aine kuin alkoholi, kysyttiinkin vain, että lisääntyisikö kokeilut ja mun pohdinnan tuloksena oli, että lisääntyisi.

Ehkä nyt eniten itseä kauhistuttaa ajatus, että mitäs kun kannabis laillistetaan, mitä sitten vaaditaan? Pitääkö vapauttaa enemmän? Ja voiko kannabiksen laillistaminen tuoda mukanaan jotain mitä ei osata odottaa, jotain ennakoimatonta?

Kyllä minä tiedän millainen kannabis on päihteenä, mutta onko se omasta mielestä mieto, niin ei nyt välttämättä. Vai onko tässäkin kyse annostuksesta, pieni määrä heroiinia tuo pienen pumpulin ja iso määrä tuo ison pumpulin. Vaikka siitä kannabiksesta ei krapulaa tulekkaan, niin ei se nyt mieto ole, mieto on kahvi tai vaikkapa se tupakka.

 

[SmiStu]

Eikös joku laittanut aiemmin dataa että jostain 15-59 vuotiaista tyyliin 35% on koittanut huumeita? Villi veikkaus että ikäluokissa 18-30 tuo osuus lienee 50% luokkaa tai ylikin. Tuskin dramaattisesti kokeilut yleistyis kun ei pössyttely ole osa kansalliskulttuuria niinkuin alko. Ja toisaalta, mitä sitten jos kokeilut lisääntyisi? Ei ole kyseessä heroiinin tapainen aine jonka voi pelätä vievän miehen/naisen ns kertalaakista.

Nopeastihan siitä tulee kansankulttuuria, jos liian vapaasti saatavilla. Ei alkoholikaan kertalaakista vie, mutta vie aivan liikaa.

Haittavaikutuksia kannabiksellakin kuitenkin on, vaikka maagisen hyvä tuote monen mielestä on.

 

[Suntsu]

Nopeastihan siitä tulee kansankulttuuria, jos liian vapaasti saatavilla. Ei alkoholikaan kertalaakista vie, mutta vie aivan liikaa.

Haittavaikutuksia kannabiksellakin kuitenkin on, vaikka maagisen hyvä tuote monen mielestä on.

Ehkäpä on hyvä alkaa vertaamaan kannabista heroiiniin, hieman kun kahvia kannabikseen. Kyse onkin vain annostelusta, ehkäpä olisi hyvä vapauttaa heroiini myyntiin alkoon, kuitenkin pieninä annoksina rauhoittava vaikutus on hienostuneen tymäkkä!

 

[ehec]

Nopeastihan siitä tulee kansankulttuuria, jos liian vapaasti saatavilla.

Aika rohkea oletus. Suomalainen alkoholikulttuuri on kehittynyt vuosikymmenten tai pikemminkin vuosisatojen kuluessa ja nykynuoriso pitää kännienkin vetämistä tyhmänä touhuna ihan erilailla kuin 20-30 vuotta sitten.

Mutta toki voidaan jatkaa nykymallillakin jossa oletettavasti yli 50% nuorista on huumerikollisia. Pysyy mualima hyvänä näin

 

[Suntsu]

Mutta toki voidaan jatkaa nykymallillakin jossa oletettavasti yli 50% nuorista on huumerikollisia. Pysyy mualima hyvänä näin

No juu se on hieman väärin, että tuosta tulee merkintä. Niin sen ei pitäisi olla, vaikka sakko tulisikin, niin ei siitä saisi jäädä mitään jälkiä haittaamaan tulevaisuutta.

Sen suhteen tosiaan voisin joustaa kyllä, mutta edelleen myynti, julkisella paikalla polttaminen, kasvattaminen jne. tulisi olla rangaistavaa.

 

[Sylverö]

"Parin viime vuoden aikana yleistynyt koululaisten sähkötupakointi on nyt tavoittanut jopa peruskoulun kakkos-ja kolmosluokkalaiset oppilaat." Yle.

Sähkötupakasta on tullut kiva ja cool juttu jo joidenkin lasten keskuudessa. Onhan se kiva esittää vähän vanhempaa ja matkia isompia poikia/tyttöjä - aivan kuten tavallisellakin röökillä on aina tehty. Jos kannabis tulee lailliseksi, sen päätyminen alaikäisten haltuun lisääntyy aivan varmasti, koska sen saatavuus on silloin kaikille helpompaa eli tuotetta liikkuu enemmän ja päätyy siten pikkukätösiin.

Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Onko ok, jos alakouluikäiset chillailee ja vetää vähän kannabissavuja?

 

[Suntsu]

"Parin viime vuoden aikana yleistynyt koululaisten sähkötupakointi on nyt tavoittanut jopa peruskoulun kakkos-ja kolmosluokkalaiset oppilaat." Yle.

Sähkötupakasta on tullut kiva ja cool juttu jo joidenkin lasten keskuudessa. Onhan se kiva esittää vähän vanhempaa ja matkia isompia poikia/tyttöjä - aivan kuten tavallisellakin röökillä on aina tehty. Jos kannabis tulee lailliseksi, sen päätyminen alaikäisten haltuun lisääntyy aivan varmasti, koska sen saatavuus on silloin kaikille helpompaa eli tuotetta liikkuu enemmän ja päätyy siten pikkukätösiin.

Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Onko ok, jos alakouluikäiset chillailee ja vetää vähän kannabissavuja?

Voivat sitten vapotella kannabista, kuten idolinsakkin. Tämä on juuri näitä asioita mitä tulee miettiä hyvin tarkkaan!