- Liittynyt
- 17.12.2009
- Viestejä
- 47
Koff ja Lapin Kulta ei putoa. Olen niitä kuseksikin haukkunut, enkä oo ainoa... Makuasioita.
Huonoja olutmerkkejä?
- Keskustelun aloittaja Jyväbroileri
- Aloitettu
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Aika saman makuisia suomi keskarit on mutta jos niitä saman makuisiksi väittää niin kannattaa joskus keskittyä siihen makuun eikä pelkästään montako on kipannut 
Minustakin lappari on suunnilleen heikoin esitys näistä suomalaisista. Toisaalta kesäkaudella kun tulee olutta tissuteltua harvase päivä pitää merkkiä vaihtaa jo vaihtelun takia ja niimpä merkki kiertää...
Mutta Carlsbergin kevyt olut on kyllä tosi heikko esitys. Ei siksi että se olisi pahaa vaan siksi ettei se maistu miltään. Juon sitten ennemmin vettä jos kevyesti haluaa juoda.
Minustakin lappari on suunnilleen heikoin esitys näistä suomalaisista. Toisaalta kesäkaudella kun tulee olutta tissuteltua harvase päivä pitää merkkiä vaihtaa jo vaihtelun takia ja niimpä merkki kiertää...
Mutta Carlsbergin kevyt olut on kyllä tosi heikko esitys. Ei siksi että se olisi pahaa vaan siksi ettei se maistu miltään. Juon sitten ennemmin vettä jos kevyesti haluaa juoda.
- Liittynyt
- 6.8.2008
- Viestejä
- 3 684
Karjala, aivan hirveetä kuraa.
Tästä olen kyllä eri mieltä. Hyvä esimerkki, kaveri tarjos bissen tässä. Innoissaan otin ensimmäinen hörpyn kunnes nanosekunnissa tajusin että tämä on Karjalaa. Kyllä Karjalan erottaa mutta totta on se että ehkä Karhun, Lapin Kullan, Olvin yms yms erottaminen toisistaan on vaikeampaa.
Tästä olen kyllä eri mieltä. Hyvä esimerkki, kaveri tarjos bissen tässä. Innoissaan otin ensimmäinen hörpyn kunnes nanosekunnissa tajusin että tämä on Karjalaa. Kyllä Karjalan erottaa mutta totta on se että ehkä Karhun, Lapin Kullan, Olvin yms yms erottaminen toisistaan on vaikeampaa.
- Liittynyt
- 12.3.2006
- Viestejä
- 19 276
Otetaan vaikkapa jokaiselta isolta panimolta kaksi olutta, eli Olvi, Sandels, Karjala, Lapinkulta, Karhu ja Koff ja kylkeen vielä Carlsberg ja Kukon lager. Jos noita lähtee pareittain vertailemaan, niin suuressa osassa tapauksia voi erottaa merkit toisistaan, mutta vedäppäs noita kaikkia lasilliset pöytään, ja katso, että montako menee sokkona oikein. Väitän, ettei osumaprosentti ole kovin korkea. Harvemmin tulee muutenkaan mitään ihan hirveitä makuharppauksia vaaleista lagereista puhuttaessa, vaikkei rajoittuisi edes kotimaisiin tuotteisiin.Aika saman makuisia suomi keskarit on mutta jos niitä saman makuisiksi väittää niin kannattaa joskus keskittyä siihen makuun eikä pelkästään montako on kipannut
Jos nyt joku kotimainen pitää haukkua ketjun mukaisesti, niin toi Kukon lager ei ollut omaan makuuni. Muuten olen pääsääntöisesti pitänyt Laitilan tuotteista.
Kerran olen erehtynyt tuota ostamaan, kun se oli kaupan ainoa kylmässä oleva bisse. Aivan törkeän makuista kamaa, varsinkin jälkimaku on kuvottava.
- Liittynyt
- 3.10.2002
- Viestejä
- 5 616
Mielipidekysymys. Itse pidän tuostakin juomasta sopivassa tilanteessa ja/tai mielentilassa.
Keskimäärin aika moni kommentti tässä keskustelussa on turha koska luettelomaisilla ketjuilla ei ole mitään informaatioarvoa. "Karjala on paskaa ja koffi hyvää" tasoiset keskustelut eivät pahemmin pääse vakuuttamaan, koska useimmiten tuon tason keskusteluissa on kysymys lähinnä mielikuvan perusteella muodostetusta erosta, ei välttämättä mistään faktisesta makuerosta tai ainakaan sellaisesta makuerosta että keskustelija pystyisi siitä jotain sanomaan.
Sanottakoon että itselle putoaa aika moni olut kun se on tarjoiltu oikein/oikeassa tilanteessa/seurassa/ruoan kanssa tms. Suomalaisella peruslagerilla on toki paikkansa, vaikka tällä hetkellä paremmin putoaa esimerkiksi american ALE:t, IPA:t yms. herkut.
Eikä tuohon Carlsbergin liteenkään kuole. Kevyemmällä alkoholipitoisuudella ja vähemmällä kalorimäärällä, maultaan kuitenkin ihan selvä peruslager ja kaikin puolin ok. Sitten kannattaa jo mausta napista kun nappaa lähikaupasta Martens Guldia. Martens Guld on vähän liian mineraalipitoinen allekirjoittaneen makuun, jälkimausta kun jää se fiilis että joisi alumiinia tai muuta metallia.
- Liittynyt
- 31.12.2009
- Viestejä
- 80
Jännää, että valitsit esimerkkiisi juuri Karjalan. Minun mielestäni siinä on ihan oikeasti aikamoinen makuero muihin kotimaisiin perusbisseihin nähden. Jotenkin makea ja täysin muista poikkeava. En ole ikinä tykännyt ja olenkin sitä mieltä että ne jotka eivät eroa huomaa ovat onnekkaita ja heidän kannattaa ostaa mitä vaan halvimmalla saa kun ei kerran makuaistia juuri ole :D Nämä muut kotimaiset nyt ovatkin sitten "samasta tuutista" tulleita...
- Liittynyt
- 20.6.2002
- Viestejä
- 2 688
- Ikä
- 50
Kerran olen erehtynyt tuota ostamaan, kun se oli kaupan ainoa kylmässä oleva bisse. Aivan törkeän makuista kamaa, varsinkin jälkimaku on kuvottava.
Dieetillä loistava, mutta tosiaan kuin vettä jois.
Huonoista oluista tulee mieleen amsterdamin hanaoluet, siellä myydään sitä pils shittiä joka paikassa. Onneksi pulloina saa muutakin ja miksei poikkeuspaikkojakin ole.
- Liittynyt
- 6.2.2003
- Viestejä
- 13 631
- Ikä
- 42
Tästä olen joskus sanonutkin, mutta ihmettelen missä on vika, kun en näissä kotimaisissa suuria eroja huomaa. Voin ihan hyvin ostaa kaupasta juuri sitä halvinta jos meinaan tinata. Oli se sitten minkä merkkistä tahansa. Kaikki peruslagerit menee ihan yhtä hyvin. Olenkin taas sitä mieltä kuin Sumu, että aika paljon varmaan nämä kurat on mielikuvien tulosta. Nimittäin onhan näissä lagereissa toki eroja, mutta kaikki on kuitenkin niin lähellä toisiaan, että ei nyt helvetti soikoon lappari voi olla paskaa jos koffi on hyvää. Ero on kuitenkin niin pieni. Melkein sama kun jonkun mielestä valion maito on paljon parempaa kuin ingmanin. Joopa joo. Onhan se niin, että ihan varmasti koffi voi olla parempaa kuin lappari, mutta toisen haukkuminen paskaksi on liioittelua, koska makueroa ei tosiaan niin paljoa ole.
Sitten kun haluan nauttia oluista, niin ostan jotain hienompaa, kuten aleja, ipaa tai kitkeriä pilssejä, joskus jopa vehnäoluita. Niistä sitten löytyy sitä makueroa lagereihin nähden. Eivät ole maultaan edes lähellä. Siinä voidaan jo puhua hyvän ja pahan eroista. Itselleni ei esimerkiksi tummat uppoa oikein millään.
- Liittynyt
- 24.6.2003
- Viestejä
- 1 930
- Ikä
- 39
Eihän se oo ees pahaa :D Ihan perusbulkkikaljaa (laimeeta vaa), mitä Suomestaki saa.
Tai sit vaan oli jano:D
- Liittynyt
- 6.2.2003
- Viestejä
- 13 631
- Ikä
- 42
Löysinpä kaupasta Laitilan Wirvoitusjuomatehtaan Retale (red ale) ja Espi (bitter) oluita. Pakkohan niitä oli maistaa, kun molemmista normaalisti tykkään. No, eipä yllättänyt, että nämä pullot sai lähinnä väkisin juoda. En ole muistakaan kyseisen puljun tuotteista tykännyt. Laitilan nimissä on ensimmäinen ja ainoa lager-olut, josta en ole tykännyt - Laitilan kukko. Yleensä lagerien maut on tosi lähellä toisiaan, mutta toi jotenkin erottui joukosta ja tietysti huonoon suuntaan. Tai sitten sen tölkin sisältö ei ollut sellaista kuin pitäisi. Uudestaan en ole uskaltanut maistaa.
- Liittynyt
- 6.2.2003
- Viestejä
- 13 631
- Ikä
- 42
Aloin tossa kaupassa käydessäni miettiä oliko se sittenkään tämä lager, vai toi pils? Uskaltauduin siis ottamaan hyllystä yhden lagerin ja nyt sitä maistelen. Se kamala tapaus tosiaan olikin pils, vaikka sen tyyppisistä oluista muuten tykkäänkin. Samaan kategoriaan menevä pilsner urquell on jopa lempiolueni. Eli haukuin melkein turhaan laitilan kukko lageria. Ei tämä ihan kamalaa ole, mutta ei kyllä mitään herkkuakaan. Erottuu kyllä muista lagereista ja jää siinä kategoriassa ja muutenkin häntäpäähän. Mutta ei tätä juodessa sentään irvistellä tarvitse.
En tiedä mikä siellä on mennyt vikaan, mutta tosiaan en ole vielä yhtäkään hyvää laitilan tuotetta löytänyt. Onko panimomestari kännissä, vai yritetäänkö siellä liikaa? Ihan kiva, kun Suomessakin tehdään vähän erilaisempaa olutta, kuin sitä ainaista lageria, mutta ei tää nyt mun mielestä ihan lapaan mennyt. Ulkomailta tulee selkeästi parhaat oluet.
- Liittynyt
- 12.3.2006
- Viestejä
- 19 276
Siitä on sen verran aikaa, kun Kukon Pilsiä olen juonut, etten osaa mausta sanoa sen enempää, mutta sitä liikkuu mm. siitä yksinkertaisesta syystä, että se on niitä harvoja gluteenittomia oluita, mitä löytyy useammasta paikasta.
Tjaa, minusta nuo on olleet piristävää vaihtelua muuten harmaaseen massaan, mitä kolme "kotimaista" tuuppaa Suomen markkinoille. Nyt Olvilta tuli Sandelsin tumma, jota mainostettiin voimakkaan makuisena tummana oluena. Maku on juurikin yhtä mitäänsanomaton, kuin jokaisessa perus kotimaisessa hanalagerissa, mutta väri on vain tumma. Ei sillä, ainakin helppoa juoda, jos ei muuta.
Laitilalta kannattaa maistaa Tuomasta tai Kekriä, jos eteen sattuu. Molemmat taitaa olla kausioluita, joista ainakin jälkimmäistä pitäisi olla nyt saatavilla. Eikä Retaleessakaan muistaakseni ollut omaan suuhuni mitään vikaa.
- Liittynyt
- 6.2.2003
- Viestejä
- 13 631
- Ikä
- 42
Se on varmaan piristävää vaihtelua juuri näihin "kolmeen kotimaiseen" tottuneelle, mutta on se red aleksi aika huonoa. On sitä huonompaakin tullut maistettua, mutta myös paljon parempia.
E: Kaupassa olisi muuten ollut vielä sellainen Laitilan tuote kuin humalainen. Millaistahan se mahtaa olla? Nimi viittaa pilsiin, joista tykkään kovastikin. Tietysti ne on senkin kussut.
- Liittynyt
- 12.3.2006
- Viestejä
- 19 276
Ei varmaan kannata maistaa, jos olet jo päättänyt lopputuloksen
Tuolta voi kuitenkin halutessaan lukea muiden kommentteja: http://olutopas.info/beers.php?olut=1083- Liittynyt
- 6.2.2003
- Viestejä
- 13 631
- Ikä
- 42
Ei kauhean mairittelevalta näytä, mutta pakko se itsekin on maistaa. Etenkin kohta "mutta tässä hitusen tökkii enemmän kitkerä kuin katkera ja viljainen maku" arveluttaa. On tietysti totta, että kun Laitilan tuotteista en ole kovin hyvää kuvaa saanut, niin ennakkoluulot voi olla aika korkealla. Avoimin mielin kuitenkin pyrin maistelemaan ja sattaahan sieltä joku yllätys tulla.Ei varmaan kannata maistaa, jos olet jo päättänyt lopputuloksen
Suositut
-
-
Thread 'Viinit, konjakit, viskit, ... Keskustelua "paremmista" alkoholijuomista'
- Jakob
Vastauksia: 3K -
-
-
Thread 'Talonrakentajan pahimmat vitutukset - miksi ei kannata rakentaa taloa?'
- Huppe
Vastauksia: 1K
