HS: Poliisi esittää osaa Helsingin katuryöstäjistä karkotettavaksi.

[NP]

Jea, minäkin kannatan. Oikea ratkaisu se että vain oikeat ihmiset jää tähän maahan, paskat saa sitten suksia vittuun jos osaavat.

 

[Sportman81]

No tämä oli kyllä minun mielestä selvä osoitus rasismista.

No ei kyllä todellakaan ollut, vai voitko tosissasi olla sitä mieltä?

 

[Anonymity]

Silloin kun somalit tulivat 90-luvun alkupuolella Suomeen, eivät he mielestäni niin paljoa syyllistyneet rikoksiin kuin mitä tätä nykyä. Tätä nykyä taas ne rötöstelevät suurimmaksi osaksi ovat niitä, jotka olivat 90-luvun alkupuolella lapsia.

Tuntuu, että samoin kävi Mauno Koiviston siunauksella Suomeen tulleille inkerin-suomalaisille. Heidän jälkikasvulleenhan tulia ika pahoja huume- ja muita ongelmia.

Tämä nyt on tällaista omaa päätelmää...

 

[Taha]

Tarkenna. On typerää ajatella että väärinkäytöksen epäsuora hyötyjä on jotenkin yhtä paha kuin se joka väärinkäytöksen teki, tuolla periaatteella sinun kuuluu yksilötasolla kantaa taakkaa monien ihmisten epäonnistumisista ja kuolemista. En ymmärrä myöskään sitä mentaliteettiä jolla haetaan hirvittävää syyllisyyttä asioista joihin ei ole osaa eikä arpaa edes historiallisesti.

Ei kyse ole mistään historiasta. Kännykkä tehhdään siellä, missä se kannattaa tehdä. Ei kellään olisi varaa ostaa kännykkää, joka on tehty Suomessa ja suomalaisista materiaaleista. Tai kuvittele, paljonko banaanit maksaisivat, jos ne viljeltäisiin Suomessa. Raaka-aineet ostetaan tullimuurien suojista ja näin taataan, että kolmannen maailman maihin valuu tuotosta vain rippeet.

Kun katsotaan esim. 2. maailmansodan jälkeistä Suomea ja sitä mitä on tapahtunut matkalla sieltä tähän, voi todeta että ei se ainakaan 2 dollarin päiväpalkalla raatavien semiorjien avulla ole tehty.

2. Maailmansota on liian lyhyt perspektiivi. Eurooppalaisen, ja sittemmin myös amerikkalaisen, vaurauden kasaaminen on alkanut 1400-luvulla.

Halpatyövoima ei ole kenellekkään muulle eduksi kuin niille jotka istuu rahakasan huipulla ja sillä taas ei ole kansallisten kysymysten kanssa mitään tekemistä.

Rahakasan huipulla istuvat OECD-maat, niiden kansalaiset ja liittolaiset. Muut ovat käytännössä maaorjia.

Jos kahvinviljelijä Vietnamissa saisi työstään saman palkan kuin suomalainen maanviljelijä, kahvi olisi rikkaiden juoma. Ja seuraavan suklaapatukan syödessäsi on hyvä muistaa, että siihen käytetyn kaakaon on todennäköisesti pominut ihan oikea lapsiorja.

 

[Cthulhu]

Jos kahvinviljelijä Vietnamissa saisi työstään saman palkan kuin suomalainen maanviljelijä, kahvi olisi rikkaiden juoma. Ja seuraavan suklaapatukan syödessäsi on hyvä muistaa, että siihen käytetyn kaakaon on todennäköisesti pominut ihan oikea lapsiorja.

Yli puolet viskipullosta juoneena kysyn seuraavaa:

Olisiko vietnamilainen/afrikkalainen nykyistä rikkaampi, jos länsimaat eivät ostaisi sieltä mitään?
On totta, että moni asia kallistuisi tai muuttuisi mahdottamaksi, jos emme tekisi kauppaa kehitysmaiden kanssa mutta me selviäisimme kuitenkin ilman kahvia ja banaaneja. Selviäisivätkö kehitysmaat ilman meitä?
Raaka-aineilla ei ole mitään arvoa, jos niitä ei pystytä jalostamaan. Syötäisiinkö Afrikassa timantteja ja kultaa, jos niitä ei ostettaisi vaan ne pysyisivät afrikkalaisten käsissä?

Suomi myy luonnonvarojaan eli siis puuta. Olemmeko me riistokapitalistien orjia?

 

[reino]

Mä juhlin :kippis1: vasta sitten, kun jätkiltä tulee kortti Mogadishusta.

Mogadishu Beach, 6.12.2010

Haista vittu reino,
Täällä paistaa aurinko ja khat on halpaa! Puhkomme seitsemän umpeen neulottua neitsyttä joka päivä.

Hajoa pakkaseen, läski!

2Pac Lives!

terv. Cool Abdi ja Iso Abdi

 

[BullyBoy]

Mä juhlin :kippis1: vasta sitten, kun jätkiltä tulee kortti Mogadishusta.

Kauhiasti naurattaa näin bulkin lopetuksen loppuhuipennuskekkereissä mallasproteiiniä5,5% hyväksi käyttäen.

 

[reino]

Turha on sanoa, että "vittu kun nuo neekerit ei sopeudu meidän yhteiskuntaan". Miks vitussa piti sitten hakea orjia ja sen jälkeen alistaa niitä vuosisatoja, minkä jälkeen sit ihmetellä, miksi ne ei sopeudu yhteiskuntaan. Ei ne millään Viking Linella oo Afrikasta yhtäkkiä pamahtanut Jenkkiläänkään, tää prosessi on lähtenyt käyntiin kauan sitten.

Suomen ja somalien osaltahan tämä prosessi lähti käyntiin siinä vaiheessa, kun Somalian paha kommunistinen diktaattori Siad Barre menetti valtansa. Samoihin aikoihin Neuvostoliitossa oli Moskovan yliopiston tiedustelu- ja kidutuslinjalla koulutettavana satoja tai tuhansia Siad Barren luottojätkiä. Sosialistisen solidaarisuuden nimissä. Kun Somaliassa valta alkoi horjua ja Neuvostoliitollakaan ei mennyt kauhean hyvin, näiden vaihto-opiskelijoiden elinolot alkoivat voimakkaasti heiketä Moskovan Lumumba-yliopistossa. Itse asiassa kaikille osapuolille alkoi tulla selväksi, että perusryssä on aika rasistinen vekkuli hänkin, eikä mielellään katsele loisena elävää vaihto-opiskelijaa, joka saa enemmän opintorahaa kuin Igor kuukausipalkkaa. Ja kun sosialistinen solidaarisuus oli Somalian vallanvaihdon myötä mennyttä, ei neuvostovaltiollakaan ollut paljon kiinnostusta elättää näitä kommunistisen kidutustyön sankareita.

Samaan aikaan sossujohtoisella Suomen Punaisella Ristillä oli identiteetti- ja rahakriisi. Ratkaisuksi keksittiin yhteisymmärryksessä NKP:n kanssa, että otetaan Moskovan somalivaihtarit pakolaisiksi Suomeen. (Siis puoluekoneiston valitsemat kommunistisen kidutustyön ammattilaiset.) Näin tehtiin.

Eli sen verran vaan halusin mxm sun ajatusmaailmaasi korjailla, että "ei ne tosiaankaan millään Viking Linella oo Afrikasta yhtäkkiä pamahtanut" tänne Suomeen. Tolstoilla ne tuli. Tai Repinillä. Vai mitkä niiden junien nimet siihen aikaan oli.

Sen koomin tämä sossujen typerä "perheiden" yhdistämispolitiikka on sitten tuonut vieläkin suurempaa tuhoa, kuten pari asiat hyvin tietävää eri alojen ammattilaista on tässä jo todennut.

Tahalle sen verran, että "khihihi, semiorjat, khihihi... siellä semiorjaloitten perskarvat paloivat khihihi..."

_______________
"Laula se suvivirsi. Laula kärsivällisesti alusta loppuun se suvivirsi, biatch. (c) Fridrik 2006

 

[Taha]

Olisiko vietnamilainen/afrikkalainen nykyistä rikkaampi, jos länsimaat eivät ostaisi sieltä mitään?
On totta, että moni asia kallistuisi tai muuttuisi mahdottamaksi, jos emme tekisi kauppaa kehitysmaiden kanssa mutta me selviäisimme kuitenkin ilman kahvia ja banaaneja. Selviäisivätkö kehitysmaat ilman meitä?

Eivät, mutta emme mekään ilman heitä. En ainakaan haluaisi elä ilman banaaneja, kahvia ja kaakaota ja niitä lukeattomia muita hyödykkeitä, joita kehitysmaissa tuotetaan nyt kehitysmaiden kansalaisten hyvinvoinnin kustannuksella.

Raaka-aineilla ei ole mitään arvoa, jos niitä ei pystytä jalostamaan. Syötäisiinkö Afrikassa timantteja ja kultaa, jos niitä ei ostettaisi vaan ne pysyisivät afrikkalaisten käsissä?

Jos Maailmanpankki ei pakottaisi kehitysmaita viljelemään tuotteita, joista saa valuuttaa, maanviljelijät voisivat viljellä ruokaa sisämarkkinoille. Tupakalla ja kaakaolla ei myöskään elä.

Suomi myy luonnonvarojaan eli siis puuta. Olemmeko me riistokapitalistien orjia?

Emme, koska olemme tullimuurien tällä puolella.

 

[Kaminari]

Kappas. Odottamaton veto ja taas päästään väittelemään aiheesta jossa kumpikaan ei loppupeleissä anna periksi.

Ei kyse ole mistään historiasta. Kännykkä tehdään siellä, missä se kannattaa tehdä. Ei kellään olisi varaa ostaa kännykkää, joka on tehty Suomessa ja suomalaisista materiaaleista. Tai kuvittele, paljonko banaanit maksaisivat, jos ne viljeltäisiin Suomessa. Raaka-aineet ostetaan tullimuurien suojista ja näin taataan, että kolmannen maailman maihin valuu tuotosta vain rippeet.

Ja tämä on minun vastuullani miten? Tai yleensäkkään se mikä tilanteen tähän on tuonut on minun tai minun sukuni ja esi-isieni vastuulla miten? Niistä kuspäistä ei ole kukaan omistanut mitään ikinä, ei minun sukunimeni ole ruotsalainen. Jos et usko voin käydä Leena-tädiltä sukututkimuksen. Isoisän isä hirtti itsensä kun ei napannut männä valkoisten uudelleenkoulutuskeskukseen.

No, mutta emme mekään jää ilman osumia. Arvaappa miten syrjäytymistä se aiheuttaa kun yhtä ammattitaitoinen/parempi työ tehdään paljon halvemmalla herra Yun toimesta? Eikö heillä ole mitään rotia!?

2. Maailmansota on liian lyhyt perspektiivi. Eurooppalaisen, ja sittemmin myös amerikkalaisen, vaurauden kasaaminen on alkanut 1400-luvulla.

No, se vauraus kasattiin kyllä osin suomalaisten persnahoista Ruotsin toimesta. Unohda jo se Eurooppa, se on keinotekoinen ja väkinäinen eikä pysy kasassa muuten kuin maantieteellisesti.

Rahakasan huipulla istuvat OECD-maat, niiden kansalaiset ja liittolaiset. Muut ovat käytännössä maaorjia.

Nojoo. Vähän kuin afrikkalaiset istuvat timanttikasan huipulla. Kyllä sielläkin rikkaita ihmisiä on.

Jos kahvinviljelijä Vietnamissa saisi työstään saman palkan kuin suomalainen maanviljelijä, kahvi olisi rikkaiden juoma. Ja seuraavan suklaapatukan syödessäsi on hyvä muistaa, että siihen käytetyn kaakaon on todennäköisesti poiminut ihan oikea lapsiorja.

Jos jos jos...

Jos lähtisin opiskelemaan ja sitä kautta tsetseeniaan vaihto-oppilaaksi, olisin poikkeuksetta Grosnin rikkain mies suomalaisella opintotuella. Sillä samalla opintotuella syön täällä suurinpiirtein samaa settiä kuin joku Kiinalainen maalaisperhe. Eli riisiä ja nuudeleita.

Ja minä olen vastuussa suklaata syödessäni siitä kuka sen on poiminut? Juuri tätä tarkoitan sillä epäsuoralla vastuulla. En minä niitä lapsia sinne pellolle pistä. Ei minun tehtäväni ole huudella maailman toiselle laidalle miten siellä pitäisi elää. En ole sen parempi ihminen kuin se perheenisä siellä joka pistää penskansa pellolle töihin, mutta toinen meistä sen tekee ja toinen ei. Toinen meistä on siitä vastuussa ja toinen ei. Toinen meistä ei ole istunut etiikan tunnilla jotta voisi pohtia moista dilemmaa. Toisella meistä ei ole varaa eikä aikaa moiseen pohtimiseen. Toisella meistä on, mutta sekö hänestä tekee jotenkin jalostuneemman ihmisen? Ihan samanlainen karvaperse joka ei ymmärrä miksi on yleensä olemassa, poikkeuksena vain se että on ylimääräistä aikaa miettiä tyhjänpäiväisyyksiä ja keskittyä epäolennaiseen.

En ymmärrä suurinta osaa maailman tapahtumista ja ihmisten edesottamuksista ikinä. Ei se silti tarkoita että olisin kaikessa viisaudessani jotenkin oikeutettu sanomaan mikä on missäkin oikein ja mikä ei. Tottakai se kuulostaa pahalta että penskat vääntää töitä kenkätehtaassa, mutta niin kuulostaa sekin että ne kasvavat videopeleillä ja sipsejä syöden mitäänsanomattomuuteen ja itsetarkoitukselliseen elämään jossa ei ole mitään muuta tekemistä kuin vaahdota siitä miten päin vittua asiat ovat kun on niin helvetisti tuota pätäkkää. Ah sitä tragediaa. Marttyyrinä olo on ihanaa. Jos ei muuta keksi kaikessa hyödyttömyydessään niin sitten suojelee jotain luontokappaleita jotka eivät ole ikinä pyytäneet sääliä eikä suojelua ja ovat sellaisenaan paljon jalompia ja tarkoituksellisempia olentoja kuin suojelijansa.

 

[Mniska]

EDIT: Minne voisi karkoittaa suomalaiset, jotka toimii samalla tavalla? Kunpa sekin olisi mahdollista...

ymmärrän kyllä kukkahattutätejä, kun yrittävät auttaa tuollaisia. jotkut ovat omasta tahdostaan tuollaisia (eli taparikollisia), mutta jotkut ovat sellasesta ympäristösä lähtöisin että ei ole paljoa muita vaihtoehtoja -> tyyliin vanhemmat spugeja ja rahattomia, mitäs teet siinä sitten.
ja sitten jos ajattelee että kaksi taparikollista on toisen sais karkottaa mutta tätä huonoista oloista ei. on siinä nyt sitten ajateltavaa.
mutta se on varma että kumpikaan ei tapojaan muuta, mihinkäs sitä kukaan omia tapojaan jättäis??
mutta sellaset rikolliset jotka ovat ihmiselle pahoja sais kyllä surutta karkottaa johonkin siperiaan.

 

[reino]

Eivät, mutta emme mekään ilman heitä. En ainakaan haluaisi elä ilman banaaneja, kahvia ja kaakaota ja niitä lukeattomia muita hyödykkeitä, joita kehitysmaissa tuotetaan nyt kehitysmaiden kansalaisten hyvinvoinnin kustannuksella.

Ai saatana. No mä voin luvata elää tässä ainakin tammikuun ajan ilman banaania jne. jos se kerran niin kauhian paljon ottaa kehitysmaan kansalaisen hyvinvoinnin päälle.
Mutta pieni tarkistuskysymys sitä ennen: mites se niiden hyvinvointi sitten paranee, jos ne ei viljele tuotteita, joista saa valuuttaa?

Tupakalla ja kaakaolla ei myöskään elä.

Viljelkööt kokaiinia! :marieantoinette:

 

[DayOne]

Nojoo, valkoisen miehen taakka jne.. kyllähän nämä ovat vaan tosiasioita, ei niistä mihinkään pääse.

Mutta.. kannatan tätä päätöstä, rikollista ainesta olevat ulkomaalaiset pitää ja kuuluu karkottaa tästä maasta pois. Mitä nopeammin sen parempi. Se on kaikille paras, niin muille pakolaisille ja maahanmuuttajille kuin kantaväestöllekin. Annetaan integraatiolle oikea mahdollisuus.

Nyt pahoin pelkään, että nämä kriminaalit saavat jäädä tänne, koska kukkahattutäti muuten hakkaa nyrkkiä pöytään. Ja koska tämä keissi on saanut jo julkisuutta, niin pelkään että tämä karkoitus-uhka muuttuu yhtä kovaksi kuin muutkin Suomen rangaistukset, eli haistapaska-hommaksi. Eli siis että karkotustakaan ei enää pelätä, kun tarvii vaan mölytä kovaa ja haukkua rassistipaskaksi niin tietää että saa jäädä.

Tähän ei ole varaa. Nyt on kaksi suuntaa, toinen on se että hyvä esimerkki annetaan muillekin rötöstelijöille, tai sitten se että annetaan se munattomuuden symboli taivaille heijastettuna.

 

[Kaminari]

Nojoo, valkoisen miehen taakka jne.. kyllähän nämä ovat vaan tosiasioita, ei niistä mihinkään pääse.

Kuulostaa lähinnä aksioomalta ja rasismilta. Ei ihonvärin perusteella voi oikeasti edes leikillään jakaa vastuuta. Koko ajatus on naurettava ja hohkaa älyllisen ajattelun puutosta.

 

[DayOne]

pöh pöh, se on nimi 'ilmiölle' eikä mikään yleinen ajatusmalli. Se on osa historiaa, ja sitä ei käy kiistäminen. Sanoinkin, että se on tosiasia mitä on tapahtunut joskus jonku toimista joillekin, ja se vaikuttaa tänäkin päivänä.

Se, että onko se hyväksyttävää vai ei on toinen juttu. Mutta fakta se silti on.

 

[Kaminari]

Aivan, mutta se on ilmiönä epätarkka ja viittaa ihonväriin, johon se myös sekoitetaan liian usein. Kaikkihan täällä on tapahtunut joskus jonkun toimista joillekin ja vaikuttaa tänäkin päivänä. En minä silti syytä Ruotsalaisia jos asiat on päin persettä. Se nimenomaan on faktojen väistelyä. Syypäitä on puolin ja toisin mutta esim. suomalaisten syyntakeisuus Somaleiden kärsimykseen jossain Mogadishussa on täysin älytön ja siihen pääsee vain niin että vieraannuttaa itsensä todellisesta maailmasta ihan totaalisesti. Tieto on ihan hyvä asia niin kauan kuin siihen osaa suhtautua kriittisesti. Absurdein tilanne mitä olen koskaan todistanut juuri näiden kysymysten tiimoilta oli erään yökerhon vessassa jossa eräs musta kaveri kertoili huonolla suomenkielellään eräälle suomalaiselle tyypille mitä sanoja hän saa äidinkielellään käyttää ja mitä ei.

 

[DayOne]

No mutta enhän minä tuota vastaan väittänytkään...

 

[Hippa]

Tämä osoittaa juuri sen, että monikulttuurisuus ei toimi. Se on ihan sama onko syyllisiä rasistiset suomalaiset vai sopeutumishaluttomat maahanmuuttajat. Neekerit eivät ole koskaan sopeutuneet yhteenkään valkoiseen yhteiskuntaan ja Suomi tuskin tekee tässä poikkeusta. Kun tämänlaatuinen monikulttuurisuus ei toimi, niin Suomessakin pitäisi ajoissa ymmärtää pistää peli poikki!

Näin kärkevästä ja raskaasta mielipiteestä olisi mukava saada jotain perustelua. Missä ei monikulttuurisuus toimi? Miten se näkyy? Voisiko tilanteelle olla jotain selitystä?

Esim. millainen ihminen on naapuri? Siitä olisi aika hyvä aloittaa.

Olen itse ollut töissä monikulttuurisessa yrityksessä, jossa en nähnyt oikeastaan minkäänmoista eroa erimaalaisten ihmisten olemuksissa. Mitä nyt ihonväri ja kieli vaihteli.

Usein tuntui jopa siltä, että ulkomaalaiset asiakkaat olivat paljon mukavampia kuin suomalaiset.

 

[Hippa]

Yritin tässä hetken miettiä jotain maailmankolkkaa missä nuo yön sankarit tulisivat toimeen, edes keskenään ... en keksinyt.

Keksitkö maankolkkaa, jossa rikkaat ja köyhät tulee toimeen? Eri uskontojen edustajat tulee toimeen? Miehet ja naiset tulee toimeen? Pomot ja alaiset tulee toimeen? Rikolliset ja ei-rikolliset tulee toimeen?

Aina on ihmisiä, jotka ei tule toimeen, ja aina on ihmisiä, jotka tulee toimeen. Ihmiskunta noin ylipäätään on aika huonosti toimeentulevaa sakkia.

 

[Hippa]

Minua ei syyt kiinnosta; jos neekerit ei sopeudu jostain syystä valkoisten yhteiskuntaan, niin on varmaan hyvä, ettei niitä tänne Suomeen haalita.

Jos sun lapsi varastaa kaupasta ja poliisi tuo sen kotiin, eikö sua yhtään kiinnosta minkä takia se lähti varastamaan?

Entä, jos löydät itsesi varhaisaikuisen rikoskierteessä olevan ihmisen vanhempana, eikö ollenkaan kiinnosta, miksi niin tapahtui?

Asioilla on syitä ja seurauksia. Ei kaikki ole niin mustavalkoista, että ainoa asia, millä on merkitystä, on se itse teko (oli se mikä hyvänsä). Tietenkin rikos on rikos, ja siitä rangaistaan, mutta eikö sua kiinnosta ollenkaan ehkäistä rikoksia?

Joku raiskaa sun tyttären. Eikö olisi parempi, jos sen ihmisen ongelmat olisi huomattu ajoissa, eikä koko tekoa olisi tapahtunut?

Se on mahdollista. Kovimmat rikokset löytyy maista, joissa on kovimmat rangaistukset. Rikollisuus liittyy myös hyvin läheisesti köyhyyteen. Ei voi kuitenkaan sanoa, että köyhyys tekee ihmisestä rikollisen.

Ja tilastoista puheenollen. Kovimmat rasistit on yleensä matalasti koulutettuja, huonossa duunissa olevia ihmisiä.