Homeopatia

[IronMind]

Mua ärsyttää nämä humpuukihoidot, mutta toisaalta myös liiallinen lääkkeiden käyttö ja "raakaan tieteeseen" turvautuminen kuvottaa.. Paha on maallikkona sanoa, missä menee totuus.

Maallikkona sanoisin, että totuus koneen nimeltä ihminen toiminnan kaikista vaikutusmekanismeista voisi hyvinkin olla siellä mihin lääketiede pyrkii ja minkä keskipisteessä jokainen huuhaatiede ja uskonto kuvittelee jo olevansa.

 

[lej]

Tästä kuulee aina.. Koskaan en vain ole kuullut mitä haittaa.. Joo, suoliston hyvät bakteerit kuolee, mutta mitäs siitä seuraa? Ei mulle ole vielä selvinnyt, vaikka tästä on mullekkin luennoitu useampaan otteeseen.

Tietty turhat ab-kuurit on turhia. Mikä sitten on turha? Korvatulehdus paranee (tai tutkimusten mukaan paranisi) suurella osalla ilman antibioottiakin. Mutta Suomessa on totuttu hoitamaan korvatulehdukset ab-kuurilla. Toisin on jossain päin maailmaa ja sielläkin korvatulehdukset paranee.

Kumma juttu muuten.. Itse olen sairastanut useampia kymmeniä korvatulehduksia (vaikka leikattiin risa ja pistettiin tuubit) ja syönyt sen määrän myös antibiootti-kuureja, koskaan ei ole vatsa mennyt sekaisin.

Mullakin oli penskana paljon korvatulehduksia, ja kaiken maailman putkia ja ties mitä korviin tungettiin, ja lääkkeitä syötettiin. Silloin kuuleemma loppujen lopuksi ajan kanssa loppuivat.

En voi tietenkään mitenkään todistaa, että vanhempana 8 vuoden aikana jatkuvasti syödyt antibiiotit olisivat varmasti nykyiset vaivani aiheuttaneet, mutta pikkuhiljaa niiden vuosien aikana laktoosi-intoleranssi ilmeni ja paheni ja samoin kävi myös vilja-allergian kanssa, ja vatsan toiminta muutenkin huononi sinä aikana ja on nykyäänkin huonoa, vaikka ruoka mitä syön ja muutenkin ruokailutottumukseni ovat paljon parempia kuin nuorempana.

Miksi laktoosi-intoleranssini ja vilja-allergiani ei näy missään testeissä, molempien selvittämiseen meni paljon aikaa, kun sanottiin, että ei se näistä johdu. En silti tarkoita, että olisin jotenkin lääketiedettä vastaan, päinvastoin.

 

[TJJ]

En voi tietenkään mitenkään todistaa, että vanhempana 8 vuoden aikana jatkuvasti syödyt antibiiotit olisivat varmasti nykyiset vaivani aiheuttaneet, mutta pikkuhiljaa niiden vuosien aikana laktoosi-intoleranssi ilmeni ja paheni ja samoin kävi myös vilja-allergian kanssa, ja vatsan toiminta muutenkin huononi sinä aikana ja on nykyäänkin huonoa, vaikka ruoka mitä syön ja muutenkin ruokailutottumukseni ovat paljon parempia kuin nuorempana.

Mikä siis vatsassa on vikana?

Miksi laktoosi-intoleranssini ja vilja-allergiani ei näy missään testeissä, molempien selvittämiseen meni paljon aikaa, kun sanottiin, että ei se näistä johdu. En silti tarkoita, että olisin jotenkin lääketiedettä vastaan, päinvastoin.

Mikään ei ole niin varmaa, kuin että lääketieteessä mikään (tai ainakin hyvin harva) asia ei ole varmaa. Jollekkin saattaa tulla allergiatesteissä kovat reaktiot, mutta ei mitään oireita, onko hän allerginen? Sama toimii toisin päin, ei välttämättä mitään näy testeissä, mutta allergia on.

Herää kysymys, miten laktoosi-intoleranssiasi on testattu? Tai vilja-allergiasi?

 

[lej]

Mikä siis vatsassa on vikana?



Mikään ei ole niin varmaa, kuin että lääketieteessä mikään (tai ainakin hyvin harva) asia ei ole varmaa. Jollekkin saattaa tulla allergiatesteissä kovat reaktiot, mutta ei mitään oireita, onko hän allerginen? Sama toimii toisin päin, ei välttämättä mitään näy testeissä, mutta allergia on.

Herää kysymys, miten laktoosi-intoleranssiasi on testattu? Tai vilja-allergiasi?

Maha ei vaan toimi, ei paljon tartte paskalla käydä vaikka söisi kilotolkulla kuituja ja muutenkin kuten pitäsi. Sama vaiva ilmaantunut käsikädessä noiden kahden muun mukana. Täähän menee ihan joksikin nettilääkäripalstaksi :lol2:


Laktoosi-intoleranssi on testattu ainakin juottamalla pullollinen sitä litkua ja mitä sen jälkeen siten katsotaankin, mitään ei muka näkynyt, mutta oireet kyllä tulee. Tosin silloin, kun muutenkin joi maitoa, niin oli koko ajan vaivat päällä, niin ei paljon eroa "normaaliin" tullut siinä testissä oireiden osalta.

Vilja-allergia on testattu siten, että söin yli viikon ajan joka päivä viljatuotteita, sitten lyötiin neuloja selkään ja mitattiin paukuroita. Lisäksi otettiin pala ihoa päänahasta, joka oireilee muutamassa tunnissa viljojen syömisen jälkeen. Kumpikaan testi ei näyttänyt mitään.

Sinänsä ihan sama näkyykö mitään ,jos tietää mikä on oireiden syy, aika monta vuotta vaan sai ravata päänahan takia lääkäreillä.

 

[eccu]

Uskon, että elimistö kestää kyllä ottaa aika monta antibioottikuuria ilman sivuvaikutuksia. Ainakin aikuisella, lapsella maha saattaa mennä vähemmästäkin sekaisin. Antibioottien ylenmääräinen käyttö on laajempialainen ongelma. Bakteerit kehittävät resistenssin yleisesti käytetyille antibiooteille, joten koko ajan joudutaan kehittämään uusia ja parempia antibiootteja. Yleensä nämä aiheuttavat enemmän haittavaikutuksia ja ovat lisäksiä kalliimpia.

Vitamiinien syönnissä pitää käyttää järkeä. Aikuinen tehköön mitä haluaa, mutta lapselle ei saa antaa yliannosta. Tarkoitin lähinnä, että vitamiinien puute voi vaikuttaa myös vastustuskykyä heikentävästi. Eli ottaa ihan suositusten mukaisen annoksen niin ei ainakaan ole kyse vitamiinien puutoksesta. Itse kyllä flunssan aikana vedän vitamiineja kaksin käsin, joka tuntuu jopa auttavan. Saattaa tietysti olla placeboa, mutta mitä väliä.

 

[japani]

Homeopaatille mennessä luultavasti ajattelitte kokeilla viimeistä keinoa, olitte tavallaan jo lyöneet hanskat tiskiin. Ja sitten jos homeopaatti vieläpä oli hyvä psykologi...

Pisti silmään tuossa ensimmäisellä sivulla. Tiedän että tuskin tätä tarkoitit ja tottakai tilanne on mahdollinen, mutta epätodennäköisenä kuitenkin pidän sitä, että homeopaatti olisi vieläpä hyvä psykologi.

Psykologihan on kuitenkin suojattu ammattinimike, jonka käyttöön valtuttaa TEO (Terveydenhuollon oikeusturvakeskus). Ammattinimikkeen käyttöön vaaditaan vähintään Psykologian maisterin tutkinto. Psykologian maisterin tutkinto pitää sisällään myös työharjoittelun (amanuenssuurit), jotka ovat välttämättömia edellytyksiä ammattinimikkeen käytölle (on siis myös mahdollista suorittaa FM tutkinto psykologia pääaineena, jolloin tutkinto on normaalin maisterin tutkinnon laajuinen, mutta ei oikeuta psykologin ammattinimekkeen käyttöön).

On ehkä myös hyvä huomioida, että ei ole olemassa esim. psykologista valmentautumista kilpailuihin. Yleisesti puhutaan psyykkisestä valmentautumisesta. Psykologia on siis se tieteenala, joka tutkii sitä pään sisäistä, psyykkistä, maailmaa.

Tulipahan avauduttua. Sattui tosiaan vaan silmään tossa ensimmäisellä sivulla ja tuli siinä samalla mieleen em. termistön usein näkemäni virheellinen käyttö, ihmisillä kun tuntuu psyykkiset ja psykologiset ja psykologit ja psykiatritkin menemään aika onnellisesti sekaisin. Tämä vuodatus ei siis ollut mitenkään reinhardtia vastaan suunnattu, luen tekstejäsi mielenkiinnolla.

 

[demoni]

Soitin homeopaatille asiaa tiedustellakseni ja tässä korvatulehduhduskierteessä hän puhui 1½ kuukauden lääkehoidosta. Jos tämä ei auta, niin mikä estää siirtymästä järeämpiin vaihtoehtoihin, esim. kitarisaleikkaukseen, joka sekään yhdessä putkituksen kanssa ei ole lääketieteellisesti osoitettu olevan kovinkaan varma hoitokeino. Sehän tässä oikeastaan hämääkin, kun oikein mikään hoito ei tunnu tähän vaivaan kovinkaan varmalta.

Olen seurannut vierestä, kun 3-vuotiaalle syötetään syksyn ajan useita antibioottikuureja korvatulehduksiin. Ainoastaan hetkellistä apua.
Vatsaan kerkesi tulla jokin antibioottien aiheuttama bakteeritulehduskin (ja välillä piti käväistä tiputuksessa).

Sitten poistettiin kitarisat ja putket korviin. Sairastelu loppui siihen.

 

[D.Yates]

Kokeiltiin homeopatiaa .....vaimo raskaana seuraavana kuukautena.

Kovia häntäheikkejä ne homeopaatit...

:jahas: :whip:

 

[reinhardt]

Pisti silmään tuossa ensimmäisellä sivulla. Tiedän että tuskin tätä tarkoitit ja tottakai tilanne on mahdollinen, mutta epätodennäköisenä kuitenkin pidän sitä, että homeopaatti olisi vieläpä hyvä psykologi.

Ihan aiheellinen huomautus. Itseäni ärsyttää aina, kun ihmiset eivät tiedä psykologin ja psykiatrin eroa, mutta sählään näköjään itse samalla tavalla.

"Hyvä ihmistuntija" olisi epäilemättä ollut tuossa yhteydessä parempi ilmaus, kuten myös "hyvä manipuloija".

 

[Bateman]

"Hyvä ihmistuntija" olisi epäilemättä ollut tuossa yhteydessä parempi ilmaus, kuten myös "hyvä manipuloija".

Homeopaattien koulutuksesta en tiedä mitään muuta kuin ettei se muutamaa kuukautta kauempaa kestä. Tuskin siinä ajassa joka homeopaatista on mahdollista manipulaattoria tehdä.

Itse hoidon aloittava 'haastattelu' tehdään puhelinluettelon kokoisen pienellä präntätyn kirjan kanssa. Homeopaatti kysyy esim. "Onko jokin ruoka-aine jota inhoat?" ja plärää vastauksen perusteella seuraavaan kohtaan, josta taas seuraava kysymys kunnes saadaan ihmistyyppi tms. haarukoitua esiin.

Oman käsityksen mukaan haastattelu ei ole siis mitään myötätuntojaarittelua ja kädestä pitämistä tai jotain fantastisen hienoa manipuloimista.

Oma lukunsa on eläinhomeopatia. Onko kellään siitä kokemusta? Mahtaako eläimiin toimia plasebo tai manipulointi?

 

[Corleone]

Oma lukunsa on eläinhomeopatia. Onko kellään siitä kokemusta? Mahtaako eläimiin toimia plasebo tai manipulointi?

"Homeopaatit itse usein kieltävät plasebovaikutuksen vetoamalla mm. homeopatian väitettyyn tehoon eläimiin. Luotettavia eläinkokeita homeopatian suhteen ei kuitenkaan ole raportoitu, mm. satunnaistamista ja sokkoutuksia ei ole toteutettu kunnolla, ja homeopatiaa käytetäänkin hyvin vähän eläinten hoidoksi.Avoimella koejärjestelyllä annettu hoito eläimille mahdollistaa suggestio- ja lumevaikutuksen ja virhepäätelmät monilla tavoin. Homeopaatti tai eläimen hoitaja tulkitsee hoidon tulosta omien ennakko-odotustensa ohjaamana, ja hoitoa antavan henkilön suhtautuminen eläimeen vaikuttaa myös hoidon tehoon: myös eläimet pitävät hoivasta ja huolenpidosta, tehtiin se sitten homeopatian tai muun opin nimissä. Sokkouttamisen laiminlyönti kokeen suorittajan osalta johtaa usein vääristyneisiin havaintoihin (experimenter bias) myös soluviljelyissä tai eristetyillä elimillä tehdyissä tutkimuksissa." -lähde http://www.skepsis.fi/jutut/toimiiko.html

 

[Aruwarg]

Homeopatian voi rinnastaa astrologiaan ja horoskooppeihin, samanlaista humpuukia kaikki.
Jotku vaan ottaa liian tosissaan ja uskoo harhoihinsa, mutta toiset tienaa hyvät rahat helposti höynättäviltä, kuten tämä kansanedustajakin, "Satu Ruotsalainenko" se oli?

 

[Jasoni]

Jos lapsella on jatkuvasti korvatulehdus, olisi parempi yrittää saada selville, mistä kyseinen ongelma johtuu. Pelkkä vaivan hoitaminen ei pitkällä tähtäimellä kannata. Home voi olla yksi altistava tekijä, joka aiheuttaa korvatulehduskierteen. Onko hoitopaikassa muilla lapsilla sama ongelma? Jos ongelmia ei ollut lapsen ollessa kotona, syy löytyy todennäköisesti hoitopaikasta. Tietysti siellä on enemmän bakteereja, joihin elimistön täytyy tottua. Joillakin lapsilla vastustuskyvyn kehittyminen on hitaampaa kuin toisilla. Homeopaattisten valmisteiden sijasta kokeilisin mieluummin vitamiineja, jotka vahvistavat elimistön omaa puolustuskykyä. Ja jos korvatulehduskierre ei lopu hoidossa ollessa, voisi lapsi olla jonkin aikaa kotona/jonkin sukulaisen luona hoidossa, jotta tilanne hieman rauhoittuisi.

Tytär on otettu pois kuukaudeksi päiväkotihoidosta jotta saisimme tämän kierteen poikki. Tosin eihän sitä vielä tiedä auttaako tämä. Nyt kokeillaan myös jo yhtä poppakonstia, kun sängyn pääpuoli on nostettu n. 10 cm ylöspäin, jotta tytär nukkuisi pystymmässä.

Tähän asti tilanne on kuitenkin edennyt niin, että kun tytön sairauden jälkeen olemme päiväkotiin vieneet, niin hetken päästä on taas ollut flunssa ja viikon päästä korvatulehdus. Ei siellä päiväkodissa minun tietääkseni mitenkään kovasti muut sairasta ja toisaalta mun tytärkin on päiväkodissa vain keskimäärin 10 pv kuukaudessa ja silloinkin yleensä osan päivää.

Homeopatian taidan pikkuhiljaa unohtaa, kun olen näitä kommentteja lukenut, mutta luotto lääkäreihinkin on vähän heikolla pohjalla kun edellinen yksityisen lääk.aseman korvatautien erikoislääkäri suositteli viimeisimmän antibioottikuurin jatkoksi ns. estolääkistystä. Eli siis toista antibioottikuuria, joka oltaisiin otettu kahdessa osassa neljän päivän välein. Tähän kun tämä meidän normaalisti käyttämämme lastenlääkäri totesi, että hänen viimeisimmän tiedon mukaan tästä estolääkityksellä ei ole mitään apua. No, se jäi sitten ottamatta.

Mitä tässä enään uskoo? Jatkuva korvatulehdus kun voi johtaa limakorvaa ja pahimmillaan kuulovaurioon.Toisaalta antibiootteja määrätään joka kerta tulehdukseen vaikka tieteelinen näyttö niiden tehoista on heikko. Myöskin kitarisan poistoa ja putkitusta lääkärit suosittelee ja niidenkin kohdalla lääketieteellinen näyttö ei ole hyvä. Näistä kaikista hoidosta löytyy varmasti ihmisillä kokemusperäisesti niin hyvää ja huonoakin sanottavaa. Hoitamatta lasta ei voi kuitenkaan jättää, mutta mielellään lapseltani en mitään elintä tai nielun osaa poistattaisi, jos sen toimivuudesta ei ole kiistatonta näyttöä.

 

[reinhardt]

Ei siellä päiväkodissa minun tietääkseni mitenkään kovasti muut sairasta ja toisaalta mun tytärkin on päiväkodissa vain keskimäärin 10 pv kuukaudessa ja silloinkin yleensä osan päivää.

Ongelma on luultavasti se, että tyttö on päiväkodissa niin vähän. Muilla lapsilla on enemmän vastustuskykyä, koska he ovat toistensa kanssa koko ajan ja altistuvat jatkuvasti erilaisille pikku pöpöille. Mutta tyttösi taas saa luultavasti jokaisen räkätaudin, joka tarhassa liikkuu -ja ainahan siellä joku on kipeänä.

Vähän sama juttu kuin se, että jos perheessä on elukoita, lapsille ei tule niin helposti allergioita.

Tietysti toisilla ihmisillä on ihan luonnostaan huonompi vastustuskyky kuin toisilla. Sad but true. Mutta on kyllä varmasti kamalaa katsella, kun toinen pieni on jatkuvasti kipeänä.

 

[jaahas]

Kovia häntäheikkejä ne homeopaatit...

:jahas: :whip:

:lol2: x1000

 

[Jakob]

kaveri lähti homeopaatin pakeille viikko sitten. Mies on nyt sairastanut kolme kuukautta (pari keuhkokuumetta, poskiontelontulehdus, yskää, nuhaa, kuumetta,..). Antibioottikuureja on ollut melkoinen kasa. Apua antibioteeista on ollut +-0. Ei tuo homeopatia mikään kallis keikka ollut, en nyt muista mitä homeopaatti maksoi, mutta lääkkeet oli ~20€ (useampaa höpöhöpöpurkkia). Itsellä en tuollaiseen usko, mutta mielenkiinnolla odottelen tuleeko ystävästäni homeopatian puolestapuhuja. Sinällään huvittavaa, että itse olen elänyt aivan päin helvettiä (syönyt, nukkunut, juonut, treenannut) eikä ainoaakaan tautia ole meikäläiseen vielä iskenyt. Toisaalta edellisestä antibioottikuurista taitaa olla 20v, eli paljoa en muutenkaan sairastele.

Mä oon kuitenkin sitä mieltä, että länsimainen lääketiede keskittyy liikaa seurausten korjailuun. Syy olisi ainakin tällaisissa tapauksissa hyvä selvitellä, eikä vaan antibioottia toisen perään.

 

[lej]

Tuon seurausten korjailun kyllä allekirjoitan. En jaksa edes laskea kuinka monta vuotta meni, kunnes löytyi lääkäri, jota kiinnosti miksi minulla on joka kuukausi poskiontelitulehdus ja loppuvaiheessa usein päälle vielä angiina. Muut vaan lykkäsivä antibioottia ja Duactia kouraan. Varmaan niin paljon olin jo syönyt antibiootteja, että ei niistä mitään apua juuri ollut. Duact tosin auttoi.

Nenän ja poskiontelojen täysremontti ja nielurisojen poisto lopettivat lähes seinään nuo sairastelut. Siitä on nyt neljä vuotta. Ekana vuonna leikkausten jäljeen olin kaksi kertaa kipeänä. Niiden jälkeen olen nyt ekaa kertaa kipeänä kolmeen vuoteen.

Mitenkäs toi muuten toimii, että jos aikoinaan on syönyt niin paljon antibiootteja, että niiden teho laskee, niin onko se loppuelämän niin vai palautuuko niiden teho pikkuhiljaa?

 

[matrix]

Mitenkäs toi muuten toimii, että jos aikoinaan on syönyt niin paljon antibiootteja, että niiden teho laskee, niin onko se loppuelämän niin vai palautuuko niiden teho pikkuhiljaa?

Riippuu infektion aiheuttaneesta mikrobikannasta miten antibiootti tehoaa. Ei niihin ihmisellä kehity mitään toleranssia, mikrobit voivat taas mutatoitua sietämään lääkkeitä eli tulevat resistensseiksi tietyille antibioteille, joten silloin kyseinen antibiootti ei tehoa kyseiseen mikrobiin enään niin hyvin, jos ollenkaan.

Perustietoa antibioteista:
http://www.medicina.fi/fato.php#VI

 

[TJJ]

Homeopatian taidan pikkuhiljaa unohtaa, kun olen näitä kommentteja lukenut, mutta luotto lääkäreihinkin on vähän heikolla pohjalla kun edellinen yksityisen lääk.aseman korvatautien erikoislääkäri suositteli viimeisimmän antibioottikuurin jatkoksi ns. estolääkistystä. Eli siis toista antibioottikuuria, joka oltaisiin otettu kahdessa osassa neljän päivän välein. Tähän kun tämä meidän normaalisti käyttämämme lastenlääkäri totesi, että hänen viimeisimmän tiedon mukaan tästä estolääkityksellä ei ole mitään apua. No, se jäi sitten ottamatta.

Ei tuossa vika ole lääkäreissä. Lääketiede nyt vain on sellaista, että harvasta asiasta voi sanoa, että tämä tehoaa varmasti. Jollekkin lapselle estolääkkeestä voi ollakkin apua, jollekkin ei. Melkein asiasta kuin asiasta on varmasti tutkimustuloksia suuntaan ja toiseen.

Toisaalta antibiootteja määrätään joka kerta tulehdukseen vaikka tieteelinen näyttö niiden tehoista on heikko.

Kyllä ne antibiootit tehoaa korvatautiin, eli niiden aiheuttaja bakteereihin. Olettaen tietty, että ab on oikein valittu. Tieteellisesti oikein jo ihmettelee, niin "ongelma" on siinä, että iso osa korvatulehduksista paranee ilman ab-kuuriakin. Osa ei parane. Ja osan korvatulehduksista aiheuttaa virukset, joihin ei tietysti ab-kuurit auta.

Myöskin kitarisan poistoa ja putkitusta lääkärit suosittelee ja niidenkin kohdalla lääketieteellinen näyttö ei ole hyvä. Näistä kaikista hoidosta löytyy varmasti ihmisillä kokemusperäisesti niin hyvää ja huonoakin sanottavaa.

Monet hoidot ovat edelleen kokemusperäisesti löydettyjä, eikä ns. Evidence Based Medicineä. Tässäkin pätee sama, että joillekkin putket auttaa todella hyvin, joillekkin niistä ei ole mitään hyötyä. Lapsena minä kuuluin siihen ryhmään, joille putkista ei ollut mitään iloa. Siskolleni ne toimivat varsin hyvin.

Hoitamatta lasta ei voi kuitenkaan jättää, mutta mielellään lapseltani en mitään elintä tai nielun osaa poistattaisi, jos sen toimivuudesta ei ole kiistatonta näyttöä.

Tulehduskierre on inhottava. Toisaalta lapset sairastavat keskimäärin paljon. Toisaalta tuo 6-7/puoli vuotta on jo paljon sekin. Kannattaa kumminkin lääkäreiden ehdotuksia kuunnellessa huomioida se, että kaikki lääketiede perustuu sille perusperiaatteelle, että hoidosta on oltava enemmän hyötyä kuin haittaa. Vaikka ei ole tsiljoonan potilaan aineiston kaksoissokko tutkimusta asian puolesta tai vastaan.

 

[Jasoni]

Antibiootilla on hoidettava 8 – 17 lasta, jotta yksi saisi helpotusta korvakipuun sairauden 2. – 7. päivän aikana.

Uudessa suosituksessa todetaan välikorvaeritteen häviävän suurimmalla osalla lapsista ilman antibioottia. Antibiootin merkitys todetaan pieneksi ja lyhytaikaiseksi. Koska osa lapsista todennäköisesti hyötyy lääkityksestä, suositellaan penisilliiniä tai amoksisilliinia ensisijaislääkkeeksi. Suosituksen mukaan voidaan myös ilman antibioottia jäädä seuraamaan taudin spontaania paranemista. Hoitosuosituksessa todetaan myös, että kitarisaleikkauksella ei ole merkittävää tehoa toistuvien välikorvantulehdusten estossa.

Nämä pari poimintaa löytyi netistä korvalääkäri Hannu Tapiovaaran korvatulehdus - artikkelista. Tämän tiedon nojalla tuntuukin turhauttavalta ajatella niitä lukuisia jo olleita ja mahdollisesti tulevia lääkekuureja ja mahdollista kitarisaleikkausta. Toisaalta kun en ole lääketieteen ammattilainen, niin huono tässä on hoitavan lääkärin toimenpiteitä kyseenalaistaa varsinkin kun omasta tyttärestä on kyse. Omalla kohdalla olisin toki valmis jotain radikaalimpaa testaamaan.

Täytynee varmaan tyytyä vahvistamaan tytön vastuskykyä vitamiineillä ja esim. xylitol-sinkki -valmisteella. Nämä luonnollisesti lääkärin määräysten lisänä.