HIFK:n tähtihyökkääjä riehui

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja nCh
  • Aloitettu Aloitettu
Kostaja X sanoi:
Ja siinäkö on ainoa ero? Kontaktit on kovia monissa lajeissa ja ärsyttää voi missä vain. Esim. jalkapallossa voidaan töniä, yksi ärsyttävimpiä temppuja on pitää vastustajaa kädestä kulmatilanteessa. Sitten voi heittää liukkareita nilkoille tai niihin voi ihan potkia. Ei jääkiekkossa ärsytyttäminen tai vatustajan telominen ole yhtään helpompaa kuin muissa lajeissa. Se vain kuuluu lajin kulttuuriin. Pelaajat eivät osaa käyttäytyä ja liigan johtoa ei kiinnosta kitkeä rikkeitä pois.

Poliisit liigaan? -Miksei koiruuksia voisi poistaa tiukemmalla rangaistuslinjalla?
Click to expand...

A) Tuomari ei ehdi joka paikkaan
B) Liigasta tulisi viihdyttävämpi, Patrik Lostedtin sanoin: "Useimmat fanit kaipaavat myös sirkushuveja" (ja hirvee hörötys päälle) :lol2: täysin totta.
C) Jos linja menee liian tiukaksi olemme kohta tilanteessa, jossa miesten jääkiekko ei eroa millään tavalla naisten jääkiekosta.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Viikinki 86 sanoi:
En tiedä mitä tarkoitat kontaktilla, mutta jos tarkoitat sitä vartalolla hipaisua niin ei se EI ole kontaktia.

Vaan jääkiekkokentällä kun täydestä vauhdista runtataan äijä laitaan tai jefussa kun alotuksessa linjuripääsee läpi ja teilaa pelinrakentajan se on KONTAKTIA.
Click to expand...

No meneppä Shagin ja kumppaneitten kans painimaa korinalle niin huomaat että siellä tulee aika äkkii äitii ikävä. En ole väittänytkään, että koripallo olisi kovempi kontakti laji kun jääkiekko ja jenkkifutis, mutta täysin naurettava väittää ettei koripallossa kontaktia olisi.
 
Välihuomio muistin juuri, että tämäkin thredi on alkanut Salmelaiskeskustelusta ja salmelaisen nimeä ei ole mainittu varmaan 15:n sivun jälkeen :)
 
Viikinki 86 sanoi:
Shaqi on kova mies, mutta pistetään pystypainiin laraquen kanssa niin tulee shaqille äitiä ikävä :)
Click to expand...

No tää alkaa karkaa pikkuhiljaa käsistä mut laittaisin rahat milloin vaa shagin puolesta laraqueta vastaan. :D
 
Viikinki 86 sanoi:
A) Tuomari ei ehdi joka paikkaan
B) Liigasta tulisi viihdyttävämpi, Patrik Lostedtin sanoin: "Useimmat fanit kaipaavat myös sirkushuveja" (ja hirvee hörötys päälle) :lol2: täysin totta.
C) Jos linja menee liian tiukaksi olemme kohta tilanteessa, jossa miesten jääkiekko ei eroa millään tavalla naisten jääkiekosta.
Click to expand...

A) Tuomareita voi olla kaksi. Törkeät tilanteet voidaan katsoa jälkeenpäin nauhalta ja langettaa sellainen pelikielto, että tulee mietittyä, kannattaako tehdä uudestaan ja sakot päälle.

B) Kaikki eivät halua tappeluita.

C) -Lol. Olishan hirveää, jos loukkaantumisia aiheuttavat temput kiellettäisiin. Jos se tekee SM-liigasta neitikiekkoa, niin tunnustaudun neitikiekon kannattajaksi. Kukaan ei ole kieltämässä kovia taklauksia. Sen sijaan päähän kohdistuvista taklauksista, Kasparaittisin lonkkataklauksista (polvitaklaus tjsp.), laitataklauksista ym. on syytä pääästä eroon. Ne paitsi aiheuttavat vakavia loukkaantumisia, myös pelottavat taitopelaajia viihdyttämästä yleisöä.

Mun mielestä olis hyvä kieltää tosissaan myös koputtelut ja muu ärsytys, sekä koukut. Antaa pelaajien pelata KOVAA, mutta puhtaasti. Makkeimmat pommithan on niitä edestäpäin tulevia puhtaalla jäällä tapahtuvia kiekollisen pelaajan "vastaanottoja".
 
Viikinki 86 sanoi:
A) Tuomari ei ehdi joka paikkaan
B) Liigasta tulisi viihdyttävämpi, Patrik Lostedtin sanoin: "Useimmat fanit kaipaavat myös sirkushuveja" (ja hirvee hörötys päälle) :lol2: täysin totta.
C) Jos linja menee liian tiukaksi olemme kohta tilanteessa, jossa miesten jääkiekko ei eroa millään tavalla naisten jääkiekosta.
Click to expand...
Kyllä se tuomari muissa lajeissa ehtii joka paikkaan. Ainakin niin usein, ettei tappeluita tarvita.

Viihdyttävyys on kai sitten makuasia, minusta ei ole viihdyttävää katsoa tappeluita ja muuta sikailua jääkiekossa.

Täällä on ehdotettu tappeluiden ja sikailuiden poistamista lajista rangaistuksia koventamalla. Taklausten ja sääntöjen mukaisen fyysisen pelin poistamista ei ole kai kukaan ehdotellut. Vai tekeekö sinusta jääkiekosta miesten pelin vasta tappelut, eikö pelkkä sääntöjen mukainen taklauspeli siihen riitä?
 
No ei helvetti, viikinki 86 ei oo koskaan pelannu koripalloa? Siinähän on aivan homona fyysistä kontaktia kun ajetaan korille. että näin.

välillä aika rajuakin, jolloin tosin rangaistaan

Vai onko fyysinen kontakti turpaan vetämistä tai mattopainia
 
No mitä jääkiekossa arvostan on:

- Pelaajat jotka osaavat pelata, takoa pisteitä ja niin edes päin
- pelaajat jotka pelaavat kovaa, mutta puhtaasti
- Pelaajat, kuten lostedt/helenius/nielikäinen, jotka tarpeen tullen puollustavat tähteä nyrkein.

Mitä en arvosta:

- koukkimista, kyynerpäätaklauksia, huitomista
- äijiä jotka ensin telovat pelaajia, mutta eivät kuitenkaan kanna siitä vastuuta ja ota haastetta vastaan.

Mutta fanityyppejä on monenlaisia minä edustan sitä tyyppiä, joka tykkää kovasta pelistä kuten ismo lehkonen tiivisti fanit kolmeen kategoriaan:

1. Kannattajat (Eivät niin aktiivisesti seuraavat)
2. Fanit (Tulevat hallille vain ja ainoastaan lätkän takia)
3. Fanit, jotka tykkäävät sirkushuveista (Tulevat lätkän ja myös ylilyöntejen takia)
 
Juzzi87 sanoi:
No ei helvetti, viikinki 86 ei oo koskaan pelannu koripalloa? Siinähän on aivan homona fyysistä kontaktia kun ajetaan korille. että näin.

välillä aika rajuakin, jolloin tosin rangaistaan

Vai onko fyysinen kontakti turpaan vetämistä tai mattopainia
Click to expand...

Itseasiassa pelasin palloa 2 vuotta 15-17 vuoden ikäisenä jos oikein muistan
 
No sitten ei voi ku ihmetellä sun kommentteja. Että koripallossa ei ole kontaktia vaan pelkkiä hipaisuja, tai niin, voi ollakin noin junnu pallossa.
 
Jalkapallossa ja koripallossa on suurimmat tappelut kitketty jo sen takia pois, että tapellessa kengät jalassa lyöntivoima on aivan eri luokkaa kuin luistimet jalassa. Samaten luistimet jalassa oleva lyönnin vastaanottaja pääsee kuitenkin nopeammin liikahtamaan jolloin suurin terävyys lyönnistä jää pois. Jos esimerkiksi koripallossa tapeltaisiin yhtä usein kuin jääkiekossa, tulisi paljon vakavampia onnettomuuksia. En väitä, etteikö lyönnit luistimet jalassa olisi tehokkaita, mutta kuitenkin se riski, että toinen kuolee/saa vakavia vammoja yhdestä lyönnistä on huomattavasti pienempi.
En kyllä ymmärrä miksi jonkun mielestä tappelu kuuluu jääkiekkoon. Jos menen katsomaan jääkiekkoa haluan nähdä ammattilaisten pelaavan jääkiekkoa enkä amatöörien tappelevan. Eihän nyt herranjumala nyrkkeilymatsissakaan pelata salibandya välillä.
Mielestäni myös riittävän ankarat tuomiot kaikenlaisesta törttöilystä saisi ennenpitkään tappelut loppumaan.
 
Kyllähän pieni kahnaus maalin edus tilanteissa on ihan asiallista, pientä tuuppimista ja maalivahdin suojaamista, mutta kunnon tappelut jossa hakataan toista nyrkein ei kuulu lätkään, ja jos se häviäisi kokonaan lajista, katsojaluvut pysyi aivan varmasti ennallaan.

Onhan tappeluita siisti katsoa, mutta ei se silti jääkiekkoon kuulu. Onhan kaatumisetkin mäkihypyssä vitun siistiä, ja kunnon kolarit formuloissa, Silti niitä ei tarvitsisi käydä.
 
Viikinki 86 sanoi:
1. Kannattajat (Eivät niin aktiivisesti seuraavat)
2. Fanit (Tulevat hallille vain ja ainoastaan lätkän takia)
3. Fanit, jotka tykkäävät sirkushuveista (Tulevat lätkän ja myös ylilyöntejen takia)
Click to expand...

:offtopic:
on myös meitä joille on yks paskan hailee mikä joukkue tai maa voittaa kunhan pelataan hyvää kiekkoa..!
ja en tunne olevani mikään fani, vaikka tulee nhl otteluita katsottua melkeinpä yksi ottelu per päivä.. tykkään vaan hyvästä kiekosta ja silloin täytyy seurata nhl:ää.. ei smliigaa..!
onneksi torrent on keksitty canal+ lisäksi..

ja tappeluista..kyllähän tappelu irrallisena osana ei kuulu kiekkoon mutta pelin sisällä tapahtuvat kahnaukset ja tappelut on osa peliä ja pelaajat tykkää ja kansa tykkää niin miksi ne pitäis poistaa muutaman jeesustelijan takia..
 
Juzzi87 sanoi:
Onhan kaatumisetkin mäkihypyssä vitun siistiä, ja kunnon kolarit formuloissa, Silti niitä ei tarvitsisi käydä.
Click to expand...

taas :offtopic:
rata moottoripyöräilyssä ne kaatumiset vasta hienoja on :lol2:
 
Juzzi87 sanoi:
No sitten ei voi ku ihmetellä sun kommentteja. Että koripallossa ei ole kontaktia vaan pelkkiä hipaisuja, tai niin, voi ollakin noin junnu pallossa.
Click to expand...

Ne ovat hipaisuja kun verrataan jääkiekkoon
 
Pelles sanoi:
:offtopic:
on myös meitä joille on yks paskan hailee mikä joukkue tai maa voittaa kunhan pelataan hyvää kiekkoa..!
ja en tunne olevani mikään fani, vaikka tulee nhl otteluita katsottua melkeinpä yksi ottelu per päivä.. tykkään vaan hyvästä kiekosta ja silloin täytyy seurata nhl:ää.. ei smliigaa..!
onneksi torrent on keksitty canal+ lisäksi..

ja tappeluista..kyllähän tappelu irrallisena osana ei kuulu kiekkoon mutta pelin sisällä tapahtuvat kahnaukset ja tappelut on osa peliä ja pelaajat tykkää ja kansa tykkää niin miksi ne pitäis poistaa muutaman jeesustelijan takia..
Click to expand...

Niin tämäkin kannattajaryhmä on, mutta omasta näkökulmasta itseltäni lähtee puolet siitä adrenaliinista pois kun katson vaikka dallas starsin pelejä mikä on minun nhl-suosikkijoukkueeni, mutta kun en elä sen mukana niin lujaa kuin suomen/hifk:n peleissä.

Ja taas jos ei kiinnosta kumpi voittaa niin tämä fani ei ymmärrä viehätystä :)

Mutta jokainen tyylillään :kippis1:
 
Selevä. Varmasti on hipaisuja, onhan lätkänki taklaukset hipaisuja jos vertaa vaikka norsun alle jäämistä. Koripallossa on kontaktia, ei sitä voi verrta toiseen lajiin, k-1:sessä läpsitään naamalle , koska lajissa ei lyödä niin kovaakuin tyson.


:)
 
Juzzi87 sanoi:
Selevä. Varmasti on hipaisuja, onhan lätkänki taklaukset hipaisuja jos vertaa vaikka norsun alle jäämistä. Koripallossa on kontaktia, ei sitä voi verrta toiseen lajiin, k-1:sessä läpsitään naamalle , koska lajissa ei lyödä niin kovaakuin tyson.


:)
Click to expand...
'

No okei saattoi olla tyhmää alkaa vertailemaan lajeja keskenään :)
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom