Hienoja koiria

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Milo
  • Aloitettu Aloitettu
Meah sanoi:
Muhun vetoaa tollaset rääpäleet:haart: Myöskin ihania koiria ovat collie, dalmatialainen ja sittne jotkut söpöt ruttuturvat:)[/QUOTE]

Miten noi näytti mun silmään shetlannin lammaskoirilta.
Click to expand...
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Halffi- sanoi:
Miten noi näytti mun silmään shetlannin lammaskoirilta.
Click to expand...


ai..no musta ne on collieita? vai onko se sama asia??:D
 
Halffi- sanoi:
Ei ole. Saman näköisiä tosin ovat. Seltit himpun pienempiä, ja mm. kuonosta erottuvat toisistaan.
Click to expand...
ihania molemmat:haart:
 
Jyväbroileri sanoi:
http://gargoylebulldogs.com/GARGOY~1/Page_1x.html


Noita sivuja katselemalla ei saa kovinkaan fiksua kuvaa tuon kennelin pitäjistä.
Click to expand...


Joo vähän arveluttavan näköset sivut. Tuolta kun noita sivuja selaili, niin oli kuvia missä koira opettiin puremaan ilmeisesti "rosvoa" jalkaa tai käteen. Miks? Eihän noi koirat mitään poliisikoiria ole? Toki se on omistajansa turvana, mutta eikö tuo ole aika vaarallista, jos sattuu koiralta tulemaan vahinko päälle käyntejä. Onko se normaalia, että lemmikki koiralle tommosia opetetaan?
 
Mielestäni suojelukoulutus tulisi kieltää muilta kuin virkakäyttöön koulutettavilta koirilta. Suurin osa harrastaa kyseistä lajia hieman arveluttavista syistä. Taitoa kouluttaa puuttuu myös. Normaaliolosuhteissa suojelukoulutettu koira on aina iso riski. Sen esto purra ihmistä on olematon. Omassa reidessä on ikuiset arvet tällaisen koiran jäljiltä. Niin oli pro kouluttaja kyseisen koiran omistaja että...

Ja ei en ole koiravihaaja/pelkääjä. Ja sen vuoksi tuo tilanne todellakin avasi silmäni ilmiölle. Koiraa voi kouluttaa niin monella muulla tavalla hyödyttämään ihmistä ja tuottamaan iloa, ettei suojeluharrastukselle kotikoirien kohdalla ole mitään perustetta. (Paitsi oman egon/nappulan pönkitys, koiran kouluttaminen vaaralliseksi, kunitse pelkää muuten tjms.)
 
total13 sanoi:
On, sitä kutsutaan suojelukoulutukseksi.
Click to expand...


No ei oo kyllä mitään järkeä lemmikeille tommosia opetaa. Se onkin varmaan tommosten ihmisten hupi mitä tolla nettisivulla oli. Tuskin sitä normaalin ajatuksen juoksun omaava lemmikin omistaja tekee.
 
Mielestäni suojelukoulutus on aivan yhtä hyvä ja hieno harrastusmuoto kuin haku-, agility- tai ihan mikä tahansa koulutus, kunhan ottaa kolme seikkaa huomioon:

-rodun soveltuminen ominaisuuksiltaan (henkiset ja fyysiset) ko. koulutukseen
-täysipäinen koiranomistaja joka ymmärtää mistä on kyse
-henkisesti terve koirayksilö

Näillä eväillä ei pitäisi hirveästi sattua ja tapahtua.

Vielä selvennykseksi, itse en (valitettavasti) harrasta oikein mitään koirani kanssa tällä hetkellä, joten en ole puolustusasemissa. Rauniota tai hakua olisi kiva harrastaa.
 
J_mp sanoi:
Tuskin sitä normaalin ajatuksen juoksun omaava lemmikin omistaja tekee.
Click to expand...

Kyllä sitä kuule tekee... Yleensä ne koirat, mitkä on suojelukoulutettu, ovat sieltä parhaimmasta päästä. Suojelua harrastavan koiran tulee tulee tasapainoinen ja hyvähermoinen koira, ei se sovellu läheskään kaikille koirille/omistajille... myös on tosi tärkeää löytää asianosaava maalimies + se suojelu on vain yksi osa-alue... siihen kuuluu myös jälki ja tottis. Tosin eri asia ovat ne "puska-purettajat".

Tää nyt vain mitä itse tiedän, tai olen tietäväni... ei ole omia kokemuksia suojelusta, tosin kun taas tottista ja jälkeä on tullut omalla rotikallani harrastettua.

offi: on muuten melkeinpä huvittavaa, kun jollain piteillä/amstaffeilla on sellainen maine (ok, onhan niitä ikäviäkin tapauksia sattunut)... Eiväthän ne välttämättä tule kovin hyvin toimeen vieraiden koirien kanssa, mutta taas ihmisille ollaan niiiiiin mukavia. En ole kyllä ite vielä yhtään ihmiselle vihaista pittiä/amstaffia nähnyt. Jos haluat huonon vahtikoiran, niin kannattaa ottaa pitti tai amstaffi:D
 
Armadillo sanoi:
Mielestäni suojelukoulutus on aivan yhtä hyvä ja hieno harrastusmuoto kuin haku-, agility- tai ihan mikä tahansa koulutus, kunhan ottaa kolme seikkaa huomioon:

-rodun soveltuminen ominaisuuksiltaan (henkiset ja fyysiset) ko. koulutukseen
-täysipäinen koiranomistaja joka ymmärtää mistä on kyse
-henkisesti terve koirayksilö
Click to expand...

Tärkein asia on kai koiran hermorakenteessa. Näin sattuman kautta huonohermoisen 50% sakemanni-50% joku pystykorva:n omistajaksi päätyneenä ainakin voin antaa esimerkin millaista koiraa ei pidä viedä puruihin.
Unelmana on tulevaisuudessa omistaa vanha kunnon sakemanni, jonka kanssa ei ainakaan koiran rahkeet ei lopu ennen omistajaa. (harmi vain että rodun jalostuksessa henkiset ominaisuudet on jäänyt jossain vaiheessa taka-alalle, ja "tavaran" laatu vaihtelee liikaa)

Tästä tietoa myös muille wannabe-tosi-koiraharrastajille: http://www.spl.fi/koulutus/lajiesittelyt/suojelu/index.php
 
HXR sanoi:
on muuten melkeinpä huvittavaa, kun jollain piteillä/amstaffeilla on sellainen maine (ok, onhan niitä ikäviäkin tapauksia sattunut)... Eiväthän ne välttämättä tule kovin hyvin toimeen vieraiden koirien kanssa, mutta taas ihmisille ollaan niiiiiin mukavia. En ole kyllä ite vielä yhtään ihmiselle vihaista pittiä/amstaffia nähnyt. Jos haluat huonon vahtikoiran, niin kannattaa ottaa pitti tai amstaffi:D
Click to expand...

yhdyn tähän. ikävää että amsuilla ja piteillä on tämmöinen "tappajakoira" maine, johtuen kun otetaan vaativa koira josta ei ole minkäänlaista kokemusta eikä koulutuksestakaan varmasti isoa kokemusta. Se vika on yleensä siellä remmintoisessa päässä, ei koirassa. ylipäätänsä en ymmärrä miten kasvattajat luovuttaa kelle tahansa noita rotuja jotka tarvii sitä kokemusta. tai sitten se koira pitää ottaa sen ulkonäön vuoksi ja pitää sitä tuolla munanjatkeena ja ei synny muuta kuin ikävyyksiä. monestihan näkee sitten näitä ryssistä tuotuja koiria mihin ei voi sitten vaikuttaa :P

Usealla tutullani on amsteffaja ja en tiedä kyllä ihanempaa koirarotua kuin se, jos sitä koiraa ostaa käsitellä, siitä saa hyvän koiran, koskien tietenkin kaikkia rotuja. ja vartiokoiraa siitä ei kyllä kunnolla saa kun amsut on niin ystävällisiä kaikkia kohtaan, vieraita myös, mutta vähän varuillaan. toisin kuin sitten staffit =)
 
HXR sanoi:
offi: on muuten melkeinpä huvittavaa, kun jollain piteillä/amstaffeilla on sellainen maine (ok, onhan niitä ikäviäkin tapauksia sattunut)... Eiväthän ne välttämättä tule kovin hyvin toimeen vieraiden koirien kanssa, mutta taas ihmisille ollaan niiiiiin mukavia. En ole kyllä ite vielä yhtään ihmiselle vihaista pittiä/amstaffia nähnyt. Jos haluat huonon vahtikoiran, niin kannattaa ottaa pitti tai amstaffi:D
Click to expand...


totta, itellä on staffi, ja kaikki amstaffit ja pitit, mitkä olen nähnyt on ollut ihan samanlaisia urpoja. kyllä ne sille murtovarkaalle fikkaria pitelis jos ei muuta.
 
Kellään kokemusta valkoisesta länsiylämaanterrieristä? Emäntä olisi nyt pikkuisen koirakuumeen pauloissa ja miettinyt tuollasta pientä papuusia tänne kotiin.. Ennestään kokemusta siis rottweilereistä ja kultaisista noutajista, joten pieni ero kuitenkin tulossa, jos entisiin vertaa :)
 
Ongelmalliseksi suojelukoulutuksen tekee tuo ihmisen puremisen salliminen ja toivominen. Koira ei osaa mukavan tilanteen tullessa pähkäillä, että nyt tämä onkin kiellettyä. Eron suojelukoulutetun koiran ja muuhun käyttöön koulutetun koiran välillä huomaa tilanteessa, jossa koira tulee päin ja estät siltä pääsyn johonkin/jonkin sitä himoittavan asian. Normaalipäinen ei-suojelukoulutettu koira tottelee vieraankin käskytystä, saattaa louskuttaa, jopa tehdä valehyökkäyksiä, mutta ei pure napakasti kiinni kuin äärimmäisessä hädässä ahdistettuna, jos silloinkaan. (koikeiltu useasti harjoituskentillä ja vapaalla) Suojelukoulutukseen kuuluu koiran opettaminen voittamaan tämä esto. Se käy siis heti asiaan, sillä pureminen on palkittua käytöstä ja tapa hoitaa ongelmatilanteet. Tässä kohtaa hyvin koulutettu koira vain pysäyttää omistajan käskystä (huom!) kohteen, ja jää sen jälkeen vartioimaan ehkä haukkuen, kunnes se vapautetaan tehtävästä. Huolimattomasti suojelukoulutettu (näiden muka pro-ohjaajien toimesta) koira sen sijaan iskee hampaansa mihin sattuu (kuten reiteen, joka ei ole harjoittelun kohteena), haastaa liikkumaan/riippuu kiinni kuin takiainen vaikka kohde ei liikukaan, jopa repien.

Koska ammattilaisia tällä alalla on hyvin vähän, tulisi niiden, jotka koiran ovat ottaneet lähinnä harrastukseksi keskittyä vähemmän vahinkoa aiheuttaviin lajeihin. Ammattilaiset ovat asia erikseen.

:offtopic: Muuten mistä johtuu tuo yleinen käsitys siitä, että koiran tulisi esimerkiksi koirapuistossa tai missä hyvänsä pomotella toisia ja jopa tapella jos muut eivät älyä alistua? Eikö se ole pomon (siis emännän/isännän) päätösvaltaan kuuluva asia päättää milloin tapellaan ja miten? Siis ainakin meidän koirille on aina opetettu, että omistaja päättää miten milloinkin ollaan, vaikka kuka sanoisi mitä. Jos paha tilanne tulee omistaja aina sen hoitaa. Näin koiralla on turvallinen olo ja eläinlääkärireissuilta vältytään.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom