Hieno toteutus Pentagon -salaliitosta

[ektomorfi]

Tässä musta aika hyvin ilmenee se mitä paskapuhetta nuo on ja jostain muista syistä johtuvia asioita. Kun asiat tuntuu menevän tällein ristiin.

Olipas murskaava perustelu. Joo, ja raportissa ja hallinnon tarinoissahan ei asiat meekkään "tällein ristiin".
Mut mitä sitä nyt kriittinen Bushin hallintoa kohtaan olis? Ei oo mitään syytä. Kaikki ne WMD:tkin , jotka Irakista löytyi.


Tottakai täs on paljo spekulaatiota(ku todisteita on todennäköisesti tuhottu mielin määrin), mutta näyttö virallista tarinaa vastaan on melkoinen.

 

[ektomorfi]

Varmaankin juuri ne kuuluisat hiljaiset räjähteet.

Joo, tosi hiljaisia oli. Kuinkahan moni silminnäkijä kertoi kovista räjähdyksistä ennen tornien kaatumista????

Mutta perustele nyt sit kaikki epäkohdat tarinasta, ku kerran itekin vaan hyökkäilet yksittäisiä (heikoimpia)pointteja vastaan.
Ei tuo kommenttis esim. selitä lento 93:a/Pentagonia.

 

[WastingTime]

"56. Komissio jättää mainitsematta Unocalin julistuksen, ettei Afganistanin Taliban-hallinto kykene takaamaan riittävää turvallisuutta, jotta se voisi jatkaa öljy- ja kaasuputkihankettaan Kaspian mereltä Afganistanin ja Pakistanin poikki Intian valtamerelle (122-125).

57. Komissio jättää mainitsematta tiedot, että heinäkuussa 2001 Yhdysvaltain edustajat sanoivat sodan Talibania vastaan alkavan lokakuussa, koska se oli torjunut ehdotuksen, joka olisi mahdollistanut putkihankkeen etenemisen (125-126). "

Elikkä joo... olen nyt jonkun tunnin googletellut ja yrittänyt löytää tietoa tästä Afganistanin kautta menevästä kaasu/öljyputki hankkeesta, mutta en vaan ole löytänyt yhtään mitään tietoa kyseisestä hankkeesta.

Kuitenkn Kaspian mereltä länteenpäin löysin infoa ainakin kahdesta eri kaasu/öljyputki hankkeesta.

http://www.unocal.com/globalops/azeri.htm
http://www.inogate.org/html/brief/brief2.htm

Joista ensimmäisessä on vahvasti mukana erittäin suuri amerikkalainen öljy-yhtiö.

 

[pvp]

Betonin ja muiden aineiden pulverisoutumisella tarkotat varmaan sitä että ne on ihan tomuksi menny? Mieti nyt jos tommonen satojen tuhansien (ehkä enemmänkin) tonnien painonen rakennus sortuu niin siinä puristuis sun paskastakin timanttia. :jahas: Ei kai tuo mikään ihme ole että siellä menee osa betonistakin pölyks? Kyseessä on niin käsittämättömät voimat että et taida ollenkaan tajuta. Sekin myös että jos se torni olisi räjäytetty alhaalta niin se olisi kyllä 100% varmasti kaatunut esim. tuulen vaikutuksesta eikä olisi lysähtänyt noin. Sekin myös että jos se alhaalta räjäytetään niin ei se kyllä ylhäältä ala sortumaan! Joku nero väitti että siellä osumakohdassa olisi tapahtunut räjähdys kun sieltä iski liekkiä. Kuka sinne tulipalon keskelle muka olisi pommit vienyt? Voi jeesus sentään mitä teorioita. Sekin tulen iskeytyminen tapahtui siitä kun talo alkoi sortua niin syntyy kova ylipaine sinne sisälle joka sylkee tulta ja pölyä ulos. :arvi:

Missä sulla on todisteet noista maanjäristyksistä? Ettei nekin vaan ole jotain huhua väittäähän jotkut sitäkin että kun jeesus tuli johonkin kylään niin sokeet näki ja kuurot kuuli. My ass. Kaikkia hörhöjä sitä on ja saavat puhua mitä tahtoovat mutta ei ihan kaikkea tarvitse uskoa. En nyt tarkota että tämä juttu välttämättä paskapuhetta olisi mutta todella monet näistä salaliittoteoriasyytöksistä on täyttä paskaa. Yhtä uskottavaa kun se että joku hipin näkönen jeesukseksi nimetty muka olis parantanut sokeita ja kuuroja pelkällä mielen voimalla. Yli 2 richterin asteikolla olevat järistykset on kyllä jumalattoman kovia jo ja ne tuntuu todella selvästi joten kyllä kaikki ne olisi huomannut. Ihme kun ihmiset ei oo niistä puhunu noissa videoissa? Pitäis myös olla ihan tajuton pommi että se sais maan noin tärisemään. Se jo näkyis noissa videoissakin.

Että asiat vaan tapahtuu:lol2: http://www.earthinstitute.columbia.edu/news/story11_16_01
Tuossa linkissä on se seismografi ja alalaidassa linkki mistä se on alkujaan. Etsiskelin tuolta alkuperäisestä linkistä tuota kaaviota mut ei näy yllätys yllätys.Alueella ollu tritium arvot korkeella, Kalifornian yliopisto mittasi poikkeavia lukemia 13.9.2001 sekä 21.9.2001 WTC:n alueelta todeten ne kuitenkin terveyden kannalta merkityksettömiksi. Puhtaassa vetypommissa fuusioidaan vedyn isotooppeja (D + T > n + a + 17.6 MeV).Nuo Wtc:n tapahtumat ovat fysiikalla selitettävissä.Talon suunnittelijakin sanoi jossain tv-ohjelmassa, että tornit on mitoitettu kestämään kyseisen kokoisten matkustajakoneiden iskut. Samaisessa haastattelussa sanoi että uskoo tornien kestävän vaikka useiden koneiden iskut. Kyseinen henkilö kuoli wtc:n turmassa. Tornit oli tehty kestämään joka kohdasta yli 6 kertaa yläosan massan eli jos se siitä törmäyskohdasta olisi pettänyt tukirakenteitten osalta niin se ois tippunu se yläosapois ja alaosa olisi jäänyt pystyyn. Ja niitä tulipaloja on liioiteltu ei siellä lentokoneen sisäänmeno reiästä ois ihmiset vilkutellu jos siellä ois kunnolla roihunnu. Rakennuksen kantava keskirunko ei ollut vauriotunut ollenkaan koneitten törmäyksessä, palomiehet olivat menneen portaita pitkin ylös jotka sijaitsivat keskirungon ympärillä. Nimenomaan tuo keskirunko on pitänyt räjäyttää jollain että se sortuminen on ollut millään lailla mahdollista. Samoin tämä ilmiö jää kokonaan selvittämättä----> pyroklastisen pölypilven laajeneminen ainakin 5-kertaa rakennuksen tilavuiseksi. Tehdyt termodynaamiset laskelmat osoittavat, ettei ilmiötä kyetä selittämään rakennuksen potentiaalienergialla tai tulipalojen lämpöenergialla. Myöskään kaiken betonin ja muun rakennusaineen lämmittämiseen ei kineettinen energia riitä likimainkaan. 5 päivää onnettomuuden jälkeen oli mitattu yli 700 asteen lämpötiloja vaikka niitä oli jatkuvasti jäähdytetty\sammutettu vedellä. 7 viikko onnettomuuden jälkeen raunioista löytyi punahehkuista terästä.Myös rakennuksen kantavaa keskirunkoa oli hävinnyt 20 metrin matkalta kokonaan pois, tämä siis maanalaisissa kerroksissa!

 

[WastingTime]

Että asiat vaan tapahtuu:lol2: http://www.earthinstitute.columbia.edu/news/story11_16_01

Nämä lainaukset on tuosta linkistä suoraan otettu:

Seismographic recordings of the tower collapses were recorded in five states, as far away as 428 kilometers [266 miles] in Lisbon, New Hampshire. Lamont’s home station, in Palisades, New York, is located above the Hudson River, 34 kilometers [21 miles] from downtown Manhattan, where the towers stood. The aircraft impacts registered local magnitude (ML) 0.9 and 0.7, indicating minimal earth shaking as a result. The subsequent collapse of the towers, on the contrary, registered magnitudes of 2.1 and 2.3, comparable to the small earthquake that occurred beneath the east side of Manhattan on January 17, 2001.

eli noi 2.1 ja 2.3 on siis talojen sortumisen aiheuttamat tärinät.

"The energy contained in the amount of fuel combusted was the equivalent to the energy released by 240 tons of TNT," said Lerner-Lam. "This energy was absorbed by the buildings and produced the observed fireballs, but did not immediately cause the collapse. During the collapse, most of the energy of the falling debris was absorbed by the towers and the neighboring structures, converting them into rubble and dust or causing other damage– but not causing significant ground shaking."

Eli 240 tuhatta tonnia tntä vastaava määrä energiaa syntyi lentokoneen kerosiinin palaessa... minusta toi tuntuu jo niin isolta määrältä, että saattaa vähä sulattaa terästä ja murentaa betonia. Lisätään tohon vielä taloista palava materiaali niin johan soppa syntyy. En ole ekspertti tällä alalla, mutta minusta tollanen määrä voi ihan hyvin riittää romahduttamaan noinkin vankat talot.

 

[ektomorfi]

Elikkä joo... olen nyt jonkun tunnin googletellut ja yrittänyt löytää tietoa tästä Afganistanin kautta menevästä kaasu/öljyputki hankkeesta, mutta en vaan ole löytänyt yhtään mitään tietoa kyseisestä hankkeesta.

OK, kokeilitko hakusanoja "unocal+afghanistan"? Kesti about 15 sekuntia.

"Testimony before the US Congress is circulating on the internet. It pertains to a proposed oil pipeline through Central Asia that is applicable to the current war in Afghanistan.

On February 12, 1998, John J. Maresca, vice president, international relations for UNOCAL oil company, testified before the US House of Representatives, Committee on International Relations. Maresca provided information to Congress on Central Asia oil and gas reserves and how they might shape US foreign policy. UNOCAL's problem? As Maresca said: "How to get the region's vast energy resources to the markets." The oil reserves are in areas north of Afghanistan, Turkmenistan, Uzbekistan, Kazakhstan and Russia. Routes for a pipeline were proposed that would transport oil on a 42-inch pipe southward thru Afghanistan for 1040 miles to the Pakistan coast. Such a pipeline would cost about $2.5 billion and carry about 1 million barrels of oil per day."

 

[WastingTime]

On February 12, 1998

kolme vuotta ennen iskuja

Onko tuo putki rakennuksen alla nyt?

Eli jos tutustuit tuohon postaamaan unocal linkkiin, niin sieltä selviää, että kyseinen firma on tällä hetkellä rakentamassa putkea Kaspianemreltä LÄNTEEN, eli Azereiden kautta kohti Eurooppaa...

ja lisäystä:

kun taas Unocalin tämän hetken operaatioista ei Afganistanin putkea löydy:
http://www.unocal.com/globalops/index.htm

 

[ektomorfi]

kolme vuotta ennen iskuja

Onko tuo putki rakennuksen alla nyt?

Ai, nytkö ei aika kelpaa?
Kyse kuitenkin on(sanojasi lainatakseni)

Afganistanin kautta menevästä kaasu/öljyputki hankkeesta

En tiedä mahdollisesta rakentamisesta.

 

[Marx]

Olen tässä lukenut tovin näitä juttuja, ja oikeastaan muutama kysymys jää vaivaamaan. Nimittäin, jos tornit tosissaan räjäytettiin pienimuotoisella ydinlatauksella, miksi ihmeessä myös lentokoneet piti ajaa tornien kylkeen? Täytyy kuitenkin muistaa, että WTC yritettiin posauttaa jo vuonna 1993 Osaman porukoiden toimesta (tai siis tämähän on virallinen totuus). Eikö siis olisi ollut helpompaa tehdä näistä kavereista syntipukkia ja räjäyttää vain talot paskaksi? Ja sitten ihmetyttää, miksi se yksi kone piti pudottaa? Eikö olisi ollut parempi, että sekin olisi kylvänyt tuhoa? Mää en vaan ymmärrä.

 

[WastingTime]

Ai, nytkö ei aika kelpaa?
Kyse kuitenkin on(sanojasi lainatakseni)


En tiedä mahdollisesta rakentamisesta.

Odotappas kun yritän ymmärtää:

Eli iskujen syy oli saada syy hyökätä Afganistaniin, jotta Afganistanin läpi voidaan rakentaa öljy/kaasuputki, jotta USA voi paremmin hyödyntää Kaspianmeren öljy/kaasuvaroja.

eli siis noin on perusteltu sitä mahdollisuutta, että USA olisi voinut suotittaa itse iskut ja saada näin syyn hyökätä.

Mutta kuitenkin neljänä vuotena Afganistanin valloituksen aikana kyseistä projektia EI ole aloitettu, siitä ei itse asiassa ilmeisesti 1998 jälkeen löydy juurikaan tietoa. Kuitenkin yritys joka kovasti peräänkuullutti kyseistä putkea onkin nykyään mukana vastaavassa projektissa, jonka tarkoituksena on rakentaa kaasu/öljyputki Kaspianmereltä Eurooppaan, jotta Kaspianmeren öljy/kaasuvaroja voidaan hyödyntää paremmin.

Etkö näe ristiriittaa tässä jutussa?

 

[WastingTime]

Edit. tupla

 

[WastingTime]

Olen tässä lukenut tovin näitä juttuja, ja oikeastaan muutama kysymys jää vaivaamaan. Nimittäin, jos tornit tosissaan räjäytettiin pienimuotoisella ydinlatauksella, miksi ihmeessä myös lentokoneet piti ajaa tornien kylkeen? Täytyy kuitenkin muistaa, että WTC yritettiin posauttaa jo vuonna 1993 Osaman porukoiden toimesta (tai siis tämähän on virallinen totuus). Eikö siis olisi ollut helpompaa tehdä näistä kavereista syntipukkia ja räjäyttää vain talot paskaksi? Ja sitten ihmetyttää, miksi se yksi kone piti pudottaa? Eikö olisi ollut parempi, että sekin olisi kylvänyt tuhoa? Mää en vaan ymmärrä.

Niin, nämähän on niitä hyvin kuuluisia ristiriitoja noissa salaliittoteorioissa

 

[protsku]

Alueella ollu tritium arvot korkeella, Kalifornian yliopisto mittasi poikkeavia lukemia 13.9.2001 sekä 21.9.2001 WTC:n alueelta todeten ne kuitenkin terveyden kannalta merkityksettömiksi. Puhtaassa vetypommissa fuusioidaan vedyn isotooppeja (D + T > n + a + 17.6 MeV). Nuo Wtc:n tapahtumat ovat fysiikalla selitettävissä.

Tritium: http://en.wikipedia.org/wiki/Tritium

Linkistä selviää että ydinaseissa käytetään itse asiassa Lithiumia eikä Tritiumia. Et kai väitä ihan tosissaan että WTC räjäytettiin ydinpommilla? Laitas muuten linkkiä noihin Kalifornian yliopiston mittauksiin ettei jää sekin urbaanilegendaksi! :D

Talon suunnittelijakin sanoi jossain tv-ohjelmassa, että tornit on mitoitettu kestämään kyseisen kokoisten matkustajakoneiden iskut. Samaisessa haastattelussa sanoi että uskoo tornien kestävän vaikka useiden koneiden iskut. Kyseinen henkilö kuoli wtc:n turmassa.

Höh? Olen katsonut kaikki dokumentit mitä Yle lähetti WTC:n iskujen jälkeen ja kaksoistornit suunnitellutta arkkitehtia haastateltiin tuoreeltaan tapahtumien jälkeen. Mistä ihmeestä olet repäissyt tuollaisen jutun että "talon suunnittelija kuoli turmassa"? Arkkitehdin kommentit löytyvät myös netistä kun jaksaa vähän Googlettaa. :jahas:

Tornit oli mitoitettu kestämään jumbojetin törmäys. Mutta TUBE-rakenteen suunnittelussa tapahtui kohtalokas virhe: paloeristeenä käytetty materiaali ei kestänyt kerosiinin palamisessa syntyneitä lämpötiloja.

Tornit oli tehty kestämään joka kohdasta yli 6 kertaa yläosan massan eli jos se siitä törmäyskohdasta olisi pettänyt tukirakenteitten osalta niin se ois tippunu se yläosapois ja alaosa olisi jäänyt pystyyn. Ja niitä tulipaloja on liioiteltu ei siellä lentokoneen sisäänmeno reiästä ois ihmiset vilkutellu jos siellä ois kunnolla roihunnu.

WTC 1 ja WTC 2 romahtivat sen takia että putkirungon kiinnityspalkit sulivat ytimen ympäriltä. Googleta hakusanoilla Tube ja Core.

Rakennuksen kantava keskirunko ei ollut vauriotunut ollenkaan koneitten törmäyksessä, palomiehet olivat menneen portaita pitkin ylös jotka sijaitsivat keskirungon ympärillä. Nimenomaan tuo keskirunko on pitänyt räjäyttää jollain että se sortuminen on ollut millään lailla mahdollista. Samoin tämä ilmiö jää kokonaan selvittämättä----> pyroklastisen pölypilven laajeneminen ainakin 5-kertaa rakennuksen tilavuiseksi. Tehdyt termodynaamiset laskelmat osoittavat, ettei ilmiötä kyetä selittämään rakennuksen potentiaalienergialla tai tulipalojen lämpöenergialla.

Häh? Kaikissa dokumenteissa on osoitettu miten juuri keskirungossa olevien kiinnityspalkkien sulaminen aiheutti kerrosten romahtamisen, ns. Domino-efekti. Ja WTC oli kuuluisa juuri siitä että se rakennettiin ennätyksellisen nopeasti käyttämällä poikkeuksellisen ohutta betonikerrosta kerrosten välissä koska TUBE-rakenne ja ytimen ympärillä olevat kannatinpalkit kantoivat massivisen rakennuksen kuorman.

Jos kannatinpalkkien paloeristeiden turvamarginaalit olisivat olleet suuremmat niin kumpikaan torneista ei olisi romahtanut. Dokumenteista selviää että paloeristeet olivat liian ohuet kestääkseen kerosiinin palamisesta syntyvät lämpötilat.

Myöskään kaiken betonin ja muun rakennusaineen lämmittämiseen ei kineettinen energia riitä likimainkaan. 5 päivää onnettomuuden jälkeen oli mitattu yli 700 asteen lämpötiloja vaikka niitä oli jatkuvasti jäähdytetty\sammutettu vedellä. 7 viikko onnettomuuden jälkeen raunioista löytyi punahehkuista terästä.Myös rakennuksen kantavaa keskirunkoa oli hävinnyt 20 metrin matkalta kokonaan pois, tämä siis maanalaisissa kerroksissa!

Tornien romahtaessa tulipalot roihusivat täydellä voimalla törmäyskohdassa. Kun debris iskeytyi maahan sinne valui samalla tuhansia kiloja vielä siinä vaiheessa palamatonta kerosiinia. Kerosiinin palaminen jatkui maanalaisissa kerroksissa minne romu iskeytyi.

Yhdyn niihin kirjoittajiin jotka sanovat että Case Closed koska ei ole mitään todellista näyttöä siitä että jenkit olisivat olleet itse iskujen takana. Erityisesti kannattaa huomata että mikään edellä mainituista rakennuksista, Pentagon mukaanlukien, ei ollut suunniteltu kestämään kerosiinin palamisesta syntyviä lämpötiloja. Annetaan tämän asian nyt lopultakin olla.

 

[protsku]

Alueella ollu tritium arvot korkeella, Kalifornian yliopisto mittasi poikkeavia lukemia 13.9.2001 sekä 21.9.2001 WTC:n alueelta todeten ne kuitenkin terveyden kannalta merkityksettömiksi. Puhtaassa vetypommissa fuusioidaan vedyn isotooppeja (D + T > n + a + 17.6 MeV). Nuo Wtc:n tapahtumat ovat fysiikalla selitettävissä.

Tritium: http://en.wikipedia.org/wiki/Tritium

Linkistä selviää että ydinaseissa käytetään itse asiassa Lithiumia eikä Tritiumia. Et kai väitä ihan tosissaan että WTC räjäytettiin ydinpommilla? Laitas muuten linkkiä noihin Kalifornian yliopiston mittauksiin ettei jää sekin urbaanilegendaksi! :D

Talon suunnittelijakin sanoi jossain tv-ohjelmassa, että tornit on mitoitettu kestämään kyseisen kokoisten matkustajakoneiden iskut. Samaisessa haastattelussa sanoi että uskoo tornien kestävän vaikka useiden koneiden iskut. Kyseinen henkilö kuoli wtc:n turmassa.

Höh? Olen katsonut kaikki dokumentit mitä Yle lähetti WTC:n iskujen jälkeen ja kaksoistornit suunnitellutta arkkitehtia haastateltiin tuoreeltaan tapahtumien jälkeen. Mistä ihmeestä olet repäissyt tuollaisen jutun että "talon suunnittelija kuoli turmassa"? Arkkitehdin kommentit löytyvät myös netistä kun jaksaa vähän Googlettaa. :jahas:

Tornit oli mitoitettu kestämään jumbojetin törmäys. Mutta TUBE-rakenteen suunnittelussa tapahtui kohtalokas virhe: paloeristeenä käytetty materiaali ei kestänyt kerosiinin palamisessa syntyneitä lämpötiloja.

Tornit oli tehty kestämään joka kohdasta yli 6 kertaa yläosan massan eli jos se siitä törmäyskohdasta olisi pettänyt tukirakenteitten osalta niin se ois tippunu se yläosapois ja alaosa olisi jäänyt pystyyn. Ja niitä tulipaloja on liioiteltu ei siellä lentokoneen sisäänmeno reiästä ois ihmiset vilkutellu jos siellä ois kunnolla roihunnu.

WTC 1 ja WTC 2 romahtivat sen takia että putkirungon kiinnityspalkit sulivat ytimen ympäriltä. Googleta hakusanoilla Tube ja Core.

Rakennuksen kantava keskirunko ei ollut vauriotunut ollenkaan koneitten törmäyksessä, palomiehet olivat menneen portaita pitkin ylös jotka sijaitsivat keskirungon ympärillä. Nimenomaan tuo keskirunko on pitänyt räjäyttää jollain että se sortuminen on ollut millään lailla mahdollista. Samoin tämä ilmiö jää kokonaan selvittämättä----> pyroklastisen pölypilven laajeneminen ainakin 5-kertaa rakennuksen tilavuiseksi. Tehdyt termodynaamiset laskelmat osoittavat, ettei ilmiötä kyetä selittämään rakennuksen potentiaalienergialla tai tulipalojen lämpöenergialla.

Häh? Kaikissa dokumenteissa on osoitettu miten juuri keskirungossa olevien kiinnityspalkkien sulaminen aiheutti kerrosten romahtamisen, ns. Domino-efekti. Ja WTC oli kuuluisa juuri siitä että se rakennettiin ennätyksellisen nopeasti käyttämällä poikkeuksellisen ohutta betonikerrosta kerrosten välissä koska TUBE-rakenne ja ytimen ympärillä olevat kannatinpalkit kantoivat massivisen rakennuksen kuorman.

Jos kannatinpalkkien paloeristeiden turvamarginaalit olisivat olleet suuremmat niin kumpikaan torneista ei olisi romahtanut. Dokumenteista selviää että paloeristeet olivat liian ohuet kestääkseen kerosiinin palamisesta syntyvät lämpötilat.

Myöskään kaiken betonin ja muun rakennusaineen lämmittämiseen ei kineettinen energia riitä likimainkaan. 5 päivää onnettomuuden jälkeen oli mitattu yli 700 asteen lämpötiloja vaikka niitä oli jatkuvasti jäähdytetty\sammutettu vedellä. 7 viikko onnettomuuden jälkeen raunioista löytyi punahehkuista terästä.Myös rakennuksen kantavaa keskirunkoa oli hävinnyt 20 metrin matkalta kokonaan pois, tämä siis maanalaisissa kerroksissa!

Tornien romahtaessa tulipalot roihusivat täydellä voimalla törmäyskohdassa. Kun debris iskeytyi maahan sinne valui samalla tuhansia kiloja vielä siinä vaiheessa palamatonta kerosiinia. Kerosiinin palaminen jatkui maanalaisissa kerroksissa minne romu iskeytyi.

Yhdyn niihin kirjoittajiin jotka sanovat että Case Closed koska ei ole mitään todellista näyttöä siitä että jenkit olisivat olleet itse iskujen takana. Erityisesti kannattaa huomata että mikään edellä mainituista rakennuksista, Pentagon mukaanlukien, ei ollut suunniteltu kestämään kerosiinin palamisesta syntyviä lämpötiloja. Annetaan tämän asian nyt lopultakin olla.

 

[ektomorfi]

Niin, Marx. Vaikeehan se on ymmärtää.
"Ydinlatauksesta" en tiedä kyllä...

Loputonta spekulaatiota...
Ehkä haluttiin mahdollisimman näyttävä ja pelkoa herättävä isku.
Ehkä räjähteiden asentajat olisi ollut vaikeampi pitää salassa.
Jostain oon lukenu, et WTC oli suljettuna parin päivän ajan ennen iskuja(mahdollisesti räjähteet asennettiin silloin?).
Ja yks teoria koneesta 93 on se, että matkustajat OIKEASTI olivat päässeet niskan päälle ja JUURI SIKSI alasampuminen.

I guess we'll never know.

 

[protsku]

Alueella ollu tritium arvot korkeella, Kalifornian yliopisto mittasi poikkeavia lukemia 13.9.2001 sekä 21.9.2001 WTC:n alueelta todeten ne kuitenkin terveyden kannalta merkityksettömiksi. Puhtaassa vetypommissa fuusioidaan vedyn isotooppeja (D + T > n + a + 17.6 MeV). Nuo Wtc:n tapahtumat ovat fysiikalla selitettävissä.

Tritium: http://en.wikipedia.org/wiki/Tritium

Linkistä selviää että ydinaseissa käytetään itse asiassa Lithiumia eikä Tritiumia. Et kai väitä ihan tosissaan että WTC räjäytettiin ydinpommilla? Laitas muuten linkkiä noihin Kalifornian yliopiston mittauksiin ettei jää sekin urbaanilegendaksi! :D

Talon suunnittelijakin sanoi jossain tv-ohjelmassa, että tornit on mitoitettu kestämään kyseisen kokoisten matkustajakoneiden iskut. Samaisessa haastattelussa sanoi että uskoo tornien kestävän vaikka useiden koneiden iskut. Kyseinen henkilö kuoli wtc:n turmassa.

Höh? Olen katsonut kaikki dokumentit mitä Yle lähetti WTC:n iskujen jälkeen ja kaksoistornit suunnitellutta arkkitehtia haastateltiin tuoreeltaan tapahtumien jälkeen. Mistä ihmeestä olet repäissyt tuollaisen jutun että "talon suunnittelija kuoli turmassa"? Arkkitehdin kommentit löytyvät myös netistä kun jaksaa vähän Googlettaa. :jahas:

Tornit oli mitoitettu kestämään jumbojetin törmäys. Mutta TUBE-rakenteen suunnittelussa tapahtui kohtalokas virhe: paloeristeenä käytetty materiaali ei kestänyt kerosiinin palamisessa syntyneitä lämpötiloja.

Tornit oli tehty kestämään joka kohdasta yli 6 kertaa yläosan massan eli jos se siitä törmäyskohdasta olisi pettänyt tukirakenteitten osalta niin se ois tippunu se yläosapois ja alaosa olisi jäänyt pystyyn. Ja niitä tulipaloja on liioiteltu ei siellä lentokoneen sisäänmeno reiästä ois ihmiset vilkutellu jos siellä ois kunnolla roihunnu.

WTC 1 ja WTC 2 romahtivat sen takia että putkirungon kiinnityspalkit sulivat ytimen ympäriltä. Googleta hakusanoilla Tube ja Core.

Rakennuksen kantava keskirunko ei ollut vauriotunut ollenkaan koneitten törmäyksessä, palomiehet olivat menneen portaita pitkin ylös jotka sijaitsivat keskirungon ympärillä. Nimenomaan tuo keskirunko on pitänyt räjäyttää jollain että se sortuminen on ollut millään lailla mahdollista. Samoin tämä ilmiö jää kokonaan selvittämättä----> pyroklastisen pölypilven laajeneminen ainakin 5-kertaa rakennuksen tilavuiseksi. Tehdyt termodynaamiset laskelmat osoittavat, ettei ilmiötä kyetä selittämään rakennuksen potentiaalienergialla tai tulipalojen lämpöenergialla.

Häh? Kaikissa dokumenteissa on osoitettu miten juuri keskirungossa olevien kiinnityspalkkien sulaminen aiheutti kerrosten romahtamisen, ns. Domino-efekti. Ja WTC oli kuuluisa juuri siitä että se rakennettiin ennätyksellisen nopeasti käyttämällä poikkeuksellisen ohutta betonikerrosta kerrosten välissä koska TUBE-rakenne ja ytimen ympärillä olevat kannatinpalkit kantoivat massivisen rakennuksen kuorman.

Jos kannatinpalkkien paloeristeiden turvamarginaalit olisivat olleet suuremmat niin kumpikaan torneista ei olisi romahtanut. Dokumenteista selviää että paloeristeet olivat liian ohuet kestääkseen kerosiinin palamisesta syntyvät lämpötilat.

Myöskään kaiken betonin ja muun rakennusaineen lämmittämiseen ei kineettinen energia riitä likimainkaan. 5 päivää onnettomuuden jälkeen oli mitattu yli 700 asteen lämpötiloja vaikka niitä oli jatkuvasti jäähdytetty\sammutettu vedellä. 7 viikko onnettomuuden jälkeen raunioista löytyi punahehkuista terästä.Myös rakennuksen kantavaa keskirunkoa oli hävinnyt 20 metrin matkalta kokonaan pois, tämä siis maanalaisissa kerroksissa!

Tornien romahtaessa tulipalot roihusivat täydellä voimalla törmäyskohdassa. Kun debris iskeytyi maahan sinne valui samalla tuhansia kiloja vielä siinä vaiheessa palamatonta kerosiinia. Kerosiinin palaminen jatkui maanalaisissa kerroksissa minne romu iskeytyi.

Yhdyn niihin kirjoittajiin jotka sanovat että Case Closed koska ei ole mitään todellista näyttöä siitä että jenkit olisivat olleet itse iskujen takana. Erityisesti kannattaa huomata että mikään edellä mainituista rakennuksista, Pentagon mukaanlukien, ei ollut suunniteltu kestämään kerosiinin palamisesta syntyviä lämpötiloja. Annetaan tämän asian nyt lopultakin olla.

 

[ektomorfi]

Niin, nämähän on niitä hyvin kuuluisia ristiriitoja noissa salaliittoteorioissa

Mitä vitun "ristiriitoja" noi nyt on?

Ymmärrätkö mitä sana "ristiriita" tarkoittaa?

 

[protsku]

No niin. Hienosti toimii viestin lähettäminen kun kokeilin kahdella eri selaimella ja nyt sitten kaikki 3 yritystä 5 minuutin viiveellä. Hoh hoijaa poistakaa duplikaatit.

 

[WastingTime]

http://www.vincentdunn.com/

http://www.nycivic.org/articles/030916.html

Pari linkkiä noihin romahtamiskysymyksiin. Kannattaa lukea ajatuksella!

 

[ektomorfi]

Edelleenkään ei ole kuulunut perusteluja "virallisen tarinan" puolustajilta, että miksi Pentagon- ja lento93-asiassa toimittiin/toimitaan näin.

Lähinnä kysymyksiä, "miks ne niin olis tehny?"