Hieno toteutus Pentagon -salaliitosta

Tuossa nu matkustajalistat. Sieltä voi ettiä nuita arabinimiä. Ei kovin montaa löydy. http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/AA11.victims.html
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/AA77.victims.html
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/ua175.victims.html
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/ua93.victims.html

ja vielä mikä tulee mieleen niin lentoja American Airlines 11 (WTC-1) ja 77 (Pentagon) ei ollut tuona päivänä.

ja nuo tulipalot on kans outoja WTC2 kesti paloa 56 min (kerosiini paloi pois parissa minuutissa) ja Madridissa vasta palanut kerrostalo paloi ~vuorokauden.

tuli.JPG

madridtuli.JPG
 
Art2 sanoi:
ja nuo tulipalot on kans outoja WTC2 kesti paloa 56 min (kerosiini paloi pois parissa minuutissa) ja Madridissa vasta palanut kerrostalo paloi ~vuorokauden
Click to expand...


Eikä Madridin rakennus romahtanut vaikka paloi kymmeniä tunteja....Lisäksi Wtc oli suunniteltu kestämään tulipalot ja kaikki luonnonmullistukset(Esim.myrskyt)


Ja Pentagonia sammuttamassa olleet palomiehet sanoivat ettei sisällä ollut mitään lentokoneeseen viittaavaa....


Ja mitä Bin Ladeniin tulee,niin sehän pelaa täysin jenkkien pussiin ja antaa terrorismille kasvot.....Toisin sanoen Bin Laden on kaiken pahan ruumilistuma ihmisten silmissä ja antaa oikeutuksen terrorismin vastaiseen sotaan,jota levitetään ympäri maailman ja leikataan ihmisten oikeuksia siinä sivussa, sekä lisätään valvontaa.....


Ja jos Bin Laden olisi ollut iskujen takana, nii miten on mahdollista, että maailman parhaimmalla tiedustelupalvelulla CIA:lla ei ole tietoa missä Bin Laden on.....Vain jotain arvailua,että jossain vuoristolla se piileksii...










Vitun Jenkit!
 
Champion sanoi:
Eikä Madridin rakennus romahtanut vaikka paloi kymmeniä tunteja....Lisäksi Wtc oli suunniteltu kestämään tulipalot ja kaikki luonnonmullistukset(Esim.myrskyt)
Click to expand...

Ei siihen varmaan osunut tonneja painavaa jumbo jettiäkään. Se liike energia joka torniin on kohdistunut on ollut valtava!!! Pakkohan sen on jo itsessään tehdä jotain sen tornin kantaville rakenteille.

Palossa tapahtuva yleissyttyminen (palokaasut muodostavat palamiseen tarvittavat elementit ja syttyvät palamaan) ovat päälle 1000 C lämpötiloissa joten ei siellä pelkästään se kerosiini ole palanut. Tuon kokosessa rakennuksessa on sitä palokuormaa huomattava määrä ja sen voisi hyvinkin kuvitella aiheuttavan tarpeeksi suuren lämpötilan rakennuksen romahduttamiseen.

En ole nähnyt missään, linkeissä otettavan huomioon tuota ilmiötä joka on ihan tavallinen rakennuspaloissa. Aina vaan puhutaan sen kerosiinin palamislämpötilasta ja kuinka se ei ole palanut pitkään.

On niitä muitakin rakennuksia ja rakenneemia jotka on suuunniteltu kestämään lähes kaikki mahdollinen ja ei ole kuitenkaan kestänyt sitten. Sillä tiedolla vielä ei voida sanoa mitään.





Mielenkiintoistahan noita on spekuloida, mutta luulen että tapahtui siinä mitä hyvänsä, tuon tarkemmin se ei ikinä tule selviämään.
 
Vaikka rakennus romahtaisikin,niin miten selität sen,että se pulverisoitu kokonaan?Ja teräs suli ja osa höyrystyi?Jos rakennus vaan sortuu,mun käsittääkseni siitä jää kyllä betonin kappaleita ja romua,ei se ihan jauhoksi mene.
 
Ville1Suuri sanoi:
Vaikka rakennus romahtaisikin,niin miten selität sen,että se pulverisoitu kokonaan?Ja teräs suli ja osa höyrystyi?Jos rakennus vaan sortuu,mun käsittääkseni siitä jää kyllä betonin kappaleita ja romua,ei se ihan jauhoksi mene.
Click to expand...

Eikös siitä jääny hirveet määrät romua ja onhan siitä isosta läjästä olemassa paljonki kuvia. Osa nyt on varmaankin sitte menny pölyksi ja paskaksi. Kun katselee pienempien rakennuksien romahduttamista niin tuleehan niistäkin hirveät määrät tomua ja pölyä, joten tuon koko luokan rakennuksesta varmasti aivan käsittämättömät määrät jota tulikin sitten.

Väitän että se metalli voi sulaa noissa lämpötiloissa joita yleissyttyminen on aiheuttanut. Höyrystymisestä en mene sanomaan yhtään mitään, kun en siitä tiedä mitään. En höyrystymislämpötilasloista tai sen mahdollisuukista/mahdottomuuksistakaan.



:offtopic: , mutta eikös tää nyt mene ala menemään hieman väärin päin tämä todistelu?? Käsittääkseni niiden joiden eivät usko vallitsevaan teoriaan tulisi pystyä todistamaan että niin ei ole tapahtunut eikä toisinpäin.


edit: P.S En ole tstä koko tapauksesta mieltä en juuta enkä jaata. Tuskin siitä nyt ihan kaikki on kerrottu, mutta en toikeen usko täyteen salaliittoonkaan
 
Eiks sekään ihmetytä,kuten art2 sanoi,että tuona päivänä ei ollut lentoja 11 ja 77?Miks ne koneet kuitenkin oli ilmassa?Ja kuka niissä oli sisällä?
 
Art2 sanoi:
ja vielä mikä tulee mieleen niin lentoja American Airlines 11 (WTC-1) ja 77 (Pentagon) ei ollut tuona päivänä.
Click to expand...
Mistähän tämä tieto on peräisin?? En ainakaan noiden linkkien perustellaa joita laitoit tuohon, löytänyt siitä mitään viitettä muuta kuin että sellaiset oli, kun kerran oli matkustajaluettelokin??

Kerroppas lisää tuosta tapahtumasta
 
Erikoinen juttu jälkipuinnissa on myös se, että virallisen selityksen puolustajat väittävät että ei nykymaailmassa kukaan ole niin hullu ja iivili että tappas omiaan ja räjäyttäs omia rakennuksiaan ja järjestelisi salaliittoja. Seuraavassa lauseessaan he allekirjkoittavat että Laadeni, Saddami ja loput rättipäät ovat iivileitä omiaan tappavia salajuonittelijoita kemiallisine aseineen juonimassa koko maapallon valtaamista.
 
Nyt kun vauhtiin päästiin ja katselin noita videoita uudestaan niin näkyyhän niistä etä kyll sitä romua suuntautuu myös tornien sivuille ja se suurempi kysymys mikä herää minulle on se, että jos kerran se WTC 7 rakennus ei kokenut vaurioita räjähdyksessä ja se räjäytettiin niin mikähän järki siinä olisi mahdolisen salaliiton kannalta?? Miksi se sitten tehtiin??
En näe logiikkaa siinä siinä mielessä että kysymyksessä ei olisi ollut WTC 1 & 2 tornien sortumisesta aiheutuvan romun aiheuttama sortuma.
 
kahlaajalintu sanoi:
Miksi se sitten tehtiin??
Click to expand...

Juttua WTC 7 tornista. http://www.wtc7.net/

Edit: Plääh. Ei tuossa linkissä tainnutkaan olla mitään mielenkiintoista. Paljon asiaa kuitenkin WTC 7 tornista löytyy kun Kuuklettaa.

Edit 2: Oisko siellä WTC 7 tornissa ollut jotain arkistoja/tietoja jotka oli parempi hävittää?
 
cartman74 sanoi:
Juttua WTC 7 tornista. http://www.wtc7.net/

Edit: Plääh. Ei tuossa linkissä tainnutkaan olla mitään mielenkiintoista. Paljon asiaa kuitenkin WTC 7 tornista löytyy kun Kuuklettaa.
Click to expand...


Jep, eikös toi juttu taas anna aihetta miettiä, että mitä vittua!!! Onnettomuustutkijat ei saa mennä tutkimaan aluetta..hohohooh.


Edit: olihan siinä jänniä juttuja.
 
WastingTime sanoi:
Nyt tulee ZweCColta asiaa, meinasin ihan samanlaisen jutun kirjoittaa itsekkin. Vähän lähdekritiikkiä, kiitos! Aika epäilyttävät on noi sivut muutenki, kun vilkasee etusivua.

Muutenkin loistavaa juttua ZweCCo, harva jaksaa perustella noinkin perusteellisesti! :thumbs: siis noi aikaisemmat postit
Click to expand...

Tak so mykket :D

Tsiisus että on postia lykänny tähän threadiin. Ei jaksa enää lukee noita kaikkia kun jotain 8 sivua tullu lisää kertaheitolla. Jokatapauksessa kaikki nuo salaliittoteoriajutut on ollut todella ontuvia ainakin tähän mennessä. Todella huonoja perusteluita niissä tai sitten ei perusteluita ollenkaan.
 
pvp sanoi:
Se jo sanoo jotain tuosta wtc:n turmasta, et ei nuo tornit voi tippua lähes vapaanpudotuksen nopeudella..Ja betonin ym. pulverisoituminen. Keränneet 90000 tonnia sitä pulveria ympärikaupunkia. Ei ole mahdollista että mekaanisesti hioutuu noin pieneksi tomuksi koko talo, joitain ulkoseinien osia lukuunottamatta. Tai voi tietysti pulverisoitua ja pieni osa rakennuksesta niin tekeekin, siihen täydelliseen pulverisoitumiseen tarvitaan niin paljon kineettistä energiaa mitä noista torneista ei löydy. Jos tuosta ei jo jotain tajua niin voi jo sitä omaa päättely kykyä etsiskellä sieltä jostain päänsisältä.
Click to expand...
Korjaus tuohon. Eli 90000tonnia on luku jonka verran kummassakin tornissa on ollut pelkkää betonia..arvio koko tomumäärästä aika karkea 1-10milj. tonnia.
 
ZweCCo sanoi:
Tak so mykket :D

Tsiisus että on postia lykänny tähän threadiin. Ei jaksa enää lukee noita kaikkia kun jotain 8 sivua tullu lisää kertaheitolla. Jokatapauksessa kaikki nuo salaliittoteoriajutut on ollut todella ontuvia ainakin tähän mennessä. Todella huonoja perusteluita niissä tai sitten ei perusteluita ollenkaan.
Click to expand...

Miten selvität tuon betonin ja kaikkien muiden rakennusaineiden paitsi teräksen lähes täydellisen pulverisoitumisen? Entäs putoamisnopeuden? Sekin on aika mielenkiintoinen seikka, että juuri ennen kummankin tornin putoamista tapahtui ns. "maanjäristys". Tosin niin lyhyt, että sitä on epäilty räjähdyksen aiheuttamaksi, richterin asteikolla nämä olivat 2.1..2.3
Rakennusten sortumisen aikana kuitenkaan tätä "maantärinää" ei havaittu.
 
pvp sanoi:
Miten selvität tuon betonin ja kaikkien muiden rakennusaineiden paitsi teräksen lähes täydellisen pulverisoitumisen? Entäs putoamisnopeuden? Sekin on aika mielenkiintoinen seikka, että juuri ennen kummankin tornin putoamista tapahtui ns. "maanjäristys". Tosin niin lyhyt, että sitä on epäilty räjähdyksen aiheuttamaksi, richterin asteikolla nämä olivat 2.1..2.3
Rakennusten sortumisen aikana kuitenkaan tätä "maantärinää" ei havaittu.
Click to expand...

Senhän täytyy olla se USA:n hallituksen rakennuksiin asettaman ydinpommit joilla nuo rakennukset "pulverisoitiin"

:jahas:
 
Ne jotka väittää, että Jenkit ei ois voinu hyökätä omiaan vastaan, niin kannattaa muistaa, että polttihan Natsitkin Valtiopäivätalon Berliinissä 1933 ja lavasti syylliset.........eli ei historian valossa olisi ollut mikään uusi keksintö toi Wtc:n tuhoaminen.......Ja kun katsoo ketkä iskusta hyötyi niin ei oo vaikea laskea 1+1, vai oliko tää kaikki vain Jenkkien kannalta onnekasta sattumaa....Vähän liian hyvin olis sattunu.....

Eikös se liskokuningas Paul Wolfowiz sanonutkin että jenkit tarvitsis uutta Pearl Harboria.....









Mikään ei oo niin epävarmaa, kuin epävarmuus.........
 
Vitun jenkit!
Click to expand...
Niin, no. Jenkkejähän neki(suurin osa) oli, jotka siellä WTCssä kuoli. Viattomia ihmisiä...

mutta eikös tää nyt mene ala menemään hieman väärin päin tämä todistelu?? Käsittääkseni niiden joiden eivät usko vallitsevaan teoriaan tulisi pystyä todistamaan että niin ei ole tapahtunut eikä toisinpäin.
Click to expand...

No mitä tässä koko ajan ollaan tekemäs? Koko ajan on tuotu merkillisyyksiä esiin. Ja ei se todistelu myöskään oo kovin helppoa, ku mustia laatikkoja katoaa, silminnäkijähavainnot ei raportin tekijöitä kiinnosta ja komissio on kaikkea muuta kuin puolueeton (niinkuin JFK-tapauksen Warren-komissiokin) jne. Kyllä tuossa virallisessa stoorissa on niin paljo kyseenalaisuuksia, että se tässä kaipaisi todistelua. Mutta ei kiinnosta... "kaappareita" löytyy elossa...ei kiinnosta, mitä sitä nyt sen takia tarinaa muuttamaan. Ja minkähän takia se on "vallitseva" teoria? No, tuon "puolueettoman" tutkimuksen takia.

PS. onko WastingTime sanonu mitään aivosoluja vaativaa koko threadin aikana, vai vain tota lapsellista ja "coolia snaippailua" aina silloin tällöin? Mees ny WT huoneesees, aikuiset keskustelee.
 
Back
Ylös Bottom