Hieno toteutus Pentagon -salaliitosta

ja kannattaa muistaa että siellä wtc raunioissa oli iso kultavaranto,joka siirtyi dick cheynen firman omistukseen romuna..itse luulen tietäväni totuuden tapahtumista luettuani ja katsottuani kaiken mahdollisen materiaalin mitä on helposti saatavilla ,myös ääri-islamilaisten iskua käsittelevä propaganda video on tullut nähtyä ja on antoisa.. se totuus ei todellakaan löydy iltasanomista..
 
iso-erno sanoi:
ja kannattaa muistaa että siellä wtc raunioissa oli iso kultavaranto,joka siirtyi dick cheynen firman omistukseen romuna..itse luulen tietäväni totuuden tapahtumista luettuani ja katsottuani kaiken mahdollisen materiaalin mitä on helposti saatavilla ,myös ääri-islamilaisten iskua käsittelevä propaganda video on tullut nähtyä ja on antoisa.. se totuus ei todellakaan löydy iltasanomista..
Click to expand...


Kerro nyt hyvä mies näkemykses ja teoriasi!!!
 
iso-erno sanoi:
ja kannattaa muistaa että siellä wtc raunioissa oli iso kultavaranto,joka siirtyi dick cheynen firman omistukseen romuna..itse luulen tietäväni totuuden tapahtumista luettuani ja katsottuani kaiken mahdollisen materiaalin mitä on helposti saatavilla ,myös ääri-islamilaisten iskua käsittelevä propaganda video on tullut nähtyä ja on antoisa.. se totuus ei todellakaan löydy iltasanomista..
Click to expand...

Äläkä vaan jaa tietojasi meille :jahas:

E:hidas
 
Kannattaa katsoa fahrenheit 9\11 niminen dokumentti. Makuunissa ainakin löytyy vuokrattavana..Siinä on mm.kerrottu tästä bushie:n ja bin ladenien yhteisistä bisneksistä ennen iskuja. Sekin aika outoa, että viranomaiset oli ite lennättäny osama bin ladenin ja sen sukulaiset pois jenkeistä. Mielenkiintoisen tästä nimenomaan tekee se, että tämä tapahtui iskujen jälkeen jolloin kaikki usan lennot oli pannassa:lol2:
 
Sitä ei varmaan edes moni tiedä,että Bin ladenia etsitään yhä n.100 000sotilaan voimin.Tai ainakin "virallisesti" siellä on sotilaita ton verran liikkeellä.Kumma juttu,kun ei löydy,ja pikkuhiljaa ihmiset unohtaa sen,kun lehdet ei enää päivittäin kirjoita,että bin laden edelleen hukassa.
 
pvp sanoi:
Miten selvität tuon betonin ja kaikkien muiden rakennusaineiden paitsi teräksen lähes täydellisen pulverisoitumisen? Entäs putoamisnopeuden? Sekin on aika mielenkiintoinen seikka, että juuri ennen kummankin tornin putoamista tapahtui ns. "maanjäristys". Tosin niin lyhyt, että sitä on epäilty räjähdyksen aiheuttamaksi, richterin asteikolla nämä olivat 2.1..2.3
Rakennusten sortumisen aikana kuitenkaan tätä "maantärinää" ei havaittu.
Click to expand...

Betonin ja muiden aineiden pulverisoutumisella tarkotat varmaan sitä että ne on ihan tomuksi menny? Mieti nyt jos tommonen satojen tuhansien (ehkä enemmänkin) tonnien painonen rakennus sortuu niin siinä puristuis sun paskastakin timanttia. :jahas: Ei kai tuo mikään ihme ole että siellä menee osa betonistakin pölyks? Kyseessä on niin käsittämättömät voimat että et taida ollenkaan tajuta. Sekin myös että jos se torni olisi räjäytetty alhaalta niin se olisi kyllä 100% varmasti kaatunut esim. tuulen vaikutuksesta eikä olisi lysähtänyt noin. Sekin myös että jos se alhaalta räjäytetään niin ei se kyllä ylhäältä ala sortumaan! Joku nero väitti että siellä osumakohdassa olisi tapahtunut räjähdys kun sieltä iski liekkiä. Kuka sinne tulipalon keskelle muka olisi pommit vienyt? :hyper: Voi jeesus sentään mitä teorioita. Sekin tulen iskeytyminen tapahtui siitä kun talo alkoi sortua niin syntyy kova ylipaine sinne sisälle joka sylkee tulta ja pölyä ulos. :arvi:

Missä sulla on todisteet noista maanjäristyksistä? Ettei nekin vaan ole jotain huhua väittäähän jotkut sitäkin että kun jeesus tuli johonkin kylään niin sokeet näki ja kuurot kuuli. My ass. Kaikkia hörhöjä sitä on ja saavat puhua mitä tahtoovat mutta ei ihan kaikkea tarvitse uskoa. En nyt tarkota että tämä juttu välttämättä paskapuhetta olisi mutta todella monet näistä salaliittoteoriasyytöksistä on täyttä paskaa. Yhtä uskottavaa kun se että joku hipin näkönen jeesukseksi nimetty muka olis parantanut sokeita ja kuuroja pelkällä mielen voimalla. :david: Yli 2 richterin asteikolla olevat järistykset on kyllä jumalattoman kovia jo ja ne tuntuu todella selvästi joten kyllä kaikki ne olisi huomannut. Ihme kun ihmiset ei oo niistä puhunu noissa videoissa? Pitäis myös olla ihan tajuton pommi että se sais maan noin tärisemään. Se jo näkyis noissa videoissakin.
 
Ville1Suuri sanoi:
Sitä ei varmaan edes moni tiedä,että Bin ladenia etsitään yhä n.100 000sotilaan voimin.Tai ainakin "virallisesti" siellä on sotilaita ton verran liikkeellä.Kumma juttu,kun ei löydy,ja pikkuhiljaa ihmiset unohtaa sen,kun lehdet ei enää päivittäin kirjoita,että bin laden edelleen hukassa.
Click to expand...
vastaan myöhemmin tohon aikaisempaan,mutta binladenilla ei ole juurikaan arvoa.äijän rahahanat on kiinni ja ukko jossain oletettavasti toraboran luolastoissa tai riekaleina vuoren rinteillä..on kauan sen viimeisestä videosta..ja todellakaan ei sataatuhatta ukkoa ole afganistanissa etsimässä..siellä taitaa olla 18000 amerikkalaista ja ne on suurimmaksi osaksi parissa tukikohdassa taistellakseen talebanin rippeitä vastaan ja syöksyäkseen chinookilla kuolemaan..
 
ZweCCo sanoi:
Yli 2 richterin asteikolla olevat järistykset on kyllä jumalattoman kovia jo ja ne tuntuu todella selvästi joten kyllä kaikki ne olisi huomannut.
Click to expand...
No höpö höpö. Alle 3 järistyksiä ei yleensä tunne, mutta ne voidaan havaita mittaamalla.
 
Reason sanoi:
No höpö höpö. Alle 3 järistyksiä ei yleensä tunne, mutta ne voidaan havaita mittaamalla.
Click to expand...

Aijaa. Ja sitten eikös semmonen 4½ ole jo todella kova? Murtaa rakennuksia jne.

E:Tutkiskelin vähän kuukkelilla tuota. 4-8 näyttäis olevan kovimpien järistysten listalla tuolla. Jos kerta 4 richterin järistys on senverran kova että kovimpien listalle pääsee niin luulis jo että tuon yli 2 richteriä tuntee. Se kuitenkin on puolet jo tuosta neljästä.

E2:"# 26. joulukuuta 2003 Bam, Iran (6,7 richteriä)
45000 ihmistä kuoli, 30000 loukkaantui ja 100000 jäi kodittomaksi. Bamin historiallinen kaupunki tuhoutui täysin."

2 richteriä on lähes kolmasosa tuosta 6.7 richteristä. Se on näyttänyt aika kovaa tuhoa saaneen aikaan joten uskon että tuo kolmasosan tuosta oleva järistys tuntuu mutta ei kuitenkaan vielä varmaan hajota mitään.
 
ektomorfi sanoi:
PS. onko WastingTime sanonu mitään aivosoluja vaativaa koko threadin aikana, vai vain tota lapsellista ja "coolia snaippailua" aina silloin tällöin? Mees ny WT huoneesees, aikuiset keskustelee.
Click to expand...

Heh, no minusta toi viimesin kommentti oli vasta vähä lapsellinen...

Mutta siis luettuani tähän useita keroja postailtuja linkkejä noista tutkimuskomission päätelmistä niin en ole itseäni saanut vakuutetuksi siitä, että asiassa nyt kovin suurta salaliittoa olisi ainakaan takana.

Ainoa asia mistä nyt olen muuttanut mielipidettäni on toi lento 93, jonka jenkit on ilmeisesti ihan hyvin voineet ampuakin alas. Ihmettelen vaan miksi asiaa ei ole julkistettu? Kuitenkin tuossa tilanteessa minusta teko oli ihan hyväksyttävä.

Pentagoniin uskon osuneen lentokoneen, eri linkeistä kuvia ym. todistusaineistoa katseltuani olen tätä mieltä.

Miksi jenkit olisi näin ison iskun järjestäneet omalle maalleen? eikö olisi ollut helpompaa iskeä esim. ulkomailla johonkin suurlähetystöön tai sotilaskohteeseen? näissä olisi asian järjestäminen ollut paaaljon helpompaa ja kysymyksiä ym olisi herännyt huomattavasti vähemmän.

Miksi hyökkäys Afganistaniin? Eihän koko maassa(Oletettavasti Bin Ladenin lisäksi) ollut mitään muuta kuin Talebaneja, unikko viljelmiä ja kiviä. Afganistan ei minusta ole kovinkaan tärkeä öljyntuottajavaltio ollut ikinä, eikä siitä ilmeisesti sellaista tulekkaan. Lisäksi Irakin operaation kanssa jenkit osoittivat aika selvästi pystyvänsä suorittamaan oikeudettoman hyökkäyksen aika vähäisin perustein, iskemättä omiaan vastaan ensin. (Ok, Saddamin suhteita väläytettiin jossain vaiheessa hyökkäyksen oikeutuksena, mutta ensisijaisena syynä käytettiin kuitenkin kemiallisia aseita)

Michael Moorerin dokkareita kannattaa viihdearvon lisäksi tarkastella asioiden suhteen hyvin, hyvin kriittisellä silmällä. Kaverilla on uskomattomat kyvyt saada asioista näytettyä juuri se puoli mikä sopii hänen näkemyksiinsä. Itse pidän dokumenttien informaatioarvoa todella vähäisenä, juuri tämän yksipuolisuutensa suhteen.
 
Sekin ois kiva tietää miten tuollainen väitetty pieni atomipommi, tai ylipäätänsä riittävän iso pommi on jysäytetty äänenvaimentimella. Siitä paineaallosta kun tuppaa kunnon ydinjytkyssä lähteä sellaset 220 db.

Ja todellakaan mikään pari richteriä ei taloja tuo tonttiin. Jos tuollaisia on mitattu niin todennäköisesti silloin kun tavaraa on tullut tonttiin. Ydinlatauksesta varmasti heilahtaa viisarit kaakkoon. Ja saattaisi puoli NYC:ä olla saanut vähän säteilyä.
 
ZweCCo sanoi:
Aijaa. Ja sitten eikös semmonen 4½ ole jo todella kova? Murtaa rakennuksia jne.

E:Tutkiskelin vähän kuukkelilla tuota. 4-8 näyttäis olevan kovimpien järistysten listalla tuolla. Jos kerta 4 richterin järistys on senverran kova että kovimpien listalle pääsee niin luulis jo että tuon yli 2 richteriä tuntee. Se kuitenkin on puolet jo tuosta neljästä.
Click to expand...

Itse asiassa richterin asteikko menee logaritmisesti, eli se on huomattavasti paljon vähemmän kuin puolet neljästä.
 
Inska sanoi:
Sekin ois kiva tietää miten tuollainen väitetty pieni atomipommi, tai ylipäätänsä riittävän iso pommi on jysäytetty äänenvaimentimella. Siitä paineaallosta kun tuppaa kunnon ydinjytkyssä lähteä sellaset 220 db.
Click to expand...

Ihan totta!

Kyllä minun järkeen käy paljon paremmin se, että pilvenpiirtäjä sortuu kylkeen lentäneen lentokoneen ja kerosiini palon seurauksena, kuin se, että se räjäytetään tavan pommilla tai ydinpommilla.

Eikö pommista kuitenkin seuraa ääntä, räjähdys sekä paineaalto, ydinpommista vielä kaiken lisäksi säteilyä...?
 
Miksi jenkit ois ampunu vielä WTC:n lisäks Pentagonia ohjuksella?

Eikö hyökkäykseen olisi riittänyt siviili-iskut, miksi vaarantaa millään tavalla puolustusministeriön päämajaa?

Jos WTC7ssa oli joku "tukikohta" tai salaista tietoa, niin eikö se nyt ole ihan ymmärrettävää, että sinne ei onnettomuustutkijoita päästetä?

Matkustajalistoista:

Miksi ei koneeseen olisi voinut päästä esim. väärillä nimillä, väärillä henkilöllisyystodistuksilla? Ennen iskujahan ei varmaan USA:n sisäisessä liikenteessä tarvinnut passia, eli koneeseen minusta on voinut päästä hyvinkin helposti väärillä nimillä.

Tämä pointti olikin jo: eli jos lentoja ei muka ollut olemassa, niin miten niistä on olemassa matkustajalistat?
 
Pitäis myös olla ihan tajuton pommi että se sais maan noin tärisemään. Se jo näkyis noissa videoissakin.
Click to expand...
Yks video on olemassa, joka kuvattiin WTC lähettyvillä. (Muistaakseni)9 sekuntia ennen sortumisen alkua kamera tärähtelee melkoisesti.

Ainoa asia mistä nyt olen muuttanut mielipidettäni on toi lento 93, jonka jenkit on ilmeisesti ihan hyvin voineet ampuakin alas. Ihmettelen vaan miksi asiaa ei ole julkistettu? Kuitenkin tuossa tilanteessa minusta teko oli ihan hyväksyttävä.
Click to expand...
OK, no hyvä jos toi on ainoa asia. Mutta kysymys kuuluukin, MIKSI VALEHTELU? Kyllä kansa olis sen "kovan, mutta tarpeellisen päätöksen" hyväksynyt. Kyseisen koneen mustalta laatikolta myös (yllätys yllätys) PUUTTUU n.3 minuuttia ohjaamo-nauhoitusta, MIKSI? Ja miksi, nauhan loppuvaiheessa kuuluu voimakasta "puhallusta"(mahd. tuulen ääntä)?

Miksi hyökkäys Afganistaniin? Eihän koko maassa(Oletettavasti Bin Ladenin lisäksi) ollut mitään muuta kuin Talebaneja, unikko viljelmiä ja kiviä. Afganistan ei minusta ole kovinkaan tärkeä öljyntuottajavaltio ollut ikinä, eikä siitä ilmeisesti sellaista tulekkaan.
Click to expand...
"56. Komissio jättää mainitsematta Unocalin julistuksen, ettei Afganistanin Taliban-hallinto kykene takaamaan riittävää turvallisuutta, jotta se voisi jatkaa öljy- ja kaasuputkihankettaan Kaspian mereltä Afganistanin ja Pakistanin poikki Intian valtamerelle (122-125).

57. Komissio jättää mainitsematta tiedot, että heinäkuussa 2001 Yhdysvaltain edustajat sanoivat sodan Talibania vastaan alkavan lokakuussa, koska se oli torjunut ehdotuksen, joka olisi mahdollistanut putkihankkeen etenemisen (125-126). "
 
ZweCCo sanoi:
Aijaa. Ja sitten eikös semmonen 4½ ole jo todella kova? Murtaa rakennuksia jne.
Click to expand...

Richterin asteikko on logaritminen. 6 richterin asteikolla on 10000 kertaa isompi järistys kuin 2 richteriä. Ja suomessakin tapahtuu suhteellisen useasti noita ~4 richterin järistyksiä. itse tunsin yhden vajaa 4 richterin 2 talvea sitten ylläksellä. Ainiin ja tuo Bamin kaupunki tuhoutui koska siellä kaikki talot oli savesta.
 
ektomorfi sanoi:
Yks video on olemassa, joka kuvattiin WTC lähettyvillä. (Muistaakseni)9 sekuntia ennen sortumisen alkua kamera tärähtelee melkoisesti.
Click to expand...

Tarkotin lähinnä sitä että kyllä sieltä ois pitäny pölyä lentää ja tulta tulla jos niin iso pommi olis ollut.

Kamera tärähteli videossa? :rolleyes: Just äskenhän joku sano että alle 3 richterin värähdyksiä ei tunne ja nuo värähdykset oli ollu vähän yli 2 richteriä. Koittakaa nyt päättää näkyykö/tuntuuko ne vai ei? Tässä musta aika hyvin ilmenee se mitä paskapuhetta nuo on ja jostain muista syistä johtuvia asioita. Kun asiat tuntuu menevän tällein ristiin.

E: No kaikki varmaan tajusi että ne Bamin talot oli savesta koska lauseessa mainittiin että historiallinen kaupunki oli kyseessä. Ei ne savitalotkaan kuitenkaan itsestään hajoa. Tarvii nekin jonkin verran järistelyä.
 
Ja todellakaan mikään pari richteriä ei taloja tuo tonttiin.
Click to expand...
Ei kai kukaan väittänytkään, että "richterit toi talon tonttiin", vaan räjähteet, jotka samalla aiheuttivat richterit????

Miksi jenkit ois ampunu vielä WTC:n lisäks Pentagonia ohjuksella?

Eikö hyökkäykseen olisi riittänyt siviili-iskut, miksi vaarantaa millään tavalla puolustusministeriön päämajaa?
Click to expand...
"Komissio jättää ilman mitään mainintaa sen, että Pentagonin länsisiipi oli useistakin syistä epätodennäköisin kohde al-Qaidan terroristeille."
Eli jos todella nämä huippu-ammattimaiset terroristit olisivat hyökänneet Pentagoniin, olisi kohde todnäk ollut jokin muu kuin länsisiipi.

Ja edelleen, TÄRKEIN POINTTI Pentagonista:
"Komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, että kuvat useista valvontakameroista olisivat oletettavasti vastanneet kysymykseen, mikä Pentagoniin oikeasti osui. Yksi näistä kameroista sijaitsee Pentagonia vastapäätä olevalla huoltoasemalla, mistä FBI kävi välittömästi iskujen jälkeen takavarikoimassa kameran nauhan."
Ja jos uskotte, että parempaa materiaalia ei löydy, uskotte varmaan joulupukkiinkin.
 
ektomorfi sanoi:
Ei kai kukaan väittänytkään, että "richterit toi talon tonttiin", vaan räjähteet, jotka samalla aiheuttivat richterit????
Click to expand...

Varmaankin juuri ne kuuluisat hiljaiset räjähteet.
 
Back
Ylös Bottom