Hieno toteutus Pentagon -salaliitosta

[Raven]

yläosa _kaatui_ ja samalla koko torni lähti romahtamaan. Siinä yhdessä videossa minun mielestäni näkyy räjäytykset.

tuossa on kuva siitä.

E: ja se video http://11syyskuu.net/video/911.wtc.1.top (divx 5.1).avi

Missä tuossa näkyy räjähdykset? Se mitä näkyy mun mielestä on yläosan romahtamisesta johtuva liekkien lyöminen ulos, koska siellä sisällähän oli varsin kova tulipalo.

 

[Raven]

Ja että sieltä raunioista löytyi mm.HÖYRYSTYNYTTÄ terästä

Miten helvetissä voi löytää höyrystynyttä terästä? Onko se ensin höyrystynyt ja sen jälkeen uudelleen saanut kiinteän muodon ja tarttunut johonkin kiinni vai häh?

 

[MrMaroon]

Kuka eniten hyöty 9/11 tapahtumasta?

 

[Marx]

Kuka eniten hyöty 9/11 tapahtumasta?

Kukaan ei hyötyny. Pelkkiä häviäjiä vain.

 

[ektomorfi]

Kukaan ei hyötyny. Pelkkiä häviäjiä vain.

Väärin.
Pörssikaupat juuri ennen 9/11?
Aseteollisuuden pamput(jotka auttoi Dubyan pressaks)?

 

[Ruutiukko]

Kuka eniten hyöty 9/11 tapahtumasta?

Yhdysvaltain kynttilä- ja lipputeollisuus. Palomiehet, jotka pääsivät painamaan kuolleiden kollegojensa vaimoja.

 

[ektomorfi]

Palomiehet, jotka pääsivät painamaan kuolleiden kollegojensa vaimoja.

:D Hyvä sarja.

Tos on muuten yks linkki liittyen siihen lento 93een. Eikä pitäs olla mikään "salaliitto-linkki".

http://www.mirror.co.uk/news/allnews/page.cfm?objectid=12192317&method=full&siteid=50143

 

[iso-erno]

Missä tuossa näkyy räjähdykset? Se mitä näkyy mun mielestä on yläosan romahtamisesta johtuva liekkien lyöminen ulos, koska siellä sisällähän oli varsin kova tulipalo.

eiköhän toi ole ihan paperia ja muuta paskaa mitä tuolta lentää jostain ilmastointihornista tai jostain aulasta ulos..

 

[Tiedz]

Eikö olekkin ironista, että WTC rakennusten turvallisuutta hoitavan firman johdossa oli Bushin veli Marvin ja heidän serkkunsa. Tuokin asia luo mulle jo epäilyksiä.

 

[Ville1Suuri]

Raven:just jotenkin niin,teräs oli ylittänyt kiehumispisteensä ja raunioista löytyi sitä.Kyllä se jonkun noiden linkkien takana selostetaan,mut en nyt jaksa alkaa etsiä sitä kohtaa.Ja se vaatii niin kovan lämpötilan,että muu kuin räjähdys ei ole mahdollinen.Kerosiini ja torni eivät saa aikaan likimainkaan sellaista lämpötilaa.Voit senkin halutessasi tarkistaa joltain esim.fysiikasta tai kemiasta jotain tietävältä.Tai googlettaa.;)

 

[Tiedz]

Raven:just jotenkin niin,teräs oli ylittänyt kiehumispisteensä ja raunioista löytyi sitä.Kyllä se jonkun noiden linkkien takana selostetaan,mut en nyt jaksa alkaa etsiä sitä kohtaa.Ja se vaatii niin kovan lämpötilan,että muu kuin räjähdys ei ole mahdollinen.Kerosiini ja torni eivät saa aikaan likimainkaan sellaista lämpötilaa.Voit senkin halutessasi tarkistaa joltain esim.fysiikasta tai kemiasta jotain tietävältä.Tai googlettaa.;)

Metallia ei voinut sulattaa noissa torneissa mikään muu kuin minikokoinen ydinfissio. Tuolla oli teoria jonka mukaan keskimmäiseen hissikuiluun oltaisiin voitu laittaa minikokoinen ydinpommi joka on suunnattau tarkasti ylöspäin. Tämä selostaisi tavallaan kyllä sen miksi koko vitun talo muuttui pölyksi ja metalli kiehui ja höyrystyi. Tarkemmin kun noita videoita katselee niin aika jännästi se pöllähdys lentää tosiaan sinne ylöspäin ja rakennus sortuu ja muuttuu pölyksi. Tuntuu aika uskomattomalta mutta ei mahdottomalta. Asiaahan täsmentää myös se, että tuolla mitattiin silloin normaalia suurempia säteilytuloksia ja sortumisen jälkeen korkeita lämpöpitoisuuksia vaikka tulipaljoa ei enää edes ollut. Toi asia ei kyllä koskaan tule selviämään..joko kaikki todisteet häviää, niinkuin on tapahtunutkin tai sitten ne peitellään ja vähätellään jne... Life is life

 

[n00kie]

Tuumpas tänne satuilemaan taas

Veikkaampa, että kukaan teistä ei tunne henk. koht bushia. Ei tiedä millainen hän oikeasti on tai tiedä mitä hänen päässään liikku. ( en siis väitä että itte pidän häntä hyvänä presidenttinä )

Nyt siis asiaan eka wtc torneista. Joku sanoi että ne on suurimmat rakennukset mitä on koskaan romahtanut. HMM. kuinkakohan moni on edes nähnyt ~10m rakennuksen romahtavan ? saatika sen takia että joku tulee sitä päin ? Varsinkaan lentokone ? Ja tosiaan nuin suuri, mistä helvetistä kukaan maailman professori tietää millasta tuhoa jumbo jetti tekee vaikka se t laskee loppuikänsä sitä, kun on aika moni asia joka vaikutta tuohon romahdukseen ym mitä ei pysty ottamaan mukaan laskuihin kukaan ihminen maailmassa / ole saanut selvile, jos vaikka monta käpyä kanadassa vuonna 60 tippua vaikuttaa siihen. IHMISET EI OLE KAIKKITIETÄVIÄ KAIKENRATKAISIJOITA. :arvi:

Todellakin maailman suurin romahtanut rakennus, miten kukaan tietää miten semmonen pitäs romahtaa varsinkaan jos ei ole itse sitä näkemässä.

Ja olihan uutisissakin videota jossa näkyi se lentokone joka meni wtc torneja päin.....


Ja nyt tohon pentagonin juttuun.

Tiiättekö mitä, moottoripyörällä pääsee niin kovaa ettei semmonen tutka kerkee napata tienvarresta rekisterikilven numeroja ja kirjamia ylös ja lähettää sakkolappua kotiovelle. Ni miksi mikään valvonta kamera ottaisi ylös 850km/h liikkuvan lentokoneen ? luuletteko että kamera pysyy "perässä" esim. olen nähnyt videon jossa suzuki gsx-r hayabusa menee 400km/h sitä ei edes erota mikä siitä vilahtaa ohi. Entäs 450km/h lisää speediä ?

Toiseks miks route 27 vai mikä olikaan, jos siitä ei mennyt autoja sillon ?

Entä jos lentokoneessa oli räjähteitä siivissä tms. jotka räjäytettiin juuri ennen törmäystä, josta tuo silminäkijöiden "räjähdys" olisi tullut ?

MUTUA TUO VIDEO OLI!!

Mistäkukaan suomalainen voi lähteä arvuuttelemaan, kun ei tiedä paljon mistään mitään, niinkuin ei ketään.

Jumbojetti on nyt HIEMAN suurempi kuin joku helvetin mopo. Kyllä sen varmasti huomaa jos se ohi kiitää.

 

[Ville1Suuri]

Tästähän tuli ihan mielenkiintoinen väittely.Ihmeen myöhään vaan.(itse asiaa 3vuotta seurannut,kolunnut kaikki mahd.linkit läpi ja lopettanutkin jo,kunnes asia pompsahti täällä taas esiin)Eli voin kertoa,että totuutta ei saa koskaan selville,mut sen saa,että jotain hämärää tapauksessa on.

 

[Tiedz]

Tästähän tuli ihan mielenkiintoinen väittely.Ihmeen myöhään vaan.(itse asiaa 3vuotta seurannut,kolunnut kaikki mahd.linkit läpi ja lopettanutkin jo,kunnes asia pompsahti täällä taas esiin)Eli voin kertoa,että totuutta ei saa koskaan selville,mut sen saa,että jotain hämärää tapauksessa on.

Itekkin tonkinu tätä juttua jo pitkän aikaa ja nyt vasta on alkanut tosiaan selviämään noita jänniä juttuja. Vähintäänkin yhtä kiinnostava tapaus kuin Kennedyn murha ja sen taustajärjestelyt ja salaliitto.

 

[Tiedz]

Jumbojetti on nyt HIEMAN suurempi kuin joku helvetin mopo. Kyllä sen varmasti huomaa jos se ohi kiitää.

Totta....ja kaikki silminnäkijäthän sanoo haastatteluissa(jotka itseasiassa on jätetty julkaisematta jostain syystä ) että kuulivat suhahtavan jyrisevän äänen ja sitten räjähdyksen, mutta eivät kerenneet näkemään mikä se oli. Yksi muistaakseni selitti, että olisi nähnyt jonkinmoisen ophjuksen.

 

[JoAT]

Tiiättekö mitä, moottoripyörällä pääsee niin kovaa ettei semmonen tutka kerkee napata tienvarresta rekisterikilven numeroja ja kirjamia ylös ja lähettää sakkolappua kotiovelle. Ni miksi mikään valvonta kamera ottaisi ylös 850km/h liikkuvan lentokoneen ? luuletteko että kamera pysyy "perässä" esim. olen nähnyt videon jossa suzuki gsx-r hayabusa menee 400km/h sitä ei edes erota mikä siitä vilahtaa ohi. Entäs 450km/h lisää speediä ?

Sen liikkuvan moottoripyörän/lentokoneen etäisyys katsojaan ei tunnetusti vaikuta MITENKÄÄN siihen kuinka hyvin katsoja ehtii tekemään havaintoja kohteesta.... Totta vitussa moottoripyörä vaan vilahtaa ohi jos sillä ajaa muutaman metrin päästä.

Tuosta pentagonin koneesta... en ole ihan kaikkia juttuja lukenut mutta eikö noissa ole polttoaine siivissä, joten eikös "räjähdys" tai tulipalo olisi pitänyt olla käytännössä koko lentokoneen levyinen , ja siivistä ei ainakaan näytä näkyvän iskujälkiä tai palojälkiä seinään tai ruoholle noissa kuvissa. Siipien hukaaminen taitaa olla suurinpia argumentteja salaliitto tai ohjusteorian kannattajilla?

Jep. Ja sitten katsokaa sitä videota uudestaan. Huomatkaa se reikä jonka "lentokone" siihen seinään teki. Se on just ja just niitä palomiehiä korkeampia. Boeing 757 pyrstö ei olekaan kuin 13,6 metriä korkea. Rungon ulkoleveys on 3,7 metriä, korkeus on tod. näk isompi, koska matkustamon alla on lastiruumat ja muut tekniset tilat. Missä on pyrstö, siivet ja moottorit? Boeing 757 specs Älkää väittäkö, että lentokone tekee just "jämptin" reiän seinään -> vertaa WTC:n reiät.

Ohjuksen lentorata olisi kyllä ollut vähintäänkin omituinen, koska näyttää, että se lähes hipaisee (tai hipaisee) maata tuossa juuri ennen Pentagonin seinää. Eikö ohjuksen lentoradan pitäisi kuitenkin olla elliptinen vaakasuoran sijaan? Mun oma mieipide on, että se oli se nimenomainen 757, josta oli vaan siivet katkenneet koneen iskeytyessä maahan ennen Pentagonia ja ne meni rungon mukana sinne rakennukseen sisään. Toi on kuitenkin "vain" alumiinipurkki, jolla oli aika vitusti kerosiinia siivissään. Jos vertaa räjähdystä WTC räjähdyksiin, räjähdys ja savupilvi oli aika samanvärinen ja samankaltainen.

Ohjus lentää ihan suoraan jos on tarve, miksi lentorata olisi elliptinen? Katsoiko videota ollenkaan? Miten Pentagonin edustan nurmi on vahingoittumaton jos kone osui maahan ennen törmäystä? Missä on ne siivet, jotka ovat vaatimattomasti yhteismitaltaan noin 31 metriä pitkät? Kai siellä jossain lähistöllä olisi tulipalo kun ne siivet oli kuitenkin täynnä polttoainetta... Koneessa voi maksimissaan olla 43 400 litraa polttoainetta. Toistan, missä on siivet, moottorit ja pysrtö? Onko joku ohikulkija ottanut ne matkamuistoksi?

 

[Ville1Suuri]

Juu,ainoa vaan,että Kennedyn murha on lähes päivänselvä salaliitto.Se myönnetään jo virallisestikin.Osa laukauksista tuli takaa(oswald) ja osa edestä(se,mikä osui päähän.)Silloin vaan syypääksi laitettiin Oswald,joka ammuttiin kaksi päivää tapahtuman jälkeen.Tekijäksi epäilty armeijan ja CIA:n salaliittoa,syy ilmeisesti sotaan liittyvä.Kennedy halusi lopettaa vietnamin sodan,mutta yllätys,Kennedy tapettiin ja samana iltapäivänä astui virkaan varapressa,joka jatkoi sotaa.Näistä on ihan kiistatonta näyttöä,saattaa johtua esim.siitä,että juttu on niin vanha jo ja tekijät kuolleet.

 

[Crusader]

Ohjuksen lentorata olisi kyllä ollut vähintäänkin omituinen, koska näyttää, että se lähes hipaisee (tai hipaisee) maata tuossa juuri ennen Pentagonin seinää. Eikö ohjuksen lentoradan pitäisi kuitenkin olla elliptinen vaakasuoran sijaan? Mun oma mieipide on, että se oli se nimenomainen 757, josta oli vaan siivet katkenneet koneen iskeytyessä maahan ennen Pentagonia ja ne meni rungon mukana sinne rakennukseen sisään. Toi on kuitenkin "vain" alumiinipurkki, jolla oli aika vitusti kerosiinia siivissään. Jos vertaa räjähdystä WTC räjähdyksiin, räjähdys ja savupilvi oli aika samanvärinen ja samankaltainen.

Ohjuksen lentoradan ei tarvitse olla elliptinen, ja vielä vähemmän risteilyohjuksen. Nämä Tomahawkit ovat kuin minikokoisia lentokoneita, joissa ei ole lentäjää. Ohjus lentää todella matalalla jotta tutkat eivät näkisi sitä, ja täysin itsenäisesti mm. GPS-järjestelmää ja maakohteita käyttäen (mm. aikoinaan oli puhetta että Näsinneula olisi mapattu Tampereelta suunnistusta varten).

Lisäksi ohjus on kuulemani mukaan suunniteltu niin, että siitä ei jäisi mitään jäljelle. Näin risteilyohjuksia voidaan käyttää esim. maissa joita vastaan Yhdysvallat tai muut sotilasmahdit eivät ole sotatilassa.

 

[JoAT]

Ohjuksen lentoradan ei tarvitse olla elliptinen, ja vielä vähemmän risteilyohjuksen. Nämä Tomahawkit ovat kuin minikokoisia lentokoneita, joissa ei ole lentäjää. Ohjus lentää todella matalalla jotta tutkat eivät näkisi sitä, ja täysin itsenäisesti mm. GPS-järjestelmää ja maakohteita käyttäen (mm. aikoinaan oli puhetta että Näsinneula olisi mapattu Tampereelta suunnistusta varten).

Lisäksi ohjus on kuulemani mukaan suunniteltu niin, että siitä ei jäisi mitään jäljelle. Näin risteilyohjuksia voidaan käyttää esim. maissa joita vastaan Yhdysvallat tai muut sotilasmahdit eivät ole sotatilassa.

Juuri näin.

The hallmark of a cruise missile is its incredible accuracy. A common statement made about the cruise missile is, "It can fly 1,000 miles and hit a target the size of a single-car garage." Cruise missiles are also very effective at evading detection by the enemy because they fly very low to the ground (out of the view of most radar systems).

Four different systems help guide a cruise missile to its target:

* IGS - Inertial Guidance System
* Tercom - Terrain Contour Matching
* GPS - Global Positioning System
* DSMAC - Digital Scene Matching Area Correlation

Täältä lisää infoa jos kiinnostaa.

Jos pelkästään Inertia ohjausjärjestelmän ja GPS järjestelmän yhteistyö riittää uskomattoman tarkkaan navigointiin. Esim. Horneteissa on ko. järjestelmä käytössä ja sijaintitietoa saadaan about metrin tarkkuudella kovassakin vauhdissa.

Lyhyesti sanottuna Inertia ohjausjärjestelmän perustuu laserhyrriin jotka tunnistavat ohjuksen/lentokoneen kiihtyvyydet/suunnanmuutokset ja tietokone laskee nopeudesta, GPS paikannustiedosta ja kiihtyvyystiedoista sijannin. Toimii kuin junan vessa.

 

[pvp]

Se jo sanoo jotain tuosta wtc:n turmasta, et ei nuo tornit voi tippua lähes vapaanpudotuksen nopeudella..Ja betonin ym. pulverisoituminen. Keränneet 90000 tonnia sitä pulveria ympärikaupunkia. Ei ole mahdollista että mekaanisesti hioutuu noin pieneksi tomuksi koko talo, joitain ulkoseinien osia lukuunottamatta. Tai voi tietysti pulverisoitua ja pieni osa rakennuksesta niin tekeekin, siihen täydelliseen pulverisoitumiseen tarvitaan niin paljon kineettistä energiaa mitä noista torneista ei löydy. Jos tuosta ei jo jotain tajua niin voi jo sitä omaa päättely kykyä etsiskellä sieltä jostain päänsisältä.