Hieno toteutus Pentagon -salaliitosta

Jos joku kertoisi mulle miksei 400 m korkea talo voisi muka sortua jos sen rakenteet vahingoittuu ja pettävät kuumuudesta.
 
Ehkä sen pitäis kaatua tai jotain,eikä pudota ilman mitään vastusta niille sijoilleen täysin "sukkana".Ja wtc-torneissa oli useimpia sata runkopalkkia,erillään toisista osa,en osaa selittää,etsi jostain sen piirustukset.Ei luulisi sillä olevan mitään merkitystä,jos ylhäältä muutama palkki kuumenee ja vääntyy.No,jokainen tietysti on omaa mieltä asiasta.Eikös Inska siinä 7-tornin sortumisessakaan ole mitään erikoista?Siellä oli joku toimistopalo ja samalla lailla tippui yllättäen maahan,kuin olis pohja vedetty alta pois.
 
Tuosta pentagonin koneesta... en ole ihan kaikkia juttuja lukenut mutta eikö noissa ole polttoaine siivissä, joten eikös "räjähdys" tai tulipalo olisi pitänyt olla käytännössä koko lentokoneen levyinen , ja siivistä ei ainakaan näytä näkyvän iskujälkiä tai palojälkiä seinään tai ruoholle noissa kuvissa. Siipien hukaaminen taitaa olla suurinpia argumentteja salaliitto tai ohjusteorian kannattajilla?
 
Mitä merkitystä on jenkkien johdolle 3000 ihmisen henki, kun kyse on maailman politiikasta ja vallasta??? Mun mielestä ei mitään. Ja tolla töräyksellä saatiin aikaan se, että päästiin mellastamaan lähinnä ilman syytä tuonne lähi-itään ja öljykentille. Seuraavaksi tulee syyriä ja iran.....muutaman vuoden sisään.
 
Fatso sanoi:
en ole ihan kaikkia juttuja lukenut
Click to expand...
Kannattas varmaan ensin lukea kaikki jutut!

Fatso sanoi:
mutta eikö noissa ole polttoaine siivissä, joten eikös "räjähdys" tai tulipalo olisi pitänyt olla käytännössä koko lentokoneen levyinen , ja siivistä ei ainakaan näytä näkyvän iskujälkiä tai palojälkiä seinään tai ruoholle noissa kuvissa.
Click to expand...
pent2.jpg

Kyllä tosta seinässä aika leveä jälki näyttäis löytyvän.
 
Nope:niin kannattas sunkin,varsinkin ne wtc iskut.Ootko sitä mieltä oikeasti,että niissä ei ole mitään hämärää?Jos olet,ehdotan,et syvennyt asiaan tarkemmin.
 
Kaiken lisäks sais todella tarkkaan olla ne räjähdysaineet laitettuna että noin iso talo murenisi kasaan eikä kaatuisi.
Click to expand...

NIIN. Se olis kyllä vaikee homma.

Mutta LENTOKONEELLA ei.

Joten eiköhän tästä lähin hoideta rakennusten purkamiset lentokoneilla, kun se on helppoa ja siistiä. :rolleyes: (vähän kallista tosin)


Ja viisaampien mukaan se tulipalo lentokone-bensoineen ei voinut olla tarpeeksi kuuma sulattaakseen terästä. Silti sulanutta terästä löydettiin (kellarista?).

Mikä taas vois sulattaa terästä? No, räjähteet(kuten C-4).:jahas:
 
Ville1Suuri sanoi:
Ehkä sen pitäis kaatua tai jotain,eikä pudota ilman mitään vastusta niille sijoilleen täysin "sukkana".Ja wtc-torneissa oli useimpia sata runkopalkkia,erillään toisista osa,en osaa selittää,etsi jostain sen piirustukset.Ei luulisi sillä olevan mitään merkitystä,jos ylhäältä muutama palkki kuumenee ja vääntyy.No,jokainen tietysti on omaa mieltä asiasta.Eikös Inska siinä 7-tornin sortumisessakaan ole mitään erikoista?Siellä oli joku toimistopalo ja samalla lailla tippui yllättäen maahan,kuin olis pohja vedetty alta pois.
Click to expand...

Nimenomaan räjäytettäessä olisi todella todennäköistä että se katuisi eikä putois noin sukkana. Mietippä sitä kun se lentokone ei täysin huipulle osunut. Noh sitten kun tuli polttaa ja rakenteet pettää (teräksen ei tarvia sulaa että se ei kestäis... pelkkä kuumentaminen riittää siihen että teräs menettää merkittävän osan kantavuuttaan joten sen kerosiinin ei siis tarvitse edes pystyä sulattaa terästä) niin se lentokoneen yläpuolelle jäänyt osa putosi alemman osan päälle. Luulet sä että se alempi rakennelma muka kestäis sen räjähdysmäisesti tulleen huikean painon? :david: Tottakai se murenee ja tulee ihan sukkana alas. Vauhtihan lähinnä vaan kiintyy mitä alemmas se menee. Talo kuitenkin on niin korkea. Sekin asia vielä että jos alhaalta räjäytetään niin ei se yläosa sieltä olisi ensin pudonnut ja sitten hajottanut koko alaosaa. Vaan se talo olisi murtunut alhaalta ja talo olisi pudonnut alaspäin kokoajan alhaalta lisää murentuen.

Tuosse seiska tornin sortumisessa on se erikoinen seikka että se tekee ainakin tossa videossa niin että sortuu sieltä alhaalta eikä ylhäältä. Tai noh osa kyllä sieltä ylhäältä sortui ennen kuin se kokonaan sortui. Sieltä vasemmasta yläkulmasta sortu iso osa ennen kuin koko talo lysähtää. Oliko siellä ylhäälläkin sitten pommi vai? ;) Nimittäin alhaalla oleva räjäytys ei ensin murenna sieltä ylhäältä sitä taloa ja sitten vasta myöhemmin murra koko taloa. Kaiken lisäksi ainakaan siellä ylhäällä tapahtuneessa sortumisessa ei mitään räjähdystä näkynyt joten sitä ei räjäytetty ainakaan.

Sattuko joku muu kattomaan muutama vuosi sitten telkkarissa ollutta sarjaa jossa käsiteltiin talojen siltojen ja patojen sortumisia. Juuri näitä todella mysteerisiä joihin kukaan ei tuntunut keksivän selitystä. Lopulta niihin selitykset kuitenkin löytyi. Siinä olis ollu salaliittoilijoille kattomista. :D

EDIT: Tässä vielä kuva torneista kun koneet ovat osuneet.
wtc.jpg


Koneet on osunu tosi hyvin noihin. Just ovat paljon tuhonneet kantavia rakenteita. Huomatkaa myös se miten paljon rakennusta on vielä osumakohdan yläpuolella. Se osa sieltä päältä kun putoo niin luuletteko muka että alempi osa ei sen takia sortuis? Tuostahan tulee aivan käsittämättömän suuri paino kun tuo yläosa putoaa. Se yläosa jo painaa aivan tajuttomasti saati sitten kun se jo putoaa kerroksen matkan ennen kun se iskeytyy siihen alempaan osaan niin sen voima on suurentunut paljon putoamisliikkeen takia.

EDIT2: Tässä vielä kuva miten ison tuhon kone aiheutti. Ei mikään ihme että yläosa sortui kun tommosen tällin saanut ja kaiken lisäksi tuli heikensi teräsrakenteita.
wtc_fires_dsnc1775A.jpg


wtc_fires_dscn1764.jpg

Tässä vielä toinen paremmasta kulmasta oleva kuva missä näkee miten paljon tosiaan tuota rakennusta on noiden osumakohtien yläpuolella. Joku taisi ihmetellä sitä miksi heikomman osuman saanut torni sortui eka. Heikomman osuman saanut näyttäisi olevan tuo vasen torni. Kattokaa miten paljon alempana osumakohta on siinä tornissa. Osumakohdan yläpuolella siis on noin kaksinkertanen paino kuvasta päätellen verrattuna pahemman osuman saaneeseen torniin. Ei siis mikään ihme että se huonomman osuman saanut sortu eka. Eikä tuo senkään osuma kovinkaan huono ole. Varmaankin todella paljon tuhonnut niitä teräspalkkeja. Harmi kun ei oo nähny noiden talojen piirustuksia. Tietäis paremmin missä kohtaa ne teräspalkit on.
 
Miten niin räjäytettäessä se olis todennäköistä, et se kaatuis? Eikö ne "demolition-tyypit" oo aika päteviä? No joo, mä en oo tolla alueella mikään expertti kuitenkaan.
teräksen ei tarvia sulaa että se ei kestäis
Click to expand...
Niin, mutta kun sitä sulanutta terästä nyt kuitenkin oli löytynyt ja eikö se virallinen raportti nimenomaan väitä, että teräs suli sen tulipalon ansiosta.

Pointtihan on useimmlla varmasti se, että "virallisessa tarinassa" on niin monta kyseenalaista asiaa, jotka olis kaiken lisäks vaatinu uskomatonta sattumien summaa, että se ei voi pitää paikkaansa.
Suoria valheitakin löytyy. YKSI esimerkki:
Condi Rice:"Emme olisi voineet kuvitellakaan, tällaista hyökkäystä(lentokoneet aseina). -> Kun todistetusti USAn asevoimat on harjoitellut vastaavanlaisia hyökkäyksiä vastaan.(oliko peräti samana päivänä?)
 
ektomorfi sanoi:
Miten niin räjäytettäessä se olis todennäköistä, et se kaatuis? Eikö ne "demolition-tyypit" oo aika päteviä? No joo, mä en oo tolla alueella mikään expertti kuitenkaan.

Niin, mutta kun sitä sulanutta terästä nyt kuitenkin oli löytynyt ja eikö se virallinen raportti nimenomaan väitä, että teräs suli sen tulipalon ansiosta.

Pointtihan on useimmlla varmasti se, että "virallisessa tarinassa" on niin monta kyseenalaista asiaa, jotka olis kaiken lisäks vaatinu uskomatonta sattumien summaa, että se ei voi pitää paikkaansa.
Suoria valheitakin löytyy. YKSI esimerkki:
Condi Rice:"Emme olisi voineet kuvitellakaan, tällaista hyökkäystä(lentokoneet aseina). -> Kun todistetusti USAn asevoimat on harjoitellut vastaavanlaisia hyökkäyksiä vastaan.(oliko peräti samana päivänä?)
Click to expand...

Tuo on kuitenkin maailman historian suurin rakennus joka on sortunut. En ihan usko että räjäyttämällä kukaan lähtis sitä purkamaan. :D Pienemmätkin rakennukset on kuulemma todella vaikea saada sortumaan kasaan tai edes kaatumaan oikeaan suuntaan. En tiedä tuuliko tuona päivänä miten mutta jos tuulee edes jonkin verran niin väittäsin kyllä että olisi täysin mahdotonta saada tuota rakennusta alhaalta räjäyttämällä sortumaan se suoraan alaspäin. Vaikka tuo rakennus painaakin paljon niin siinä on niin valtava pinta mihin tuuli ottaa että se taatusti kaatuisi tuulen voimasta.

Sanoin tuon teräksen sulamisesta ja lujuudesta olevan jutun siks jos joku epäilee sitä että ei ilman sulamista olisi voinut sortua se. Mä vaan ihmettelen mitenkä muka teräs ei sulais kerosiiniliekillä? Sulaahan teräs ihan selposti tavallisessa ahjossakin (kokemusta on teknisen tunneilta joskus aikonaan :D ). Sekin tulee ottaa huomioon että tuossakin rakennuksessa oli taatusti sellasia rakennusaineita jotka palaa todella kuumalla liekillä. Esimerkkejä semmosista materiaaleista on monet rakennuslevyt (esim. lastulevy) tai ihan näkkileipäkin palaa niin kuumalla liekillä että sulattaa metallia. Intissä isoveljellekin kuulemma oltiin sanottu että ei saa polttaa näkkileipää kaminassa koska se palaa niin kuumalla liekillä että sulattaa kaminan.

Tuo on niin iso asia että virallisiin selityksiinkin jää varmasti porsaanreikiä mitä ei voida selvittää mitenkään. Niihin on sitten keksitty joku olettamus ja se taitaa olla monissa väärä. Se ei kuitenkaan tarkoita että se mikään salaliitto olis.
 
Ville1Suuri sanoi:
http://www.kominf.pp.fi/3index.html


Tossa linkki,suomenkielellä.On vähän pitkähkö,mutta suosittelen lukemaan.Ainakin 100 kysymystä,jotka "todistaa" sitä,että USA on tehnyt/tiennyt iskuista etukäteen.
Click to expand...

IMO aikamoista bs:ä toi melkein koko juttu. Lähes kaikki "syytökset" on lapsellisia ja aivan naurettavia.

"Amatööriohjaaja ei olisi noihin suorituksiin kyennyt. Ammattilentäjän itsemurhaisku puolestaan ei tunnu oikein uskottavalta.Amatööriohjaaja ei olisi noihin suorituksiin kyennyt. Ammattilentäjän itsemurhaisku puolestaan ei tunnu oikein uskottavalta."

Ammattilentäjän itsemurhaisku ei tunnu oikein uskottavalta? :lol2: Hyvät perustelut! :thumbs:

"Oli monelta suomalaiselta kaunis ele viedä kynttilöitä Yhdysvaltain lähetystön edustalle iskua seuranneina päivinä. Samalla olisi kuitenkin hyvä muistaa myös niitä kymmeniä tuhansia ihmisiä, joiden elämän amerikkalaispommittajat ovat tuhonneet mm. Irakissa viimeisten kymmenen vuoden aikana."

Tästä ilmenee että ei ehkä ihan puolueeton äijä ole tätä asiaa tulkitsemaan. Koska ennenkään sotien takia on kynttilöitä laitettu? Niitähän saisi kokoajan olla johonkin laittamassa jos sodan takia laitettaisiin. Ehkä tuo äijä kokee hirveetä vääryyttä siinä kun bin ladenia ja muita syytetään tuosta. Tavallaan noista teksteistä huokuu semmonen mieliala että se on ihan niiden puolella tuossa jutussa. Mun mielestä tuota pitäis puolueettomasti miettiä.

"Miksi presidentti ei vaikuta lainkaan yllättyneeltä vaan on täysin tyyni ja rauhallinen ... aivan kuin Card olisi toimittanut jonkin ennalta odotetun viestin?"

Tuo siis siitä kohtaa kun Card kertoi presidentille että toinen lentokone oli osunut toiseen torniin. Presidenttihän siis tiesi jo että ekaan torniin oli osunut joten ei kai se paljoa enää yllätä jos toiseen osuu! Voi deivid. :david: Kaiken lisäksi tuon tason virkamiehet on kuin viilipyttyjä. Mitä siitä tulisi jos presidentti itse olisi ihan paniikissa? Hänen tulee pysyä tyynenä ja rauhallisena eikä saa hätääntyä.

Tuossa oli vaan pari esimerkkiä tuon äijän hatarista väitöksistä. Ei viitsi tuon useampaa kommentoida koska siinä menisi koko tämä ilta ja vähän enemmänkin. Lähes kaikki kommentit tuolla oli todella naurettavia. Myös sekin kun mies itse päivittelee miten suuri asia on kyseessä ja sen pystyis selvittämään vaan huippu asiantuntijat etc. Silti kuitenkin on ite leikkiny sherlockia ja vakavana selittää miten tietää että homma on petosta. Tavallaan siis puhuu täysin ristiin. :D
 
ZweCCo sanoi:
IMO aikamoista bs:ä toi melkein koko juttu.
Click to expand...

Nyt tulee ZweCColta asiaa, meinasin ihan samanlaisen jutun kirjoittaa itsekkin. Vähän lähdekritiikkiä, kiitos! Aika epäilyttävät on noi sivut muutenki, kun vilkasee etusivua.

Muutenkin loistavaa juttua ZweCCo, harva jaksaa perustella noinkin perusteellisesti! :thumbs: siis noi aikaisemmat postit
 
No,miksi sitä nauhaa,jossa bushille kerrottiin,että on kone törmännyt,editoitiin julkisuuteen niin,että bush poistui luokasta heti?Ja miten se passi selvisi sieltä lentokoneesta maahan ehjänä?Ja etkö usko,että bushin ja bin ladenin suvulla on yhteisiä bisneksiä ollut?Ja epäiletkö sitäkin,kun sanon,että CIA ja FBI on kouluttanut bin ladenia joskus?Kaikki nuo tuon linkin takana olevat jutut löytyy muualtakin,ns."paremmista" lähteistä,kun vähän googlettaa.Tossa se nyt vaan oli aika lailla tiivistetty. Hassua myös ne kaikki pörssikaupat juuri ennen iskuja.jne jne...Sattumaa kaikki?Jonkun mielestä sit on,mun mielestä ei.

Ja mä en tod. usko,että jotkut rättipäät pystyis noin massiiviseen ja monimutkaiseen terroritekoon USA:ssa ilman,että CIA sais siitä tietää.Ja tieks muuten,että yksikään pilotti ei painanut hätänappia,vaikka väitetään,että se neljäs kone,joka putos maahan,niin siellä mm. tapeltiin yli tunnin ennenkuin terroristit pääsi ohjaamoon.(siis virallisen tarinan mukaan).Ja sieltä soitettuja puheluja löytyy netistä,tosin aika arveluttavia.Eräs mieskin soittaa äidilleen ja esittelee itsensä koko nimellä,miksi?
 
Ville1Suuri sanoi:
Sattumaa kaikki?Jonkun mielestä sit on,mun mielestä ei.

Ja mä en tod. usko,että jotkut rättipäät pystyis noin massiiviseen ja monimutkaiseen terroritekoon USA:ssa ilman,että CIA sais siitä tietää.Ja tieks muuten,että yksikään pilotti ei painanut hätänappia,vaikka väitetään,että se neljäs kone,joka putos maahan,niin siellä mm. tapeltiin yli tunnin ennenkuin terroristit pääsi ohjaamoon.(siis virallisen tarinan mukaan).Ja sieltä soitettuja puheluja löytyy netistä,tosin aika arveluttavia.Eräs mieskin soittaa äidilleen ja esittelee itsensä koko nimellä,miksi?
Click to expand...

No, minun mielestä sattumaa, mikään ei viittaa siihen, että tossa nyt olis mitään ihmeempää takana.

Noi Bin Ladenin ja Bushin sukujen bisnekset nyt ei mikään iso juttu ole, Bushien perhe on iso tekijä USAssa ja Bin Ladenit tuolla sitten Saudeissa päin. Molemmat toimii samoilla aloilla.

Olen aika varma, että CIA on ollu hajulla jutusta, mutta ratkasevat tiedot on puuttunu. Eli ei ole ollut varmuutta milloin ja minkälaisen iskun ovat kaverit tekemässä, siksi reagointi on myöhästynyt ratkaisevasti. Ja uskonkin, että ennen iskuja matkustajakoneen maahan ampuminen ei ole ollut oikeasti edes pohdittu vaihtoehto.

Hätänappi? So what? mitä ton pitäis todistaa? ja puhelut, luultavasti feikkejä?

Olen hyvin pahoillani, mutta minun logiikan mukaan en saa tuosta jutusta salaliittoa tekemälläkään...
 
Luiks sen koko linkin tekstin läpi?Mites CIA yhtäkkiä,heti pari tuntia iskujen jälkeen löysi kaikki dokumentit?Vuokratun auton,jossa koraani ja lento-oppaita jne...Miks tärkeitä virkahiehiä perui lentonsa juuri ennen kaappauksia? Miksi Bushin Air Force Onea ei saattanut hävittäjiä,vaikka monta konetta oli kaapattu? Lues vaikka sieltä loppupäästä ne komission kannat asioihin.Punaista tekstiä.
 
teräksen sulamispiste on noin 1500 astetta, mutta varmasti on melkoisen notkeaa jo 1000:ssa asteessa, joten se antaa kyllä helposti periksi. Enemmänkin ihmetyttäis se että kun noi rakennukset on rakennettu niin että yksi seinä jäykistää runkoa, eli ihan maalaisjärjellä ajatellen ei koko paska lysähtäisi tasaisesti alas. Enemmän rassaa toi jenkkien tekemä tuho, ihmishengissä laskettuna se on jo satoja kertoja kostanut nuo wtc iskut... Minusta ihmishenki on samanarvoinen on se sitten menestyvä liikemies tai työtön.
 
Exhibit A: Project for the New American Century!
http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf

Tämän ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjapuheen vuodelta 2000 tekijöistä löytyy mm Paul Wolfowitz.

"Further, the process of transformation,
even if it brings revolutionary change, is
likely to be a long one, absent some
catastrophic and catalyzing event – like a
new Pearl Harbor." s. 51

http://www.newamericancentury.org/statementofprinciples.htm
Muita tuttuja liikkeen takana.

EXHIBIT B: 911!
Jos jonkun päivän valitsisin todella hälyyttämään amerikkalaiset taakseni, kaikkein tehokkain symboliselta voimaltaan olisi tietysti hätänumero.

I rest my case, your honor.
 
Ville1Suuri sanoi:
Luiks sen koko linkin tekstin läpi?Mites CIA yhtäkkiä,heti pari tuntia iskujen jälkeen löysi kaikki dokumentit?Vuokratun auton,jossa koraani ja lento-oppaita jne...Miks tärkeitä virkahiehiä perui lentonsa juuri ennen kaappauksia? Miksi Bushin Air Force Onea ei saattanut hävittäjiä,vaikka monta konetta oli kaapattu? Lues vaikka sieltä loppupäästä ne komission kannat asioihin.Punaista tekstiä.
Click to expand...

No, ei vaan vakuuta minua noi jutut. Vähän tuntuu samalta ku Michael Mooren dokkarit, ihan asiallista juttua, mutta kuitenkin ku tarkemmin ajattelee ja tutkii niin asioita voidaan käännellä ja väännellä juuri omiin tarkoituksiinsa.

Hirveesti on sattumia ja juttuja, mutta kuitenkin vain hyvin vähän konkreettista todistetta.

Ehkä vaan olen liian mielikuvitukseton, että saisin tästä salaliiton väännettyä jotenkin.
 
Back
Ylös Bottom