Halme lukee Jippiita?

[Anssi Manninen]

JohnnyB, tarkoitat ilmeisesti, että käyttöä ei ole kriminalisoitu.

 

[JohnnyB]

Sitäpä juuri, muotoilin lauseeni vähän huonosti

 

[Grim Reaper]

Miten muuten "käyttö" ja "hallussapito" määritellään lainopillisesti? Tuntuu vähän oudolta, että voit käyttää ilman hallussapitoa.

 

[Timbe]

Originally posted by H0J
Miten muuten "käyttö" ja "hallussapito" määritellään lainopillisesti? Tuntuu vähän oudolta, että voit käyttää ilman hallussapitoa.

Siis tottakai saat pitää hallussa sen verran aineita ku omaan käyttöön tarvit.

 

[Kimi]

Tossa artikkelissa sanottiin että hallussapito on rikollista vain jos tarkoituksena on myydä aineita.

 

[Hgu]

Miten olisi pieni vedonlyönti? Halmeen kansanedustajan ura päättyy vielä tänävuonna! Mediassa alkaa olemaan samanlaista loanheittoa kuin oli Jäätteenmäen kohdalla.

Halmeella on oikeasti vihamiehiä eduskunnassa ja he vain odottavat, että Halme mokaa kunnolla, näin se vain on.

Uutta tykitystä toisen perään, ensin rattijuopumusta, sitten hormooneja ja nyt viimesin uutinen amfetamiini...

 

[Odu]

edit: ei mulla ookaan rahaa

 

[Nitsku]

Originally posted by Hgu
Miten olisi pieni vedonlyönti? Halmeen kansanedustajan ura päättyy vielä tänävuonna! Mediassa alkaa olemaan samanlaista loanheittoa kuin oli Jäätteenmäen kohdalla.

Halmeella on oikeasti vihamiehiä eduskunnassa ja he vain odottavat, että Halme mokaa kunnolla, näin se vain on.

Uutta tykitystä toisen perään, ensin rattijuopumusta, sitten hormooneja ja nyt viimesin uutinen amfetamiini...

Voipi hyvinkin olla. Halmeen ura kyllä alkoi mallikelpoisesti ja kehuja tuli puhemieheltä asti.

Jos kyseessä olisi ollut vain tavallinen kännissä riehuminen, niin sen saisi helpostikin anteeksi. Tuskinpa on montakaan suomalaista joka ei olisi tehnyt kännissä jotain tyhmää.

Huonompi juttu on sitten nuo dopingaineet ja huume-epäily, varsinkin kun hra Halme on väittänyt julkisuudessa ihan toista ja puhunut huumeita vastaan.

Noista kaikista edesottamuksista tulee mieleen jollakin tavalla luonnevikainen tyyppi jolla on omat säännöt itseä varten ja toiset säännöt muita varten ja niille toisille on varattu lähinnä tottelijan osa. Sitten kun jää kiinni valheesta, niin selitykset muuttuvat tilanteen mukaan.

 

[AKV]

Originally posted by Nitsku
Noista kaikista edesottamuksista tulee mieleen jollakin tavalla luonnevikainen tyyppi jolla on omat säännöt itseä varten ja toiset säännöt muita varten ja niille toisille on varattu lähinnä tottelijan osa. Sitten kun jää kiinni valheesta, niin selitykset muuttuvat tilanteen mukaan.

Niinpä. Mieleen muistuu toinen Halmeen tempaus joka tukee tätä "mulle-omat-säännöt" -teoriaa:

Halmeen kirjoistahan tehtiin tutkintapyyntö (syynä epäily kansanryhmää vastaan kiihottamisesta). Halme valitti tähän aikaan mediassa kovaan ääneen sananvapauden puutetta. Noh, sitten vaalien aikaan Maija Vilkkumaa teki "Halmeet" eli käytti kansanedustajasta itsestään loukkaavaa kieltä - tasan samaan tyyliin kuin Halme itse muista ihmisistä kirjoissaan. Nytpä Halme valittikin nostavansa Vilkkumaata kohtaan kunnianloukkaussyytteen.

Eli jos Tony haukkuu muita, se on sananvapauden perusteella sallittua mutta jos Tonya haukutaan niin hiiteen sananvapaus, kyse on kunnianloukkauksesta?

 

[Jansku]

Originally posted by Hgu
Miten olisi pieni vedonlyönti? Halmeen kansanedustajan ura päättyy vielä tänävuonna! Mediassa alkaa olemaan samanlaista loanheittoa kuin oli Jäätteenmäen kohdalla.

Luulen kyllä, että Halme istuu eduskunnassa niin kauan kunnes hänet sieltä kirjaimellisesti kannetaan porukalla ulos. Hän tuskin tuomitsee ja rankaisee itse itseään, kuten esim. Jäätteenmäki tai Pietikäinen tekivät tupeksittuaan. Joten loppuun asti se eduskunnassa istuu.

 

[touho]

Originally posted by Neuvostoliitto
Halme on aina ollut paskaa jauhava pelle ja sama linja jatkuu hamaan loppuun asti. Pitäähän kansalla olla yksi pukutason hovinarri eduskunnassa. Halmeen pitäis nyt pitää pää kiinni iltapäivälehdistölle, jättää kansanedustajan paikka ja muuttaa jenkkeihin kärsimään eläkepäivistään...

Eikös Halme saanut tuomion USA:ssa, joten ei hän sinne oleskelulupaa saisi

 

[Dopey]

Originally posted by touho
Eikös Halme saanut tuomion USA:ssa, joten ei hän sinne oleskelulupaa saisi

Synopsis herran kirjoista: Halme oli USAssakin rosiksessa vaikka mistä, mutta tuomioita ei tullut. Nyt sitten muutama vuosi sitten kundi meni USAan hakemaan kansalaisuutta (green cardin Halme sai aviksen kautta kauan sitten) ja pantiin vanhempien syytteiden ja uuden Patriot Actin avittamana linnaan ilman pidätystä tai oikeudenkäyntiä. Nykylain mukaan tuolta limbosta on todella nihkeä päästä pois ja samat harmit oli Halmeella. Pääsi lopulta pois kun luopui kansalaisuushakemuksesta.

Ukko siis asusti USAssa vaikka kuinka kauan mutta nyt ei sinnepäin ole enää kovasti asiaa.

 

[Implant]

ukolla tais olla VÄHÄN paremmat tienestit USA:ssa kun suomessa. USA:ssa kun on muutakin käyttöä isoille ja vähän härskemmille miehille kuin Suomessa. Suomessa ollaan vain silmätikkuina ja objekteina joista kuuluu puhua paskaa selän takana.
:kippis1:

 

[Hgu]

Näin se homma etenee: Iltasanomat 19.9.2003

Kansanedustaja Tony Halmeen vaalipäällikkö ja entinen eduskunta-avustaja Veikko Vallin on tyrmistynyt entisen päämiehensä lausunnoista. Vallinin mielestä Halmeen on syytä erota eduskunnasta.

Vallinia järkyttivät Halmeen lausunnot MTV3:n 45 minuuttia - ohjelmassa. Siinä Halme mm. vertasi hormoneja aspiriineihin.

Se oli mielestäni karmea lausunto. Sen jälkeen viranomaisten on turha valistaa mitään, jos kansanedustajatason ihminen sanoo, ettei niistä mitään haittaa ole, Veikko Vallin sanoo.

Löytyikös niitä vedonlyöjiä vieläkään?