Haastavin urheilulaji?

Jäböödi sanoi:
Pitkästä aikaa taas täällä. Siis tuosta penkistä tulee heti, ilman miettimistä mieleen Oguchi Onyewu, joka aivan varmasti pystyisi tuohon. Hyppimestä jo aiemmin sanoinkin, että se on korispelaajien hommaa. Eikä koriksessa (ei myöskään futiksessa) kaikki ole mitenkään fyysisiä, osaavat vain pelata palloa. NBA:ssakin oli jotain huippuja joiden penkkiennätykset oli jotain 80kg:n luokkaa.---------faktatieto------------
Click to expand...

Miten vaan, mutta älä nyt ota esimerkki pelaajaksi semmoista langanlaihaa 200cm kaveria. Jos NBAsta katsoo niin aika hyvin niillä menee yhteen Voimantuotto + Anaerobinen kestävyys. Ja eihän tuo penkki ole koriksenpelaajilla ehkä muutenkaan se vahvin osa-alue yläkropasta, kun sitä ei tarvitse suureksi osaksi vaan ennemminkin haittaa. Taitaa aika kovia dippi tuloksia olla suurella osalla. Ja jos hyppiminen on korispelaajien hommaa niin mikä on futareitten? Kun käsittääkseni korikseen kuuluu myös juoksu ratkaisevana osana. Se vain painottuu ehkä enemmän lyhyempien matkojen juoksuun nopeampaa, futareilla pitempää kestävyyttä, mutta se menee varmaan aika tasan. Ja NBA'ssa kaikki ovat fyysisiä ainakin jollain tavalla. Sekin nyt kertoo jo jotain että NBAssa alle 20 pelaajaa ei saa donkkia. Ja ne jotka eivät ehkä niin fyysisiä ole ovat vanhoja, eli ovat olleet fyysisiä. (Nash, Kidd, Barea jne.)

Millä tavalla sinä luokittelisit fyysisyyden? Mitkä kaikki ovat siihen vaikuttavia ominaisuuksia.? Laitan tähän omia mitä keksin niin laita lisää mitä itsellesi tulee mieleen. Siitä voidaan sitten katsoa.

Aerobinen kestävyys(Rauhallisemman vauhdin yllä pitäminen pitkiä aikoja)
Anaerobinen kestävyys(Kovan temmon ylläpitäminen ja siitä palautuminen nopeasti)
Räjähtävä voima (Esim. 100m tai sitä lyhyempi sprintti.)
Maksimaalinen voima (Penkki, Kyykky, jne jne. Kaikki painojennostelut)
Ponnistusvoima
Ketteryys

Siitä vain jatkamaan jos muuta tulee mieleen.

Ja tahdon tosiaan nähdä sen korispelaajan joka pelaa NBA'ssa ja on alle 27 vuotias ei fyysinen kaveri. Se penkki ei kuitenkaan voi olla fyysisyyden ainoa mittari, kun sitä nyt ei juurikaan muut kuin isoimmat pelaajat edes harjoittele.

http://www.youtube.com/watch?v=y8yIzikMYlQ&feature=related
Tollasia jannuja löytyy jo ennen NBA'ta. Noihan kaiketi on jotain lukio- tai yliopistoikäisiä.

Syy miksi sieltä NBAsta ei noita eifyysisiä pelaajia oikein löydy on se puollustus. Puollustuksessa on melkein pakko pysyä pelkillä jaloilla oman pelaajan edessä. Ja silloin kun siinä ei pärjää niin on aikas vaikea löytää joukkuetta joka antaisi peliaikaa.
Ja siis koriksesta semmoinen juttu että toki niitä muutama on siellä penkin pohjalla rotaation viimeisenä miehenä, mutta toisin kuin jalkapallossa parhaat pelaajat pelaavat lähes koko pelin. Siis käytännössä parhaat 6-8(9) pelaajaa pääsevät pelaamaan.

Sinä kun tuosta futiksesta tiedät niin voisit laittaa muutamien fyysisten pelaajien mixeihin linkkiö tai jotain niin saisin itsekkin vähän paremman kuvan.

http://www.youtube.com/watch?v=AZUKEqkyJw0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=-NhcLyFrpk0
http://www.youtube.com/watch?v=FNaLIhzSYDI
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Varmasti suurella osalla NBA:pelaajista on enemmän voimaa, onhan heillä enemmän massaakin. Muttei aina niinkuin useasti ajatellaan. Myös ponnistusvoima on parempaa, ehkä poislukien huippuveska vs huono korispelaaja. Kuitenkin futarit ovat nopeampia ja kestävämpiä. Ja puhun nyt muista kuin Litmasen tyyppisistä pallotaitureista.
Jos nopeasti löydän linkkiä niin voin laittaa, mutta nyt on vähän kiire (seli seli =) )
 
Voimakkaita:

http://cahiersdufootball.net/blogs/teenage-kicks/files/2010/10/danny_shittu.jpg (oikealla)
http://fmkorea.net/files/attach/images/1048902/330/996/001/George Elokobi.jpg
http://www.futebolparameninas.com.br/fpm/wp-content/uploads/2010/12/ADRIANO-ROMA.jpg
http://totalfootballmadness.com/wp-content/uploads/2010/12/Romelu-Lukaku1.jpg (lähes 100kg, 16-vuotias
http://zizz.hu/static/images/post/2009/07/10/b80bf0b160c24f058242a265822d6202_37.jpg (oikealla

Nopeita:

Tosaint Rickets- ollut Kanadan parhaita pikajuoksijoita junnuna
Luton Shelton- ollut JAMAIKAN parhaita pikajuoksijoita junnuna
Theo Walcott- sama Enkuissa
etc. etc.

Yleisesti atleettisia:

Wayne Rooney- Huippu hyvä kunto, melko nopea ja vahva, ollut kova nyrkkeilijä junnuna
http://img23.imageshack.us/i/waynerooneyc.jpg/sr=1

Cristiano Ronaldo- Huippukunto, nopea ja vikkelä.
http://theluxbeat.com/wp-content/uploads/2010/06/Cristiano-Ronaldo-Armani-Fall-Winter-Ad-2011-2.jpg

Didier Drogba- Nopea, vahva, hyväkuntoinen etc.
http://www.stayfitbug.com/wp-content/uploads/2010/06/didier-drogba-muscles.jpg




anteeksi, osa kuvista melko erikoisia :), mutten löytänyt parempia.
videoita etsin kun on energiaa.
tässä ei ollut läheskään kaikki, vain ne jotka tuli ekana mieleen.



edit: ton Rooneyn saksipotku tältä vuodelta- ei ihan joka jannu pysty :)
http://www.youtube.com/watch?v=Fz2fNJlaiXA
 
Öh, näin offtopiccina, "mutta toisin kuin jalkapallossa parhaat pelaajat pelaavat lähes koko pelin."
Jos ymmärsin oikein tarkoitit että jalkapallossa enempi vaihtoja. Eikö koriksessa sitten hyväksytä vaihtoja, vai?
Futiksessa saa suorittaa 3 vaihtoa, joita ei läheskään aina käytetä.
 
Koripallo lajina vaatii huipulla kovemman fysiikan kuin jalkapallo, pelin luonteesta johtuen. Tästä voisin olla 100% varma. Niinkuin nyt on mainittu, molemmissa lajeissa löytyy poikkeuksia. Sekin vielä, että painoon suhteutetulla voimalla ei ole oikeastaan hyötyä pallolajeissa, kukaan ei tuijota prosentteja kun voima puhuu..
 
Koriksessa en tiedä, en ole ikinä oikeasti pelannut. Jalkapallossa on. 90 minuuttia on vaikea juosta turhan massan kanssa, tasapaino vaikeampi pitää jne.
Toki jos suhteellinen voima, kestävyys ja räjähtävyys nousee samassa suhteessa painon kanssa on siitä vain hyötyä.
 
Jäböödi sanoi:
Öh, näin offtopiccina, "mutta toisin kuin jalkapallossa parhaat pelaajat pelaavat lähes koko pelin."
Jos ymmärsin oikein tarkoitit että jalkapallossa enempi vaihtoja. Eikö koriksessa sitten hyväksytä vaihtoja, vai?
Futiksessa saa suorittaa 3 vaihtoa, joita ei läheskään aina käytetä.
Click to expand...

Juu sori tuo, laitoin vähän epäselvästi. Siis meinasin sitä että jalkapallossa on enemmän pelaajia joille vastuu jakautuu. Koriksessa taas parhaimmillaan edes se 8 pääsee kentälle ja 6 parasta pelaa kunnolla. Heittoja siellä sitten suurimmaksi osaksi ottaa ne kaksi, tai jopa kolme parasta.

E:Väitän että koriksessa on paremmat urheilijat NBAssa kuin futiksessa esim. Mestarienliigassa. Tosin se on koriksessa ikävää että heti NBAn jälkeen taso tippuu aivan järkyttävästi mitä futiksessa en ole huomannut. Eli Euroliigan(Toiseksi suurin korisliiga) parhaatkin pelaajat vastaavat vain NBAn heikkoa pelaajaa.

Ja pakko oli tuohon waynen potkuun tarttua :P
http://www.youtube.com/watch?v=YGeuXnCHyK8
Ei tohonkaan ihan joka jamppa taida kyetä? Korirauta on 305cm eli taisi käsiheilua jossain 340cm kohdilla ja tuo oli vielä melko olemattomasta vauhdista..

Mutta eiköhän molemmat olla tehty kantamme selviksi. Koriksenpelaajista ainakin Steve Nash on kätevästi onnistunut yhdistämään nämä lajit. Harrasti monta vuotta pienenä jalkapalloa ja taitoakin taisi karttua pikkaisen.. http://www.youtube.com/watch?v=zMFxSt-QUHA&feature=related
 
Aika hunajainen hyppy kyllä :). Tästä ei varmaan päästä ikinä yli eikä ympäri, koska kaikkihan puollustavat omaa lajiaan. Itse olen huomannut että jalkapallossa
on tooodella erilaisia pelaajia. Esimerkiksi mainitsemani pelaajat pärjäisivät oikealla treenillä NFL:ässä ja NBA:ssa satavarmasti. Mutta jalkapallossa fyysisyyttä voi korvata muilla avuilla, mitä taas noissa ei voi (poislukien kicker ja punter). Mm. Litmanen on ollut maailman parhaita pelaajia muttei ole paljoakaan normijamppaa
atleettisempi, joka luo varmasti kuvaa jalkapalloilijoiden epäatleettisuudesta.

YHTEENVETONI:
NBA:ssa jokainen on huippuatleetti.
Jalkapallossa ei TARVITSE olla huippuatleetti, pelityylistä- ja paikasta riippuen. Kuitenkin niillä paikoilla, joissa tarvitsee, ovat kaverit yhtä fyysisiä kuin muissakin joukkuelajeissa. Itselleni tämä on vain plussaa, ja tekee lajista entistä paremman. Huomaa että aerobinen kunto on lähes joka futarilla aivan älyttömän kova, ja sen treenaus vie kyllä mehuja esim. nopeus-, voima- ja ketteryystreenistä.

btw. Toi Nash on mun feivoritti :)
btw nro 2. Tollanen saksari on paljon vaikeampi kuin miltä se näyttää.
 
Jäböödi sanoi:
Muuten, on ollut kiva väitellä ihmisen kanssa joka perustelee mielipiteensä.
Click to expand...

Samoin.

btw NBAssakin pari noita ei niin huippuatleetteja on mutta ne on sitten niitä 215cm tai enemmän pitkiä. Eli koriksessakin se muu avu millä sitä fysiikkaa voi korvata on pituus ;)...
btw2 Ei se saksari oo vaikkee.. Se vaan sattuu helvetisti jos sitä ei osaa ;) Tuli kokeiltua pienempänä useaan kertaan aina kun oli mahdollisuus kavereitten kanssa pelatessa ja pienenä futis koulussa. Tosin olisiko sen syy sitten että lopetin futiksen kun yritin kerran hiekka kentällä tuota vähän kyseenalaisin tuloksin... Niska ja selkä verillä itkien kotiin ja hirveet traumat xD
 
Triathlonille menee oma ääneni, vaikka siinä on käytännössä kolme lajia. Täyspitkän matkat on vaan niin älyttömiä. 180 polkien, maraton juosten ja 3,8 uiden putkeen on vaan käsittämätöntä. Harjoitusmäärät on täytyy olla valtavia.

edit: teknisestihän siinä pääsee eteenpäin aivokuolleen mallilla, mutta silti pidän mielipiteeni :P
 
Ni tää oli se thredi missä perustellaan oman lajin ylivoimaisuutta haastavuusasteikolla ja todetaan miten kovia jätkiä ollaan kun sitä harrastetaan?

Okei. Vapaakiipeily. Jos et pidä kiinni, kuolet. Any takers?
 
Jos haetaan haastavinta cardio lajia, niin triathlonin sijasta ottaisin hiihdon, jos siihen haluaa lisää haastetta niin voi kokeilla vaikka -30 pakkasessa. Juostessa ja polkiessa ei tuu yhtä paljon kuormaa ylävartalolle -> kokonaismaitohappokuorma jää pienemmäksi ennenkun lihat hyytyy.
Edit: lisää perusteluita. Hiihto on siitä ylivoimainen laji et se kurittaa maksimaalisesti isoimmat lihakset, glute-ham, psoas, lats, pecs, trapezius, bicep-tricep jne. Juostessa ja pyöräillessä hyytyy helposti quadit ja pohkeet, hiihto ei jää kiinni noista pienemmistä lihoista. Erityisesti tasatyönnöillä voi lepuuttaa jalkoja ja käyttää enemmän latseja, käsiä, rintaa ja selkää. Hiihto aiheuttaakin isoimman verenvirtauksen kaikkiin lihasryhmiin ja sen takia on ultimaattinen cardiolaji.
 
(enempi puhutaan soolokiipeilystä tai free solo climbingista. vapaakiipeily terminä on ihan ns. normaalia kiipeilyä ilman teknokamoja. aiemmin sooloomisen taisin mainitakin ja pitkään sen jälkeen oli hiljasta :) ite kiipeen, mutta sooloomaan en oo tappokorkeuksiin lähtenyt. enkä lähde.)
 
pallonkäsittely(syöttäminen+pallon potkiminen), taklaukset, nopeus, voima, räjähtävyys, varusteina hammassuojat housut shortsit, 2 x 40 min peliaika = rugby union... =)
 
jto sanoi:
(enempi puhutaan soolokiipeilystä tai free solo climbingista. vapaakiipeily terminä on ihan ns. normaalia kiipeilyä ilman teknokamoja. aiemmin sooloomisen taisin mainitakin ja pitkään sen jälkeen oli hiljasta :) ite kiipeen, mutta sooloomaan en oo tappokorkeuksiin lähtenyt. enkä lähde.)
Click to expand...

Juuri tätä sooloamista tarkotin. Niinku tuola vidithredissä tuo Eigerin taklaaminen: Jos teet yhdenkään virheen ni sua ei löydä kukaan. Tämä siis jos lähet yksin. Kaikin puolin villi laji ja hatunnosto kaikille lajin pioneereille.
 
joo tällaset lajien hurjuusrankingit on vähä höpöhöpöö, mutta ei se nyt niin vakavaa aina ole.

kiiipeilyä lajina tuntemattomille sooloominen tarkottaa siis ilman varmistuksia kiipeemistä ns. death zonen yläpuolella, eli käytännössä kuolee suht varmasti jos tippuu. mukavimmillaan vammautuu todella pahoin. pääasiassa termiä käytetään kyseistä potentiaalia kuvaamaan tiukemmilla lyhyehköillä (15-50m) reiteillä, monen köydenpituuden reiteillä (~100-1000m) mutta toki myös eigerinkin kaltaisilla vuorikiipeilynomasilla reiteillä.

vuorikiipeily on teknisesti huomattavan helppoa verrattuna lyhyempiin reitteihin, mutta olosuhteet sitten tuppaa olemaan usein aika...tympeet. samoin ns. maallikoille ei juuri kerro mitään erilaiset vaikeusasteet esim. sporttikiipeilyssä, mutta vaikein soolottu sportti on toistaseksi 8c. sen verran voi valotella, että suomen vaikein kiivetty sporttireitti on juurikin 8c ja vaikein suomalaisen kiipeemä sporttireitti ulkomailla on 8c+. maailman vaikein taso on tällä hetkellä 9b.

pykälät etenee siis ns. ranskalaisella asteikolla tyyliin ...7c+, 8a, 8a+, 8b, 8b+, 8c, 8c+, 9a, 9a+, 9b...
zzzz.... :)
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom