- Liittynyt
- 12.10.2010
- Viestejä
- 390
Jos ne ompelijat juoksis ensin 10 kilometrin lenkin niin oisko se sit urheilua? Urheilun/ei-urheilun rajanveto on niin vaikeaa että onks sitä ees järkeä vängätä?
Haastavin urheilulaji?
- Keskustelun aloittaja KLAUSUULI
- Aloitettu
Jos ne ompelijat juoksis ensin 10 kilometrin lenkin niin oisko se sit urheilua? Urheilun/ei-urheilun rajanveto on niin vaikeaa että onks sitä ees järkeä vängätä?
- Liittynyt
- 9.1.2003
- Viestejä
- 3 596
Onhan se käytännössä mahdotonta, ainakaan tarkasti määritellä. Kuitenkin jonkinlainen rajanveto on mielestäni aiheellista. Lähinnä tässä ajatuksena tuoda näkökulmia asiaan. Siihen, että onko tässä vänkäämisessä mitään järkeä en osaa vastata. Jos joku saa tästä ahaa elämyksen, ettei asia ole niin yksiselitteinen, kuin voisi ensiksi ajatella, niin sitten kenties on...
Vastatakseni kysymykseesi, kyllä, ompelu + juoksu -kilpailu olisi mielestäni urheilua, jos siis kyse kisasta, jossa arvostelu perustuu esimerkiksi kokonaissuorituksen kestoon
- Liittynyt
- 14.4.2012
- Viestejä
- 295
Eikö muka sitten 100m juoksussa taidot ratkaise. Moni varmasti pystyy treenaamaan itsensä kuntoon, jossa satanen pyyhkäistään 11-13sek väliin. Loput tulee sitten juoksijan taidoista ja geeneistä kait? :D...
Joku tuossa sano, että kaikki mikä kelpuutetaan urheiluruutuun on urheilua. Tämä on mun mielestä ihan hyvä määritelmä :D. Toiset lajit nyt on vaan fyysisesti helpompi suorittaa, mutta sitten saatetaan vaatia ääretön määrä taitoa, joka tulee yhtälailla treenaamisen kautta kuin vaikkapa pitkänmatkan juoksijan juoksukestävyys.
Joo menee kyllä jo melkoseks viilaamiseks tää keskustelu :D, mutta mikää ei ole yhtä viihdyttävää kuin mielipiteistä väittely. :D
- Liittynyt
- 6.5.2012
- Viestejä
- 555
Urheilun ja moottoriurheilun tekniikka on niin erilaista. Toisessa tekniikkaan vaaditaan koko kropan hallintaa, voimaa, räjähtävyyttä, venyvyyttä jne.
Formulan tekniikka taas on puhdasta tekniikkaa, johon ei fyysisyyttä tarvita. Urpoille huomio, en sano etteikö formulassa tarvita kuntoa, mutta sen tekniikka ja kunto eivät kulje käsi kädessä.
Pistä paskassa kunnossa oleva kaveri pikajuoksun tekniikkatreeniin ja katso kulkeeko tekniikka ja fyysisyys käsi kädessä. Pikajuoksussa, nyrkkeilyssä, jalkapallossa, koripallossa, painonnostossa, pituushypyssä, maratonissa, korkeushypyssä, uinnissa, lentopallossa, rugbyssa, keihäänheitossa jnejnejnejne. ei tekniikka auta mitään ilman fyysistä kuntoa.
Formulan tekniikka taas on puhdasta tekniikkaa, johon ei fyysisyyttä tarvita. Urpoille huomio, en sano etteikö formulassa tarvita kuntoa, mutta sen tekniikka ja kunto eivät kulje käsi kädessä.
Pistä paskassa kunnossa oleva kaveri pikajuoksun tekniikkatreeniin ja katso kulkeeko tekniikka ja fyysisyys käsi kädessä. Pikajuoksussa, nyrkkeilyssä, jalkapallossa, koripallossa, painonnostossa, pituushypyssä, maratonissa, korkeushypyssä, uinnissa, lentopallossa, rugbyssa, keihäänheitossa jnejnejnejne. ei tekniikka auta mitään ilman fyysistä kuntoa.
- Liittynyt
- 25.3.2006
- Viestejä
- 80
Tämä on hauskaa vängätä :D
Mikä on urheilu sanan tarkka määritelmä? Miks esim. juoksu on enemmän urheilua kuin ammunta tai formula 1?
Kun puhutaan ampumaurheilusta tai moottoriurheilusta, niin sanassa sisältyy sana "urheilu" eli eikö se sitten ole urheilua???
Vai onko olemassa muutama laji jotka ovat "The Urheilu"? :D
Kyllä varmaan ompelukoneilu olisi urheilua jos siinä olis säännöt miten voitetaan ja mite hävitään.. taas kilpailu miten hienon tavaran ompelee on taas taidetta
Tää on kyl aika "Mun Laji on urheilua sun ei" :D
Mikä on urheilu sanan tarkka määritelmä? Miks esim. juoksu on enemmän urheilua kuin ammunta tai formula 1?
Kun puhutaan ampumaurheilusta tai moottoriurheilusta, niin sanassa sisältyy sana "urheilu" eli eikö se sitten ole urheilua???
Vai onko olemassa muutama laji jotka ovat "The Urheilu"? :D
Kyllä varmaan ompelukoneilu olisi urheilua jos siinä olis säännöt miten voitetaan ja mite hävitään.. taas kilpailu miten hienon tavaran ompelee on taas taidetta
Tää on kyl aika "Mun Laji on urheilua sun ei" :D
- Liittynyt
- 14.4.2012
- Viestejä
- 295
En oikein ymmärrä sun ajatteumallia. Tottakai juoksussa yms. tarvitaan fysiikkaa, mutta oikealla juoksutekniikalla, taidolla yms. urheilija saa hierottua siitä 100m ajasta ne viimeiset kymmenykset pois. Jokainen kadulta poimittu perus jantteri pystyy juoksemaan, pelaan lentopalloa ja ajamaan vaikka f1:stä. Eriasia on sitten kuinka hyvin.
Tässä pieni maistiainen nico rosbergin kisaviikonloppujen välisestä elämästä. http://www.youtube.com/watch?v=YAykMktOsU4
- Liittynyt
- 6.5.2012
- Viestejä
- 555
Mä onneksi ymmärrän mun ajatusmallia. Golf ja tikanheitto eivät mielestäni ole urheilulajeja, koska kyseiset lajit ovat erittäin tekniikkapainoitteisia, mutta tämä tekniikka ei vaadi urheilullisuutta. Eli merkittävämpi osa lajista on jotain muuta, kuin fyysisyyttä vaativaa. Ei mun mielestä esim. jalkapallovalmentaja ole urheilija, vaikka tarvitseekin rannelihaksia kirjoittaessaan taktiikoita taululle.
edit. siis se tekniikan pointti oli se, että se tekniikka ei vaadi urheilullisuutta. Esimerkiksi maalaaminen ei ole urheilua, vaikka lajissa vaaditaan tekniikkaa.
edit. siis se tekniikan pointti oli se, että se tekniikka ei vaadi urheilullisuutta. Esimerkiksi maalaaminen ei ole urheilua, vaikka lajissa vaaditaan tekniikkaa.
- Liittynyt
- 9.1.2003
- Viestejä
- 3 596
Toki juoksutaito on tärkeä, mutta myös fysiikka, eli voima ja nopeus ominaisuudet. Pointti oli että kuka tahansa voi olla samassa fyysisessä kunnossa kuin Kimi Räikkönen ajaakseen autoa yhtä hyvin. Mutta se ei ole se kunto jolla on merkitystä tietyn pisteen jälkeen. Sen sijaan 100m juoksussa se fysiikka puoli on mahdotonta saada samalle tasolle kuin Usain Boltilla, vaikka kuinka treenaisi... Lisäksi nopeuden lisäys tuottaa aina paremman tuloksen. Sen sijaan autolla ajamisessa se että kunto on vielä parempi kuin riittävä ei auta juuri mitenkään, jos ajotaidot ovat samat.
- Liittynyt
- 5.10.2011
- Viestejä
- 959
Mun mielestä rugby on, ei ehkä haastavin, mutta erittäin haastava urheilulaji. Vaatii tosi kovaa fyysistä kuntoa, hyvää silmä-käsi-koordinaatiota, pelisilmää ja itsevarmuutta. Tuohon vielä päälle taklaukset niin jo on kroppa kovilla. Samaan kategoriaan menee aussifutiskin.
- Liittynyt
- 25.3.2006
- Viestejä
- 80
Väitätkö että esim. tennis ei ole urheilua? Kaikilla voi olla myös riittävä fysiikka pelamaan tennistä.
- Liittynyt
- 5.10.2011
- Viestejä
- 959
No joo, aussifutiksessa on kyse enemmänkin kovasta juoksukunnosta ja potkutarkkuudesta. Mutta silti pirun mielenkiintosta katsottavaa, ainakin paikanpäällä.
- Liittynyt
- 6.5.2012
- Viestejä
- 555
Aussifutiksella ei ole mitään, mikä erottaisi sen kaikista muista lajeista positiivisessa mielessä, joka sitä kautta nostaisi sen mahdolliseksi haastavimmaksi lajiksi. Rugbylla taas on.
edit: tai siis on siinä positiivisia puolia paljon, mutta ei mitään niin hätkähdyttävää, että sen voi asettaa kovimpien lajien joukkoon.
edit: tai siis on siinä positiivisia puolia paljon, mutta ei mitään niin hätkähdyttävää, että sen voi asettaa kovimpien lajien joukkoon.
- Liittynyt
- 11.4.2011
- Viestejä
- 3 385
Jääkiekon näkisin melko haastavaksi.
-Tehtävä paljon työtä menestyksen eteen.
-Paljon pelejä kauden aikana
-Saa paljon kolhuja kauden aikana
-Pelattava vaikka kolhuja olisikin
-elämä pyörii lajin ympärillä hyvin pitkälti kauden aikana
-hyvin fyysinen peli
Nämä kaikki nyt ei varmaan ihan junnutasolla päde, mutta jossain änärissä ja khl:ssä...
Kaikki urheilulajit on omalla tavallaan haastavia.
-Tehtävä paljon työtä menestyksen eteen.
-Paljon pelejä kauden aikana
-Saa paljon kolhuja kauden aikana
-Pelattava vaikka kolhuja olisikin
-elämä pyörii lajin ympärillä hyvin pitkälti kauden aikana
-hyvin fyysinen peli
Nämä kaikki nyt ei varmaan ihan junnutasolla päde, mutta jossain änärissä ja khl:ssä...
Kaikki urheilulajit on omalla tavallaan haastavia.
- Liittynyt
- 23.2.2005
- Viestejä
- 8 825
- Ikä
- 47
Enemmän kolhuja tulee jenkkifutiksessa, ja vitusti enemmän. Muuten samat kuin tossa sun lätkässä. Enkä ole kohottamassa jenkkifutista kovimmaksi , kunhan kommentoin. Lätkässä 3 aivotärähdystä niin kausi on siinä, jenkkifutiksessa niitä voi tulla13. Thai nyrkkeily on silti kovin, harvassa lajissa on 11v. kakaroita ammattilaisina.
Tuossa oli puhetta että bodaus on kovaa hommaa kun terveys laitetaan myrkyillä peliin, onhan se sitä, en sitä kiistä. Mutta kyllä noi Tour de France äijät survoo itseensä myös AIVAN VITUSTI lääkeaineita+huumeita, vai eikö Hollantilainen ja Belgialainen setti ole tuttu. Epon kulta aikoina jätkät nukkui Polarin sykemittarin kanssa, jos pulssi tippui liian alas niin mittari herätti ja oli aika mennä polkeen pariksi tunniksi pyörille että lähtee taas veri kiertään
- Liittynyt
- 11.4.2011
- Viestejä
- 3 385
3 aivotärähdystä niin ura on siinä... Jos puhutaan oikeista aivotärähdyksistä, eikä mistään lievistä pääkivuista. Enpä ole myöskään jäkistä kovimmaks urheiluks väittänytkään, vaan että se on myös haastava. Sekin kyllä on todettu joka sivulla, mutta silti. Eikö nämä kaikki joukkueurheilulajit ole suunnilleen yhtä haastavia?
- Liittynyt
- 25.3.2006
- Viestejä
- 80
Ja kokemuksellako vai millä väität että autourheilussa voi olla "tarpeeksi hyvä kunto"?
