Juuri näin. Itse en epäilekään etteikö KM soveltuisi sotilaille, mutta siviilien kohdalla en sen hyötyä tajua. Seuraavaksi voitaisiin sitten kysyä kumpi on lähempänä siviilielämää: vapaaottelu vai taistelukenttä?
Jos palataan teorioista käytäntöön ja katsotaan niitä tilanteita mitä snagarijonoissa, baareissa ja muualla IRL tulee niin poikeuksetta voittajana paikalta kävelee pois se kuka osaa nekata tai painia - ja tietysti sitten se joka sen nyrkin ensimmäisenä matkaan lähettää( siis olettaen että 'lähettäjä' osaa hommansa ). Näillä silmiintökkimis- ja polvien murskausjutuilla on hyvin vähän mitään tekemistä normaalielämän kanssa.
No se on kyllä tosi että Maga on moneen normaalitilanteeseen liian brutaalia, eikä varmaan sellaisenaan sovi vaikkapa portsarille, mutta tuolla kadulla voi aivan hyvin tulla sellaisia tilanteita että jos et laita satasella takaisin, oma henki lähtee/vammaudut. Näissä tilanteissa taas painit sun muut ovat melko turhia. En nyt sano että näitä tilanteita tulee usein, vaan todella harvinaisiahan ne ovat mutta silti.
Täytyy myös muistaa että se Maga mitä siviileille opetetaan on jo hieman siviiliin modifioitua siitä mitä jollekkin specialforces-ukoille opetetaan. Ainakin meidän Magatreeneissä opetetaan myös siviiliystävällisiä tekniikoita. Ne siis eivät ole silloin enää mitään "virallisia" Maga-tekniikoita, mutta juuri sen takia niitä opetetaan koska aina ei voi sukkana potkia kellekseille. Treeneissä myös usein painotetaan että "ymmärrätte tietysti että jos joku nyt tulee ja tekee sitäsuntätä niin ei voi suoraan painaa silmää sisään, voipi tulla seuraamuksia". Peruskurssin lopussa meille kävi jopa paikallinen rikoskomisaario luennoimassa lainsäädännöstä.
Onhan se totta että Maga on enemmänkin tämmöisiin "elämän ja kuoleman" -tilanteisiin soveltuva laji, joka on ihan ymmärrettävää koska se on alunperin sotilaslaji. Ja hei, se on taistelu/itsepuolustuslaji, eikä kuljekkaan nimellä baaritappelulaji. En tosin yhtään epäile etteikö kokenut Magaaja pärjäisi baaritappelussa todella erinomaisesti, mutta siitä vain voi joutua nopeasti linnaan.
Mutta huomatkaa, että tämä viimonen keskustelu lähti nimenomaan siitä että joku kyseli "miksei Magamiehiä ole UFC-kehien hallitsijoina jos se kerran on niin ylivoimainen laji", ja siihenhän tässä vain vastailtiin että kun UFC-kehä on kuitenkin niin eri paikka kuin täysin säännötön tilanne kehän ulkopuolella.
Ja itsekkin olen kokoajan toitottanut sitä että Magan kaveriksi kannattaa ehdottomasti ottaa joku kontaktilaji, siinä kehittyy pelisilmä ja se kontaktinotto. Olen itsekkin treenannut viisi vuotta thainyrkkeilyä ja tiedostan hyvin sen että jos ei olisi tuollaista pohjaa, en varmaan osaisi reilun kahden vuoden Magataustalla tehdä yhtään mitään. Niin, ja kyllä meilläkin Magatreeneissä monasti kontaktia otetaan, tasojen noustessa yhä enemmän ja enemmän, mutta koskaanhan sitä ei tule liikaa harjoiteltua. Ja kyllä ainakin meidän Magatreeneissä myös fysiikka paranee, ne ovat usein todella rankkoja.
[edit] Jostain syystä tuntuu, tai oikeastaan arvasinkin että kun alan puolustella Magaa, leimaudun ihmiseksi joka ei arvosta urheilukontaktilajeja a'la nyrkkeily, paini, judo, vapaaottelu.. Tästä syystä olen jo moneen otteeseen kirjoittanut että ne ovat erinomaisia, toimivia lajeja ja olen itsekkin treenannut niitä, yhtä niistä jopa vuosikausia (thainyrkkeily). Tuntuu vain että kukaan ei huomaa näitä tekstejä? Mielestäni Krav Magan treenaaminen näiden lajien lisäksi tuo eräänlaisen realismi/katu-survival -lisän omaan valikoimaan, siinä missä näiden kontaktilajien treenaaminen tuo sitä ottelukokemusta ja pelisilmää joka taas täydentään sitä että Magaa joutuu tekniikoiden rajuudesta treenaamaan aika tekniikkapainotteisesti, etenkin alkuvaiheessa. Ja en tiedä mikä kuva Magatreeneistä porukalla on tai miten sitä muissa seuroissa treenataan, mutta ainakin meillä tosiaan treenataan usein ihan vaikkapa thainyrkkeilyä tai paini+lukot -treeniä. Eli ei me nyt pelkkää Maga-tekniikkaa monotonisesti treenata, enemmänkin monipuolista kamppailua/itsepuolustusta. [/edit]
