Gunther Schlierkampin tissitreenit

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja strong
  • Aloitettu Aloitettu
Originally posted by RiQ
Pystäriä sen sijaan tuskasen näköisesti vaan 60 kg vajaat 20 toistoa.

Enemmän kyllä ihmetyttää Ison Markuksen tekniikka ja painot: Smithissä tekee vinopenaa ja pystäriä noin 10 cm liikeradalla.

No jo on kummallista. Syntholia ei voi jännittää? :david:

Taidan tehdä tästä lähtien punnerrusliikkeet 10 cm liikeradalla, kun kerran kaikkein isoimmat ukot tekevät niin myös.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Onko kukaan tehnyt penkkiä pitkää sarjaa alle minuutin palautuksilla, jos on niin paljonko raudat tippuu verrattuna viiden minuutin taukoihin. Voisiko lyhyet palautukset olla osasyy Guntherin odotettua pienempiin painoihin.
 
Originally posted by mtk77
Onko kukaan tehnyt penkkiä pitkää sarjaa alle minuutin palautuksilla, jos on niin paljonko raudat tippuu verrattuna viiden minuutin taukoihin. Voisiko lyhyet palautukset olla osasyy Guntherin odotettua pienempiin painoihin.
Koitettu on ja rajusti tulee painot alas. Itellä menee ojentajat ihan tukkoon noissa leveälläkin otteella.
 
Jos joka sarja vedetään lähes loppuun asti ja tosi lyhyillä palautuksilla ni ei hirmu ihme jos ei voi käyttää mahottomia painoja! Eikö siinä jutussa ollu että koko rinta treeni kestää 45min?? Ei siinä ajassa paljo pitkiä palautuksia tehä...
 
Originally posted by mtk77
Onko kukaan tehnyt penkkiä pitkää sarjaa alle minuutin palautuksilla, jos on niin paljonko raudat tippuu verrattuna viiden minuutin taukoihin. Voisiko lyhyet palautukset olla osasyy Guntherin odotettua pienempiin painoihin.

Itse teen kevyellä viikolla vähän tämäntyyppisiä, muttei kovia treenejä.
vaikkapa vinopenkissä (paino x on noin 75% sarjamaksimistani n.8-10 toistolle):

15 sarjan painolla x ei-ihan-loppuun asti mutta mukavan polttelun tuottaen
max minuutin palautus - seuraavalla sarjalla tulee 10 ja 12 väliltä
max minuutin palautus - seuraavalla tulee 8 ja 10 väliltä

Kyllä ne alkaa painaa, varsinkin jos sarjat tekee jatkuvalla liikkeellä, ilman mitään pysäytyksiä, saati kyynärpäiden lukituksia -konemaisesti, mutta maksimituntumalla pumpaten.
 
Originally posted by strong
MUTTA, miten voi olla mahdollista että 140 kiloinen kehonrakennuksen MM ja ehkäpä jopa tämän vuoden Mr. Olympia on niin heikko punnerrusliikkeissä? Siis penkissä 100kg x 12, 130kg x 8 ja 140kg x 6 ja sarjat otetaan loppuun asti.

Jos sarjat ovat loppuun asti periaatteella niin kevyestä treenistähän ei silloin ole kyse.

Toisin sanoen missään nimessä tuo ei voi olla mahdollista. Johan sen nyt sanoo jo järkikin, ettei tuolla lihasmassa voi olla noin heikko. Aivan sama onko diettikausi.

Joko kyse oli jostain muusta liikkeestä kuin flättipenkistä tai sitten noissa kiloissa/toistomäärissä on virhe.
 
Ei ole tarkoitus loukata ketään, mutta tuntuu että tässä moni ei nyt käsitä että sarjat voi tehdä niin monella tavalla.

Voin tehdä käytännössä liikkeessä kuin liikkeessä 60-70% maksimisarjapainoista ja tökätä failureen vaikkapa 8-10 toiston kohdalla kun teen ne tietyllä tavalla ja tuntumalla. Kun lukee noiden pro-miesten haastatteluja (niiden heistä, jotka EI ole tunnettuja suurista treenipainoistaan), kaikki jossain vaiheessa sanoo tyyliin "saan 100 kg tuntumaan 160 kg:lta tässä liikkeessä kun keskityn tekemään liikkeen niin että lihas rasittuu siinä maksimaalisesti" tjsp.

Voimanosto - ym treenaajat eivät tällaista ymmärrettävästi voi käsittää koska sellainen treenaaminen on heille täysin vierasta ja ennen kaikkea hyödytöntä, tarkoitus kun on saada mahdollisimman paljon painoa ylös.
 
Re: Re: Gunther Schlierkampin tissitreenit

Originally posted by hjjtt

Toisin sanoen missään nimessä tuo ei voi olla mahdollista. Johan sen nyt sanoo jo järkikin, ettei tuolla lihasmassa voi olla noin heikko. Aivan sama onko diettikausi.


No kyllä se mahdollista on olen omin silmin nähnyt salilla, kun eräs kehonrakentaja treenasi määrällisesti helvetin paljon, se ei saanut penkistä kuin 8*140, mutta kun muutti treeniään niin penkki nousi takaisin sinne 6*200 tasoon. Se sanoi itsekkin, että tuo johtuu pelkästään treenistä. Kyllä se muutenkin on mahdollista, että massivinen kehonrakentaja on aavistuksen heikko, koska lihas voi kasvaa kahdella tavalla. Joko kasvattamalla niitä supistuvia osia, jotka myös tuottavat sen voiman tai sitten kasvaa se niiden välissä oleva aine, joka ei supistu eikä näin ollen tuotä voimaa. Tämän syyn joidenkin kehonrakentajien heikkoudelle esittää Vladimir Zatsiorsky kirjassaan Sciense and practise of strength training.
 
Originally posted by Sam225
Voimanosto - ym treenaajat eivät tällaista ymmärrettävästi voi käsittää koska sellainen treenaaminen on heille täysin vierasta ja ennen kaikkea hyödytöntä, tarkoitus kun on saada mahdollisimman paljon painoa ylös.

Niinpä. Minä en aina oikein tajua - yksinkertainen kun olen - että mitä mieltä on puhua kehonrakentajien, pro-äijienkään, kohdalla "tuloksista" tarkoittaen treenipainoja. Ne kehonrakentajalle tärkeät tulokset kun näkyvät peilistä. ;)
 
Olivatko ne nyt sitten erillisiä suoria sarjoja? Jos ne oli tehty pudotuksina käänteisesti(lisätään painoa, ei vähennetä)? Tai sitten niissä oli 10 sek negatiiviset vaiheet.
 
Originally posted by Sam225
Voin tehdä käytännössä liikkeessä kuin liikkeessä 60-70% maksimisarjapainoista ja tökätä failureen vaikkapa 8-10 toiston kohdalla kun teen ne tietyllä tavalla ja tuntumalla.

no huh huh. siis esim. 60 prossalla 8 toistoa loppuun asti!!!!

anteeksi nyt vaan mutta tosi vaikea uskoa ton hyötyaspekteja...

reenaako joku suomalaisista kilpailijoista tuolla tyylillä?
 
Originally posted by hjjtt
no huh huh. siis esim. 60 prossalla 8 toistoa loppuun asti!!!!

anteeksi nyt vaan mutta tosi vaikea uskoa ton hyötyaspekteja...

reenaako joku suomalaisista kilpailijoista tuolla tyylillä?

Tuota noin jos koittas selittää tuota esimerkillä. Itselläni on vaikkapa vinopenassa 30kg eroa 10 toiston sarjapainossa riippuen siitä miten teen sen. tapa 1 se ns normaali. tapa 2 hitaasti ja kontrolloidusti tarkasti ylärintaan pien pysäytys ja ei ihan lukkoon ylhäällä. koko ajan siis keskittyen oikeaan tuntumaan lihassa ja tangon nopeuteen jne. ja sitten jos on vielä lyhyet palautukset se laskee painoja PALJON. Sama liike mutta sen voi tehdä niin monella tavalla...
 
Originally posted by Peku
Tuota noin jos koittas selittää tuota esimerkillä. Itselläni on vaikkapa vinopenassa 30kg eroa 10 toiston sarjapainossa riippuen siitä miten teen sen. tapa 1 se ns normaali. tapa 2 hitaasti ja kontrolloidusti tarkasti ylärintaan pien pysäytys ja ei ihan lukkoon ylhäällä. koko ajan siis keskittyen oikeaan tuntumaan lihassa ja tangon nopeuteen jne. ja sitten jos on vielä lyhyet palautukset se laskee painoja PALJON. Sama liike mutta sen voi tehdä niin monella tavalla...

Ihan vaan sivusta kysymys, ja topicin aihe kokonaan ohittaen, että onko tuosta jotain tutkittua näyttöä että jonkun "tuntuman" avulla lihas kasvaa paremmin? Samat lihassolut siinä luulisi aktivoituvan, isommilla raudoilla vähän suurempi osa soluja. Ainakin muistelen lukeneeni Immosen (tai jonkun muun) artikkelista, että lihaskasvulle on pääasiassa väliä sarjan kestolla sekuntteina. Et jos jonkun kympin sarjan hyvinkin tekee hiiiiitaaaasti ja haaallitusti, niin taitaa mennä sarjan pituus niin aerobisen puolelle, että lihaskasvu on puhdasta kuvitelmaa.

Ylläoleva ei ollut sitten mikään kinasteleva väite, ettei kenenkään tarvitse hermostua siitä, asia nyt vaan kiinnostaa, ja kaikelle haluaa saada hyvät perustelut ennenkuin omaa treeniään lähtee muuttamaan mihinkään suuntaan.

Sen verran vielä noista "ylihitaista" toistoista, niin eikös nämä ole juuri se tapa millä nopeille lihassoluille ja hermotukselle voi heittää hyvästit? = ei sovellu pikajuoksijoille, luistelijoille tai kamppailulajien harrastajille?
 
60% painot riittävät maksimaaliseen lihassupistukseen. mm. Westside barbell treenissä tehdään juuri siitä syystä nopeusvoimaa, balttiarallaa 50-60% kuormituksella.
 
Isot painot ja dieetti.

Eikö ne Jean-Pierre Fuxin kyykkykuvat kertonut isojen painojen järkevyydestä kisadietin aikana?
 
Originally posted by Omna
En ole ehtinyt lukemaan uutta B&K:ta vielä, kotona se odottaa postilaatikossa, kun tulen reissulta...

Mutta tuo juttu kuulostaa samalta jonka luin vastikään jostain Jenkkilehdestä, olikohan Flex vai Muscular Deveploment...

Siinä korostettiin, että kyseiset painot on kisadietin loppuvaiheen treenipainoja jolloin mies on heikoimmillaan. Offseason painot oli huomattavasti isommat...

Dietin loppuvaiheessa ei kannata kyllä repiä maksimaallisilla painoilla, siinä hajoaa varmasti paikat, jonka Gunther kovana ammattilaisena tietää...

No niin, B&K on luettu ja Flexin käännösartikkelihan tuo oli...Jotka epäilevät Guntherin treeniä niin miksi ette kokeilisi itse?

Jutussahan sanottiin, että off-seasonilla Gunther käyttää vinopenkissä sarjapainona 170 kiloa....

Guntherilla ei yksinkertasesti ole varaa loukata itseään juuri nyt, kun ura on viimein lähetnyt hurjaan nousuun, eli en ihmettele yhtään hänen treenimetodeja.
 
Originally posted by Sumppari
Ihan vaan sivusta kysymys, ja topicin aihe kokonaan ohittaen, että onko tuosta jotain tutkittua näyttöä että jonkun "tuntuman" avulla lihas kasvaa paremmin? Samat lihassolut siinä luulisi aktivoituvan, isommilla raudoilla vähän suurempi osa soluja. Ainakin muistelen lukeneeni Immosen (tai jonkun muun) artikkelista, että lihaskasvulle on pääasiassa väliä sarjan kestolla sekuntteina. Et jos jonkun kympin sarjan hyvinkin tekee hiiiiitaaaasti ja haaallitusti, niin taitaa mennä sarjan pituus niin aerobisen puolelle, että lihaskasvu on puhdasta kuvitelmaa.

Ylläoleva ei ollut sitten mikään kinasteleva väite, ettei kenenkään tarvitse hermostua siitä, asia nyt vaan kiinnostaa, ja kaikelle haluaa saada hyvät perustelut ennenkuin omaa treeniään lähtee muuttamaan mihinkään suuntaan.

Sen verran vielä noista "ylihitaista" toistoista, niin eikös nämä ole juuri se tapa millä nopeille lihassoluille ja hermotukselle voi heittää hyvästit? = ei sovellu pikajuoksijoille, luistelijoille tai kamppailulajien harrastajille?

Tuo kommentti ylihitaista toistoista on totta, mutta kysehän tässä nimenomaan kehonrakentajasta.

Omassa esimerkissäni en tarkoita ylihitaita toistoja, joita en harrasta ollenkaan, eikä myöskään käytännössä kukaan pro-kehonrakentajista.
 
Originally posted by Sumppari
Ihan vaan sivusta kysymys, ja topicin aihe kokonaan ohittaen, että onko tuosta jotain tutkittua näyttöä että jonkun "tuntuman" avulla lihas kasvaa paremmin? Samat lihassolut siinä luulisi aktivoituvan, isommilla raudoilla vähän suurempi osa soluja. Ainakin muistelen lukeneeni Immosen (tai jonkun muun) artikkelista, että lihaskasvulle on pääasiassa väliä sarjan kestolla sekuntteina. Et jos jonkun kympin sarjan hyvinkin tekee hiiiiitaaaasti ja haaallitusti, niin taitaa mennä sarjan pituus niin aerobisen puolelle, että lihaskasvu on puhdasta kuvitelmaa.

Ylläoleva ei ollut sitten mikään kinasteleva väite, ettei kenenkään tarvitse hermostua siitä, asia nyt vaan kiinnostaa, ja kaikelle haluaa saada hyvät perustelut ennenkuin omaa treeniään lähtee muuttamaan mihinkään suuntaan.

Sen verran vielä noista "ylihitaista" toistoista, niin eikös nämä ole juuri se tapa millä nopeille lihassoluille ja hermotukselle voi heittää hyvästit? = ei sovellu pikajuoksijoille, luistelijoille tai kamppailulajien harrastajille?

No itsekkin teen kyllä yleensä silleen rykäsemällä. joskus harvoin jonku apuliikkeen hitaasti. mutta tarkoitin lähinnä sitä kun porukka ei voinu ymmärtää miten pienenki painon saa tuntumaan. olihan kyse sen bodarin ihmeen pienistä penapainoista.
 
Originally posted by Olbe
60% painot riittävät maksimaaliseen lihassupistukseen. mm. Westside barbell treenissä tehdään juuri siitä syystä nopeusvoimaa, balttiarallaa 50-60% kuormituksella.

mutta nopeusvoimalla ei ole mitään tekemistä bodauksen kanssa.

Sumppari sanoi sen hyvin mitä itsekin tuollaisesta 60 prossan ja 8 toiston sarjasta ajattelen. jotta siitä sarjasta saisi tiukan pitää toistot tehdä niin hitaasti ettei siitä ole enää lihasmassan kasvun kannalta hyötyä. ei ainakaan maksimaalista hyötyä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom