Grappling porinaa
- Keskustelun aloittaja JanneM
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 13 456
En löytänyt ADCC säännöistä kohtaa, joka kieltäisi dopingin käytön.
adcombat.com
Voisihan sitä tietysti arvostella myös Big Ramya roinaamisesta...
ADCC Rules & Regulations • ADCC NEWS
ADCC CHAMPIONSHIP RULES & REGULATIONS OVERVIEW The Championship is tournament style and only winner goes through to the next round. Gi (Kimono),
adcombat.com
Voisihan sitä tietysti arvostella myös Big Ramya roinaamisesta...
Joku Kaynan duartteki turpos yhtäkkiä 30 kiloa ja rupes kaljuuntumaan ennenku täytti 20vKade Ruotolo oli -88 ja Tye -77.
Gordon paino puntarilla 101 kg. Meregali paino puntarilla melko tarkkaan 99 kg.
Meregali otti Tye Ruotoloa vastaan ja oli helvetin lähellä tulla kuristetuksi ja tuomarinpäätökselle mentiin tasatilanteessa ja melko tiukan matsin vei tuomarinpäätöksellä.
Meregalin ja Gordonin painoero siis on 2 kiloa ja voitaneen todeta, että Tye pärjäs Meregalille varsin hyvin
- Liittynyt
- 18.11.2004
- Viestejä
- 1 738
Eikö tuossa ensimmäisessä viestissä jo ollut idea, että vuosien saatossa pojat kasvaa sen 20kg
- Liittynyt
- 8.3.2009
- Viestejä
- 1 838
On toki, mutta kade on kun narun pätkä ja kyllähän se adcc säännöillä se fysiikka on isossa osassa.
Siellä se tye paineli nytkin avoimissa ja noilla nuorilla, jotka tähtää adcc se painoluokka on yleensä ylöspäin väkisinkin. Ei tossa iässä fysiikka oo lähelläkään sitä mitä se tulee olemaan.
Hyvä esimerkki Nicky Ryan nyt ja vaikka pari vuotta sitten.
Olettaisin, että isompi ruotolo on -88 tai -99 ottelija seuraavissa worldeissa.
Otetaan vaikka 2-3v eteenpäin, niin Ruotololla on jo ihan mahdollisuudet pärjätä esim. Gordonille jos suunta jatkuu samana.
- Liittynyt
- 8.3.2009
- Viestejä
- 1 838
Kyllä siellä roinataan ihan pikkusarjoissakin. Suomalaiset tuolla lähtökohtaisesti on kyllä natuja ja muutama muukin tekninen painija. Esim o'flanagan ei omaa kummoista fysiikka adcc tasolla ja pärjäsi oikein hyvin.
Mutta kyllähän se kuuluu asiaan adcc kisoissa.
someday
VIP
- Liittynyt
- 4.7.2007
- Viestejä
- 918
- Ikä
- 44
Just luin kanssa, rip. Mitä helvettiä, toi äijä oli muka vasta 40 vuotias?
- Liittynyt
- 18.10.2005
- Viestejä
- 1 732
Ei ole näkynyt mitään muuta kun spekulaatioita.
Melko rankkaa elämää viettänyt, julkisesti roinannut ex(?) narkkari joka sai kaksi sydänkohtausta tuossa muutama vuosi sitten. Ei paljoa tarvita että pumppu leikkaa kiinni.
- Liittynyt
- 2.1.2006
- Viestejä
- 1 048
En tiedä olenko ainoa, mutta itseäni hieman harmittaa, että Suomessa olisi paljon erittäin mielenkiintoisia ottelupareja lukkopainissa ja BJJ:ssa, mutta näitä matseja ei ikinä nähdä. Osasyynä saattaa olla se, että SM-kisoja ja Finnish openeita on yhteensä kuudet kisat vuodessa (BJJ, no-gi ja ADCC), ja kun luonnollisesti kaikki eivät voi otella kaikissa kisoissa, kovimmat ottelijat jakaantuvat eri SM-kisoihin. Nytkin ADCC Finnish open ja no-gi SM:t peräkkäisinä viikonloppuina, mikä jakaa huippuja eri kisoihin.
Myöskään haastematsit tai muut SM-kisojen ulkopuoliset ottelut eivät tunnu olevan suosiossa. Simolan haasteottelusarja oli mielestäni mielenkiintoinen, mutta jostain syystä ei jatkunut kovin pitkään.
Ihmettelen myös, että jotkut erittäin kovat nimet eivät kilpaile ollenkaan Suomessa, eivätkä kyllä kovin usein muuallakaan. Löytyykö siihen jotain järkevää perustetta olla kisaamatta, jos haluaa maksimoida kehityksensä? Loukkaantumisriski pienenee, mutta silti vaikeaa nähdä, että pelkkä sparri olisi kenellekään optimaalista kehityksen kannalta. En haluaisi olla kyyninen, mutta tuntuu, että välillä sitä kovinta kilpailua vältellään häviämisen pelossa. Sen takia arvostan erityisesti Tepposta, jolla on Suomessa enemmän hävittävää kuin voitettavaa, mutta edelleen SM-kisoja kierretään ahkerasti.
Ei mulla sen kummempaa ehdotusta asiaan ole, kunhan pohdiskelen. Ehkäpä puhtaasti lajin mielenkiinnon kannalta vähemmän SM-kisoja olisi parempi, mutta toisaalta kun lajeja on 3, niin vaikeaa niitä on lähteä karsimaan.
Myöskään haastematsit tai muut SM-kisojen ulkopuoliset ottelut eivät tunnu olevan suosiossa. Simolan haasteottelusarja oli mielestäni mielenkiintoinen, mutta jostain syystä ei jatkunut kovin pitkään.
Ihmettelen myös, että jotkut erittäin kovat nimet eivät kilpaile ollenkaan Suomessa, eivätkä kyllä kovin usein muuallakaan. Löytyykö siihen jotain järkevää perustetta olla kisaamatta, jos haluaa maksimoida kehityksensä? Loukkaantumisriski pienenee, mutta silti vaikeaa nähdä, että pelkkä sparri olisi kenellekään optimaalista kehityksen kannalta. En haluaisi olla kyyninen, mutta tuntuu, että välillä sitä kovinta kilpailua vältellään häviämisen pelossa. Sen takia arvostan erityisesti Tepposta, jolla on Suomessa enemmän hävittävää kuin voitettavaa, mutta edelleen SM-kisoja kierretään ahkerasti.
Ei mulla sen kummempaa ehdotusta asiaan ole, kunhan pohdiskelen. Ehkäpä puhtaasti lajin mielenkiinnon kannalta vähemmän SM-kisoja olisi parempi, mutta toisaalta kun lajeja on 3, niin vaikeaa niitä on lähteä karsimaan.
- Liittynyt
- 9.11.2014
- Viestejä
- 129
Et ole ajatuksesi kanssa yksin. Ainakin ADCC SM:ssä soisi näkevän kaikki lajin kotimaiset huiput, koska lähtökohtaisesti kovin kisa Suomessa.
Simola, Kokkonen, Kuikka ja kumppanit siellä on vuodesta toiseen vaikka pää kainalossa, mutta missä esim Pulkkanen, Heikkonen ym. Väistelyä vai jotain muuta, siitä voi jokainen vetää omat johtopäätökset.
Mielestäni myös Simolan haastesarja oli mielenkiintoinen ja toi hyvää pöhinää lajille. Ilmeisesti vain haastajien jono loppui ja näin ollen piti laittaa kamera laukkuun.
Simola, Kokkonen, Kuikka ja kumppanit siellä on vuodesta toiseen vaikka pää kainalossa, mutta missä esim Pulkkanen, Heikkonen ym. Väistelyä vai jotain muuta, siitä voi jokainen vetää omat johtopäätökset.
Mielestäni myös Simolan haastesarja oli mielenkiintoinen ja toi hyvää pöhinää lajille. Ilmeisesti vain haastajien jono loppui ja näin ollen piti laittaa kamera laukkuun.
- Liittynyt
- 8.3.2009
- Viestejä
- 1 838
Siksi koska, jos olet huipulla lajissa x, niin ei suomessa kisaaminen edistä asiaa mitenkään. Vähän sama kun Nhl pelaajat ei tule karjala turnaukseen. Miksi esim. Lilius tulisi heilumaan sm kisoihin kun voi käyttää rajallisen aikansa ja energiansa treenaamiseen ja siihen, että pärjää maailman huipulla ja ottelee ammattilais illoissa. Aivan turhanpäiväistä miettiä tällöin jonkun suomalaisen huuteluita, jotka jäävät ulkomaan kisoissa ekoille kierroksille.
- Liittynyt
- 9.11.2014
- Viestejä
- 129
Liliuksesta en puhunut koska ei asu Suomessa, hänen ei varmaan ole järkevää tänne matkustaa koska saa kovia matseja ulkomailla. Mutta tuolla logiikalla esim Tepposen ja Jussilan aivan typerää kisata Suomessa, vaikka näin tekevät? Ja ovat käsittääkseni huipulla koska mm kävijöitä. Kyllä ne mielestäni on kovimmat kisat Suomessa ja sitä ihmettelin miksi sinne osa suomalaisista ykköskorin ukoista ei osallistu. Jesse Urholin esim osallistui kyllä, pidän häntä Suomen kovimpana lukkopainijana.
Eikö tuolla sm kisalla ole sitten edes sparrillisesti mitään arvoa? Eli treenaat ja sparraat samojen ukkojen kanssa omalla salilla, mutta on typerää lähteä sm kisoihin ottamaan erää kisa olosuhteissa?
- Liittynyt
- 2.1.2006
- Viestejä
- 1 048
En viitannut Liliukseen, hänhän nimenomaan kilpailee aktiivisesti kovimmalla tasolla. Muutenkin herra asuu Espanjassa, joten ymmärrän, miksi hän ei osallistu SM-kisoihin. Viittasin juuri niihin, jotka mieluummin ovat kilpailematta kokonaan, tai ottelevat kerran vuodessa kuin ottelisivat SM-kisoissa MM- ja EM-tason kilpailijoita vastaan.
Suomessa ei ole yhtäkään miespainijaa, jolle ei löytyisi vastusta Suomesta. Miten salilla alempivöisten kanssa sparraus olisi kehittävämpää kisoihin valmistautumista kuin kisaaminen tasoistensa tai parempiensa kanssa? Miten parit kisat vuodessa vie energian muusta harjoittelusta? Ja jos SM-kisat ovat liian huonotasoisia jollekin, niin ainahan voi mennä vaikka ADCC EM-kisoihin ja sitä kautta MM-kisoihin. Tason puutteella kilpailemattomuutta on kuitenkaan turhaa perustella.
- Liittynyt
- 8.3.2009
- Viestejä
- 1 838
Kyllähän Tepposen ja Jussilan kannattaisi urheilullisesti hakea kisansa ulkomailta missä ne mitskut ei olisi aivan läpijuoksua niinkuin heillä Suomessa. Mutta koska kyseessä on kaverit joilla on oikeat päivätyöt ja lajina lukkopaini, jota tehdään työn ohessa niin se kisarutiini ja kokemus on pakko hakea Suomesta.
Jos tepponen ja jussila olisi ammattiurheilijoita sponsseilla yms. Niin mikä järki olisi kisata samoja jätkiä vastaan Suomessa pari kertaa vuodessa ja kävellä suht helposti jokaisen yli. Taitaa kovempia eriä tulla tjjk salilla pertulle kun adcc kisoissa suomessa.
Sitten jos puhutaan muista ns. Suomen kovista:
Kovat mustavyöt alkaa olla osa jo kohtuullisen iäkkäitä, heillä oletettavasti on vähän pikkuvikoja siellä sun täällä. Lisäksi jos mietitään, että tossa 28-40 ikäluokassa on ehkä kiireisen elämänvaihe menossa töiden, lasten yms. Kanssa ja siihen pitäisi sisällyttää se 6-12 lajitreeniä viikkoon, jotta olisi kisakunnossa. Suurimmalla osalla vaan ei ole aikaa ja energiaa siihen.
Jos tepponen ja jussila olisi ammattiurheilijoita sponsseilla yms. Niin mikä järki olisi kisata samoja jätkiä vastaan Suomessa pari kertaa vuodessa ja kävellä suht helposti jokaisen yli. Taitaa kovempia eriä tulla tjjk salilla pertulle kun adcc kisoissa suomessa.
Sitten jos puhutaan muista ns. Suomen kovista:
Kovat mustavyöt alkaa olla osa jo kohtuullisen iäkkäitä, heillä oletettavasti on vähän pikkuvikoja siellä sun täällä. Lisäksi jos mietitään, että tossa 28-40 ikäluokassa on ehkä kiireisen elämänvaihe menossa töiden, lasten yms. Kanssa ja siihen pitäisi sisällyttää se 6-12 lajitreeniä viikkoon, jotta olisi kisakunnossa. Suurimmalla osalla vaan ei ole aikaa ja energiaa siihen.
Viimeksi muokattu:
