- Liittynyt
- 3.12.2006
- Viestejä
- 22 721
- Ikä
- 39
Ihan mielenkiinnosta: Saisko tarkempia perusteluita, miksi se on parempi ja mikä Firefoxissa on niin kankeaa? En ole kovin paljoa Chromea käyttänyt, koska en ole kokenut mitään ongelmaa FF:n käytössä, joten ihan oikeasti ei ole pahemmin tietoa siitä, miten käyttökokemus eroaa. Nyt kuitenkin innostuin tutkimaan asioita kun halusin maksimoida hyötypinta-alan läppärin pienellä näytöllä ja Chromeakin siinä haettiin ratkaisuksi. Päädyin kuitenkin säätämään Firefoxin tämän ohjeen mukaiseksi.
- Heti kärkeen totean että niin, jouduit siis säätämään saadaksesi Firefoxin toimimaan yhtä minimalistiseksi kuten Chrome. F11 full screen moodin voi mun mielestä unohtaa, joku sen kuitenkin sanoo kohta, eihän se ole "täysverinen" selainnäkymä. Chrome kuitenkin on paljon minimalistisempi kuin Firefox suoraan pakasta vedettynä, mutta toiminnot yhtä laajasti kuin Firefoxissa.
- Mitä Chromesta voisi muuta sanoa, siinä on mukana nykyään Flash ja PDF lukija. Noita ei siis tarvitse ladata ollenkaan.
- Chromessa on sisäänrakennettu Google Translate (Firefoxissa ehkä lisäosa?) joka toimii aivan loistavasti, ja käännös on helposti tarpeeksi hyvä jotta saa etsimänsä tiedon.
- Chromen osoitekenttä on paljon muuta kuin miltä näyttää. Se on suoraan itsessän hakukenttä (Googlaa: Chrome omnibox), ei erillinen kuten Firefoxissa, JA jos käyt sivulla jossa kunnon haku (esim. IMDB, TV.com, Wikipedia, ja satoja muita) niin kun kirjoitat vaikka imdb.com ja painat tab niin sen jälkeen kirjoitettu teksti on suoraan haku sillä sivustolla sen omalla hakukoneella. Eli esim. jos kirjoitat osoitekenttään ensin "en.wik" ja painat TAB, ja sitten "Bill Clinton" niin se hakee enkku Wikipedia omalla haulla Bill Clintonia. Ei tarvitse edes kirjoittaa kokonaan kun on kerran käynyt. Video, tosin tuossa ei ole saittien omia searchejä näytetty.
Tuossa mitä tuli äkkiseltään mieleen, ja nuo muutamat asiat jo parantaa kokemusta aika paljon. Keveys ja nopeus on plussaa tohon päälle.