Google Chrome

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja modified
  • Aloitettu Aloitettu
onko jollain keinoa saada selaimesta BACK menemään vaikkapa hiiren keskinapilla?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jostakin sysytä tuo Chrome pitää kovalevyn vilkkaana... Task Managerin (XP) mukaan tuo I/O read Bytes kasvaa koko ajan, ja meteli on sen mukainen. Toimistoon laskeutuu ihana hiljaisuus kun Chrome sammuu. Avoinna 7 tabbia joista yksi tämä pakkissivu.
Ja muisti maistuu: Mem usage ~162 megaa (ja kasvaa koko ajan....)
 
Heh, sinne lähti Chrome mun koneelta. Alkoi tökkiäkin niin maan perkeleesti yhtäkkiä päivän käytön jälkeen.
 
Huppe sanoi:
Heh, sinne lähti Chrome mun koneelta. Alkoi tökkiäkin niin maan perkeleesti yhtäkkiä päivän käytön jälkeen.
Click to expand...

Se jumitti, kun uploadasi kaikkia sun teksteja googlen databaseen :lol2:
 
MTM1977 sanoi:
Aika härskiä, onneksi ei tullut tuota otettua käyttöön ja tuon jälkeen ei kyllä tulekaan.
Noihin perkeleen käyttöoikeusteksteihin voi laittaa ihan mitä vaan, kun ei niitä kukaan lue.
Click to expand...
niinno.. Työsopparissakin voi lukea että pitää antaa tj:lle persettä joka arkipäivä eikä se mihinkään sua velvottaisi. Tiedä sit miten it-puolella menee pykälät
 
ossipena sanoi:
niinno.. Työsopparissakin voi lukea että pitää antaa tj:lle persettä joka arkipäivä eikä se mihinkään sua velvottaisi. Tiedä sit miten it-puolella menee pykälät
Click to expand...

Työsopparit yleensä luetaan vähän tarkemmin kuin nuo käyttösopimukset ;)
 
Chrome tuntuu olevan "vikkelä". Lainausmerkeissä siksi, että linkkiä klikatessa firefox aloittaa lataamisen heti (vaikka WebofTrust on käytössä), tiputellen ladattuja komponentteja ruudulle hiljakseen. Chrome taas odottelee ensin 2-3s, jonka jälkeen koko sivu rävähtää auki kerralla. Sivuilla joissa javascriptiä on paljon eron huomaa selkeämmin chromen hyväksi.

Tuo EULA on tosiaan vähän "mielenkiintoinen", uskoisinkin että se tulee muuttumaan lähiaikoina tarkemmaksi (tai sitten vielä kierommaksi), sillä esim. yrityskäyttöön tuollaistahan ei voi millään ottaa; eihän työntekijä voi päättää antavansa googlen käyttöön kaikkea tällä "palvelulla" lähettämäänsä dataa (olkootkin vain googlen palvelujen puffaamista varten) - otetaan nyt esimerkkinä firman intranettiin selaimella laitettu NDAn alainen dokumentti.

En ole vielä törmännyt missään sivustoilla jossa asiaa käsitellään kenenkään lainoppineen kommentteihin asiasta, en nyt viitsi Tatua kuitenkaan asialla vaivata. Suomessa ainakaan tuollaisen viittauksen voisi kuvitella olevan lainsäädännön vastainen?

something_that_we_said.jpg
 
Basso sanoi:
EULA ei edes ole täällä pätevä. Joten ei tuosta käyttöoikeustekstistä tarvitse välittää.
Click to expand...
Ihan mielenkiinnosta. Mihin tämä tieto perustuu?
Ethän nyt sekoita vanhaa shrink-wrap EULAa näihin uusiin click-wrappeihin?

Kyllä se EULA aika pitkälti pätee. Kotimaan laki toki ajaa ohitse ja vaikka joku osa EULA:sta ei sen takia pätisikään ei se suoraan romuta sitä kokonaan.
Tästä on EU:ssa useitakin oikeudenkäyntien tuloksia.
 
oksankohta sanoi:
Ihan mielenkiinnosta. Mihin tämä tieto perustuu?
Ethän nyt sekoita vanhaa shrink-wrap EULAa näihin uusiin click-wrappeihin?

Kyllä se EULA aika pitkälti pätee. Kotimaan laki toki ajaa ohitse ja vaikka joku osa EULA:sta ei sen takia pätisikään ei se suoraan romuta sitä kokonaan.
Tästä on EU:ssa useitakin oikeudenkäyntien tuloksia.
Click to expand...

Voi hyvinkin olla että sekoitan, kiitos korjauksesta.
 
Onpas mukavan tuntunen selain, jää 1 selaimeks. voiko tähän asentaa abdolocin? ?



Pieni bugi se että pakkiksen "remember me" rastia ei voi valita.
Click to expand...
Mul toimii
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom