Näinhän se on, mutta kun ajurilla oppii/oppisi lyömään väylälle, niin lisäpituudesta on/olisi kyllä iso apu. Itse olen ainakin niin lyhytlyöntinen, että avaamalla hybridillä ei ole mitään toivoa edes koittaa greenille kahdella lyönnillä useimmilla par-4:lla. Ajurin kanssa saa välillä kaivaa kakkoslyöntiin wedgeä bägistä.
juurikin näin ainakin itellä. mieluummin 50m lyhempi lyönti ja tokalla ei pääse ihan griinille kuin ekalla vtunmoinen pommi johonkin metsään outin rajoille, sieltä väylän viereen raffiin, raffissa vituiks mennyt lyönti, ... ;)
Mä kyllä osaan vetää sinne sivumettään ihan yhtä hyvin jollain rautaseiskallakin kun swingi lähtee oikein kunnolla kainaloon :itku:. Jos avaus on ahtaasen paikkaan niin tietysti kannattaa miettiä pienempää mailaa käteen.
Kauan siinä kyllä kesti että tajus miten pitäis lyödä.Niin, kyllä mä vieläkin avaan puu3:lla aina kun vaan pystyy. Enkä tod millään wedgellä. Elä sotke asioita keskenään. Aloituslyönnit aloituslyönteinä, väylälyönnit .... Jne. Ja mitä veikkaat puhutaanko kymmenistä vai sadoista metreistä puu3 vs driveri lyöntipituuksista?
Vastasin lähinnä tyggiksen kommenttiin siitä, että mitä pitemmälle lyö niin sitä helpommin on skutassa. Sama kommentti koskee mielestäni kyllä puu-3:iakin, sillä olen ihan samaa mieltä, että pituuseroa ei aloittelijan mailanpäänopeuksilla juuri ole.
Noloa siinä sitten sanoa sille toiselle tyypille et voitko olla ampumatta hetken kun käyn hakemassa draiverin pään Niin, ei mitään tietoa siitä että miten sopii minulle, mutta kuulostaa aika hyvältä. Paljonkos kaverisi maksoi omastaan?
