Euroehdokkaat: Kannabis lailliseksi!

[puuma]

Totta puhut, mutta tuo kielletty hedelmä juttu tulee vaan aika vahvasti esille nuorissa,ehkä se tulee kun pitää kapinoida yhteiskunnan sääntöjä vastaan. Esim. jos juttelee hollantilaisien ja usalaisien nuorien kanssa asiasta niin itse ainakin olen huomannut aika ison eron suhtautumisessa asiaan.

Btw. Kannattaa muuten seurata mihin suuntaan asiat tulee menemään Meksikossa,joka ilmeisesti aika pakosta hiljattain dekriminalisoi huumeiden hallussapidon, kun alkoi tulemaan noiden huumekartellien kanssa niin paljon ruumiita. En usko että se miksikään lintukodoksi muuttuu,mutta nykytilannetta huonommaksikaan tuskin menee.

Suomessa kuitenkin on aika lailla erilainen tilanne kuin jossain Meksikossa noiden huumekartellien osalta Mutta onhan se hyvä seurata toki, mitä muualla maailmassa tapahtuu. Mutta palatakseni vielä tohon nuorison asenteeseen kaikkea kiellettyä kohtaan, niin päinvastoin uskon niin, että jos kannabis laillistetaan paljon suurempi joukko sitä alkaa käyttämään/ kokeilemaan. Pysyyhän se nuorisolta kiellettynä nimittäin edelleen, käyttäminen vaan on paljon helpompaa.

 

[Anti_Laama]

Voihan tuota päihdettä kuitenkin muutenkin kuin polttamalla käyttää.

 

[rantapantteri]

bold: niinpä. jos kannabis ei olisi niin rajoitettua, sen rinnalla ei olisi rikollisuutta niin paljon. En siis ymmärrä, että miksi sanot tuon ekan lauseen perään, että sen takia et kannata laillistamista. Kyllähän siis kannabista tulis säädellä, jos se laillistettaisiin. toki joitakin ongelmia tulisi, mutta on hyvin todennäköistä, että laillistamisen jälkeen ongelmia olisi joka tapauksessa vähemmän. Tämänhetkinen lainsäädäntö aiheuttaa ongelmia paljon enemmän.
Ei kannabista myöskään pitäisi heti laillistaa valtakunnallisesti kuten jotain kolmosoluen tapauksessa, vaan ensin pitäisi suorittaa testi jossain suuressa kaupungissa.

Kirjoitin hieman epäselvästi ehkäpä...

Tarkoitin siis, että tällä hetkellä yhtenä ongelmana on rikollisuus, joka pyörii kannabiksen taustalla. Jos kannabis laillistettaisiin, niin rikollisuus saattaisi vähentyä. Mutta jos kannabis laillistettaisiin ilman tarkkoja ja tiukkaan valvottuja rajoja, niin saataisiin aikaan enimmäkseen ongelmia. Jos taas käyttöä rajoitettaisiin ja valvottaisiin tiukalla kädellä (mikä olisi mielestäni lähes välttämätöntä), niin että käytöstä ei saisi tehtyä itselleen ongelmaa, niin rikollisuus pyörisi kuitenkin rinnalla eli tällöin rikollisuutta ko. alalta ei saataisikaan kitkettyä, vaikka se olikin yhtenä päätarkoituksena laillistamisessa.

Vaikea kirjoittaa näitä asioita, niin kuin ne päässään pyörittelee. ;)

Ja veikkaan, että jos hommaa haluttaisiin tarkasti valvoa, niin ne kannabiksesta saadut verorahat menisi siihen tarkoitukseen korkojen kanssa. En tiedä tarkkoja lukuja, mutta eiköhän alkoholistakin loppupeleissä miinukselle jäädä, vaikka kuinka verotetaan. En haluaisi verrata alkoholia ja kannabista, mutta pakko vähän tässä välissä.

Parempi kysymys on miksei ihmiset saisi käyttää mitä aineita haluavat? Ei ole nimittäin kenenkään muun asia ensikädessä.

Mä en ainakaan ole tätä mieltä niin kauan kuin maksan verorahoilla juopoille vuokrarahoja, narkkareille vierotushoitoja ym. ja katselen kun juopot kusee pitkin kyliä ja narkkarit ryöstelee kauppoja. No joo, en mä nyt näin katkera oo verojen maksamisesta, mutta pikku kärjistys tähän loppuu piristämään. ;)

 

[puuma]

Imo kannabis tulisi laillistaa mutta erittäin valvotuissa olosuhteissa. Kannabista saisi poltella vaikka ns "kannabis baareissa" mutta kotona polttelu kieletty vaikka näin aluksi. Jotenki tähän tyyliin se voisi toimia.

Tunnen ihmisiä jotka on poltellut päälle 10v nytten budia eikä vieläkään mitenkään "normaalista" ihmisestä poikkea. Sitten tunnen taas ihmisä jotka poltti kaksi kertaa ja vaihdettii vahvempii. Toimiko tässä kannabis sinä nii väiteltynä portti-huumeena vahvempii aineisiin? Ei tiedä.

Kyllähän sitä itekki varmaa mielummin sen pikkuisen spliffin polttaisi kerran parissa kuukaudessa ku ne pakolliset kännit jostai ei seuraa muuta kuin kaamee darra.

Ehkäpä ne olis joka tapauksessa alkanu käyttää kamaa, vaikkei kannabista olisi olemassakaan?

 

[GuineaPig]

Kannabis on tyypiltään sellainen huumausaine että sen käyttö yleistyisi hyvin helposti päivittäiseksi silloin tällöin -käytöksi. Tästä seuraa taas helposti esim. autolla ajo aineen alaisena jolla vaarannetaan muita.

Jep, kai siitä voidaan testejä järjestää..Kannabiksen huumaava vaikutus on kuitenkin lyhyt aikaisempi kuin alkoholin, mutta se poistuu hitaammin elimistöstä. Joten aika helppoo olis varmaan testata. Myös tupakka bongista poltettuna aiheuttaa tosi huimaavia olotiloja.

 

[Joo]

Nää on aina hyviä ne vertaukset, kun kerrotaan, että kannabis on vähemmän vaarallista kun alkoholi tai tupakka: täydessä kännissä riehuminen / pari pössyä kannabista. Ei pari saunakaljaakaan varmaan kovin vaarallista ole?

Entäs voiko kannabiksen laillistaminen kenties tuoda jotain haittoja, kun aina puhutaan vaan hyödyistä? Jos kannabis on laillista, niin voiko "muiden huumeiden" kokeilut lisääntyä? Aiheutuuko liikenteeseen enemmän haittoja, jos ajelee pikku tötsyissä?

 

[Crusader]

Sanokaapa kannabiksen laillistamisen kannalla olevat, miten kontrolloitaisiin sitä ettei esim. käyttäjän kanssa samoissa tiloissa oleskeleva voisi altistua tietämättään tuolle kannabissavulle? Jos joku vetää viinaa julkisissa tiloissa, niin ne vieressä olevat eivät tule känniin, mutta jos vaikkapa tupakkakopissa yksikin vetäisi sätkää, onko varmaa että tupakoitsija vieressä ei kärähdä huumetestissa, vaikka hengitetty määrä olisi vähäinenkin?

Osa ihmisistä saa pahoja komplikaatioita jo pelkästä tupakansavusta. Mitä jos esim. tupakkikopissa tms. hengitetty kannabissavu saisi aikaan todellisen päihtymisen, varsinkin kun tiedetään että osalla ihmisistä kannabis saa ainakin esiin psykoottista käyttäytymistä, jos ei välttämättä varsinaisesti aiheutakaan sitä?

 

[puuma]

^
Ravintoloihin erikseen kannabiskopit?

 

[AsT]

Ehkäpä ne olis joka tapauksessa alkanu käyttää kamaa, vaikkei kannabista olisi olemassakaan?

Tuotapa juuri meinasinki että aivan varmana olisivat alkaneet.

 

[MICH]

Mielenkiintoista vaan on, että nämä vastustajat (usko/halu) ei ymmärrä, että käytännössä tilanne ei muutu yhtään mihinkään laillistamisen myötä muuta kuin kansantalouden kautta.

 

[MuayThai]

Suomessa kuitenkin on aika lailla erilainen tilanne kuin jossain Meksikossa noiden huumekartellien osalta Mutta onhan se hyvä seurata toki, mitä muualla maailmassa tapahtuu. Mutta palatakseni vielä tohon nuorison asenteeseen kaikkea kiellettyä kohtaan, niin päinvastoin uskon niin, että jos kannabis laillistetaan paljon suurempi joukko sitä alkaa käyttämään/ kokeilemaan. Pysyyhän se nuorisolta kiellettynä nimittäin edelleen, käyttäminen vaan on paljon helpompaa.

Joo eipä mulla tarkoitusta ollut tuota meksikoa suomeen verrata, vaan ihan mielenkiinnosta otin puheeksi. Toivottavasti täällä ei koskaan mene asiat niin hanurilleen. Itse en puolestaan usko,että mitään dramaattista muutosta täällä olisi laillistamisella käyttäjämääriin, sillä eipä ne Hollannissakaan paljoa Suomeen eroa, vaikka politiikka eroaa.

 

[AsT]

Sanokaapa kannabiksen laillistamisen kannalla olevat, miten kontrolloitaisiin sitä ettei esim. käyttäjän kanssa samoissa tiloissa oleskeleva voisi altistua tietämättään tuolle kannabissavulle? Jos joku vetää viinaa julkisissa tiloissa, niin ne vieressä olevat eivät tule känniin, mutta jos vaikkapa tupakkakopissa yksikin vetäisi sätkää, onko varmaa että tupakoitsija vieressä ei kärähdä huumetestissa, vaikka hengitetty määrä olisi vähäinenkin?

Osa ihmisistä saa pahoja komplikaatioita jo pelkästä tupakansavusta. Mitä jos esim. tupakkikopissa tms. hengitetty kannabissavu saisi aikaan todellisen päihtymisen, varsinkin kun tiedetään että osalla ihmisistä kannabis saa ainakin esiin psykoottista käyttäytymistä, jos ei välttämättä varsinaisesti aiheutakaan sitä?

Kuten puuma jo totesi että erilliset kannabis kopit niille ketä polttavat sitä. Eihä röökiäkään saa vetää baarissa enää sisällä.

Julkisilla paikoilla muuten spliffin poltto saisi olla ainaki aluksi kielletty ja miksikäs ei vaikka koko ajan. Ei se nii kiva ole jos joku iskisi kesällä jäätelö jonossa jointin palamaan... mutta ei ole kyllä röökikään.

 

[Roope-setä]

Tässäkin keskustelussa huomaa, ikävä kyllä, että ihmiset joílla ei ole omakohtaisia kokemuksia esim kannabiksesta tai vast. eivät tiedä varsinaista eroa kannabiksen ja vahvojen huumeiden välillä. Niitä ei voi kategorioida kaikkia suoranaisesti huumausaineiksi.
Sama kun sanoisi että on ihan sama juoko illalla puolen litran tuopin olutta vai kirkasta viinaa.

J

 

[MICH]

Muotoilutekniset syyt ohjaavaat keskustelua vastustajien piirissä, koska mielikuva pirinistien ja heroiininarkkien mukana samaan joukkoon kuulusvasta aiheesta estävät asian rationaalisen käsittelyn.

 

[GuineaPig]

Sanokaapa kannabiksen laillistamisen kannalla olevat, miten kontrolloitaisiin sitä ettei esim. käyttäjän kanssa samoissa tiloissa oleskeleva voisi altistua tietämättään tuolle kannabissavulle? Jos joku vetää viinaa julkisissa tiloissa, niin ne vieressä olevat eivät tule känniin, mutta jos vaikkapa tupakkakopissa yksikin vetäisi sätkää, onko varmaa että tupakoitsija vieressä ei kärähdä huumetestissa, vaikka hengitetty määrä olisi vähäinenkin?

Osa ihmisistä saa pahoja komplikaatioita jo pelkästä tupakansavusta. Mitä jos esim. tupakkikopissa tms. hengitetty kannabissavu saisi aikaan todellisen päihtymisen, varsinkin kun tiedetään että osalla ihmisistä kannabis saa ainakin esiin psykoottista käyttäytymistä, jos ei välttämättä varsinaisesti aiheutakaan sitä?

En usko että kannibissavu saa aikaan enemmän ongelmia kuin tupakan sauhut.

No, Amsterdamin malli sitten että erilliset ganzacafet, mutta on toki ymmärrettävää ettei jengi noudattaisi noita sääntöjä.

Kai kuitenkin kysessä olisi enemmän apteekista saatava lääkekannabis ja kotikasvatus (jos ei aiheuta ongelmia naapureille).

 

[Sikael]

Mitä jos esim. tupakkikopissa tms. hengitetty kannabissavu saisi aikaan todellisen päihtymisen, varsinkin kun tiedetään että osalla ihmisistä kannabis saa ainakin esiin psykoottista käyttäytymistä, jos ei välttämättä varsinaisesti aiheutakaan sitä?

Toi oli kyllä jo vähän liian kaukaa haettua. Vaikea uskoa, että joku tupakoitsija saisi pelkästä kannabiksen savusta psykoottiset fiilikset. Kuitenkin varmaan itse tajuaisi siirtyä vähän kauemmas jos oikeasti on niin herkkä? Ei nyt miltään suurelta ongelmalta mun mielestä kuulosta.

 

[puuma]

Joo eipä mulla tarkoitusta ollut tuota meksikoa suomeen verrata, vaan ihan mielenkiinnosta otin puheeksi. Toivottavasti täällä ei koskaan mene asiat niin hanurilleen. Itse en puolestaan usko,että mitään dramaattista muutosta täällä olisi laillistamisella käyttäjämääriin, sillä eipä ne Hollannissakaan paljoa Suomeen eroa, vaikka politiikka eroaa.

Toisaalta suomalaiset ehkä keskimäärin tykkää sekoittaa päätään enemmän kuin hollantilaiset? Mä ainakin nuorena olisin alkanut poltteleen kannabista, jos se olis ollut laillista ja sitä olis ollut helpommin saatavilla kuin silloin oli:piis:

 

[ZaGaTo]

Voihan tuota päihdettä kuitenkin muutenkin kuin polttamalla käyttää.

Jeps! Höyrystämällä ja syömällä. Ja oma mielipide on,että pitäisi laillistaa,edes siihen lääkekäyttöön. Ihme touhua jos esim.Ms-potilaat ketkä haluavat kokeilla Kannabista kipuihin,niin ei saa sitä.
On kyllä aivan naurettavaa,että jos kotona kasvaa puskat tai jäät hallussapidosta kiinni,niin sit ollaan rikollisia ja narkkareita. Ihme juttu,että tommosta yrttiä pidetään niin pahana.On ihmisten vaikee varmaan viäkin uskoo että jopa ne normaalit ihmiset polttavat hamppua.Jopa paras työkaveris voi polttaa sillon tällöin,mutta ei siittä voi puhua vapaasti..Vielä! Monella on semmoinen käsitys,että se on vahva huume vaikka tosiasiassa se ei ole,sillä viinalla saa sen pään oikeen sekasin. Alkoholilla pää sekasin ja hampulla rentoudutaan,sillä mennään. ;)
Ja eiköhän se porttiteoria toimi sillä tavalla,et kun haetaan sieltä diilereiltä. Siähän sitä kaikkee yleensä on. Harva kotikasvattaja myy tuntemattomalle,saati sitten paljastaa kasvattavansa.

Ja tähän pari linkkia jos ihmisiä kiinostaa aihe.

http://kannabisuutiset.wordpress.com/
http://hamppu.net/mspotilas/

 

[VelttoV]

^
Ravintoloihin erikseen kannabiskopit?

Ei. Julkisilla paikoilla poltto on pidettävä kiellettynä. Ei ravintoloihin kannabista. Huonontaa myyntiä.

Ainoa oikea ratkaisu on dekriminalisoida vain kannabis. Ei sitä kannata alkaa valtion taholta myymään, tai aleta anniskelemaan julksesti. Saavat sitten polttaa ketkä halauvat, sakkoa jos poltaa julkisesti. Ja on tosi monissa sairauksissa hyvä lääke. Kaihin, ms-sairaiden, syöpäsairaiden syömättömyyteen apuna ja esim reumaan hyvä kipulääke. Harmiton testata toimiiko ja ei niin paha kuin monet apteekista saatavat pillerit. Vähemmän sivuoireita.

 

[Sikael]

Sanokaapa kannabiksen laillistamisen kannalla olevat, miten kontrolloitaisiin sitä ettei esim. käyttäjän kanssa samoissa tiloissa oleskeleva voisi altistua tietämättään tuolle kannabissavulle? Jos joku vetää viinaa julkisissa tiloissa, niin ne vieressä olevat eivät tule känniin, mutta jos vaikkapa tupakkakopissa yksikin vetäisi sätkää, onko varmaa että tupakoitsija vieressä ei kärähdä huumetestissa, vaikka hengitetty määrä olisi vähäinenkin?

Pitää vielä tähän tarttua. Eikö tämä nyt ois sitten semmonen tilanne ku se kannabis olisi laillistettua? Eli huumetestillä ei olisi mitään väliä.