Euroehdokkaat: Kannabis lailliseksi!

[rantapantteri]

Kannabis voisi olla laillista siinä tapauksessa jos jollain ilveellä keksittäisiin sille kunnon rajat. Mikäli päivittäinen hiisailu yleistyisi, niin siitä seuraisi todennäköisesti enimmäkseen haittaa. Jos taas kannabis pystyttäisiin pitämään sellaisena tuotteena, että sen käyttö olis mahdollista vain satunnaisesti, niin siitä tuskin olisi silloin haittaa, saattaisi olla jopa hyötyjäkin (vrt. alkoholin kulutuksen mahdollinen lasku).

Ongelma on se, että tuollaista ei pystytä mitenkään valvomaan ja aina kun jotakin rajoitetaan, niin rinnalla toimii myös rikolliset. Siksi en kannata laillistamista. Ja haluan myös lisätä, että samat haitat sillä kotikasvatetulla hampullakin ihmisen pääkoppaan on. Ainoa ero on, että silloin ei periaatteessa rahoiteta rikollista toimintaa, vaikka toisaalta ainakin tällä hetkellä koko touhu on kyllä mainitsemassani tapauksessa rikollista.

Laillistettua hamppua varmasti ihan mielelläni kävisin itsekin silloin tällöin imeskelemässä jos se olisi mahdollista. Eli en varsinaisesti ole mikään kiihkeä hampun vastustaja. En vain usko laillistamisen toimivuuteen ja positiivisiin vaikutuksiin.

 

[puuma]

Ottamatta kantaa muuhun. Laillistamisen hyötyinä näkisin seuraavaa,ei ole linkkejä asiasta vaan lähinnä omaa pohdintaa:

Valtio saisi verotuloja.

Monet muuten kunnolliset polttelevat kansalaiset eivät olisi enää rikollisia, jolloin poliisin resursseja säästyisi tärkeämpää ja nämä ihmiset eivät tuntisi itseään rikolliseksi asiasta joka on suhteellisen harmitonta jopa heille itselleen puhumattakaan muista.

Laillistamisen myötä nuoriso ei näkisi kannabiksen käyttöä ns. kiellettynä hedelmänä, jolloin käytöstä tulisi Hollannin tapaan tylsempää,jonka luulisin laskevan käyttäjämääriä.


Tapoja käyttää kannabista on toki useita, myös fyysisesti haitattomia ja voihan sitä sekoittaa vaikka mihin. Harva tupakoimaton kannabista siihen sekoittaa.


http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288
http://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis

Tuskinpa siitä käytöstä silti niin tylsää tulisi. Eihän viinanjuominenkaan kenestäkään tylsää ole, vaikka laillista onkin. Olisi kai tossa pössyttelyssäkin ikärajat?

 

[Dona]

Parempi kysymys on miksei ihmiset saisi käyttää mitä aineita haluavat? Ei ole nimittäin kenenkään muun asia ensikädessä.

Joo, annetaan kaikkien vetää mitä kamaa huvittaa. Pysyy se rikollisuus kurissa:hyvä:

 

[RoMuLuu]

Hah, hauska aina katsoa vääntämistä tästä aiheesta netissä. Mitähän tähän nyt sanoins, ainakin mitä on tähän asti jo kyselty niin, esim.

Mitenköhän käyttöä pystyttäisiin kontrolloimaan, ettei menisi överiksi? Myynti vain Apteekista, K-21 ja enintään gramma/kk ?

Tohon "Ei ole yhtä paha kuin tupakka" -lauseeseen nyt ei usko Jeesuskaan.

Varmaan ihan samalla tavalla kun alkoholia "kontrolloidaan ettei mene överiksi". Eli käytännössä osa väestöstä ei pysty hallitsemaan substanssin käyttöä ja elämä menee sen takia vähemmän tai huonoimmassa tapauksessa täysin vituiksi. Yhteiskuntaa ei tällaisissa asioissa kiinnosta eikä kuulukaan kiinnostaa yksittäiset ihmiset tai pienet ihmisryhmät jotka eivät osaa hoitaa elämäänsä alkoholin, kannabiksen, tupakan, tuplajuustohampurilaisten, coca colan jne. ympäröiminä. Tämä siis vaikka kuinka ikävää onkaan kun em. juttuihin läheinen/itse repsahtaa pahasti.

Mitä tohon "ei ole niin paha kuin tupakka"-kommenttiin niin se nyt on lähtöisin varmasti esim. viime kesän EU-raportista, jossa otsikoitiin kannabiksen olevan alkoholia ja tupakkaa vaarattomampaa. Mainitussa raportissa viitattiin siis terveyshaittoihin ja riippuvuuden muodostumiseen. Sen sijaan sitä, että röökin vetämisestä menisi enemmän "pihalle" kun jointin imemisestä taas tuskin uskoo se Jeesuskaan.

 

[VelttoV]

Tässä on varsin hyvä juttu:
http://www.paihdelinkki.fi/pikatieto/?c=Kannabis

Alkoholi on itseasiassa paljon pahemmin psykooseja aiheutava aine. Kannabiksen pahin onglema on sen pitkäaikaiskäytössä tuleva airhead-efekti. Aivosoluja se ei tapa. Passivoi kyllä käyttäjän ja sen seurauksena on kaveripiirin menetys. Paljon eristäytymiseen vaikuttaa myös sen laittomuus ja ihmisten ennakkoluulot. Ja vaikka viina olisi vaaratonta, ei joka päivä humalassa tee hyvää psyykkelle. Aivot jää jonkin verran koukkuun hyvälle ololle. Eli koukkuun jää vain psyykkisesti.

Kannabiksen laillistaminen tuskinpa vaikuttaisi kauheasti mihinkään. Ehkä hieman köytön kasvua, vähemmän alkoholisteja ja poliiseille pientä helpotusta töihin.

 

[Anti_Laama]

Joo, annetaan kaikkien vetää mitä kamaa huvittaa. Pysyy se rikollisuus kurissa:hyvä:

Niin, jos lainsäädännöstä poistetaan rikolliseksi toiminnaksi määriteltyjä tekoja niin rikollisten määränhän tietenkin nousee. Eikun...

 

[risumies]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Päihde

Kun nuita eri päihteiden haitallisuuksia ja vaarallisuutta vertaillaan, niin tuossapa valmista vertailua monista näkökulmista. Mukana vertailussa sellaiset päihteet kuin nikotiini, kokaiini, heroiini, alkoholi, kofeiini ja kannabis. Kohdasta "päihteet lääketieteellisesti määriteltynä" alkaen.

 

[Jami2003]

En kyllä ymmärrä laillistamisen perusteena kohtaa että "rahat pois mafialta", "kunnon kansalaiset eivät olisi enää rikollisia" tai "ei aiheuttaisi enää muita rikoksia".

Samoin perustein voisi laillistaa ihan minkä tahansa asian.

Ja jos alkoholi ja tupakka olisi laitonta nykyään niin niitäkään ei missään nimessä pitäisi laillistaa...

Juu ja edit, juon olutta, tupakkia on tullut polteltua ja jopa kannabistakin joskus kokeiltua että ei tässä mitään jeesuksia olla :D

 

[MuayThai]

Tuskinpa siitä käytöstä silti niin tylsää tulisi. Eihän viinanjuominenkaan kenestäkään tylsää ole, vaikka laillista onkin. Olisi kai tossa pössyttelyssäkin ikärajat?

Ajattelin tuota tylsyyttä siltä kannalta,että maissa jossa se on "laillista" käyttäjämäärät eivät ole niin isot mitä monissa muissa maissa jossa se on kiellettyä,esim. USA. Toki tuo oli vain spekulointia. Kai siinä olisi se K-18 niinkuin muissakin päihteissä.

En kyllä ymmärrä laillistamisen perusteena kohtaa että "rahat pois mafialta", "kunnon kansalaiset eivät olisi enää rikollisia" tai "ei aiheuttaisi enää muita rikoksia".

Samoin perustein voisi laillistaa ihan minkä tahansa asian.

Ja jos alkoholi ja tupakka olisi laitonta nykyään niin niitäkään ei missään nimessä pitäisi laillistaa...

Monessa rikoksessa on uhrinsa tai vaarantaa muita, kannabiksen käytössä en semmoista näe. Olihan meillä alkoholi laitonta ja kieltolaki toimi tosi hyvin.

 

[Dona]

Niin, jos lainsäädännöstä postetaan rikolliseksi toiminnaksi määriteltyjä tekoja niin rikollisten määränhän tietenkin nousee. Eikun...

Eli sä tarkotat, että poistetaan lainsäädännöstä ryöstöt, murhat, pahoinpitelyt yms yms... mitä nistit tekevät?:down:

 

[pnuQ]

Kannabiksen laittomuus on aivan absurdia, samaa sarjaa kuin nuuskan myyntikielto.

 

[puuma]

Ajattelin tuota tylsyyttä siltä kannalta,että maissa jossa se on "laillista" käyttäjämäärät eivät ole niin isot mitä monissa muissa maissa jossa se on kiellettyä,esim. USA. Toki tuo oli vain spekulointia. Kai siinä olisi se K-18 niinkuin muissakin päihteissä.



Monessa rikoksessa on uhrinsa tai vaarantaa muita, kannabiksen käytössä en semmoista näe. Olihan meillä alkoholi laitonta ja kieltolaki toimi tosi hyvin.

Kyllä mä ymmärsin, mitä tarkoitit tuolla tylsyydellä, mutta en mä oikein usko, että joku asia on kivaa pelkästään siksi, että se on laitonta. Eiköhän se ole kivaa siksi, että siitä tulee kiva olo ja kaveritkin harrastaa samaa asiaa.

 

[VelttoV]

Eli sä tarkotat, että poistetaan lainsäädännöstä ryöstöt, murhat, pahoinpitelyt yms yms... mitä nistit tekevät?:down:

Jos aineeseen ei tule fyysiistä riippuvuutta ja aine vaikuttaa pitkässä käytössä sohvella mietiskelyä ja passivoitumista. uo 60 luvun hippimeno ja love + peace johtui tuosta aineesta. Porukka tuli niin laiskaksi, että sanoivat vaan "peace".

 

[Weirdinin]

Ongelma on se, että tuollaista ei pystytä mitenkään valvomaan ja aina kun jotakin rajoitetaan, niin rinnalla toimii myös rikolliset. Siksi en kannata laillistamista. Ja haluan myös lisätä, että samat haitat sillä kotikasvatetulla hampullakin ihmisen pääkoppaan on. Ainoa ero on, että silloin ei periaatteessa rahoiteta rikollista toimintaa, vaikka toisaalta ainakin tällä hetkellä koko touhu on kyllä mainitsemassani tapauksessa rikollista.

bold: niinpä. jos kannabis ei olisi niin rajoitettua, sen rinnalla ei olisi rikollisuutta niin paljon. En siis ymmärrä, että miksi sanot tuon ekan lauseen perään, että sen takia et kannata laillistamista. Kyllähän siis kannabista tulis säädellä, jos se laillistettaisiin. toki joitakin ongelmia tulisi, mutta on hyvin todennäköistä, että laillistamisen jälkeen ongelmia olisi joka tapauksessa vähemmän. Tämänhetkinen lainsäädäntö aiheuttaa ongelmia paljon enemmän.
Ei kannabista myöskään pitäisi heti laillistaa valtakunnallisesti kuten jotain kolmosoluen tapauksessa, vaan ensin pitäisi suorittaa testi jossain suuressa kaupungissa. Moinen testi tehtiin esim.alkoholin osalta vuonna -56

"Ja haluan myös lisätä, että samat haitat sillä kotikasvatetulla hampullakin ihmisen pääkoppaan on."
ainakin tietäis, että ei ole jatkettua kamaa.

Toi mafian ruokkimisen esto siinä nyt varmaan suurin pointti olis.

 

[Kaasusumutin]

Olisi kyllä todella hienoa jos kannabis laillistettaisiin, tunnen paljon ihmisiä jotka käyttävät kannabista lähes päivittäin, ja eipä se ole näitä millään tavoin tyhmentänyt, ehkä pienen pientä passivoitumista on havaittavissa mutta ei mitään sen kummempaa, kaikki käyvät töissä ja hoitavat asiansa hyvin. On vaan todella perseestä tuntea itsensä rikolliseksi tuollaisen asian takia ja kynnys kokeilla muitakin huumeita on varmasti suuri kun ne kerran samaan luokkaan kannabiksen kanssa asetetaan.

Itse ennen vedin viikonloppuna kovat kännit ja viikollakin tuli iltaisin pari kertaa viikossa muutama olut otettua, kyllähän sekin mukavasti rentouttaa. Nykyään juon edelleen viikonloppuisin itseni humalaan, olen niin perkeleen epäsosiaalinen ihminen että ihan sen takia tuntuu hyvältä juoda, tosin se kännääminen on kyllä alkanut välillä ärsyttämään ja ennenkaikkea humalaiset ihmiset, välillä tulee vietettyä selviäkin viikonloppuja mitä en ole tehnyt moneen vuoteen. Nykyään viikolla en juo yhtään, sen sijaan tulee kerran tai pari polteltua kannabista, se rentouttaa paljon mukavammin kuin sixpack kaljaa, lisäksi tuntuu että se tosiaan tekee psyykkeelle hyvää, pystyy jotenkin mielessään käsittelemään asiat järkevästi ja unensaantiin se auttaa tosi hyvin, eikä seuraavana aamuna ole tietoakaan että olisi poltellut, myöskään ei tule turhia kaloreita.

Henkilökohtaisesti en näe kannabiksen käytössä mitään muuta negatiivista kuin että se on laitonta. Myöskin ärsyttää kun suurimmalla osalla ainakin vanhemmista ikäluokista on niin ikäviä ennakkokäsityksia kannabiksesta, heidän mielipiteisiinkään ei oikein voi vaikuttaa, sen verran syvällä on ajatus hirveistä kannabisnisteistä piikittämässä kannabisluolassa kannabispiikkeejään.

Ikinä kannabis ei varmaan tule alkoholia korvaamaan juuri millään lailla, kuitenkin kyse sen verran eri vahvuisista huumeista että ainakaan jos kumpikin on laillista niin jos päänsä haluaa sekaisin niin ei siinä muu auta kuin ryypätä. Sen sijaan se on hyvävaihtoehto esim saunakaljoille tai yömyssyille.

 

[Jami2003]

Monessa rikoksessa on uhrinsa tai vaarantaa muita, kannabiksen käytössä en semmoista näe. Olihan meillä alkoholi laitonta ja kieltolaki toimi tosi hyvin.

Kannabis on tyypiltään sellainen huumausaine että sen käyttö yleistyisi hyvin helposti päivittäiseksi silloin tällöin -käytöksi. Tästä seuraa taas helposti esim. autolla ajo aineen alaisena jolla vaarannetaan muita.

 

[Anti_Laama]

Eli sä tarkotat, että poistetaan lainsäädännöstä ryöstöt, murhat, pahoinpitelyt yms yms... mitä nistit tekevät?:down:

Itse et kai sitten näitä huumeidenkäyttöön liittyviä rikoksia halua vähentää. Paras tapa tehdä se nimittäin näyttää olevan päihteiden dekriminalisointi.

Lue tuosta.

http://www.kcba.org/scriptcontent/KCBA/druglaw/proposal/report_it.pdf

 

[MuayThai]

Kyllä mä ymmärsin, mitä tarkoitit tuolla tylsyydellä, mutta en mä oikein usko, että joku asia on kivaa pelkästään siksi, että se on laitonta. Eiköhän se ole kivaa siksi, että siitä tulee kiva olo ja kaveritkin harrastaa samaa asiaa.

Totta puhut, mutta tuo kielletty hedelmä juttu tulee vaan aika vahvasti esille nuorissa,ehkä se tulee kun pitää kapinoida yhteiskunnan sääntöjä vastaan. Esim. jos juttelee hollantilaisien ja usalaisien nuorien kanssa asiasta niin itse ainakin olen huomannut aika ison eron suhtautumisessa asiaan.

Btw. Kannattaa muuten seurata mihin suuntaan asiat tulee menemään Meksikossa,joka ilmeisesti aika pakosta hiljattain dekriminalisoi huumeiden hallussapidon, kun alkoi tulemaan noiden huumekartellien kanssa niin paljon ruumiita. En usko että se miksikään lintukodoksi muuttuu,mutta nykytilannetta huonommaksikaan tuskin menee.

 

[GuineaPig]

Oon sitä mieltä, ettei missään nimessä tulisi laillistaa. Liian helposti sitä on saatavilla jo nyt ja nuorista liian moni sitä jo pääsee ihan puolivahingossa kokeilemaan. En tosin ala siitä väittelemään, että millaisia tappioita kannabis aiheuttaa yhteiskunnalle verrattuna vaikka nuuskaan, tupakkaan ja alkoholiin. Oon enemmänkin sitä mieltä, että kun alkoholi ja tupakkakin vie jo niin paljon verovaroja, niin miksi hankkia lisää ongelmia. Se, että kannabis on ongelma, on tietysti vaan mun näkökulmani. Kun on katellut muutaman henkilön elämän etenemistä hiisaillen, niin eipä se kovin ruusuiselta näytä.

Mutta toisaalta alkoholi ja tupakka säästää ehkä verovaroja. Niiden käyttäjät maksaa veroa kyseisistä tuoteista ja kuolee ehkä ennen eläikekää todennäköisemmin, kuin ei sauhuttelihat, holistist.

Kannabis tosin johtaa ehkä tupakan polttoon, kun sitä yleensä kuitenkin mixataan siihen. Eli Kannabis voi olla gateway koukuttaa jengi nikotiiniin. Ja sitten päästään taas siihen että kannabiksen laillistaminen saattaisi vähentää verovarojen menetystä. eli porttiteoria voi olla kannibis - nikotiini.

 

[AsT]

Imo kannabis tulisi laillistaa mutta erittäin valvotuissa olosuhteissa. Kannabista saisi poltella vaikka ns "kannabis baareissa" mutta kotona polttelu kieletty vaikka näin aluksi. Jotenki tähän tyyliin se voisi toimia.

Tunnen ihmisiä jotka on poltellut päälle 10v nytten budia eikä vieläkään mitenkään "normaalista" ihmisestä poikkea. Sitten tunnen taas ihmisä jotka poltti kaksi kertaa ja vaihdettii vahvempii. Toimiko tässä kannabis sinä nii väiteltynä portti-huumeena vahvempii aineisiin? Ei tiedä.

Kyllähän sitä itekki varmaa mielummin sen pikkuisen spliffin polttaisi kerran parissa kuukaudessa ku ne pakolliset kännit jostai ei seuraa muuta kuin kaamee darra.