- Liittynyt
- 18.10.2004
- Viestejä
- 3 265
Inflaatio?
EU bannaa ravintolisät
- Keskustelun aloittaja smarko
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 23.10.2003
- Viestejä
- 65
Demos, luulenpa olet oikeassa tässä asiassa. Myönnän erehtyneeni. Hieman perusteluja, jos sallitaan.. 
Psykoanalysoin tässä samalla omaa toimintaani.
Noin sanoin vuonna 2004 kun viimeeksi tulin asiaa miettineeksi, mutta kun katson tuota mainitsemaani Guardianin-lehden tekstiä, niin ei siellä kyllä enää mainittu mitään aminohapoista. Olenko minä erehtynyt jo tuolloin vai onko Guardianin toimittaja huomannut itse oman erehtyneisyytensä ja editoinut tekstiä jälkeenpäin? Kyseisen artikkelin editointihistoriamerkinnöissä näyttää olevan, että sitä tosiaan on editoitu pari päivää julkaisunsa jälkeen, mutta päivämääräksi näyttää asettuneen minun viestiäni pari viikkoa aiempi ajankohta. Miksiköhän silti tunnen suurta varmuutta sen suhteen, että siinä artikkelissa oli mainittu nuo aminohapotkin, mutta nyt siinä ei mainita niistä mitään? Jehna sentäs.
http://observer.guardian.co.uk/magazine/story/0,11913,1157031,00.html
Aiemmin antamani painoarvo Guardianille oli vaikuttamassa nykyhetkenkin ajatteluuni. Vai voisikohan olla käynyt niin, että olen jo tuolloin tehnyt oman tulkintani Guardianista lukemastani, vaikka siinä ei tuolloinkaan mainittu sanaa aminohappo kertaakaan ja ajan kuluessa on syntynyt jonkinlainen "false memery", valemuisto? Pidän tätä mahdollisena.
Toinen asiaan vaikuttavaa tekijä oli "melko äskettäin ollut" EU:n laajuinen kemikaalihässäkkä eli käytettyjen kemikaalien rekisteröintiprosessi, joka aiheutti suurta säpinää ja viime tinkaan ilmoittautumisia yrityksiltä, jotka erilaisten kemikaalien kanssa pelmaavat. Jos niinkin suuri muutos voidaan tehdä, joka siis aiheuttaa moista kuhinaa, niin mikseipä myös ravitsemuspuolella voisi tapahtua samanlaista laajalti vaikuttavaa selkiyttämistä?
Pienemmässä mittakaavassa samaa selkiyttämistä on tapahtunut esim. suureksi kasvaneiden yrityksien ja virastojen tittelikäytäntöjen ja vastuualueiden selkiyttämisessä.
Kolmas vaikuttava tekijä, joka johtui siitä, että pyrin sekä sisäistämään liian paljon lukemastani yhdellä kertaa ja samalla olin edelleen aiempien valemuistojen orientoima, sekä pidin teoriassa nippa nappa mahdollisena, että niinkin radikaali tempaus kuin aminohappojen poistuminen markkinoilta, olisi mahdollisten tapahtuminen rajoissa.
Kuitenkin, tuollahan tuo sanotaan direktiivissä ihan suoraan:
Tänään kun tuon direktiivin luin uudemman kerran, niin tuo kohta pompsahti sieltä esiin oikein selkeästi, enkä enää kokenut asiassa olevan mitään ihmeellistä tai mitään mistä olisi tarpeen olla huolestunut.
Mitä opin tänään:
- valemuistot, bad
- liikaa kuivaa tekstiä kerralla, bad
- todennäköisyyksillä ajattelu, mielellään > 1%
- lääkitys, ei tarvittu, uni riitti
- EU, hyvä asia
Psykoanalysoin tässä samalla omaa toimintaani.Noin sanoin vuonna 2004 kun viimeeksi tulin asiaa miettineeksi, mutta kun katson tuota mainitsemaani Guardianin-lehden tekstiä, niin ei siellä kyllä enää mainittu mitään aminohapoista. Olenko minä erehtynyt jo tuolloin vai onko Guardianin toimittaja huomannut itse oman erehtyneisyytensä ja editoinut tekstiä jälkeenpäin? Kyseisen artikkelin editointihistoriamerkinnöissä näyttää olevan, että sitä tosiaan on editoitu pari päivää julkaisunsa jälkeen, mutta päivämääräksi näyttää asettuneen minun viestiäni pari viikkoa aiempi ajankohta. Miksiköhän silti tunnen suurta varmuutta sen suhteen, että siinä artikkelissa oli mainittu nuo aminohapotkin, mutta nyt siinä ei mainita niistä mitään? Jehna sentäs.
http://observer.guardian.co.uk/magazine/story/0,11913,1157031,00.html
Aiemmin antamani painoarvo Guardianille oli vaikuttamassa nykyhetkenkin ajatteluuni. Vai voisikohan olla käynyt niin, että olen jo tuolloin tehnyt oman tulkintani Guardianista lukemastani, vaikka siinä ei tuolloinkaan mainittu sanaa aminohappo kertaakaan ja ajan kuluessa on syntynyt jonkinlainen "false memery", valemuisto? Pidän tätä mahdollisena.
Toinen asiaan vaikuttavaa tekijä oli "melko äskettäin ollut" EU:n laajuinen kemikaalihässäkkä eli käytettyjen kemikaalien rekisteröintiprosessi, joka aiheutti suurta säpinää ja viime tinkaan ilmoittautumisia yrityksiltä, jotka erilaisten kemikaalien kanssa pelmaavat. Jos niinkin suuri muutos voidaan tehdä, joka siis aiheuttaa moista kuhinaa, niin mikseipä myös ravitsemuspuolella voisi tapahtua samanlaista laajalti vaikuttavaa selkiyttämistä?
Pienemmässä mittakaavassa samaa selkiyttämistä on tapahtunut esim. suureksi kasvaneiden yrityksien ja virastojen tittelikäytäntöjen ja vastuualueiden selkiyttämisessä.
Kolmas vaikuttava tekijä, joka johtui siitä, että pyrin sekä sisäistämään liian paljon lukemastani yhdellä kertaa ja samalla olin edelleen aiempien valemuistojen orientoima, sekä pidin teoriassa nippa nappa mahdollisena, että niinkin radikaali tempaus kuin aminohappojen poistuminen markkinoilta, olisi mahdollisten tapahtuminen rajoissa.
Kuitenkin, tuollahan tuo sanotaan direktiivissä ihan suoraan:
Tänään kun tuon direktiivin luin uudemman kerran, niin tuo kohta pompsahti sieltä esiin oikein selkeästi, enkä enää kokenut asiassa olevan mitään ihmeellistä tai mitään mistä olisi tarpeen olla huolestunut.
Mitä opin tänään:
- valemuistot, bad
- liikaa kuivaa tekstiä kerralla, bad
- todennäköisyyksillä ajattelu, mielellään > 1%
- lääkitys, ei tarvittu, uni riitti
- EU, hyvä asia
- Liittynyt
- 28.12.2005
- Viestejä
- 2 868
Vince Gironda oli ennen wanhaan nyreissään proteiinivalmisteista, esim. heraproteiinista, missä ei ole kuin muuta gramma rasvaa...
Totesi näin: "Kun proteiini saapuu mahalaukkuun, ilman rasvaa niin elimistö ajattelee, missä vitusssa rasva on?!!"
Tästä syystä suositteli lisäämään kermaa heraproteiinijuomaan...
Omalla tavalla tässä on järkeä, kun maito alkuperäisessä muodossa, sisältää rasvaa aikasta paljon...
Lehmän maidon rasvamäärä on korkea ja rasva kelluu maidon pinnalla...
Kun se sisältää homogenoimatonta rasvaa, kun rasva on homogenoidaan niin se sekoittuu maitoon...
- Liittynyt
- 21.12.2007
- Viestejä
- 723
Vince Gironda oli ennen wanhaan nyreissään proteiinivalmisteista, esim. heraproteiinista, missä ei ole kuin muuta gramma rasvaa...
Totesi näin: "Kun proteiini saapuu mahalaukkuun, ilman rasvaa niin elimistö ajattelee, missä vitusssa rasva on?!!"
Tästä syystä suositteli lisäämään kermaa heraproteiinijuomaan...
Omalla tavalla tässä on järkeä, kun maito alkuperäisessä muodossa, sisältää rasvaa aikasta paljon...
Lehmän maidon rasvamäärä on korkea ja rasva kelluu maidon pinnalla...
Kun se sisältää homogenoimatonta rasvaa, kun rasva on homogenoidaan niin se sekoittuu maitoon...
Ainoa vaan, että maidon proteiinista heraproteiinia on muistaakseni vain 20%. Loput kaseiinia.
Eikä maito ole ainoa proteiininlähde.. jos syöt rasvattoman palan lihaa niin ajatteleeko elimistö silloinkin, että missä vitussa rasva on?
- Liittynyt
- 4.3.2004
- Viestejä
- 3 246
Omalla tavalla tässä on järkeä, kun maito alkuperäisessä muodossa, sisältää rasvaa aikasta paljon...
Lehmän maidon rasvamäärä on korkea ja rasva kelluu maidon pinnalla...
Kun se sisältää homogenoimatonta rasvaa, kun rasva on homogenoidaan niin se sekoittuu maitoon...
Lehmän maito on keskimäärin sen 3.5% mitä saa kaupasta täysmaito nimikkeellä.
- Liittynyt
- 28.12.2005
- Viestejä
- 2 868
- Liittynyt
- 28.12.2005
- Viestejä
- 2 868
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maito
www.ktl.fi/fineli sanoi:
http://www.fineli.fi/food.php?foodid=600&lang=fi
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
Onneksi olkoon, kohtalaisesti referoitu soinin paatosta. mitä mieltä oikeasti itse olet? taino perehdy ensin puolueettomien lähteiden perusteella asiaan eka....
- Liittynyt
- 4.3.2004
- Viestejä
- 3 246
^^ Tuossa voi sekoittaa se, että itse olen käyttänyt painomittoja, en tilavuusmittoja. Ihan eläinkohtaisia tilastoja kun tsekkasin, niin rasva% vaihteli 2.5-5 välillä. Keskiarvo 3.9%.
Tässä ei oo olemassa mitään universaalia totuutta. Jokainen eläin tuottaa rasvaa eri tavalla. Ei se täysmaito ole mitenkään hirveän paljon erilaista, mutta homohgenisoimisessa olet oikeassa (luomua ei saa vissiin ees kaupasta täysmaitona (ei homogenoitua). Ja iskukuumennetaan ne kaikki purkkimaidot.
Tässä ei oo olemassa mitään universaalia totuutta. Jokainen eläin tuottaa rasvaa eri tavalla. Ei se täysmaito ole mitenkään hirveän paljon erilaista, mutta homohgenisoimisessa olet oikeassa (luomua ei saa vissiin ees kaupasta täysmaitona (ei homogenoitua). Ja iskukuumennetaan ne kaikki purkkimaidot.
- Liittynyt
- 28.12.2005
- Viestejä
- 2 868
VelttoV sanoi:
Joo, olet oikeassa. En ole itekään törmännyt tuollaiseen luomu täysmaitoon(3.5 %).. :/
En tarkasti ottaen tiedä, miksi Vince Gironda suositteli kermaa lisäämään heraproteiinin sekaan...
Kai rasva imeytymiseen vaikuttaa jollain tasolla.
Vaikka yleensä sanotaan, että ku ei ole rasvaa niin heraproteiinin imeytyminen olisi nopeampaa...
e: ehkä palautusjuomassa ajaa rasvattomuus etujaan mutta muutoin kerman/maitorasvan lisäämisellä voisi olla hyötyjä, en varmaksi sano, kun en ole tutkinut asiaa...
Tai ehkä se oli Vincen mielestä sellainen asia, että ihminen on tottunut maidon juomiseen vasta lyhyen aikaa niin pelkkää heraa sisältäviä, heraproteiinivalmisteita on ollut vasta tähän verrattua vain hetken.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maito
- Liittynyt
- 4.3.2004
- Viestejä
- 3 246
^ Lapsille se maitorasva on tärkeää. Aikuisilla noiden asioiden tutkimiset on vähän hankalia. Ihmisen vatsa on niin soputuva sekasyöjänä.
Ravinnetutkijat saisi vastata tähän. Eihän esim ternimaito toimi aikuisella läheskään niin hyvin, että se "tukisi elämää". Jotkuthan on sitä mieltä, ettei maito sovellu ollenkaan aikuisille. :D
Ravinnetutkijat saisi vastata tähän. Eihän esim ternimaito toimi aikuisella läheskään niin hyvin, että se "tukisi elämää". Jotkuthan on sitä mieltä, ettei maito sovellu ollenkaan aikuisille. :D
- Liittynyt
- 28.12.2005
- Viestejä
- 2 868
- Liittynyt
- 4.3.2004
- Viestejä
- 3 246
Uskomuksia on ihan kovillakin hemmoilla. Juha Mieto oli kokkiohjelmassa sitää mieltää, ettei niitä roteiineja tartte joka päivä syyä. Ne kasvattaa ja ylläpitää lihaakset ja enerkijaa saa hiilihydraateista uruheilusuoritukseen. Ja ihan hyvin sekin pärjäsi.
- Liittynyt
- 21.12.2007
- Viestejä
- 723
Jos totta puhutaan niin en ole lukenut yhtäkään Soinin kirjoitusta tai seurannut muutamaa minuuttia kauempaa mitään vaalitenttejä. Ihan tuota mieltä olen oman maailmankatsomukseni ja tietämykseni perusteella.
Luulen kyllä tajuavani hyödyt, mutta en vain pidä tuosta systeemistä. Enkä pidä monestakaan EU:n jäsenvaltiosta tai niiden politiikasta.
Enkä ihan oikeasti tykkää siitä, että ylipalkkaiset väyryset tuolla päättää miljardilinnoissaan kuinka suoria kurkkumme pitää olla tai kuinka leveitä perävaunut saa olla. Muunmuassa. Direktiivien naurettavuudellekin pitäisi kehittää joku direktiivi.
- Liittynyt
- 28.12.2005
- Viestejä
- 2 868
Immeisen kropan voi virittää toimimaan monella tavalla.
Nykyajan viritys on hiilihydraateilla -toimiva konhe...
Rasvalla toimivaksi sen voi virittää myös...
Proteiinillakin toimivaksi voi sen säätää(tämä ongelmallinen naturaalille, jos rasva lyödään samalla minimiin..)
- Liittynyt
- 1.10.2007
- Viestejä
- 284
Ja väität sittet ihan tosissasi ettei EU:n toimivaltaan kuulu haitallisten elintarvikkeiden kieltäminen, hyväksyminen tahi sääntely? Älä viitsi alkaa tulkitsemaan noita pykäliä omalla tavallasi, kun tiiät kummiskin, että juristit tulkitsee ne halutessaan toisella tavalla. Toi terveyspolitiikka on yksi asia, mutta esim. tupakkaa tarkastellaan tietenkin myös muissa yhteyksissä.
- Liittynyt
- 20.1.2008
- Viestejä
- 2 647
Tupakka ei kuulu elintarvikelainsäädännön piiriin toisin kuin ruoassa olevat lisäaineet tai ravintolisät. Kokemuksen ja ihan oikean tiedon perusteella voin kertoa, että, mikäli Euroopan parlamentista ja komissiosta olisi kiinni, tupakkatuotteiden käyttö julkisilla paikoilla olisi kielletty jo 10 vuotta sitten.
- Liittynyt
- 1.10.2007
- Viestejä
- 284
ok. uskon.
