EU bannaa ravintolisät
- Keskustelun aloittaja smarko
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 23.10.2003
- Viestejä
- 65
Noin on jotkut muutkin sanoneet, mutta en ole kyennyt seuraamaan loppuun asti kenenkään heidän ajatuskulkuaan. Eivät he välttämättä itsekään ole.
- Liittynyt
- 20.1.2008
- Viestejä
- 2 647
Kun olen lähes 15 vuotta näitä asioita tehnyt työkseni...
On olemassa positiivinen lista vitamiineista ja kivennäisaineista jotka sallitaan (negatiivinen lista tarkoittaisi aineita, jotka kielletään). Sitten on olemassa artikkeli, jossa sanotaan, että ellei jostain myöhemmästä kohdasta muuta aiheudu, ravintolisät, jotka ovat positiivisella listalla saavat edelleen olla markkinoilla. Siinä myöhemmässä kohdassa sitten mainitaan "(6) On olemassa paljon erilaisia ravintoaineita ja muita ainesosia, joita ravintolisät saattavat sisältää; tällaisia ovat muun muassa vitamiinit, kivennäisaineet, aminohapot, välttämättömät rasvahapot, kuidut sekä erilaiset kasvit ja kasviuutteet."
Tämä tarkoittaa, että näiden kohdassa 6 lueteltujen aineiden tyyppiset aineet tai niiden osat eivät ole listalla lainkaan, koska ne eivät ole vitamiineja tai kivennäisaineita. Niitä ei siis edes lähtökohtaisesti olla kieltämässä.
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 2 978
Ihan hyvä laki. 90% luontaistuotteista ja lisäravinteista o täyttä paskaa ja humpuukia, jota myydään kaukaisesti aihetta sivuavien tutkimusten epävarmojen vihjausten avulla, ja/tai niin pieninä annoksina että menee lähemmäs homeopatiaa. Ainoat jotka näitä hainrusto-viherleväuutteita ostavat ovat luulosairaat mummot ja bodarit jotka uskovat joka mainoslauseeseen missä luvataan että parantaa kihdin ja nostaa testotasoja vähintään 400000%.
- Liittynyt
- 22.10.2006
- Viestejä
- 478
Toki tämä on bodaus/voimailufoorumi ja siksä tämä on aihe, joka täällä kiinnostaa monia.
Teen varmaan jonkinlaisen pakkisitsarin, kun sanon kuten proilerikin, että ihan hyvä asia.
Tässä pitäisi ihmisten tajuta se, että kyse on laajemmasta asiasta kuin hyvin marginaalisesta kehoiluporukasta, joka nyt ei saakaan ehkä jotain tiettyä aminohappoa ostaa enää.
Toki EU:ssa on tehty ja tehdään edelleen huonoja päätöksiä, kuten sekin, että esim. rumia hedelmiä ja vihanneksia ei saanut myydä, ja tämäkin kumottiin vasta nyt viimevuotisen ruoan hinnan kovan nousun takia.
Mutta jos tämä lisäravinnejuttu on taas jollekin yksi syy lisää erota EU:sta, niin hyvin on EU ymmärretty ja sen oikeat hyödyt.
Teen varmaan jonkinlaisen pakkisitsarin, kun sanon kuten proilerikin, että ihan hyvä asia.
Tässä pitäisi ihmisten tajuta se, että kyse on laajemmasta asiasta kuin hyvin marginaalisesta kehoiluporukasta, joka nyt ei saakaan ehkä jotain tiettyä aminohappoa ostaa enää.
Toki EU:ssa on tehty ja tehdään edelleen huonoja päätöksiä, kuten sekin, että esim. rumia hedelmiä ja vihanneksia ei saanut myydä, ja tämäkin kumottiin vasta nyt viimevuotisen ruoan hinnan kovan nousun takia.
Mutta jos tämä lisäravinnejuttu on taas jollekin yksi syy lisää erota EU:sta, niin hyvin on EU ymmärretty ja sen oikeat hyödyt.
- Liittynyt
- 1.10.2007
- Viestejä
- 284
Ja millons sitten EU-viranomainen tupakan kieltää? Se se vasta humpuuki lisäravinne on... -Ja haitallinenkin vielä.:arvi:
- Liittynyt
- 20.1.2008
- Viestejä
- 2 647
jtt, sinä et varmaan koskaan ostanut ruokaa Suomessa etkä ulkomailla voidaksesi vertailla hintoja silloin joskus, kun Suomi ei vielä ollut EU:n jäsen... Taidat olla siihen liian nuori. ;)
Otetaan nyt sitten ruoan hinta, kauppapoliittiset mahdollisuudet osana maailman suurinta kauppamahtia, turvallisuuspolitiikka ja mahdollisuus olla edes pieneltä osin päättämässä asioista, jotka kuitenkin vaikuttaisivat vain 5.1 miljoonaiseen kansaan. Jos sinulla on näistä syvällisiä mietteitä ja ajatuksia, jotka mielestäsi osoittavat jäsenyyden olevan huono ajatus, lupaan vastata kohta kohdalta sitten, kun seuraavan kerran pääsen koneen ääreen. Saattaa mennä maanantaille, mutta katsotaan yhdessä.
Otetaan nyt sitten ruoan hinta, kauppapoliittiset mahdollisuudet osana maailman suurinta kauppamahtia, turvallisuuspolitiikka ja mahdollisuus olla edes pieneltä osin päättämässä asioista, jotka kuitenkin vaikuttaisivat vain 5.1 miljoonaiseen kansaan. Jos sinulla on näistä syvällisiä mietteitä ja ajatuksia, jotka mielestäsi osoittavat jäsenyyden olevan huono ajatus, lupaan vastata kohta kohdalta sitten, kun seuraavan kerran pääsen koneen ääreen. Saattaa mennä maanantaille, mutta katsotaan yhdessä.
- Liittynyt
- 20.1.2008
- Viestejä
- 2 647
Terveyspolitiikka on kansallisen päätösvallan alainen, toisin kuin kuluttajasuoja. Syytä ainoastaan Suomen hallitusta, äläkä EU:a.
- Liittynyt
- 31.3.2006
- Viestejä
- 4 857
Siis onko nyt tuo 50€ sama kuin 100mk ?
Tältä se tuntuu, kun suunnilleen samanlaisen kauppakassin ostaa nykypäivänä, mitä sen osti ennen suomen EU-jäsenyyttä.
Ilmeisesti Euron ja EU:n tuoma positiivinen juttu, kun kaikki on niin helvetisti kalliimpaa :D
- Liittynyt
- 3.4.2004
- Viestejä
- 3 171
- Ikä
- 39
Hauskaa miten palkansaajan ostovoima on noussut koko 2000-luvun ajan, vaikka markka-aikaan kaikki oli niin saatanan halpaa ja hienoa.
- Liittynyt
- 21.12.2007
- Viestejä
- 723
Onko sulla hajuakaan paljon Suomi tunkee rahaa EU:hun? Nettomaksaja, jolla ei päätösvaltaa. Fiksua todella.
Onko sinusta hyvä asia, että oikeutemme päättää OMISTA ASIOISTAMME rajoittuu kokoajan.
Herrat päättää mitä emme saa tehdä ja mitä meidän täytyy tehdä.
EU sinäänsä ihan hyvä idea. Toteutus vaan silkkaa paskaa ja oikeasti hyvä systeemi lähes mahdoton toteuttaa.
