EU bannaa ravintolisät

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja smarko
  • Aloitettu Aloitettu

smarko

Liittynyt
23.10.2003
Viestejä
65
Järkytyin suorastaan luettuani EU:n direktiivistä, joka bannaa vitamiinilisät ja muut ravintolisät.

http://observer.guardian.co.uk/magazine/story/0,11913,1157031,00.html (helmikuulta 2004)
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/3443651.stm (tammikuulta 2004)
http://www.guardian.co.uk/weekend/story/0,3605,790733,00.html (syyskuulta 2002)

Virallisiin suositusmääriin verrattuna korkeilta tuntuvat ravintolisät ovat mielestäni olennaisessa asemassa kehitettäessä omaa hyvinvointia ja lukuisat tutkimukset tukevat tätä ajatusta.

[tähän linkkejä edellistä kappaletta tukeviin tutkimuksiin ja artikkeleihin]

Ilmeisesti myöhemmässä vaiheessa bannataan myös aminohapot, rasvahapot ja kaikki muu kätevä. Ja koska ylempänä linkitettyä Guardiania kai on uskominen (ja miksi ei olisi?), niin lopulta kaikki luontaistuotteet on tarkoitus kieltää tai ainakin äärimmäisesti hankaloittaa niiden myyntiä. Mikä alkaakin jo kuulostaa varsin ällistyttävältä.


The international Alliance for Natural Health kampanjoi valinnanvapauden turvaamiseksi:

http://www.alliance-natural-health.org/index.cfm


Asiaan liittyen..

Lääkelaitos on vuoden alussa määritellyt aminohapot kuten tryptofaanin "ei lääkkeellisiksi" (poistamalla ne lääkkeeksi määriteltyjen tuotteiden listalta). Pitäisiköhän tämä nähdä ennakoivaksi liikkeeksi, jolla valmistaudutaan siihen, että tulevaisuudessa ainoastaan "oikeat lääkkeet" ovat käytettävissä hoitokeinoina? Eli käytännössä esim. depression hoitoon ei olisi käytettävissä kuin lääkärin reseptillä saatavia lääkkeitä (sivuoireiden kanssa toki), mikä tietysti miellyttäisi tiettyjä tahoja suuresti.

Tosin vielä pari viikkoa sitten sain lääkärin kautta L-tryptofaania reseptillä. Saas nähdä kuinka kauan sitä on saatavilla.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
smarko sanoi:
Järkytyin suorastaan luettuani EU:n direktiivistä, joka bannaa vitamiinilisät ja muut ravintolisät.

http://observer.guardian.co.uk/magazine/story/0,11913,1157031,00.html (helmikuulta 2004)
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/3443651.stm (tammikuulta 2004)
http://www.guardian.co.uk/weekend/story/0,3605,790733,00.html (syyskuulta 2002)

Virallisiin suositusmääriin verrattuna korkeilta tuntuvat ravintolisät ovat mielestäni olennaisessa asemassa kehitettäessä omaa hyvinvointia ja lukuisat tutkimukset tukevat tätä ajatusta.

[tähän linkkejä edellistä kappaletta tukeviin tutkimuksiin ja artikkeleihin]

Ilmeisesti myöhemmässä vaiheessa bannataan myös aminohapot, rasvahapot ja kaikki muu kätevä. Ja koska ylempänä linkitettyä Guardiania kai on uskominen (ja miksi ei olisi?), niin lopulta kaikki luontaistuotteet on tarkoitus kieltää tai ainakin äärimmäisesti hankaloittaa niiden myyntiä. Mikä alkaakin jo kuulostaa varsin ällistyttävältä.


The international Alliance for Natural Health kampanjoi valinnanvapauden turvaamiseksi:

http://www.alliance-natural-health.org/index.cfm


Asiaan liittyen..

Lääkelaitos on vuoden alussa määritellyt aminohapot kuten tryptofaanin "ei lääkkeellisiksi" (poistamalla ne lääkkeeksi määriteltyjen tuotteiden listalta). Pitäisiköhän tämä nähdä ennakoivaksi liikkeeksi, jolla valmistaudutaan siihen, että tulevaisuudessa ainoastaan "oikeat lääkkeet" ovat käytettävissä hoitokeinoina? Eli käytännössä esim. depression hoitoon ei olisi käytettävissä kuin lääkärin reseptillä saatavia lääkkeitä (sivuoireiden kanssa toki), mikä tietysti miellyttäisi tiettyjä tahoja suuresti.

Tosin vielä pari viikkoa sitten sain lääkärin kautta L-tryptofaania reseptillä. Saas nähdä kuinka kauan sitä on saatavilla.
Click to expand...

Tuo Alliance for Natural Health oli kai saanut jonkinlaisen erävoiton EU:n byrokratiassa tämän asian suhteen (en muista nyt tarkemmin). Tuo direktiivihän tarkoittaa toteutuessaan sitä, että menetetään satoja tuhansia työpaikkoja lisäravinne- ja luontaistuotealalta, sekä valmistuksen että myynnin puolelta. Nimenomaan sitä ANH onkin korostanut vastustaessaan tuota direktiiviä.

Mutta ihan selvästi tässä ollaan menossa kohti Euroopan Neuvostoliittoa. Elämästä vieraantuneet vanhat äijät säätävät älyttömiä lakeja, joiden tarkoituksena on kontrolloida ja vaikeuttaa ihmisten elämää.
 
MITÄÄÄH!?
Pakkotoisto goes underground ja mä ostan sieltä kaiken.


Ei tule menemään läpi.
 
Jos tilanne alkaa näyttää pahalta, julistan takapihani autonomiseksi vyöhykkeeksi, alan valmistamaan siellä heraa ja tulen rikkaaksi.



"Pssst, hei kaveri, haluutko ostaa laatukamaa?" :lol2:



edit: Kehityskaarihan on selkeä. Jos ei heraa enää saa, täytyy alkaa lyömään testoa reiteen. :hyper:
 
Pitääkö tässä rueta hamstraamaan kaikkia lisäravinteita johonkin varastoon. Kohta haettava lainaa pankista ja ostettava joku kontillinen lisiä ja varastoitava ne johonkin "piiloon". Odotettava että hinnat nousevat ja ruettava trokaris :rolleyes:
 
Anssi Manninen sanoi:
Ilmeisesti on saanut erävoiton, sillä törmäsin tähän linkkiin aikoinani kävelessäni vetten päällä tsiisus kraistuksen kanssa :D
Click to expand...
Joo, kyllä mä muistan sut :hyper:
 
Anssi Manninen sanoi:
Ilmeisesti on saanut erävoiton, sillä törmäsin tähän linkkiin aikoinani kävelessäni vetten päällä tsiisus kraistuksen kanssa :D
Click to expand...

Miten tää tulkitaan? Ei nyt oikein avaudu.
 
gotto sanoi:
"Pssst, hei kaveri, haluutko ostaa laatukamaa?" :lol2:
Click to expand...

Hei mä voisin ostaa mutta onko varmasti puhdasta heraa ja sekoittuuko hyvin? Mä en enää käytä mitään riisiproteiinia :)
 
hyvin käy sitten urheilulle jos tuo tulee onnistumaan. pakko järjestää eu:n sisäisiä olympialaisia koska muut olisivat ylivoimaisia.. =D "no vittu sää ootkin käyttänyt proteiineja!"
 
Anssi Manninen sanoi:
Tarkoitti yksinkertaisesti, että toi oli :wanha: :)
Click to expand...

Juujaa.. ehä mie taas kato..

Millähän otsikolla aiheesta löytyisi esim. Pakkotoistolta aiempaa keskustelua? Entä missä se addressi on mihin kirjoittaa nimensä?
 
Tuohan nyt vasta onkin naurettava idea. Ties kuinka suuret rahamammonat nytkin erilaisten ravinteiden kehittelyissä, valmistuksissa ja markkinoinneissa yms. pyörii. :rolleyes:
 
Hakusanalla direktiivi löytyi pari keskustelua lisää, mutta ne keskittyivät lähinnä Pakkotoiston aihepiiriin sopiviin asioihin (no ylläri), kapeahkosti. Aihe tuntuu sellaiselta, että sitä sietäisi ruotia laajemminkin. Varsinkin, jos oikein ymmärsin yllämainitun ANH:in sivuilta, "putkessa" on tulossa lisää direktiivejä, jotka kieltävät kai kaiken "luontaisen". En nyt päässyt virkistämään muistia, kun ei saanut yhteyttä noihin sivuihin.
 
smarko sanoi:
Tosin vielä pari viikkoa sitten sain lääkärin kautta L-tryptofaania reseptillä. Saas nähdä kuinka kauan sitä on saatavilla.
Click to expand...

Turhaan lekurilta, kun esim pakkiksen kaupastakin saa. :)
 
smarko sanoi:
Lääkelaitos on vuoden alussa määritellyt aminohapot kuten tryptofaanin "ei lääkkeellisiksi" (poistamalla ne lääkkeeksi määriteltyjen tuotteiden listalta). Pitäisiköhän tämä nähdä ennakoivaksi liikkeeksi, jolla valmistaudutaan siihen, että tulevaisuudessa ainoastaan "oikeat lääkkeet" ovat käytettävissä hoitokeinoina? Eli käytännössä esim. depression hoitoon ei olisi käytettävissä kuin lääkärin reseptillä saatavia lääkkeitä (sivuoireiden kanssa toki), mikä tietysti miellyttäisi tiettyjä tahoja suuresti.

Tosin vielä pari viikkoa sitten sain lääkärin kautta L-tryptofaania reseptillä. Saas nähdä kuinka kauan sitä on saatavilla.
Click to expand...

Lienee aika nostaa tämä aihe ylös, sillä asia tulee heti tämän vuoden lopulla vastaan. Käyn paraikaa sposti-keskustelua aminohappojen saatavuudesta erään suomalaisen tukkukauppiaan kanssa, mutta en vielä ole päässyt varmuuteen siitä, että asiat kääntyisivät kumminkin jotenkin parempaan suuntaan. Direktiivi, joka määrittelee mitä ravintoaineita ravintoainelisissä saa olla, on oman tulkintani ja varsin selväsanaisten direktiivin ilmaisujen mukaan varsin tyly. Seuraavassa muutamia poimintoja.

--

Viestissä mainittu direktiivi löytyy tästä (2002/46/EY).

Direktiivissä sanotaan, että "tuote voi _sisältää_ sellaisia ja vitamiineja ja kivennäisaineita, jotka on lueteltu liitteessä 1".

Direktiivitekstin "katsovat seuraavaa" -kohta 9:ssä viitataan epätietoisuuden selventämiseen sallituista ravintoaineista.

"(9) Ravintolisissä on sallittava ainoastaan sellaiset vitamiinit ja kivennäisaineet, jotka sisältyvät tavallisesti ruokavalioon ja jotka kulutetaan ruokavalion osana, mikä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että ne olisivat välttämättä tarpeen ruokavaliossa. Jotta vältetään epätietoisuus siitä, mitkä mainitut ravintoaineet ovat, olisi vahvistettava luettelo näistä vitamiineista ja kivennäisaineista."

Sama toistuu direktiivin artikkalassa 4:

"1. Jollei 6 kohdasta muuta johdu, ravintolisien valmistukseen saa käyttää ainoastaan liitteessä I lueteltuja vitamiineja ja kivennäisaineita liitteessä II luetelluissa muodoissa."

Alumpana tekstiä mainitaan kyllä aminohapot ja rasvahapot, mutta on kovin erikoista, että ne eivät ole päätyneet listalle I.

"(6) On olemassa paljon erilaisia ravintoaineita ja muita ainesosia, joita ravintolisät saattavat sisältää; tällaisia ovat muun muassa vitamiinit, kivennäisaineet, aminohapot, välttämättömät rasvahapot, kuidut sekä erilaiset kasvit ja kasviuutteet."

--

Että tuota.. tarkoittaako tämä -- edelleenkin -- sitä, että aminohapoilla ja rasvahappolisille voi sanoa notta morjens?
 
Jos vilkaisemme listoja, joita on Lääkelaitoksen sivuilla, huomataan, että aminohapot ja rasvahapot eivät mahdu millekään niistäkään listoista.

http://www.laakelaitos.fi/laaketeollisuus/luokittelu/laakeluettelo

Liite 1 Lääkeluettelon aineet
Liite 2 Lääkeluettelon kasvit ja rohdokset
Liite 3 Lääkeluettelon vitamiinit ja kivennäisaineet

Ja jos vilkaisemme Luontaistuotealan keskusliiton sivuja, huomaamme siellä adressin, jossa vedotaan luontaistuotteiden saatavuuden puolesta: http://www.luontaistuoteala.fi/page1001.aspx

Itseäni kiinnostaa erityisesti se, että mikä on aminohappoja ja rasvahappojen "kotisatama", se lista, jossa ne on lueteltu ja josta on selvästi ymmärrettävissä, että ne ovat jatkossakin saatavilla.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom