3 kpl M-Nutrition EAA+ -25%

Ensimmäistä järkkäriä hankkimassa, vinkkejä toivotaan!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SaMe
  • Aloitettu Aloitettu
Olen ajatellu hommata järkkärin ihan peruskäyttöön tulis, matkakuvia, tapahtumia... Hienoa olis jos siinä olis kalansilmä ja HD videokuvaus. Apuja kaivattais siis, en ole mikään ammattikuvaaja!
 
Supermass Nutrition: Super Meal 1 KG -30%
Voipi tehä tiukkaa viiteensataan, jos fisu pitää saada samaan rahaan. Uutena ei taida irrota oikein mitään tommosta settiä tuohon hintaan... Esimerkiksi nyt joku Nikonin halvinta sarjaa oleva D3200 sillä halvimmalla 18-55 kitillä + joku Samyangin 8mm fisu joka on tietääkseni suunnilleen halvin mahdollinen maksaa jo melkeen seittemän sataa..
 
AestheticEra sanoi:
Kumpi olis parempi Nikon D3200 vai Canon EOS 1200D?
Click to expand...
En usko, että huomaat mitään eroa.

Tuohon alkuperäiseen kysymykseen suosittelisin Sonyn tai Olympuksen micro-4/3 kameraa - helposti saat viiteen hunttiin rungon, kittizoomin ja kalansilmän. En usko, että huomaat kuvanlaadussa eroa noihin isompiin runkoihin, ja sisätilassa kuvaus ilman salamaa onnistuu jopa paremmin.
 
Isoin ero noissa syntyy oikeastaan siinä, että Canonille löytyy hieman paremmin linssejä. Canonille löytyy hieman laajempi valikoima ylipäätänsä, käytettyjä laseja on helpompi löytää ja ystävillä todennäköisesti on myös nimenomaan canonin banjonetilla varustettuja linssejä joita voi lainailla.

Rungon merkitys valokuvauksessa on todella vähäinen. Suurin merkitys on itseasiassa sillä valolla. Valokuvaus lähtee ihan eri levelille vasta sitten, kun oppii käyttämään sitä valoa. (oli se sitten luonnon valoa tai keinovaloa).
 
Dopey sanoi:
En usko, että huomaat mitään eroa.

Tuohon alkuperäiseen kysymykseen suosittelisin Sonyn tai Olympuksen micro-4/3 kameraa - helposti saat viiteen hunttiin rungon, kittizoomin ja kalansilmän. En usko, että huomaat kuvanlaadussa eroa noihin isompiin runkoihin, ja sisätilassa kuvaus ilman salamaa onnistuu jopa paremmin.
Click to expand...

Varmasti pätevä vinkki. Mitä tarkotat tuolla lihavoidulla? Tuleeko niissä valovoimasempia kittilaseja mukana vai? Ite en oikeen noista oo käryllä..
 
Nopeaa lasia tosiaan taitaa saada m4/3:lle halvemmalla, mutta kittilasit nyt on paskoja missä tahansa systeemissä. Tarkoitin sitä, että noissa (ainakin Olympuksen ja Sonyn rungoissa) käytetään Sonyn sensoreita, joissa on huomattavasti parempi korkean ISOn suorituskyky verrattuna Canonin ja Nikonin APS-C kuluttaja-DSLR tarjontaan.

Omassa OM-D EM-5:ssä (joka ei mahdu tuohon budjettiin) on vielä rungossa viiden akselin vakain, joka mahdollistaa suht paikallaan olevien kohteiden kuvaamisen käsivaralta todella hämärässä ilman salamoita - ja millä tahansa optiikalla. Näille on tehty sovittimia vaikka mistä vanhoista kamerasysteemeistä, joten on erittäin kätevää että vakain on rungossa. Itse vaihdoin tähän pikkusysteemiin Canonista, jossa mulla oli ensin 550D ja sitten 7D - syynä vaihtoon oli lähinnä kaluston paino. Jälkimmäisen automaattitarkennusta tulee kyllä ikävä, jos kohde liikkuu nopeasti.
 
Eikö Nikoneissakin ole Sonyn sensorit? Niinkuin sanoin, kokemusta ei löydy mutta dxomarkin mittausten perusteella Nikoni olis kyllä kohinoissa parempi, kuten melkeen kaikessa muussakin...

Nikon D3200 vs Olympus E-M5 - Our Analysis

Pääsinkin muuten tollasta E-M5:sta kokeilemaan viime viikolla ja täytyy sanoa että vaikka onkin pieni kamera, niin sopii käteen kyllä paremmin mitä nuo pikku peilijärkkärit.
 
M-Nutrition Pure Creatine 300 g -30%
Jos en ihan tyhmiä muista, niin Nikoneissa on Sonyn valmistamat sensorit ja esim Sony A7r sensori on melkein sama ellei jopa sama mitä D800e sensori. Nämä eivät tosin ole m4/3 tai APS-C kameroita, mutta oletan että myös Nikonin APS-C järkkäreissä on Sonyn sensorit. Mike vois varmaan varmistaa tämän.

Veikkaan, että ostat minkä tahansa "kuluttaja" järkkärin, niin kaikkissa niissä on hyvä ISO suorituskyky, ainakin tiettyyn järkevyyteen asti. Samoin kuvanlaatu on kaikissa hyvä.

Kysymykseen Nikon D3200 vs. Canon 1200d, sanon Nikon, on enemmän pikseleitä ihmeteltäväksi ja ainakin DXOMarkin testeissä on saanut paremmat pisteet mitä Canon 1200d. Tosin D3200 ei ole haarukointi (bracketing) ominaisuutta, eli jos sinulla on kiinnostusta HDR kuvia kohtaan, jättäisin kauppaan ja ostaisin Nikon D5200 tai vielä paremman D7100, jotka ymmärtääkseni menevät kuitenkin budjettisi yli. Ja loppuen lopuksi niinkuin aikaisemmin oli mainittu, niin ei sitä eroa ihan helposti huomaa, myös objektiivilla on suuri vaikutus lopulliseen kuvanlaatuun. Vaarana mielestäni noissa alkupään kameroissa on se, että rupeat kaipaamaan nopeasti ns. parempia ominaisuuksia kuten esim. sääsuojaus. Tämä nyt tietenkin jos innostut kunnolla kuvaamisesta. Käy kaupassa ja tutustu rauhassa kaikkiin vaihtoehtoihin, myös micro 4/3 kameroihin, sillä ne rupeavat olemaan hyviä vaihtoehtoja alkupään kuluttaja peili järkkäreille, etenkin jos ei ennestään ole minkään valmistajan linssejä vaan aloitat puhtaalta pöydältä. Ja edelleenkin ostitpa minkä tahansa kameran, niin kuvanlaatu tulee olemaan hyvä ainakin perus Facebook/tuloste kuville.
 
Eki1 sanoi:
Jos en ihan tyhmiä muista, niin Nikoneissa on Sonyn valmistamat sensorit ja esim Sony A7r sensori on melkein sama ellei jopa sama mitä D800e sensori. Nämä eivät tosin ole m4/3 tai APS-C kameroita, mutta oletan että myös Nikonin APS-C järkkäreissä on Sonyn sensorit. Mike vois varmaan varmistaa tämän.
Click to expand...
Nikonin Full Frame ja APS-C järkkärit käyttää tosiaan Sonyn sensoreita eli samoja kennoja, jotka löytyy A7R:stä, Nex:eistä jne.

Eki1 sanoi:
Veikkaan, että ostat minkä tahansa "kuluttaja" järkkärin, niin kaikkissa niissä on hyvä ISO suorituskyky, ainakin tiettyyn järkevyyteen asti. Samoin kuvanlaatu on kaikissa hyvä.
Click to expand...
Peruspokkareihin verrattuna tosiaan mikä tahansa markettijärkkä tarjoaa todella hyvää kuvanlaatua, mutta järkkiä vertailtaessa Canonin sensorit ei oikein millään mittarilla (kohina, DR...) pääse ihan Sonyn vastaavankokoisten tasolle, joita siis löytyy Sonyn ja Nikonin rungoista.

Eki1 sanoi:
Kysymykseen Nikon D3200 vs. Canon 1200d, sanon Nikon, on enemmän pikseleitä ihmeteltäväksi ja ainakin DXOMarkin testeissä on saanut paremmat pisteet mitä Canon 1200d. Tosin D3200 ei ole haarukointi (bracketing) ominaisuutta, eli jos sinulla on kiinnostusta HDR kuvia kohtaan, jättäisin kauppaan ja ostaisin Nikon D5200 tai vielä paremman D7100, jotka ymmärtääkseni menevät kuitenkin budjettisi yli. Ja loppuen lopuksi niinkuin aikaisemmin oli mainittu, niin ei sitä eroa ihan helposti huomaa, myös objektiivilla on suuri vaikutus lopulliseen kuvanlaatuun. Vaarana mielestäni noissa alkupään kameroissa on se, että rupeat kaipaamaan nopeasti ns. parempia ominaisuuksia kuten esim. sääsuojaus. Tämä nyt tietenkin jos innostut kunnolla kuvaamisesta. Käy kaupassa ja tutustu rauhassa kaikkiin vaihtoehtoihin, myös micro 4/3 kameroihin, sillä ne rupeavat olemaan hyviä vaihtoehtoja alkupään kuluttaja peili järkkäreille, etenkin jos ei ennestään ole minkään valmistajan linssejä vaan aloitat puhtaalta pöydältä. Ja edelleenkin ostitpa minkä tahansa kameran, niin kuvanlaatu tulee olemaan hyvä ainakin perus Facebook/tuloste kuville.
Click to expand...
m43:n suurin edut löytyy kokonaispaketin koosta (etenkin pidemmän lasin kanssa m43:n koko paketti pysyy pienempänä kuin APS-C) ja joissain tapauksessa hyvistä runkovakaajista, hyvistä optiikoista sekä hyvästä kamerasta riippuen käyttöliittymästä/käytettävyydestä. Sensori noissa on selkeästi pykälää huonompi kuin APS-C tai FF.

Jos budjetti joustaa yhtään kannattaa tutustua Sonyn A6000:een. 600-800 Eur haarukassa tuo on loistava kamera: Markkinoiden parhaita/paras APS-C kenno, peilittömien parhaita oleva AF (AF:n nopeus ja tracking on aivan eri planeetalta verrattuna aiempiin Nex:eihin) yhdistettynä todella kompaktiin kokoon etenkin kittilasin kanssa.

Puhtaalta pöydältä lähdettäessä kannattaa tosiaan käydä käpistelemässä laitteita ajan kanssa. Canon/Nikon järkkien yhtänä etuna on vielä pakko mainita käytettyjen lasien saatavuus; käytettyä tavaraa on tarjolla aivan eri lailla kuin NEx:iin tai m43:een.
 
>MiKa< sanoi:
Eikö Nikoneissakin ole Sonyn sensorit? Niinkuin sanoin, kokemusta ei löydy mutta dxomarkin mittausten perusteella Nikoni olis kyllä kohinoissa parempi, kuten melkeen kaikessa muussakin...
Click to expand...
Jos tänne laittaa runkovaihtoehdoiksi EM-5:n ja D3200:n, niin kyllä omaan silmään edellinen piirtää parempaa jälkeä korkealla ISO-arvolla. Tosin maksaapa runkokin 2x sen mitä tuo D3200 Nikon maksaa.
 
No niin näyttää... Hyvä peli se on, ei siinä mitään.

Mitä sitä tosiaan tuossa taannoin kokeilin, niin käteen istu kyllä hyvin, kuvanlaatu ainakin pienillä herkkyyksillä oli hyvä ja etsimestäkin oli mukavan iso näkymä. Sitten vielä pieni koko putkineen kaupan päälle. Toisaalta sitten ainakaan lintukuvauksessa tai muussa toimintakuvauksessa ei tarkennus ole ihan riittävällä tasolla vielä ja syväterävyydellä vähän huonompi häivyttää taustaa, kun on sen verran pieni kenno. Ei niitä tosin noihin hommiin ole ilmeisesti tehtykkään.
 
3 kpl Basic Nutrition Whey (3 kg) -25%
Huoh... Vanha filmijärkkärihomo toivoisi digimiehiltä mielipidettä ekaan digirunkoon:

Mitäköhän käytännön eroa olisi Canon 550D, 600D, 700D, 7D ja 100D:n välillä? Ajattelin eka ostaa käytettynä pelkän rungon, mut sit silmään osui toi 100D. Varmaan pärjäisin silläkin? Lähinnä maisemaa ja vanhoja taloja kuvaisin, sekä pakolliset juhlakuvat (Ja alastonkuvia itsestäni heikossa valossa). Täyskennoja en ajatellut, koska objektiivivalikoima on noissa cropeissa sen verran laajempi. Eiks nih?

Onko jollain jotain tuo 100D:tä vastaan?
 
Varmaan tommosessa jalusta ja maisema- tyyppisessä kuvailussa ei kauheesti väliä ole minkä otat. Kattoo tarviiko kääntyviä tai kosketusnäyttöjä ja siitä lähtee liikenteeseen. 7d noista taitaa paperilla paras olla. Jos jotain action-tyyppistä kuvailua harrastaa niin 7D on nopee ja varma tarkentaja ja sillon kyllä siitä lähtisin liikenteeseen.

Joku Canonjäbä vois kertoa enemmän. Ite vaan spekseillä liikenteessä, 7D:llä oon joskus äkäseen kuvannu. Hyvä pelihän se oli mutta kohisee kuin itse saatana, vaikka niinhän ne croppirungot tekee.
 
Onko kukaan katsonut gigantin uutta mainosta? Sony a3000 järjestelmäkamera + 18-55mm olisi tarjouksessa, mutta tekeekö tuolla mitään? Onko kokemuksia Sonysta ylenpäätä, itse vaan käyttänyt canonia... :)
 
Mistä saisi halvimmalla Nikonin D3200 kameran? Ulkomaalaisetkin luotettavat verkkokaupat käy. Tai mistä Suomessa kannattaa etsiä käytettynä Kys. mallia poislukien tori.fi?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom