Elokuva-arvostelut!
- Keskustelun aloittaja lentsikka
- Aloitettu
- Liittynyt
- 11.4.2015
- Viestejä
- 1 192
Okein otetaan tuo ylivoimaisesti ainakin pois:D. Jokin inceptionissa jaksaa vaan sykähdyttää kerta toisensa jälkeen vaikka varmaan viisi kertaa olen filmin nähnyt.
- Liittynyt
- 13.10.2015
- Viestejä
- 505
Wonder Woman (2017)
http://www.imdb.com/title/tt0451279/
Musta Wonder Woman on ihan mielenkiintoinen supersankari voimineen, jolla on mielenkiintoinen tarina ja se tarina on hyvin kerrottu leffan alussa. miten Zeus loi amatsonit ja saaren jne. Leffan alkuosio on leffan parasta antia.
Ajatuksena jänskä että on tuollainen saari mikä on merellä näkymättömän kuplan sisällä ja siellä tuollainen omanlainen sivilisaatio erossa muusta maailmasta ja se oli siistiä että ihmisiä tuli omasta normaalista maailmasta kuplan sisälle kohdaten tuntemattoman kulttuurin ja se taistelukohtaus Saksalaisia vastaan oli hienon näköisesti tehty.
Sitten se oli tosi jänskää miten 2 täysin erilaista kulttuuria kohtaavat ja kyselevät toistensa kulttuureista oli kyllä huvittavaa kuunneltavaa. Gal Gadotin kysymykset ihmisistä pisti hymyilytttämään monessa kohdassa. Leffassa on ehkä vähän jopa liikaa huumoria loppujenlopuksi ja sitten taas muka tosi vakavaa sotajuttua, joka oli tahattoman koomista.
Se oli tosi siisti juttu että on tuo amatsonien maailma ja sitten ihmisten maailmassa maailmansota käynnissä, johon Diana tulee mukaan amatsonien maailmasta. Olisin vaan toivonut ihan normaalia realistista sodankäyntiä (Dianan powereita lukuunottamatta) tarkoitan että olisi voinut jättää kaiken muun yliluonnollisuuden pois. Leffa olisi ollut paljon parempi ja uskottavampi. Tohtori myrkky aivan surkea hahmo ja myös se natsijohtaja ja lopun pahis ihan turhia mielikuvituksettomia hahmoja ja heidän yliluonnolliset ominaisuudet pilasi tosiaan leffaa ja sillä tarkoitin aiemmin mainitsemaani tahatonta koomisuutta.
Ne dianan huikeat powerit mitä sillä oli lopussa, niin olisi käyttänyt niitä normaaleihin sotilaisiin ja tankkeihin niin olisi ollut paljon siistimpää kuin jotain väsyneitä paskoja yliluonnollisia pahiksia vastaan.
Gal Gadotista amatsoonina niin siinä mielessä huono, koska on niin pirun laiha, mutta toisaalta Gadotin kasvot on niin täydelliset ettei tule näyttelijää mieleen kuka olisi ollut parempi valinta leffaan. Niin ja Gadotin esittämä Diana on hyvin toteutettu hahmo, saatu syvyyttä hänen ajatusmaailmaan, mm moraalisiin asioihin, velvollisuuden tunteeseensa jne.
Vähän synkempi ja yliluonnolliset pahikset pois, niin olisi ollut paljon parempi.
7
Hyvä leffa. Tuon trailerin ja sen eri versiot tuli monesti katseltua ennenkun leffan näki.
Tämä voi olla ihan mielenkiintoinen myös.
http://www.imdb.com/title/tt6133130/
Professor Marston and the Wonder Women (2017)
The story of psychologist William Moulton Marston, the polyamorous relationship between his wife and his mistress, the creation of his beloved comic book character Wonder Woman, and the controversy the comic generated.
- Liittynyt
- 29.1.2012
- Viestejä
- 3 701
Wonder Woman
Ei nyt vaan jotenkin sitten lähtenyt. Alku oli tosi hyvä, missä Diana oli lapsena. Siinä oli jotain sellaista lämpöä ja viattomuutta ja Dianan innostus oli hellyyttävää. Toinen hyvä jakso oli, missä taistelua ja sankaruutta ihannoinut Diana kohtasi rikkinäisiä sodan runtelemia ihmisiä. Wonder Womanin supervoimat eivät vaan jotenkin toimineet. Sanotaanko, vaikka että olivat liian epämääräisiä ja jostain tuli uusi kyky tai vanha tehostui jotenkin sopivasti. En ole ihan päässyt sisään DC:n supersankarileffoihin ja jotenkin ne vaan tuntuvat jäävän Marveleille, puhuttiinpa sitten Avengers-sarjasta ja sen liitännäisistä tai X-men leffoista. Tai sitten alkaa vain tulla ähky supersankareista.
2,5/5
Ei nyt vaan jotenkin sitten lähtenyt. Alku oli tosi hyvä, missä Diana oli lapsena. Siinä oli jotain sellaista lämpöä ja viattomuutta ja Dianan innostus oli hellyyttävää. Toinen hyvä jakso oli, missä taistelua ja sankaruutta ihannoinut Diana kohtasi rikkinäisiä sodan runtelemia ihmisiä. Wonder Womanin supervoimat eivät vaan jotenkin toimineet. Sanotaanko, vaikka että olivat liian epämääräisiä ja jostain tuli uusi kyky tai vanha tehostui jotenkin sopivasti. En ole ihan päässyt sisään DC:n supersankarileffoihin ja jotenkin ne vaan tuntuvat jäävän Marveleille, puhuttiinpa sitten Avengers-sarjasta ja sen liitännäisistä tai X-men leffoista. Tai sitten alkaa vain tulla ähky supersankareista.
Kuka keksii jotain niin typerää kuin, että luodit pitää torjua kyynärvarsisuojilla? Lisäksi ne lopun vaakalentojutut tuntuivat päälle liimatuilta. Alun leffassa juostaan ja hypitään ja lopussa tulee jostain lentotaito. Man of Steel esitti jotenkin paremmin kykyjen kehittymisen.
2,5/5
- Liittynyt
- 11.4.2015
- Viestejä
- 1 192
Blade Runner 2049 9/10
Erinomainen leffa oli tosin ei nyt ehkä kaiken hehkutuksen arvoinen mutta ei voi kyllä moittia. Denis Villeneuve on muuten viime aikoina ohjannut ihan pirun kovia leffoja tämä, Arrival ja Prisoners. Alkaa herra nousta omalla ohjaajien asteikollani jo aika korkealle.
Erinomainen leffa oli tosin ei nyt ehkä kaiken hehkutuksen arvoinen mutta ei voi kyllä moittia. Denis Villeneuve on muuten viime aikoina ohjannut ihan pirun kovia leffoja tämä, Arrival ja Prisoners. Alkaa herra nousta omalla ohjaajien asteikollani jo aika korkealle.
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 4 162
Älä unohda Sicariota. Eilen tuli katsottua kolmannen kerran se ja perkele että on hyvä leffa. Denis Villeneuven leffat laittaisin tällaiseen parhausjärjestykseen.
1. Arrival
2. Sicario
3. Prisoners
4. Incendies
5. Enemy
Blade Runneria en ole vielä nähnyt.
1. Arrival
2. Sicario
3. Prisoners
4. Incendies
5. Enemy
Blade Runneria en ole vielä nähnyt.
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 4 162
Inception (2010)
http://www.imdb.com/title/tt1375666/
Katsoin äsken Inceptionin ja nyt kun leffa on tosi tuoreessa muistissa niin muovasin aiemmasta Inception arvostelustani pidemmän version kun unohtui mainita paljon olennaisia juttuja.
Leffan idea on siistein mitä olen nähnyt missään leffassa ja toteutus on erinomainen.
Leffan alun rantakohtauksen jälkeen tuleva kohtaus on todella siististi tehty, jossa mm vettä tulvii paineella taloon kun toisella unitasolla kaveri kaadettiin ammeeseen jne.
Sitten se kun Ellen Page arkkitehtuurina tuli mukaan rakentamaan unimaailmaa, niin se oli hienon mielikuvituksellista ja se oli mm tosi jännää että jos alkaa unimaailmassa rakentaa maailmaa todellisista ja oikeassa elämässä tutuista paikoista, niin alkaa menettää otteen että tietääkö onko unessa vai ei.
sitten erittäin hyvin tehtyä se juttu, miten istuttavat ajatuksen kohteen mieleen. siinä on aivan hirveästi kaikenlaisia ovelia koukeroita, miten istutusta alettiin rakentamaan, mm kohteen isä poika suhteesta ja muuttaa kohteen ajatusmaailma käyttäen alitajunta juttuja, heijastuksia ja vaikka mitä.
Kun mennään leffassa lentokoneeseen, jossa siirrytään unimaailmaan, niin siinä vaiheessa leffa varsinaisesti vasta alkaa ja menee todella tiukka tunnelmaiseksi. Unitasot oli todella siistejä. Kaatosade teki ekasta unitasosta hienon tunnelmallisen ja kolmas taso talvimestassa myös siistin omanlaisen tunnelmansa. Myös se oli siistiä miten kohteen alitajunta oli koulutettu univarkaita vastaan tyyppien ammuskellessa Diacapriota ja muita ja tehtävästä muodostui hengenvaaralliinen. Sitten ajatuksena huikea se miten menevät unesta unesta unesta uneen ja miten mm päivä on alemalla tasolla viikko, miten 10 sekuntia on kolmannella tasolla tunti ja miten unitason tapahtumat vaikuttaa muihin unitasoihin (painovoima jne) ja miten koko pakka pysyy kasassa kaikessa monimuotoisuudessaan. Sekin on jännä miten alkaa menettää otteen erottaa onko unessa vai ei.
Tajunnan räjäyttävästi osattu tehdä kaikki nuo yllämainitut jutut. Myös Hans Zimmerin musiikeilla on ISO osa leffan tunnelmaan, naulitsevat ja sykkeen korkealla pitäävät musiiikit.
sitten sellainen juttu että vaikka unet ei ole mitään visuaalista tykitystä tai olla missään mikä mikä maassa, vaan unitasot muistuttavat oikeaa elämää, niin leffassa on silti aivan helvetin siisti unimainen tunnelma.
Dicaprion esittämän Cobbin unimaaima oli kanssa tosi mielenkiintoinen, kun mentiin hissillä eri tasoille ja se miten Cobb
, vaan haluaa tavata häntä unissaan. yhdessä vaiheessa leffassa kerrotaan sen vaimon ja cobbin suhteesta ja miten sekaisin vaimo meni kun menetti kokonaan tajun että onko unessa vai ei, niin tuo oli kanssa hyvin toteutettua juttua. Marion Cotillard on saatu muuten jotenkin todella pelottavaksi tässä leffassa.
Näyttelijäkaartista tosi paljon plussaa. Leonardo Dicaprio, Joseph Gordon Lewitt, Ken Watanabe, Tom Hardy, Cillian murphy ja Michael Caine.
leffan alkukohtaus joka toistuu lopussa ovat todella hienosti tehty ja siinä on ajatusta ja leffa loppuu todella hyvään kohtaan jättäen miettimään. Juoni on aika ovela, katsoja saa miettiä että mistä on kysymys ja tuollainen on leffoissa aina tosi hienoa.
10
http://www.imdb.com/title/tt1375666/
Katsoin äsken Inceptionin ja nyt kun leffa on tosi tuoreessa muistissa niin muovasin aiemmasta Inception arvostelustani pidemmän version kun unohtui mainita paljon olennaisia juttuja.
Leffan idea on siistein mitä olen nähnyt missään leffassa ja toteutus on erinomainen.
Leffan alun rantakohtauksen jälkeen tuleva kohtaus on todella siististi tehty, jossa mm vettä tulvii paineella taloon kun toisella unitasolla kaveri kaadettiin ammeeseen jne.
Sitten se kun Ellen Page arkkitehtuurina tuli mukaan rakentamaan unimaailmaa, niin se oli hienon mielikuvituksellista ja se oli mm tosi jännää että jos alkaa unimaailmassa rakentaa maailmaa todellisista ja oikeassa elämässä tutuista paikoista, niin alkaa menettää otteen että tietääkö onko unessa vai ei.
sitten erittäin hyvin tehtyä se juttu, miten istuttavat ajatuksen kohteen mieleen. siinä on aivan hirveästi kaikenlaisia ovelia koukeroita, miten istutusta alettiin rakentamaan, mm kohteen isä poika suhteesta ja muuttaa kohteen ajatusmaailma käyttäen alitajunta juttuja, heijastuksia ja vaikka mitä.
Kun mennään leffassa lentokoneeseen, jossa siirrytään unimaailmaan, niin siinä vaiheessa leffa varsinaisesti vasta alkaa ja menee todella tiukka tunnelmaiseksi. Unitasot oli todella siistejä. Kaatosade teki ekasta unitasosta hienon tunnelmallisen ja kolmas taso talvimestassa myös siistin omanlaisen tunnelmansa. Myös se oli siistiä miten kohteen alitajunta oli koulutettu univarkaita vastaan tyyppien ammuskellessa Diacapriota ja muita ja tehtävästä muodostui hengenvaaralliinen. Sitten ajatuksena huikea se miten menevät unesta unesta unesta uneen ja miten mm päivä on alemalla tasolla viikko, miten 10 sekuntia on kolmannella tasolla tunti ja miten unitason tapahtumat vaikuttaa muihin unitasoihin (painovoima jne) ja miten koko pakka pysyy kasassa kaikessa monimuotoisuudessaan. Sekin on jännä miten alkaa menettää otteen erottaa onko unessa vai ei.
Tajunnan räjäyttävästi osattu tehdä kaikki nuo yllämainitut jutut. Myös Hans Zimmerin musiikeilla on ISO osa leffan tunnelmaan, naulitsevat ja sykkeen korkealla pitäävät musiiikit.
sitten sellainen juttu että vaikka unet ei ole mitään visuaalista tykitystä tai olla missään mikä mikä maassa, vaan unitasot muistuttavat oikeaa elämää, niin leffassa on silti aivan helvetin siisti unimainen tunnelma.
Dicaprion esittämän Cobbin unimaaima oli kanssa tosi mielenkiintoinen, kun mentiin hissillä eri tasoille ja se miten Cobb
ei päästä irti kuolleesta vaimostaan
Näyttelijäkaartista tosi paljon plussaa. Leonardo Dicaprio, Joseph Gordon Lewitt, Ken Watanabe, Tom Hardy, Cillian murphy ja Michael Caine.
leffan alkukohtaus joka toistuu lopussa ovat todella hienosti tehty ja siinä on ajatusta ja leffa loppuu todella hyvään kohtaan jättäen miettimään. Juoni on aika ovela, katsoja saa miettiä että mistä on kysymys ja tuollainen on leffoissa aina tosi hienoa.
10
- Liittynyt
- 11.4.2015
- Viestejä
- 1 192
Sicariota en muuten ole vielä nähnytkään. Pitääkö joku päivä katsoa.
Oranki
The Pink Chocobo
- Liittynyt
- 16.6.2010
- Viestejä
- 9 711
The Dark Tower
Ei ollut odotukset korkealla, mutta oli pahempi raiskaus kuin olisin ikinä voinut edes kuvitella. Hieno kirjasarja oli kutistettu alle kahteen tuntiin, muutettu 90% juonesta, tehty Rolandista musta, tehty Walterista joku vitun Gandalf, leikattu Eddie & Susannah kokonaan pois ja keskitytty lähinnä toimintakohtausten erikoistehosteisiin. Oikeasti, mitä helvetin vittua?
1/5
Ei ollut odotukset korkealla, mutta oli pahempi raiskaus kuin olisin ikinä voinut edes kuvitella. Hieno kirjasarja oli kutistettu alle kahteen tuntiin, muutettu 90% juonesta, tehty Rolandista musta, tehty Walterista joku vitun Gandalf, leikattu Eddie & Susannah kokonaan pois ja keskitytty lähinnä toimintakohtausten erikoistehosteisiin. Oikeasti, mitä helvetin vittua?
1/5
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 4 162
Tulet yllättymään!
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 4 162
Transformers: The Last Knight (2017)
http://www.imdb.com/title/tt3371366/
Maailmamme suurimmasta sankarista tulee hurjin vihollisemme, kun Optimus Prime aloittaa tehtävän Cybertronin pelastamiseksi tuhoamalla maan. Nyt Bumblebeen ja Cade Yeagerin (Mark Wahlberg) täytyy johtaa autoobotit entistä liittolaistaan vastaan lopullisessa taistelussa pelastamaan ihmiskunta tuholta.
Oli kyllä aivan uskomattoman hienon näköinen visuaalisesti ja äänimaailma uskomaton kanssa. On kyllä audiovisuaalisesti tähän asti ylivoimaisessti hienoin Transformers ja varmaan hienoimman näköinen leffa ikinä. Etenkin robot aivan huikean näköisiä yksityiskohtineen ja hienon mielikuvituksellisen näköisiä ja värit todella hienot leffassa, ovat paljon kirkkaammat kuin aiemmin. Myös Michael Bayn musiikit on taattua mahtipontista laatua.
Alla olevassa gifissä näkee hyvin miten mielettömän tarkan ja kirkkaan näköinen leffa on.
Jo noiden asioiden takia leffa on erittäin viihdyttävä kokemus. MUTTA mites se elokuvallinen puoli. Juoni on tosi poukkoilevaa hyppien sinne tänne eikä ollut sellaista yhtenäistä tiiviyttä ja tiivistunnelmaisuus on erittäin kaukainen sana tälle leffalle. Tunnelma hajoaa tuon tuosta typerään ja turhaan huumoriin. Dialogi on lähes läpi koko elokuvan kömpelöä ja niiiiin turhaa huumoria. Tuo runsas ja paska huumori ei sopinut yhtään leffalle. Huumoria on enemmän kuin koskaan tässä leffasarjassa.
MIinusta myös leffan keskikohdilla olevasta jotain tyyliin tunnin pituisesta laahausvaiheesta, jossa ei tapahtunut oikein mitään.
Kaikesta huolimatta Idea oli juonessa paperilla todella hyvä, Optimus Primen muuttuminen viholliseksi ja tarkoituksenaan tuhota maa ja pelastaa Cybertron planeetta. Musta oli todella hyvä veto leffaan tuo Optimuksen pahaksi muuttuminen. Meinasi nimittäin viimeisimmässä Transformersissa ideat jo loppua. Pelkäsin jo että tässä on ideat vielä enemmän loppu kuin tuhon aikakaudessa, mutta homma olikin päinvastoin. Mutta mutta, sitten tulikin iso pettymys sillä se pahan optimuksen toteutus jäi hyvin hyvin latteaksi. Paperilla hieno idea kustiin todella pahasti.
Loppuosuuden toiminnasta plussaa. Se oli siis aivan saamarin näyttävän näköistä mm kun hävittäjät lensi ja ammuskeli auringon sarastaessa. Olisin toivonut vaan vielä päräyttävämpää sotimista robottien välillä.
Sitten sellainen juttu että tähän leffasarjaan on aina kuulunut kaunis naishenkilöhahmo, Megan Fox, sen jälkeen malli jonka nimeä en muista ja nyt siis todella paljon Megan Foxin näköinen ennestään mulle tuntematon näyttelijä, joka oli kyllä nätti. Sitten mark wahlberg on aivan helvetisti parempi päähenkilö kuin ekoissa osissa ollut koominen Shia Labeouf
Lopputekstien alkaessa tulee hieno kohtaus, joka vihjasi että tämä ei jäänyt viimeiseksi osaksi.
Kiteytettynä uskomattoman hienon näköinen, mutta juonellisesti kehno ja hyvin epätasainen kokonaisuus, jossa huumori sotki leffan tunnelmaa ihan mielettömästi. Leffasarjan huonoin osa yhdessä tuhon aikakauden kanssa.
puhtaana viihtenä irtokarkkeja mussuttaessa 9
Elokuvana 7-
http://www.imdb.com/title/tt3371366/
Maailmamme suurimmasta sankarista tulee hurjin vihollisemme, kun Optimus Prime aloittaa tehtävän Cybertronin pelastamiseksi tuhoamalla maan. Nyt Bumblebeen ja Cade Yeagerin (Mark Wahlberg) täytyy johtaa autoobotit entistä liittolaistaan vastaan lopullisessa taistelussa pelastamaan ihmiskunta tuholta.
Oli kyllä aivan uskomattoman hienon näköinen visuaalisesti ja äänimaailma uskomaton kanssa. On kyllä audiovisuaalisesti tähän asti ylivoimaisessti hienoin Transformers ja varmaan hienoimman näköinen leffa ikinä. Etenkin robot aivan huikean näköisiä yksityiskohtineen ja hienon mielikuvituksellisen näköisiä ja värit todella hienot leffassa, ovat paljon kirkkaammat kuin aiemmin. Myös Michael Bayn musiikit on taattua mahtipontista laatua.
Alla olevassa gifissä näkee hyvin miten mielettömän tarkan ja kirkkaan näköinen leffa on.
Jo noiden asioiden takia leffa on erittäin viihdyttävä kokemus. MUTTA mites se elokuvallinen puoli. Juoni on tosi poukkoilevaa hyppien sinne tänne eikä ollut sellaista yhtenäistä tiiviyttä ja tiivistunnelmaisuus on erittäin kaukainen sana tälle leffalle. Tunnelma hajoaa tuon tuosta typerään ja turhaan huumoriin. Dialogi on lähes läpi koko elokuvan kömpelöä ja niiiiin turhaa huumoria. Tuo runsas ja paska huumori ei sopinut yhtään leffalle. Huumoria on enemmän kuin koskaan tässä leffasarjassa.
MIinusta myös leffan keskikohdilla olevasta jotain tyyliin tunnin pituisesta laahausvaiheesta, jossa ei tapahtunut oikein mitään.
Kaikesta huolimatta Idea oli juonessa paperilla todella hyvä, Optimus Primen muuttuminen viholliseksi ja tarkoituksenaan tuhota maa ja pelastaa Cybertron planeetta. Musta oli todella hyvä veto leffaan tuo Optimuksen pahaksi muuttuminen. Meinasi nimittäin viimeisimmässä Transformersissa ideat jo loppua. Pelkäsin jo että tässä on ideat vielä enemmän loppu kuin tuhon aikakaudessa, mutta homma olikin päinvastoin. Mutta mutta, sitten tulikin iso pettymys sillä se pahan optimuksen toteutus jäi hyvin hyvin latteaksi. Paperilla hieno idea kustiin todella pahasti.
Loppuosuuden toiminnasta plussaa. Se oli siis aivan saamarin näyttävän näköistä mm kun hävittäjät lensi ja ammuskeli auringon sarastaessa. Olisin toivonut vaan vielä päräyttävämpää sotimista robottien välillä.
Sitten sellainen juttu että tähän leffasarjaan on aina kuulunut kaunis naishenkilöhahmo, Megan Fox, sen jälkeen malli jonka nimeä en muista ja nyt siis todella paljon Megan Foxin näköinen ennestään mulle tuntematon näyttelijä, joka oli kyllä nätti. Sitten mark wahlberg on aivan helvetisti parempi päähenkilö kuin ekoissa osissa ollut koominen Shia Labeouf
Lopputekstien alkaessa tulee hieno kohtaus, joka vihjasi että tämä ei jäänyt viimeiseksi osaksi.
Kiteytettynä uskomattoman hienon näköinen, mutta juonellisesti kehno ja hyvin epätasainen kokonaisuus, jossa huumori sotki leffan tunnelmaa ihan mielettömästi. Leffasarjan huonoin osa yhdessä tuhon aikakauden kanssa.
puhtaana viihtenä irtokarkkeja mussuttaessa 9
Elokuvana 7-
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 4 162
Laputa - linna taivaalla (1986)
http://www.imdb.com/title/tt0092067/
Pazu niminen poika pelastaa yöllä taivaalta alas leijuvan Sheeta nimisen tytön. Sheeta kantaa kaulassaan leijukiveä joka näyttäisi kumoavan painovoiman. Sheetalla on omituinen mystinen yhteys kiveen. Tyttöä jahtaa armeija sekä ilmarosvot, koska ovat kiinnostuneet Laputasta. Tytöllä oleva leijukivi on ainut jäänne Laputasta ja avain koko paikkaan.
Studio chiblin ensimmäinen ja vanhin elokuva (1986) ja leffan takakannen mukaan yhä kaikkein aikojen paras studio chiblin elokuva, mutta tuota en ihan allekirjoita. Kyllä Mononoke on ylivoimaisesti paras studio chiblin elokuvista, mutta loistava tämäkin, mutta jos parhaasta puhutaan.
Leffassa ja sen tunnelmassa on paljon samankaltaisuutta kuin Tuulen laakson nausicaässa. Yöllä pimeässä lentäviä valtavia sota-aluksia, laseria ampuvia sotarobotteja ja sotimisen tunne ilmassa. Musiikit myös hyvin samanlaiset kuin nausicaässa ja pääosin tosi siisti yleinen äänimaailma lähes ihan samanlainen. Nausicaässa se sodan ja uhkan tunne oli kuitenkin paljon siistimpää ja synkempää, mutta tämä leffa on puolestaan moniulotteisempi asioissaan ja leffassa on ajatusta enemmän.
Leffassa on myös kaunista taianomaisuutta, mm kohdassa jossa Pazu ja Sheeta menivät maan alle ja siellä oli hohtavia leijukiviä joka puolella joten paikka näytti ihan avaruudelta tähtineen.
Tosi mielenkiintoinen oli se legendoissa puhuttu Laputa-linna, se pidettiin hienosti pitkään pimennossa joten odotti koko ajan mielenkiinnolla milloin sinne päästään ja mitä siellä oikein on. Leffa onkin aika paljolti lentomatkaamista Laputaa kohti jossa on tosi siisti seikkailun tunnelma. Mm Mennä kuun valossa ja myrskyssä. Ne ilma-alukset myös oli hienosti tehty, mm kapeita käytäviä ulkoilmassa ja yöllä tuulen ulvoessa niitä pitkin kävellessä oli siistiä tunnelmaa. Myös armeija matkaa kohti Laputaa sen sotateknologian takia.
Sitten se tytön leijukivi oli siisti kekseliäisyydessään, mitä kaikkea se pystyi tekemään. Kumoamaan painovoiman, herättämään sotarobotteja ja osoittamaan maasta asti laserin tapaisen valoviivan suoraan kaukaiseen Laputaan. tuo valoviiva sinne olikin täten tie Laputaan.
Kun päästiin Laputaan niin oli kyllä hyvin hyvin mielikuvitukselllinen mielenkiintoinen paikka. Kaunis paikka ympärillä olevineen cumulus mammatus pilvineen, sinisine taivaineen ja ulvovineen tuulineen, koska oltiin niin korkealla. Mutta silti pelkkä ripaus entisestä paratiisista, jonka sotateknologia oli tuhonnut. Tuo oli mielenkiintoista kun Laputa oli ihan tyhjä paikka, Ainoastaan yksi sotarobotti suojeli luontoa ja toi kukkia mystiselle haudalle, haudan pointtia en vaan ymmärtänyt, liian diippiä shittiä, mutta hienoa mielikuvituksellisuutta tuo laputan tyhjyys, hauta, robotti suojelemassa luontoa jne.
Se oli tosi siistiä että Laputa ei ollutkaan pelkästään mikään paratiisi, vaan yksi massiivinen sotakone, joka pystyi mm ydinpommin ampumaan maahan ja yhdessä kohtaa oli ihan WTF fiilis. Tuo oli tosi hyvä asia. Olisi ollut tylsää jos sen tarkoitus olisi ollut pelkästään paratiisina.
Leffassa on hieno sanoma, mm että kehittyneessä teknologiassa on varjopuolensa, vaikka teknologia olisi alunperin tarkoitettu hyvään, mutta pahojen ihmisten hallussa sillä voi olla tuhoisat seuraukset. Leffan isoin sanoma on kuitenkin luonnon kunnioittamisessa.
Leffa loppuu erittäin hyvin. En kerro mitä Laputalle kävi, mutta sen sanon että siinä oli tosi hienoa symboliikkaa loppulaulun soidessa.
Ai niin se piti mainita että Joe Hisaishi on Japanin Hans Zimmer. Ihan perkuleen taitava säveltäjä.
9
http://www.imdb.com/title/tt0092067/
Pazu niminen poika pelastaa yöllä taivaalta alas leijuvan Sheeta nimisen tytön. Sheeta kantaa kaulassaan leijukiveä joka näyttäisi kumoavan painovoiman. Sheetalla on omituinen mystinen yhteys kiveen. Tyttöä jahtaa armeija sekä ilmarosvot, koska ovat kiinnostuneet Laputasta. Tytöllä oleva leijukivi on ainut jäänne Laputasta ja avain koko paikkaan.
Studio chiblin ensimmäinen ja vanhin elokuva (1986) ja leffan takakannen mukaan yhä kaikkein aikojen paras studio chiblin elokuva, mutta tuota en ihan allekirjoita. Kyllä Mononoke on ylivoimaisesti paras studio chiblin elokuvista, mutta loistava tämäkin, mutta jos parhaasta puhutaan.
Leffassa ja sen tunnelmassa on paljon samankaltaisuutta kuin Tuulen laakson nausicaässa. Yöllä pimeässä lentäviä valtavia sota-aluksia, laseria ampuvia sotarobotteja ja sotimisen tunne ilmassa. Musiikit myös hyvin samanlaiset kuin nausicaässa ja pääosin tosi siisti yleinen äänimaailma lähes ihan samanlainen. Nausicaässa se sodan ja uhkan tunne oli kuitenkin paljon siistimpää ja synkempää, mutta tämä leffa on puolestaan moniulotteisempi asioissaan ja leffassa on ajatusta enemmän.
Leffassa on myös kaunista taianomaisuutta, mm kohdassa jossa Pazu ja Sheeta menivät maan alle ja siellä oli hohtavia leijukiviä joka puolella joten paikka näytti ihan avaruudelta tähtineen.
Tosi mielenkiintoinen oli se legendoissa puhuttu Laputa-linna, se pidettiin hienosti pitkään pimennossa joten odotti koko ajan mielenkiinnolla milloin sinne päästään ja mitä siellä oikein on. Leffa onkin aika paljolti lentomatkaamista Laputaa kohti jossa on tosi siisti seikkailun tunnelma. Mm Mennä kuun valossa ja myrskyssä. Ne ilma-alukset myös oli hienosti tehty, mm kapeita käytäviä ulkoilmassa ja yöllä tuulen ulvoessa niitä pitkin kävellessä oli siistiä tunnelmaa. Myös armeija matkaa kohti Laputaa sen sotateknologian takia.
Sitten se tytön leijukivi oli siisti kekseliäisyydessään, mitä kaikkea se pystyi tekemään. Kumoamaan painovoiman, herättämään sotarobotteja ja osoittamaan maasta asti laserin tapaisen valoviivan suoraan kaukaiseen Laputaan. tuo valoviiva sinne olikin täten tie Laputaan.
Kun päästiin Laputaan niin oli kyllä hyvin hyvin mielikuvitukselllinen mielenkiintoinen paikka. Kaunis paikka ympärillä olevineen cumulus mammatus pilvineen, sinisine taivaineen ja ulvovineen tuulineen, koska oltiin niin korkealla. Mutta silti pelkkä ripaus entisestä paratiisista, jonka sotateknologia oli tuhonnut. Tuo oli mielenkiintoista kun Laputa oli ihan tyhjä paikka, Ainoastaan yksi sotarobotti suojeli luontoa ja toi kukkia mystiselle haudalle, haudan pointtia en vaan ymmärtänyt, liian diippiä shittiä, mutta hienoa mielikuvituksellisuutta tuo laputan tyhjyys, hauta, robotti suojelemassa luontoa jne.
Se oli tosi siistiä että Laputa ei ollutkaan pelkästään mikään paratiisi, vaan yksi massiivinen sotakone, joka pystyi mm ydinpommin ampumaan maahan ja yhdessä kohtaa oli ihan WTF fiilis. Tuo oli tosi hyvä asia. Olisi ollut tylsää jos sen tarkoitus olisi ollut pelkästään paratiisina.
Leffassa on hieno sanoma, mm että kehittyneessä teknologiassa on varjopuolensa, vaikka teknologia olisi alunperin tarkoitettu hyvään, mutta pahojen ihmisten hallussa sillä voi olla tuhoisat seuraukset. Leffan isoin sanoma on kuitenkin luonnon kunnioittamisessa.
Leffa loppuu erittäin hyvin. En kerro mitä Laputalle kävi, mutta sen sanon että siinä oli tosi hienoa symboliikkaa loppulaulun soidessa.
Ai niin se piti mainita että Joe Hisaishi on Japanin Hans Zimmer. Ihan perkuleen taitava säveltäjä.
9
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 4 162
The Mummy (2017)
http://www.imdb.com/title/tt2345759/
Ei jaksa sen pidemmin arvostella tätä, kun v*tuttaa leffan huonous.
Alussa vielä on ihan hyvin kerrottu Egyptiläisprinsessan tarina ja se tarina oli mielenkiintoinen. Sen jälkeen kaikki menikin päin mäntyä leffassa. Epäonnistuttu kaikissa osa alueissa. Mm seikkailun tunteessa jota tämä leffa yritti hakea, sitten jännityksessä, kerronnassa/dialogissa jne. Leffa ei osannut pitää ollenkaan otteessa. Kaikki kusi leffassa. Pakko oli lopettaa puolessa välissä, kun ei ollut mitään mielenkiintoa katsoa leffaa. En anna arvosanaa, kun puolet jäi katsomatta, mutta sen sanon että tosi huono leffa.
http://www.imdb.com/title/tt2345759/
Ei jaksa sen pidemmin arvostella tätä, kun v*tuttaa leffan huonous.
Alussa vielä on ihan hyvin kerrottu Egyptiläisprinsessan tarina ja se tarina oli mielenkiintoinen. Sen jälkeen kaikki menikin päin mäntyä leffassa. Epäonnistuttu kaikissa osa alueissa. Mm seikkailun tunteessa jota tämä leffa yritti hakea, sitten jännityksessä, kerronnassa/dialogissa jne. Leffa ei osannut pitää ollenkaan otteessa. Kaikki kusi leffassa. Pakko oli lopettaa puolessa välissä, kun ei ollut mitään mielenkiintoa katsoa leffaa. En anna arvosanaa, kun puolet jäi katsomatta, mutta sen sanon että tosi huono leffa.
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 4 162
The Shawshank Redemption (1994)
http://www.imdb.com/title/tt0111161/
Oon katsonut tän varmaan 10 kertaa, mutten ole koskaan arvostellut tätä.
Juoni on aivan saaaamarin hyvin kirjoitettu ja toteutettu. Tarinankerronta uskomattoman hienoa ja henkilöhahmojen toteutus. Dialogi aivan helkkarin kovaa tasoa ja ehkä otteessa pitävin leffa koskaan. Leffa sisältää monia monia tosi hienoja kohtauksia joista yksi oma suosikki on allaoleva kohtaus. Pirun koskettavasti osattu tehdä.
Sitten kun ekaa kertaa kun näin leffan niin oli ihan helevetin mieltä päräyttävää se YLLÄRI jonka kaikki varmaan tietää. Yksi parhaiten tehtyjä yllätyksiä juonessa missään leffassa, ehkä jopa paras.
Leffassa on myös hienosti saatu sellainen jännä tunne, jossa katsoja ns elää päähenkilöiden mukana läpi koko elokuvan.
Morgan Freemanin esittämä hahmo, joka oli viimeistä kertaa siinä kokouksessa jossa mietitään onko hän jo yhteiskuntakelpoinen, niin se Freemanin puhe on todella hienosti tehty, mm lopettaen puheen sanoen "en välitä enää paskaakaan"
Leffan parasta antia lopun lisäksi on se, miten päähenkilö aivan pirun ovelasti kusettaa vankilanjohtajaa ja vielä sen viimeisen v*ttuilu viestin kera
Ai että sitä fiilistä kun se mulkku vankilanjohtaja sai ansionsa mukaan. Loppuosuus on yksi koskettavimpia missään leffassa. Etenkin Morgan Freemanin hahmon puolesta tuli ihan älyttömän hyvä mieli ja leffa jättää sen hyvän mielen loputtuaankin. leffa ei myöskään kulu koskaan vaikka sitä katsoisi miten monta kertaa.
leffan pointti on toivo, vapaus ja ystävyys ja kaikki nuo erittäin hyvin toteutettuja asioita.
10
Ihmettelen miten Forrest Gump voitti parhaan elokuvan oscar palkinnon -94 eikä tämä leffa.
Mua kiinnostaisi tietää paljon, että mitä porukka on mieltä siitä että tämä leffa on imdbn top 250 listalla ykkös sijalla? Pitäisikö ykkösenä olla joku muu kuten vaikka Kummisetä, Hyvät, pahat ja rumat tai joku muu?
http://www.imdb.com/title/tt0111161/
Oon katsonut tän varmaan 10 kertaa, mutten ole koskaan arvostellut tätä.
Juoni on aivan saaaamarin hyvin kirjoitettu ja toteutettu. Tarinankerronta uskomattoman hienoa ja henkilöhahmojen toteutus. Dialogi aivan helkkarin kovaa tasoa ja ehkä otteessa pitävin leffa koskaan. Leffa sisältää monia monia tosi hienoja kohtauksia joista yksi oma suosikki on allaoleva kohtaus. Pirun koskettavasti osattu tehdä.
Sitten kun ekaa kertaa kun näin leffan niin oli ihan helevetin mieltä päräyttävää se YLLÄRI jonka kaikki varmaan tietää. Yksi parhaiten tehtyjä yllätyksiä juonessa missään leffassa, ehkä jopa paras.
Leffassa on myös hienosti saatu sellainen jännä tunne, jossa katsoja ns elää päähenkilöiden mukana läpi koko elokuvan.
Morgan Freemanin esittämä hahmo, joka oli viimeistä kertaa siinä kokouksessa jossa mietitään onko hän jo yhteiskuntakelpoinen, niin se Freemanin puhe on todella hienosti tehty, mm lopettaen puheen sanoen "en välitä enää paskaakaan"
Leffan parasta antia lopun lisäksi on se, miten päähenkilö aivan pirun ovelasti kusettaa vankilanjohtajaa ja vielä sen viimeisen v*ttuilu viestin kera
Ai että sitä fiilistä kun se mulkku vankilanjohtaja sai ansionsa mukaan. Loppuosuus on yksi koskettavimpia missään leffassa. Etenkin Morgan Freemanin hahmon puolesta tuli ihan älyttömän hyvä mieli ja leffa jättää sen hyvän mielen loputtuaankin. leffa ei myöskään kulu koskaan vaikka sitä katsoisi miten monta kertaa.leffan pointti on toivo, vapaus ja ystävyys ja kaikki nuo erittäin hyvin toteutettuja asioita.
10
Ihmettelen miten Forrest Gump voitti parhaan elokuvan oscar palkinnon -94 eikä tämä leffa.
Mua kiinnostaisi tietää paljon, että mitä porukka on mieltä siitä että tämä leffa on imdbn top 250 listalla ykkös sijalla? Pitäisikö ykkösenä olla joku muu kuten vaikka Kummisetä, Hyvät, pahat ja rumat tai joku muu?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 25.6.2012
- Viestejä
- 3 058
The Shawshank Redemption (1994)
http://www.imdb.com/title/tt0111161/
Oon katsonut tän varmaan 10 kertaa, mutten ole koskaan arvostellut tätä.
Juoni on aivan saaaamarin hyvin kirjoitettu ja toteutettu. Tarinankerronta uskomattoman hienoa ja henkilöhahmojen toteutus. Dialogi aivan helkkarin kovaa tasoa ja ehkä otteessa pitävin leffa koskaan. Leffa sisältää monia monia tosi hienoja kohtauksia joista yksi oma suosikki on allaoleva kohtaus. Pirun koskettavasti osattu tehdä.
Sitten kun ekaa kertaa kun näin leffan niin oli ihan helevetin mieltä päräyttävää se YLLÄRI jonka kaikki varmaan tietää. Yksi parhaiten tehtyjä yllätyksiä juonessa missään leffassa, ehkä jopa paras.
Leffassa on myös hienosti saatu sellainen jännä tunne, jossa katsoja ns elää päähenkilöiden mukana läpi koko elokuvan.
Morgan Freemanin esittämä hahmo, joka oli viimeistä kertaa siinä kokouksessa jossa mietitään onko hän jo yhteiskuntakelpoinen, niin se Freemanin puhe on todella hienosti tehty, mm lopettaen puheen sanoen "en välitä enää paskaakaan"
Leffan parasta antia lopun lisäksi on se, miten päähenkilö aivan pirun ovelasti kusettaa vankilanjohtajaa ja vielä sen viimeisen v*ttuilu viestin kera
leffan pointti on toivo, vapaus ja ystävyys ja kaikki nuo erittäin hyvin toteutettuja asioita.
10
Ihmettelen miten Forrest Gump voitti parhaan elokuvan oscar palkinnon -94 eikä tämä leffa.
Mua kiinnostaisi tietää paljon, että mitä porukka on mieltä siitä että tämä leffa on imdbn top 250 listalla ykkös sijalla? Pitäisikö ykkösenä olla joku muu kuten vaikka Kummisetä, Hyvät, pahat ja rumat tai joku muu?
Jos en väärin muista niin Tom Hanks kieltäyty Dufresnen roolista ja meni tekemään Forrest Gumpin. Tää on myös muuten Morgan Freemanin mielestä sen lempileffa missä on näytellyt.
- Liittynyt
- 29.1.2012
- Viestejä
- 3 701
Onhan Forrest Gumpkin hyvä leffa. Tämä ei muistaakseni ollut välitön suosikki vaan alkoi kerätä mainettaan pikku hiljaa. Veikkaan myös, että Stephen Kingin nimi tarinan takana vei aluksi pohjaa leffan hyvyyden uskottavuudelta. Mäkin näin tämän vasta x vuosia ilmestymisensä jälkeen, kun taas Forrest Gumpin näin leffateatterissa. Tämähän julkaistiin Suomessa vasta 1995. Jos maailmanlaajuinen levitys ei ollut blockbuster-luokkaa niin elokuva saattoi jäädä tutkan alle.
Mulla on ollut kunnia näyttää tämä elokuva muutamalle ihmiselle, jotka eivät olleet tätä aiemmin nähneet. Kaikki ovat pitäneet elokuvasta. Myös sellaiset, jotka eivät katsele elokuvia. En voi sanoa, etteikö paikka olisi ansaittu. Eihän elokuvan tarvitse olla kaikkien mielestä paras elokuva, mutta kärkisija muodostuu, jos elokuva on kaikkien TOP10:ssä tai jos juuri kukaan ei pidä elokuvaa huonona.
- Liittynyt
- 9.2.2016
- Viestejä
- 2 108
Sitä mieltä, ett' mitä väliä tuon autistiporukan pisteistä, sijoituksista tai muista ylimalkaan pitää olla. Jos tykkäät ko. leffasta, mitä merkitystä vaikka sadan muun ihmisen mielipiteellä asiassa voisi olla? Tykkäisitkö elokuvasta jotenkin vähemmän, jos joku sanoiski, että oot aivan hupiukko, ko. leffa on vasta sijalla 172 parhaiden elokuvien listalla?
Tuo muuten yksi ns. hyvän mielen leffoja, vaikka huonostihan siinä monelle käy. Ei kuitenkaan kaikille. Kova leffa se on!
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 4 162
Ylempään kyssäriin vastaan että eihän sillä mitään merkitystä oo.Olin vaan kiinnostunut et tykkääkö porukka enemmän esim kummisedästä kuin tästä. Ehkä saatoin itse tuon asiani vähän epäselvästi ilmaista.
Alempaan kyssäriin vastaan, että en todellakaan
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 7.12.2010
- Viestejä
- 5 792
Veikkaan, että Shawshankin top 1 sijoitukseen vaikuttaa juuri se, että se on noista top 10 leffoistakin vähiten genre leffa. Kaikille muille tuolla top 10 listalla oleville leffoille löytyy myös "vihaajia", kun joillekin Hyvät, pahat ja rumat ja Kummisetä ovat aivan liian pitkäveteisiä. Pulp Fiction on vain juonetonta paskanjauhantaa, kuten eräs kaverini sanoi. TDK on lasten supersankari elokuva jne. The Shawshank Redemption on vain sellainen elokuva, josta oikeastaan kaikki pitävät, juuri sellainen hyvän mielen elokuva, joka saa aikaan katsojissa laajan tunneskaalan. En sitä maailman parhaaksi tai tärkeimmäksi elokuvaksi sanoisi, mutta päivästä riipppuen, kyllä se munkin top 10 listalle yltää.
Btw en ole edes tajunnut, että Forrest Gumpkin on tuolla sijalla 12 :D Sekin juuri toinen esimerkki täydellisestä hyvän mielen elokuvasta, joka saa katsojan niin hymyilemään kuin itkemään, vaikkei se muuten olekaan kummoinen elokuva.
Btw en ole edes tajunnut, että Forrest Gumpkin on tuolla sijalla 12 :D Sekin juuri toinen esimerkki täydellisestä hyvän mielen elokuvasta, joka saa katsojan niin hymyilemään kuin itkemään, vaikkei se muuten olekaan kummoinen elokuva.