Elokuva-arvostelut!

Meta title: 🎬🔥 Elokuva-arvostelut räjäyttää totuuden valkokankaasta 🔥🎬

Meta description: Tykittäen suoraan ytimeen: rehelliset arviot, kovat tuomiot ja armoton Pakkis-asenne ilman filttereitä.


Trance (2013)
http://www.imdb.com/title/tt1924429/
Trance-640x360.jpg

Vakaviin pelivelkoihin ajautunut taidehuutokaupan meklari Simon Newton (James McAvoy) suunnittelee täydellisen rikoksen. Ranskalaisen kovanaaman Franckin (Vincent Cassel) johtama jengi varastaa hänen opastamanaan espanjalaisen Francisco de Goyan miltei 30 miljoonan punnan arvoisen taulun Lontoossa keskellä kirkasta päivää ja...

Siitä alkaa kunnon mindfuck elokuva. Aluksi vielä tuntui jopa tylsältä, niin perusrikosleffalta kuin olla ja voi, mutta juonen edetessä alkaa tajuta, että tää on aika paljonkin mysteerisempi homma. Älykäs leffa. Sellaisia tosi siistejä yllätyksiä alkaa tulla ja lopussa huomaa, että kyseessä on tosi haastava palapeli, jota en täysin ymärtänyt. Se on aina hyvä juttu, että leffa pistää kunnolla miettii mistä tässä nyt on täysin kyse. Pitänee katsoa joskus uudestaan, et aukeis kokonaan homma. Hieno leffa, mutta ei yllä nerokkaista leffoista nyt puheenollen, esim tajunnanräjäyttävälle The Prestigelle, läheskään.

Hyvät pääosaesittäjät. James McAvoy, Vincent Cassel ja milf Rosario Dawson. Rosario Dawson faneillle muuten tiedoksi, että nainen kävelee tässä alastomana posliininsa ja isojen tissiensä kanssa.;)

Lopuksi pitää mainita ihan hienosta visuaalisesta ilmeestä. Väriskaala, hienoja maisemia, lasitaloja, neon valoja pimeässä ja muuta kaikenlaista pientä. Danny Boyle ohjaajana, jolta kuten ennenkin tullut hienon näköisiä leffoja, Sunshine, Slummien miljonääri mm.

8/10
 
Viimeksi muokattu:
Toi Spectre oli kyllä pettymys. 2,5h aivan hukkaan heitettyä aikaa. Ekan tunnin jälkeen aloin leffassa jo kyseleen naaraalta, että mikä tässä on se juoni tai homman idea. Erittäin sekava, eikä siitä saanut oikein mitään otetta. Leffa taisi sisältää myös varmaan elokuvahistorian pisimmän ja tylsimmän takaa-ajokohtauksen. 5/10.
 
Vilu sanoi:
Toi Spectre oli kyllä pettymys. 2,5h aivan hukkaan heitettyä aikaa. Ekan tunnin jälkeen aloin leffassa jo kyseleen naaraalta, että mikä tässä on se juoni tai homman idea. Erittäin sekava, eikä siitä saanut oikein mitään otetta. Leffa taisi sisältää myös varmaan elokuvahistorian pisimmän ja tylsimmän takaa-ajokohtauksen. 5/10.
Click to expand...

Tämä. Mielestäni huonoin näistä Graigin Bond-elokuvista. Ylipitkäksi vedettyjä kohtauksia, muka hassunhauskaa huumoria ja huonoja toimintakohtauksia.
 
Harmittaa lukee suuresti kyllä Spectrestä noita et se ei kovin hyvä oo. Ite ku pitänyt erittäin paljon Casino Royalesta ja Skyfallista, niin tätä odotettu yhtä kovaa kuin Skyfallin ilmestymistä aikoinaan. Ja nuo ylipitkäksi tehdyt itseään toistavat toimintakohtaukset on kyllä sellaista mitä vihaan ku ruttoa leffoissa. Pitää tottakai kuitenkin nyt tässä lähiaikana katsoa leffa.

Daniel Craigista, niin vaikka hän on ollut imo paras Bond ehdottomasti, mutta nyt kun Craig on niin pitkään Bondina ollut, niin Craig-Bond yhdistelmästä on tullut jotenkin jo vähän kulunut juttu. Jos tää Spectre tosiaan on niin huono kuin mitä täällä puhutaan, niin se on silloin naula arkkuun Danielille Bondina. Sen jälkeen tarvitaan uudistus/pelastus leffasarjaan näyttelijää vaihtamalla, että katsojat innoissaan odottaisivat uuden näyttelijän takia seuraavaa Bondia, koska jos Spectre on paska ja myöhemmin tulisi taas uusi Craig Bond, niin epäilys et porukkaa ei enää jaksakaan kiinnostaa. Joten ehdottomasti näyttelijä vaihtoon. Eiks se niin ollut että Tom Hardysta tulisi seuraavan James Bond? Siinä on kyllä paras valinta Bondiksi mitä on. Sillä kun on vielä lisäksi Britti aksenttikin niin sopii siksikin hyvin. Myös Ryan Cosling sopisi älyttömän hyvin 007 rooliin, vaikka ei Britti olekaan.
 
Tigertank sanoi:
Harmittaa lukee suuresti kyllä Spectrestä noita et se ei kovin hyvä oo. Ite ku pitänyt erittäin paljon Casino Royalesta ja Skyfallista, niin tätä odotettu yhtä kovaa kuin Skyfallin ilmestymistä aikoinaan. Ja nuo ylipitkäksi tehdyt itseään toistavat toimintakohtaukset on kyllä sellaista mitä vihaan ku ruttoa leffoissa. Pitää tottakai kuitenkin nyt tässä lähiaikana katsoa leffa.

Daniel Craigista, niin vaikka hän on ollut imo paras Bond ehdottomasti, mutta nyt kun Craig on niin pitkään Bondina ollut, niin Craig-Bond yhdistelmästä on tullut jotenkin jo vähän kulunut juttu. Jos tää Spectre tosiaan on niin huono kuin mitä täällä puhutaan, niin se on silloin naula arkkuun Danielille Bondina. Sen jälkeen tarvitaan uudistus/pelastus leffasarjaan näyttelijää vaihtamalla, että katsojat innoissaan odottaisivat uuden näyttelijän takia seuraavaa Bondia, koska jos Spectre on paska ja myöhemmin tulisi taas uusi Craig Bond, niin epäilys et porukkaa ei enää jaksakaan kiinnostaa. Joten ehdottomasti näyttelijä vaihtoon. Eiks se niin ollut että Tom Hardysta tulisi seuraavan James Bond? Siinä on kyllä paras valinta Bondiksi mitä on. Sillä kun on vielä lisäksi Britti aksenttikin niin sopii siksikin hyvin. Myös Ryan Cosling sopisi älyttömän hyvin 007 rooliin, vaikka ei Britti olekaan.
Click to expand...

Spectre oli kyllä ihan viihdyttävä ja aika kulu nopeesti. Juonta jos alkaa tarkemmin miettimään ja elokuvaa kokonaisuutena niin köykäseksihän se jäi.

Hardy ois varmasti kova valinta. Toinen mikä vois toimia ni on Idris Elba. Toivottavasti ei ikinä Gosling :)
 
Mitä, Cosling ei muka bondiksi!! Olis ainakin mukavan erilainen Bond. Idris Elba kyllä tosiaan vois olla hyvä.:) Mites Johnny Depp. Tosi hyvä valinta olis, ei sellainen koviksen näköinen vaan... mites se nyt sanois...
 
Tigertank sanoi:
Mitä, Cosling ei muka bondiksi!! Olis ainakin mukavan erilainen Bond. Idris Elba kyllä tosiaan vois olla hyvä.:) Mites Johnny Depp. Tosi hyvä valinta olis, ei sellainen koviksen näköinen vaan... mites se nyt sanois...
Click to expand...

No voi prkl!! Kirjoitin viestiä, pyyhin tekstin pois, kirjoitin paremman ja pidemmän viestin ja nyt tuohon vahingossa tuli tuo viesti ja muokkausaika ummeessa. No mut viesti joka piti olla lopullinen kirjoitus meni näin.

Mitä, Cosling ei muka bondiksi!!:) Idris Elba kyllä tosiaan vois olla hyvä.:) Isokokoinen koviksen näköinen ja vaihteeksi mustaihoinen Bond. Mites Johnny Depp. Tosi hyvä valinta olis, ei sellainen koviksen näköinen, mutta todella kova karisma hänellä ja ihan loistava näyttelijä. Public Enemiesistä huomaa, että mies osaa vetää vakuuttavaa vakavaa roolia, eikä aina pelleillä niissä kaikissa ihme leffoissa.:D Deppiä ei tosin saatais kirveelläkään rooliin, jos kuviteltais et häntä siihen edes kutsuttais. Hän tunnetusti taitaa viihtyy niissä ihme leffoissan.:rolleyes:.

Hardyhan se taitaa vissiin aika varmasti olla seuraava Bond, mutta kivahan se on ajatuksella leikkiä tälleem kuka sopis rooliin.:)
 
Viimeksi muokattu:
Vilu sanoi:
Toi Spectre oli kyllä pettymys. 2,5h aivan hukkaan heitettyä aikaa. Ekan tunnin jälkeen aloin leffassa jo kyseleen naaraalta, että mikä tässä on se juoni tai homman idea. Erittäin sekava, eikä siitä saanut oikein mitään otetta. Leffa taisi sisältää myös varmaan elokuvahistorian pisimmän ja tylsimmän takaa-ajokohtauksen. 5/10.
Click to expand...

Eilen käytiin katsomassa ja aika samaa mieltä. Kyllä tuo aika nyt meni leffassa suht nopeasti, mutta tosi sekava leffa ja kaikki pahikset jäivät jotenkin täysin karismattomiksi. Ei mitään jakoa Casino Royalen ja Skyfallin rinnalla.
 
Tigertank sanoi:
No voi prkl!! Kirjoitin viestiä, pyyhin tekstin pois, kirjoitin paremman ja pidemmän viestin ja nyt tuohon vahingossa tuli tuo viesti ja muokkausaika ummeessa. No mut viesti joka piti olla lopullinen kirjoitus meni näin.

Mitä, Cosling ei muka bondiksi!!:) Idris Elba kyllä tosiaan vois olla hyvä.:) Isokokoinen koviksen näköinen ja vaihteeksi mustaihoinen Bond. Mites Johnny Depp. Tosi hyvä valinta olis, ei sellainen koviksen näköinen, mutta todella kova karisma hänellä ja ihan loistava näyttelijä. Public Enemiesistä huomaa, että mies osaa vetää vakuuttavaa vakavaa roolia, eikä aina pelleillä niissä kaikissa ihme leffoissa.:D Deppiä ei tosin saatais kirveelläkään rooliin, jos kuviteltais et häntä siihen edes kutsuttais. Hän tunnetusti taitaa viihtyy niissä ihme leffoissan.:rolleyes:.

Hardyhan se taitaa vissiin aika varmasti olla seuraava Bond, mutta kivahan se on ajatuksella leikkiä tälleem kuka sopis rooliin.:)
Click to expand...
Depp ei kyllä mielestäni sovi yhtään rooliin, vaikka hyvä näyttelijä onkin.
Hardy imho paras vaihtoehto noista ehdotuksista mitä tässä nyt muutamassa viestissä ollut.
Omia ehdotuksia ei ihan nopeasti keksi.
 
Bakjwi (2009)
http://www.imdb.com/title/tt0762073/?ref_=nv_sr_1
128-336x500.jpg


Mun kaikkien aikojen mielestäni paras elokuva joka on Oldboy, sen ohjaajan Chan-wook Parkin leffa. Tämähän oli pakko katsoa. Nyt kyllä petyin, koska sama ohjaaja kuitenkin.

Havaittavissa vähän Oldboyn toteutustyylissä samankaltaisuutta alkupuoliskolla, sillä isolla erolla tosin, että tästä puuttuu kokonaan Olboyssa ollutta sellaista suunnattomasti ajatusta takana asioissa olevaa juttua, jotka pistää miettimään ja juttuja jotka eivät aukea, kuin monen ketselukerran jälkeen, ja onhan se Oldboy toteutustyyliiltään, visuaalisuudeltaan ja tunnelmaltaan 10x parempi, mutta siis kuitenkin samankaltaista toteutustapaa huomaa ainakin ekalla puoliskolla tässä jonkinverran ja se on hyvä plussa. Päähenkilön pohdiskeleva asioiden kelailu monologina. Kameran käyttötyyli todella hienoa, lähikuvat, kuvakulmat, sitten musiikit.ja ne hyvin kiehtovat omituiset kohtaukset kuten Oldboyssa. Tässä vaan mennään harmillisesti jossain vaiheessa erittäin pahasti sellaisen hyvän omituisuuden yli. Sitä on täysin liikaa ja ihan ihmellisissä kohdissa, aivan liian sekoa, ei logiikan logiikkaa monissa monissa kohdissa hahmojen käytöksessä. Tuo loppupuolisko on on kyllä niin huonoa. Sitten aivan järkyttävää toistoa se vampyyrihomma, se ihmisten imeminen, siis miksi helvetin kuustoista sitä veren imemistä on ihan joka kohdassa, tosiaan aivan käsittämätöntä toistoa, joka alkaa ihan tosissaan tympiä.

Plussaa on silti pakko antaa ihan ekan kertomani plussan lisäksi yhdestä asiasta. Tykkään tosi paljon monille Korealeffoille tyypillisestä hidastempoisuudesta, rauhallisesti käytävästä dialogista ja tietynlaisesta hiljaisuudesta, jota ei tosin koko ajan leffassa ole kun se sekopäisyys alkaa. Vaikka tässä leffassa on noita asioita, niin ei ole tämä leffa paras esimerkki asiasta, vaan monet Korean leffat tekee nuo asiat paremmin. Hieno juttu nuo Korean leffoille ominaiset kertomani piirteet toteutustavassa on. Saattahan sitä samanlaista olla tosin joissain muissakin Aasian maissa. En muista onko vai ei, mut kumminkin ainakin Korean leffoissa usein nuo kertomani hienoudet huoma ja tykkään niistä.

Sitten leffan aiheesta. Vamppyyripappi, ei vit... Ensinnäkään jostain syystä vamppyyrit ei ole ikinä muhun kolahtaneet koskaan yhtään, yhtään, joten vihasin katsoa leffaa, kun kunnon se vamppyyrimeininki alkoi. En vaan henk koht tykkää ollenkaan vampyyreista, enkä myöskään ihmissusista leffoista.

7-/10
 
Viimeksi muokattu:
Annabelle (2014)
http://www.imdb.com/title/tt3322940/?ref_=nv_sr_2
annabelle-doll-headshot.png

Miten mä sanoin aiemmin tossa yhdessä arvostelussani, et Annabelle on lähes Insidiouksen ja Conjuringin tasoinen kauhu. Siis mitä? Miksi mä oon sanonut noin? Mitä mun kahvikuppiin on laitettu että olen siitä niin paljon voinut pitää. Nyt kun katoin pari iltaa sit uudestaan pitkästä aikaa, niin ei kyllä ole mikään kehuttava kauhu todellakaan... Täynnä ärsyttäviä niin perinteisiä kliseitä koko leffa. Sitten tuntuu, että kaikki draama/ihmisuhdekuviot on vain tekosyyksi tehty, että päästään säikyttelemään. Ihan yhden tekeväää. Tuota tunnetta voimisti paljon se että katsoin tän jälkeen Thaimaalaisen "Alone" nimisen kauhun ja siinä draamatarina oli koko leffan ydin ja kauhut sitten vaan tosi mukavana lisänä. Tässä Annabellessä koko pariuhde/vauva/draama hässäkä on mitäänsanomattoman tylsäkin vielä kaiken lisäksi. Siinä ei oo mitään, että miksi se olisi kiinnostavaa.

Näyttelijöitäkin on pakko haukkua, molemmat, nainen ja hänen mies on kuin jotain tapettia
koko leffassa. Heidän mahdolliset kohtalot edes kiinnosta pätkääkään. Nainen vetää roolin nipinnapin, niin ettei se häiritse juurikaan katsomista. mutta se mies on on niin umpissurkea, että se pilaa ihan oikeasti koko leffaa, kun on niin epäuskottava/huono näyttelee.

Jännitystä ilmassa ei juurikaan ole. Tylsää parisuhdehössötystä ja sit tapahtuu joku yksittäinen pikkuinen tapahtuma talossa. Joku viynyylisoitin menee itsestään päälle tyyliin. Lopuksi vähän isompaa tapahtuu, mutta kun sitä tunnelmaa ei osata luoda, niin ei niistä mitään irti oikein saa. 1 ainut oikeasti pelottava tapahtuma leffassa kyllä on, kun nainen menee demonia hisssiin turvaan, mut hissiin ovet remppaa vaan kiinni auki, kiinni auki. ihan hirveä kohtaus, kun ei tiennyt yhtään yllättääkö se demoni sieltä vai ei, vai työntääkö käden hissin ovien väliin juuri kun ovet ovat menossa kiinni, vai eikö työnnä. tuo ei sit spoilannut, koska jätin täysin arvoitukseksi tuleeko demoni yllättämään hissiin takaa vaiko ei. Tuo oli mielestäni siis KOKO leffan ainut pelottava kohtaus. Seuraavaa asiaa ei voi sanoa kohtaukseksi, mutta Annabelle nukke on itsessään kuin saatanan luoma. Karseen näköinen, kattoo vaikka tota kuvaa.

6/10
----------------------------

Alone (2007)
http://www.imdb.com/title/tt0484090/?ref_=ttmd_md_nm
alone-2.jpg

Thaimaalainen kauhu ja on kyllä aivan helvetisti parempi ja ahdistavampi leffa kuin tuo Annabelle. Vertaan nyt siihen siksi koska satuin katsoo tän melkein sen jälkeen. Lähdetään siitä että tämä on jo ensinnäkin pelkästään jo draama elokuvana hyvä, draamana parempi kuin kauhuna, vaikka kauhunakin tosi pelottava. Juoni on mielenkiintoinen, koskettava ja nerokkaasti tehty. Lopussa tulee twisti ja tunne on DAAAAM. Ei yhtään niin nerokas kuin A Tale of Two Sisters, (jos vertaa) mutta loistava silti. Näyttelystä on myös pakko sanoa, että aina näissä tällaisten maalaisissa leffoissa näyttely on todella hyvän tasoista ja on jotenkin niin aidon tuntuista aina. Thaimaa, Filippiinit, Indonesia, Etelä-Korea, Japani jne. Vaikka kaikki Aasiasta alkuperäisin olevat esim kauhuleffat ja vertaa Jenkkiremakeihin, niin näyttely on aina hitosti paremman tuntuista niissä alkuperäisissä.

Lisäksi pidän paljon sellaisesta asiasta, joka tässä on, joka on muuten myös monessa Korealaisessa filmissä. Muistelukohtaukset hienojen musiikkien kanssa ja joskus erilaisella värimaailmalla tehtyinä. Tuollaiset on hienoja kohtauksia, luovat sellaista ulottuvuutta ja syvyyttä leffan tarinaan.

Sitten se kauhupuoli. Tässä se ei ole pelottelu/säikyttelykohtauksia ilman pohjaa, vaan juontaa juurensa traumaattisesta ja surullisesta tapahtumakulusta, joka johti ikävään juttuun ja sen takia tulee kauhukohtauksia. Ihan hirveitä kohtauksia pelottavuudeltaan ja melkein pahiten säikyttävin leffa jonka olen nähnyt.

8½/10


 
Viimeksi muokattu:
TML sanoi:
Depp ei kyllä mielestäni sovi yhtään rooliin, vaikka hyvä näyttelijä onkin.
Hardy imho paras vaihtoehto noista ehdotuksista mitä tässä nyt muutamassa viestissä ollut.
Omia ehdotuksia ei ihan nopeasti keksi.
Click to expand...

Michael Fassbender on ylivoimainen suosikki tällä hetkellä, menisi pikku bodauksen jälkeen just passelisti.
 
Nyt kun puhuit Fassbenderistä ja siitä hänet sitten muistin, niin sopisi kyllä yhtä hyvin kuin Hardy Bondiksi. Mun kaikista suosikki olisi kuitenkin mun lempparinäyttelijä Daniel day Lewis. Paras näyttelijä mitä on ja ihan huikea metodi näyttelijä. Monet saattaa pitää häntä liian vanhana rooliiin, niinkuin minäkin ekaksi ku tullut mielikuva There Will Be Bloodista ja Lincolnista vanhasta ukosta viiksineen ja partoineen, mutta normaalisti mies on paljon nuoremman näköinen ja imo ulkonäkö olis just niinkuin bondilla pitäis olla. Onhan hän tietty Hardyja jne paljon vanhempi, mut ei se nyt NIIIN vanha oo.
cyGEtYbKRha1sv7EAyPj_Screen%20Shot%202015-03-17%20at%203.41.51%20PM.png

Näyttelijöiden kasvoista muuten, niin niin se vaan menee et tiettyjen ihmisten naamat eivät vaan sovi kyseiseen rooliin. Vaikka DiCaprio Bondina, ei ikimaailmassa:D, vaikka hän on ihan helvetin hyvä näyttellijä. DDLsista vielä, että se nyt olisi täysin mahdoton ajatus hänet saada tollaiseen keskiverto toimintarymistelyyn. Hän kun tunnettaan vaan tosi tasokkaista leffoista, mut siis totesin vaan et olis musta paras Bond. Emt miksi mut tolleen freesin näköisenä ja tuo rusettikin kaulassa puku päällä on kuin valmis Bond tossa kuvassa.:cool:

Ja sitten tuosta asiasta arvosteluihin. Katoin Espanjalaisen Julian Silmät. Btw ohi mennen sanon, hitto että Espanjasta tulee pirun kovia leffoja. mm nuo, joille annan oman arvosanani.

- Pan s labyrinth 10
- Martyrs 10
- REC 9
- Cell 211 9
- El Orfanato 9
- Iho jossa elän 9
- pakko sanoa vielä Serranon perhe vaikka ei leffa olekaan 10

Pari todella kovaa leffaa varmasti nyt unohtui tuosta.

Julia`s Eyes (2010)
http://www.imdb.com/title/tt1512685/?ref_=nv_sr_1
LosOjosDeJulia_grande.jpg


3 syytä oli leffan katsomiseen

1 ) Belen Rueda:heart::heart:
2) Espanjalainen leffa
3) Kauhuleffa (tai sellaiseksi minä tätä luulin)

Petyin siihen, että tämä ei ollutkaan mikään kauhu. Ajoittain kyllä yrittää sitä olla mutta ei onnistu siinä yhtään. Kauhukohtaukset ei pelota/ahdista sitten yhtään ja ovat aivan superkliseisiä. Lisäksi leffan kauheus, onko se mörkö, kummitus, ufo, ihminen, sitä en kerro mutta on kuitenkin sellainen, että siinä ole minkään vertaa mitään pelottavuutta.

Kauhuleffaksi tästä ei siis tod ole, mutta leffa sisältää myös toisen genren, mysteeritrillerin, ja se onkin koko leffan pääpointti, vaikka jostain helvetin syystä imdbssä lukee et leffan genre on mm horror.
Tuosta mysteeritrilleristä, joka leffa on, niin mysteerin tutkiminen alkupuoliskolla laahaa, eikä jännitystä paljoa ole. Puuduttavaa katsottavaa oli kyllä tuo alkupuoli. Loppupuoliskolla leffa paranee, rupee menee mysteeri ja jännitys mukavan kutkuttavaksi, mutta kokonaisuudessa leffan juoni on huonosti tehty. Belen Ruedaa kyllä sen sijaan mielellään katto.:p

6½/10
 
Niin muutes onkin.:D Oon katsonut leffan varmaan 8 kertaa, niin miten mä en oo tajunnut tuota et se on Ranskalainen, koska Ranskan ja Espanjan kieli kuulostaa ihan erilaisilta. Mä myös tunnistan todella helposti jos jossain puhutaan jompaa kumpaa kieltä, että tuo on Ranskaa ja tuo Espanjaa.

Tai sit en oo vaan kiinnittäny puheeseen edes huomiota, vaan keskittynyt leffaan ja ollut lukevinani jostain et olis muka Espanjalainen ja se on jäänyt sit mun tajuntaan tai jotain. Tai sit siitä että leffan katsomisesta on niin pirusti aikaa etten enää edes muista minkä kuuloista kieltä siinä puhuttiin tai oon joskus leffaa katsoessani huomannut sen olevan kyllä Ranskan kieltä mutta unohtanut sen jälkeenpäin.
 
Ylempi pelkkä linkki postissa oli vahinko, piti alkaa kirjoittaa arvostelua ja tuon linkin vahingossa jotenkin postasin ennenkuin aloin edes kirjoittaa mitään koko leffasta. Osuukohan sormi enteriin liian helposti.

Niiin ja arvostelu on tulossa joo.
 
Viimeksi muokattu:
Nyt vasta tulee jatkoa, piti tosiaan aiemmin kirjoittaa tosta imdb linkin leffasta arvostelu, mutta koska en katsonut sitä kuin tasan puoleen väliin, niin en sit viittinytkään alkaa tekee arvostelua sen takia, ku mikä arvostelu se sellainen on jos ei oo katsonut leffaa loppuun läheskään.

Joten kommentoin vaan antamatta arvosanaa, että ihan käsittämätöntä paskaa se oli. Imdbn kuva oli niin mystisen näköinen että päätin katsoa + että sillä oli ihan ok pisteet 7,0. Olisi pitänyt vaan lukea se kuvaus leffasta, niin ei olis tota tarvinnut alkaa katsomaan, koska juoni on niinkin syvyyttä omaava, että veteen kaadetaan jotain en muista mitälie tiedemiesten keitoksia ja se johtaa siihen, että veteen kehittyy jokin kalaliskotshenobylmörkö joka alkaa syödä ihmisiä? Siinä on leffan pointti. Syvälliistä ja sillei. Juoni tietty myös todella huonosti rakennettu. Lisäksi dialogi/hahmojen kätyös ihan hirveetä katsottavaa. Ei pystynyt kattoo loppuun.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Ylös Bottom