Elokuva-arvostelut!

[henki]

Eden Lake http://www.imdb.com/title/tt1020530/

Kauhuleffa. Pariskunta menee viettämään järven rannalle romanttista viikonloppua, mutta paikalliset muksut pilaa kaiken. Melko ahdistava ja epätoivoinen tunnelma leffassa, tuli vähän Wolf Creek mieleen. Juoni ja loppuratkaisu ennalta-arvattavia, brittiläisen näköiset muksut ja niiden vanhemmat vituttivat koko leffan ajan käytöksellään ja ulkonäöllään. Oli kyllä niin saatanan epäsikiön näköisiä ihmisiä osattu ottaa mukaan leffaan. Herätti tunteita, mutta vähän vääränlaisia.

:2: ja 1/2

I love you, man http://www.imdb.com/title/tt1155056/

Komedia. Kovat oli odotukset leffalle, mutta petyin kyllä hieman. Sälli on menossa naimisiin muijansa kanssa, mutta huomaa ettei hänellä ole yhtään kunnon kaveria ketä pyytää bestmaniksi. Alkaa epätoivoinen kaverin metsästys ja sitten jonkunlainen hampuusi löytyykin. Juoni jälleen ennalta-arvattava, vitsit ja päähenkilö aiheuttivat suurimmaksi osaksi vain myötähäpeää.

:2:

Step brothers http://www.imdb.com/title/tt0838283/

Komedia. Katsoin tämän jo kauan sitten, mutta haluan nyt arvostella edes yhden hyvän leffan. En ole kertaakaan tykännyt yhdestäkään Will Ferrellin komediasta, mutta tämä räjäytti potin! Aivan helvetin hauska leffa, nauroin ääneen vähän väliä. Will Ferrell ja John C. Reilly on aikuisia miehiä, jotka asuvat vielä kotona omalla tahollaan. Reillyn isä ja Ferrellin äiti tapaavat ja muuttavat saman katon alle. "Muksut" seuraavat tietenkin perässä ja seuraa helvetin hyvää tykitystä. 2000-luvun paras komedia leikkaamattoman Bad Santan lisäksi. Katsokaa tämä! Ja Bad Santa!

:4: ja 1/2

 

[Crrc]

Social Network :5:

Loistava leffa ottaen huomioon että kestää 2 tuntia.

 

[Hos3]

The Other Guys :5:

Aivan järkyttävän uskomaton elokuva. Oli pakko katsoa heti perään uudestaan. Will Ferrel tekee taas täydellisen roolisuorituksen, ja Mark Wahlberg venyy myös parhaimpaansa. Varmasti yksi kaikkien aikojen parhaista elokuvista.

Ihan huippu leffa :hyvä:

 

[eqqu]

Da Book Of Eli :2:½

Aika pettymys. Ekat ~½-1h pätkästä lupailivat hyvää ja erityisesti hemmetin hyvä kameratyöskentely miellytti silmää, mutta loppua kohden leffa lopahti täysin. Juonikin jäi tosi suppeaksi ja lopussa jäi vähän tyhjä olo että "tässäkö tää nyt oli", varsinki kun leffan alkupuoliskon perusteella ehti jo innostua mitä tulevan pitää. Hyviä kohtauksia ja actionia, vaikka jälkimmäistä olis saanut enemmänkin ehkä olla. Denzeli näytteli yhtä hyvin kun aina ennenkin, mutta leffa vaan ei ollut sieltä parhaimmasta päästä.

 

[Metal_heart88]

Kirjeitä Iwo Jimalta

Toisen maailmansodan elokuvat kiehtovat minua aina ja etenki ne elokuvat missä näytetään miten pieni maa puolustaa kunniallisesti keisarin/maanpuolesta vaikka heitä on vain 10 000 ja asevarasto hyvin heikko, kun taas vihollisella on raskaita laivastoja ja kaksi kertaa enemmän miehiä ja vahva ilmavoimatuki. Kirjeitä Iwo Jimalta on omasta mielestäni yksi mahtavampia sotaleffoja. Tarina on hyvin kiehtova ja juuri mitä myös mainitsin tossa miten vakavissaan he puolustivat isänmaata. Suosittelen niille, jotka ovat sotaleffojen ystäviä.
:5:

 

[nigster]

PREDATORS

Hivenen epäilevin ajatuksin lähdin tätä katsomaan, mutta raina yllättikin varsin positiivisesti. Ei lähellekään niin paska mitä kuvittelin. Elokuvallisesti ei tietenkään mikään mestariteos, mutta toimi, varsinkin sunnuntai-iltana. Sankari olisi vaan saanut olla enemmän "jacked".

 

[Jukkah]

Pelaatko ns videopelejä?

enpä juuri.

 

[Columbu]

Vähän myöhässä, mutta pakko tarttua. Mikä tekee Machetesta Tarantino-imitaation? Leffa näytti just siltä kuin Rodriguezin aiemmatkin täntyyliset (From Dusk Till Dawn, Planet Terror) ja varmaan vaikutteita on saatu Tarantinolta (onhan miehet tehnyt yhteistyötä aika paljon vuosien saatossa), mutta ei leffaa kyllä voi miksikään Tarantino-imitaatioksi sanoa. Esim. From Dusk Till Dawn tuli jo vuosia ennen Tarantinon mässäilyleffoja, joten voidaan varmaan puhua ihan ohjaajan omasta tyylistä.

Olet oikeassa. Huomasin itsekin tämän epätarkkuuden arvostelussani, mutta en ehtinyt editoida. "Tarantino-imitaatio" on kenties väärä sanavalinta, ehkä parempi olisi "tarantinomainen elokuva". Mun silmissä Tarantino, Rodriguez ja Eli Roth tekevät keskenään hyvinkin samankaltaisia elokuvia. Tarantino on tasoltaan vaihteleva (useimmiten varsin tasokas), Rodriguez perusvarma, muttei säväyttävä (From Dusk Till Dawn on tosin melkoisen kova leffa), ja Roth sitten vähän heikompi.

Suosittelen lämpimästä Hitchcockin Dial M for Murderia. Muistaakseni siinä ei poistuta huoneesta kertaakaan.

Paras pätkä Hitchcockilta on North by Northwest.

Todellakin pitää testata, erityisesti tuo North by Northwest, sitä on kehuttu. Kiitti vinkistä!

 

[Tigre]

Meinasin kirjottaa Elistä arvostelun, mut egg sanoikin suurinpiirtein mitä meinasin

Inception

Vihdoin "pääsin" tämänkin näkemään. Mun mielestä paras leffa mitä oon nähnyt. Idea oli tosi mielenkiintoinen ja ympärillä oleva maailma sulkeutui, kun niin hyvin imaisi otteeseensa. Tehty aika nerokkaasti ne kaikki unijutskat. Lopussa aloin miettiä, että mitä vittua ja piti kelailla eri kohtauksiin uudestaan, et ymmärtäisin täydellisesti koko jutun. En kyl ymmärrä vieläkään.

Spoiler

Unikerroksien tapahtumien vaikutus toisiin kerroksiin ja henkilöihin. Henkilöiden vaikutus toisiin henkilöihin yhteydessä unikerroksien tapahtumiin. Kenen ajlitajunnassa milloinkin, heijastukset jne. Cobbin ja Malin välinen hyrrä, limbotila, potku, todellisuus vaiko uni asia veti aivot ihan solmuun.:D

Tällasia leffoja lisää!
:5:

 

[eqqu]

Meinasin kirjottaa Elistä arvostelun, mut eqq sanoikin suurinpiirtein mitä meinasin

:jahas:

 

[Big Evil]

Paluu tulevaisuuteen 1&2&3

Käsittämättömän hyvä leffatrilogia, aivan kärjessä Indiana Jonesien ja Sormusten herrojen kanssa.

Ensimmäisessä osassa siis Michael J Foxin esittämä Marty Mcfly joutuu professoriystävänsä aikakoneella 30 vuotta taakse päin (1985-1955) ja sotkeutuu tietysti heti isänsä ja äitinsä soidinmenoihin. Hulvattomia kohtauksia varsinkin sarjan pahiksen Biffin kanssa, ja loppua kohden jännitys tiivistyy kun löytyy yksi mahdollisuus palata kotiin.

Spoiler

Tosin olisiko tuo nyt niin mahdoton ajatus, että ajaisit vaan saatana sillä autolla ukkosenjohdatin katolla aina myrskyllä laakeaa maantietä 88 mailia tunnissa, varmana jossain vaiheessa nappaa

Hassusti kuitenkin juuri alkuperäinen osa on ehkä kaikista eniten ajan raiskaama, ja juonen jännitysmomentti ei kestä useampia katselukertoja. Näin jälkikäteen katsottuna vain :4:

Toisessa osassa matkataan taas ajassa, ja tällä kertaa mennään 30 vuotta eteen päin vuoteen 2015. Juonikuvio muuttuu hieman monimutkaisemmaksi kun Biff-vaari saa aikakoneen hetkeksi käsiinsä, ja junnuna katsottaessa häiritsi hieman että leffa tuntui jääneen kesken. Nyt katsottuna pääosaan nousee vuoden 2015 ulkonäkö, ehkä voidaan tässä vaiheessa haistaa etteivät ne autot tule vielä viidenkään vuoden päästä lentämään Kuitenkin hyvä leffa ja monta kakarana huomaamatta jäänyttä pikku jippoa löytyy.
:4:

Kolmannessa osassa matkataan suoraan kakkosen jälkeen villiin länteen vuodesta 1955--->1885. Vanha professorikin pääsee jo kyntämään, ZZ Top soittaa kyläfestivaalilla ja Clint Eastwoodia apinoidaan mehukkaasti.

"What's your name dude?!"
"Eastwood, Clint Eastwood."
"What kind of stupid name is that?!"

Jostain jäsentämättömästä syystä kolmonen jaksoi naurattaa vielä ihan iloisesti, kun aikamatkaparadoksejakin oli hieman vähennetty. Annetaan tällekin :4:

Kokonaisarvosana lienee selvä. Hämmästyttävästi tuossa tulevaisuudenvisiossa on kuitenkin onnistuttu saavuttamaan tuollaista muovista maailmankuvaa, mitä nykymaailma on kukkuaan myöten täynnä.

 

[TML]

The Social Network :4:
Kiva ja erilainen leffa.

Social Network :5:
Loistava leffa ottaen huomioon että kestää 2 tuntia.

Samaa mieltä.

The Social Network
:5:

Ei leffa juuri parempi voisi olla, sen takia 5 tähteä. Tarkoitan siis sitä, että tämä leffa ei juuri parempi voisi olla. Mielestäni kaikki näyttelijät suoriutui hyvin, ja leffa oli kauttaaltaan viihydyttävä.

 

[Columbu]

Prinsessa Ruusunen (1959) :4:

Voisin analysoida tämän piirrosanimaation ja sen taustalla olevan kansansadun teemoja, seksuaalisuutta, aikuiseksi kasvamista, uskontoa ja etiikkaa, mutten tee niin, koska joskus liika analyysi pilaa katsomiselämyksen.

Näin elokuvan nyt ensimmäistä kertaa kokonaisuudessaan ja on pakko sanoa, että se on uskomattoman kaunis yhdistelmä silmiä hiveleviä satumaisemia ja sielun syvimpiä sopukoita koskettavaa musiikkia. Katsoessasi elokuvan unenomaista maailmaa se herää eloon ja lennät mielikuvituksen siivin valkokankaalla tanssivien hahmojen luo. Prinsessa Ruusunen on animoitu niin suloisesti, että sydän on pakahtua rinnassa. Toki animoinnissa on pieniä kömpelyyksiä ja dialogi on perusdisneytä, mutta ehkä ne jopa tuovat elokuvaan lisää ajattomuutta ja sadun tuntua. Lopussa ei voi olla herkistymättä.

Miksei tosielämä voi olla satua..?

 

[Blindi]

Kauriinmetsästäjä :1:

Olipahan taas pettymys. Istahdin tv:n ääreen mielenkiinnolla, sillä kyseessähän oli paljon kehuttu sota-aiheinen elokuva, jota en ollut aikaisemmin nähnyt. Alku vaikutti kuitenkin ihmeen tutulta, ja syykin selvisi elokuvan edetessä: olen yrittänyt katsoa sen aikasemminkin, mutta ensimmäinen tunti elokuvasta on niin saatanan tylsä, etten ole katsonut loppuun. Nyt katsoin sen kokonaan, mutta mitään hienoa en kyllä pätkästä löytänyt. Tekijöillä on varmaan ollut jokin todella hieno visio elokuvan tapahtumista ja sen aiheuttamista tunteista, mutta mulle ei auennut ollenkaan. Ehkä tarvittava mielenkiinto lopahti alussa, kun elokuvassa ei tapahtunut mitään mielenkiintoista.

 

[Kotipohja]

Inception
:5:
Samaa mieltä ylläolevien arvostelujen kanssa. Lähes täydellinen elokuva ja viimeset sekat kruunas koko leffan. Tossa pitää olla jo vähän taitoa ohjaajalla ja käsikirjoittajalla pitää katsojat mukana mitä oikeen tapahtuu. Olin alussa hyvin varautunut tähän leffaan, ja alku vaikuttikin liian monimutkaselta. Vartin katselun jälkeen kumminkin selvis perille hommasta.

Social Network
:2:
Empähän tiedä, ei vaan oikeen lähtenyt rullaamaan. Varmaan johtunee siitä kun en katsonut tekstityksien kanssa ja Jessen pälättämisestä ei saanut oikeen selvää ja meni juttuja ohi. Muutenkin vähän tylsähkön olonen kertomus vaikka aihe olikin mielenkiintonen ja tosielämään perustuva. Miinusta myös Timberlaken läsnäolosta. Pitää kattoa joskus paremmilla fiiliksillä leffa kunnon tekstityksien kanssa niin jospa pojot nousisi.

 

[Erikoismies]

Tuommonen keskiverto hyvä toiminta pätkä. Ei mitään mullistavaa, mutta muutama siisti hidastus/editointi kohtaus jäi mieleen sekä pari kertaa saivat säikäytettyä.. Aika hyvin oli tapahtumaa järjestetty puolentoistatunnin ajaksi. Veikkaan että jatko-osa tulee muutaman vuoden päästä taas..

Plussaa täytyy antaa tuosta leffan musiikeista:
http://open.spotify.com/album/3Uk8M2Dzu6hNE6kXp0t4jw

:3:

 

[Kotipohja]

Robin Hood

Varsin hyvä, muttei kuitenkaan mitenkään eeppinen. Ihan ei yllä 300, troija jne. tasolle, mutta silti varsin katsottava. Elokuvasta puuttui mun mielestä tietynlainen karuus/brutaalius, joka tällaisiin leffoihin kuuluu. Taistelukohtaukset on nimittäin toteutettu aika heikosti, ja ne ohitetaan suht nopeasti. Sitten jonkun munkki Tuckin pontikan keittoon ja mehiläisten hipelöintiin käytetään ties kuinka kauan aikaa. Samaten jotkut henkilöhahmot jäävät todella irralliseksi, esim.

Spoiler

Godfrey ja metsän orvot

Russell Crowe sopii pääosaan kuin nenä päähän, eikä Cate Blanchettin suorituksessakaan ollut muuta vikaa kuin se että sillä oli vaatteet koko ajan päällä. Leffa ihan huusi kohtausta, jossa linnassa takkatulen äärellä Russell laittais Catea takaapäin. Sen sijaan Prinssi Juhanaa näyttelevä sälli epäonnistu kyllä ihan täysin.


:3:

Meitti diggas tästä leffasta kaikin puolin. Aika meni tosi nopeata leffan parissa ja oli viihdyttävä. Loppu olisi saanut olla enemmän mahtipontisemmin tehty ja kunnon musiikilla höystetty; vähän samaan tyyliin kuin Batman Dark Knightin jossa se pakenee mutta on silti kansan sankari. Olis tullut ehkä kylmät väreet.:D

:4:+

 

[Jukkah]

The Other Guys :5:

Aivan järkyttävän uskomaton elokuva. Oli pakko katsoa heti perään uudestaan. Will Ferrel tekee taas täydellisen roolisuorituksen, ja Mark Wahlberg venyy myös parhaimpaansa. Varmasti yksi kaikkien aikojen parhaista elokuvista.

Helvetin hyvä ja hauska leffa toi other guys. Koko ajan saa kyllä olla nauramassa, helvetin hyvää läppää.:5:

 

[eqqu]

Machete :2:½

Komppaan Counterfeithiä eli vähän ylihypetetty täällä pakkiksella imo, odotin parempaa. Veri lensi, säpinää riitti ja kuumia bellojakin löytyi. Olihan tota Machete heebon meininkiä hauska seurata, sen verran jäätävän kylmä kaveri kyseessä kuitenkin. 'Aivot narikkaan' -actionleffojen kastissa ihan hyvä pätkä, mut ei nämä juonettomat leffat vaan oikeen pure.

 

[Columbu]

Mulholland Drive (2001) :5:-

Kunnianarvoisa Henki suositteli tätä elokuvaa, enkä joutunut pettymään. David Lynchin psykologinen trilleri Mulholland Drive kertoo nuoren näyttelijättären (Naomi Watts) ja muistinsa menettäneen naisen (Laura Elena Harring) surreaaleista kokemuksista Hollywoodissa ja sen lähiympäristössä. Elokuvan asetelma tuo vahvasti mieleen Ingmar Bergmanin Personan (jota en harmikseni ole koskaan nähnyt kokonaan). Tapahtumien uneomaisuus on puolestaan hyvin samankaltainen kuin Stanley Kubrickin Eyes Wide Shutissa. Mulholland Drive on kuitenkin näistä kolmesta viihdyttävin katsoa, vaikkei välttämättä yhtä nerokas kuin Bergmanin Persona. Christopher Nolanin myöhemmin tekemä yliarvostettu superhitti Inception yrittää saada aikaan samanlaisen häilyvyyden tunteen unen ja tosimaailman välillä, mutta on mielestäni aivan liian rautalangasta väännetty ollakseen lähelläkään samaa tasoa kuin Mulholland Drive.

Ihmisen syvintä olemusta luotaavia teemoja populaarikulttuurin kautta ja populaarikulttuurin keinoin käsittelevä mystinen, lähes myyttinen trilleri on sekä oivaa viihdettä, että haastavaa ja ajatuksia herättävää pop-taidetta. Eniten katsomiselämyksestä saa irti rasittamalla aivojaan hiukan: palasten loksahtaminen paikoilleen on kutkuttavan palkitsevaa. En silti ole varma, onko oma tulkintani lähelläkään sitä, mitä käsikirjoittaja/ohjaaja David Lynch elokuvallaan haki. Lynchin moniselitteisyyteen pyrkivän tyylin lisäksi vaikeatulkintaisuus saattaa johtua myös siitä, että teoksen oli alunperin tarkoitus olla pilottijakso tv-sarjaan. Tästä johtuen Mulholland Drive jää ikään kuin kesken ja monta sivujuonta jätetään tarkoituksettomina roikkumaan. Tuntuu typerältä kritisoida elokuvaa vain siksi, etten täysin tajunnut sitä, mutta joidenkin elementtien keskeneräisyys häiritsi katsomiskokemusta siinä määrin, etten voi antaa aivan täyttä viittä tähteä. Pitää varmaan jossain välissä katsoa Mulholland Drive uudestaan; ehkä siitä toisella katselukerralla saa vielä enemmän irti.