Elokuva-arvostelut!

mitäs mieltä leffasta:
gattaca_4k_ultra_hd_blu_ray.jpg


just julkastu tuo 4k bluray niin mietin että kannattaako hyllyyn hankkia?
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
@schwartzy en ole jostain syystä koskaan tuota katsonut. Mutta käsittääkseni on hyvässä maineessa genressään. Kuuluu kyllä omalle katselulistalle.


Bram Stokerin Dracula (1992)

Tuli katsottua tämä teos pitkästä aikaa ja on edelleen yksi parhaista vampyyrielokuvien luokassa omissa kirjoissani yhdessä 30 Days of Night+Near Darkin kanssa.

Francis Ford Coppolan ohjaustyyli ja wanhan liiton tyyliin tehdyt tehosteet sopivan leffan aiheeseen kuin nyrkki silmään vieden katsojan välittömästi 1800-luvulle. Myös puvustus, maskeeraus, kuvaus ja musiikki tukevat immersion luomisessa. Näyttelijöistä ensimmäisenä mieleen tulee ilmiömäisen roolin tekevä Gary Oldman, joka omaksuu Draculan roolin hienosti. Oldman saa klassisen pahiksen eloon, huokuu karismaa, on tarvittaessa hyytävä ja saa myös sympatiaa hahmonsa puolelle, vaikka tämä imee porukkaa kuiviin pitkin elokuvaa. Samoin pidän Anthony Hopkinsin Van Helsingin hahmosta. Sivuosista löytyy mm. Tom Waits seinähulluna, Monica Bellucci Draculan morsiamena yhdessä ensimmäisistä rooleistaan jenkkielokuvissa jne.

Päärooleissa ovat silloin nuoret tähdet Keanu Reeves ja Winona Ryder, joista jälkimmäinen on ihan ok. Keanu taas ei sovi ollenkaan rooliinsa ja onkin mielestäni elokuvan heikoin lenkki. Kaveri sopii John Wickin kaltaisiin rooleihin, mutta tässä tapauksessa olisi pääosaan pitänyt palkata vaikkapa Johnny Depp, jota mietittiin Jonathan Harkerin osaan.

Sopiva yhdistelmä kauhua, romantiikkaa Coppolan visiolla toimii mulle joka kerta.

9/10
 
Greenland (2020)
greenland.jpg
Katoin tällaisen koska mua kiinnostaa paljon aiheena asteroidin tai komeetan törmääminen maapalloon, tuollaiset avaruudesta tulevat luonnon katastrori uhka leffat vaan on yleensä kaikki todella kökköjä. Melancholia on ainut todella laadukas tän aiheen leffa ylivoimaisesti. Knowing on taas tällaisen aiheen naurettavin ja koomisin leffa tyyliin koskaan.

Nyt leffaan. en oikein tykännyt leffan alkuasetelmasta. Niin nähtyä sellainen et perheen isällä ja äidillä on suhde hankalassa kunnossa ja sit perheen lapselle isä lässyttää jotain et olemme aina yhdessä jne ja KOSKA on aiheena komeetan mahdollinen törmäys niin nuo vanhemmat tulevat vetämään yhtä köyttä. on niin kulunut juttu et ei toimi. Vielä pahempi miinus lisäksi leffassa kaikki asiat etenee pirun nopeesti. Kun leffa alkaa niin ei mee kuin jotain 40min niin leffassa ollaan JO juoneessa tosi pitkällä. Oikeasti häiritsi kun teki niin epäuskottavan olon. Leffassa aamulla kaikki hyvin ja iltapäivällä ollaan jo.

On tässä leffassa hyvääkin. Pirun komeesti osataan luoda painostavaa tunnelmaa. Hävittäjät lentää taivaalla, armeija autot ajelee, linnut lentää pois parvessa ja eniten se televisiosta tuleva suora lähetys jossa näytetään komeetan palasen osuvan kaupunkiin ja tuli ja paino aalto pyhkäisee koko kaupungin matalaksi. Olin silleen WTF koska ei oo mitään kaunisteltua juttua vaan näytetään suoraan minkä tuhon komeetan palaset tekee tajuten et kaupungissahan kuoli kaikki ihmiset... paljon plussaa tuolle et toteutettu aika karusti leffan idea. Sanottiin myös et saattaa tulla joukkotuho ihmisille mikä vaan loi ahdistavuutta lisää. Tää tapahtui sit varmaan 15min sisällä alusta et ei spoilaa, on alkuasetelma vasta tuo television suora lähetys kohtaus.

Mutta sitten. Leffa alkoi toistamaan todella pahasti itseään ja pitkitettyjä aivan turhia kohtauksia siellä sun täällä ja toistuvia hidastuksia ja siinä vaiheessa. kun tuo alamäki alkoi oisko ollut 40 minuutin kohdalla niin laahasi siitä ihan loppuun asti eli reilusti yli tunnin... jossa ei tapahdu yhtään mitään vaan juoksemista sinne tänne totaalisessa kaoottisuudessa. L effa on jopa liian kaoottinen sillä tuo juoksentelu on koko ajan hirveetä meteliä ja niitä typeriä hidastuksia. leffa ei kanna loppuun asti, ei sit mitenkään. kun 20min on jäljellä leffa nostaa päätään mut se ei leffaa pelasta.

Näyttelijöistä, niin en oo koskaan jotenkin tykännyt Gerald Butlerista, THIS IS SPARTA roolissaan 300ssa tosin mies oli ihan perkuleen hyvä, muy muuten kaikki leffat joissa lukee miehen nimi ei innosta jotenkin. Tai sit se johtuu siitä osittain siitä, et on tehnyt niin huonoja roolivalintoja. Tän leffan naisnäyttelijästä tykkäsin ja paljon. Morena Baccarinia oli tosi mukava nähdä pitkästä aikaa kun hänen tähdittämiään leffoja ei oo aikoihin sattunut ainakaan itelleni vastaan. On muuten vaan kaunistunut vanhetessaan. Todella nätti kyllä plus tietty et on tosi hyvä näyttelijä. Baccarin varastaa shown tässä leffassa kun näytteli niin aidosti jonka ansiosta hänen ja lapsensa puolesta oikeasti jännitti. butler ei tee mitään muuta kuin huonontaa vaan leffaa, mut ei merkittävästi kuitenkaan.

Pääppointtihan leffassa ei oo komeetan törmäys vaan leffan on ydin on pyörii perheen sisäisten asioiden ympärillä ja kemiat toimii todella hyvin ollen melkein lopussa jop tunne pitoinen ja koskettava. Tietty henkilö, Baccarinin esittämän naisen isä joka on tosi vanha ukko jonka puheet oli miettimään laittavaa elämästä ja kuolemasta se oli leffan paras kohta.

Hyvää on mutta kallisuu kyllä miinuksen puolelle ja paljon, varoitan niistä PITKÄÄN kestävästä ees sun taa juoksentelusta.

 
The Wailing (2016)
91Ya-7-EnuL._SL1500_.jpg
Luulin tätä ennen katsomista tämän olevan hypnoottinen ja visuaalisesti hieno kauhu. Osoittautui luulo tosi vääräksi, ei todellakaan huonontaen leffaa, mut ei myöskään parantanut leffan tasoa et mitä leffa olikin. Sanat jotka tulee mieleen on häiriintynyt, saatanallinen ja sairas. Leffassa ideana lyhyesti kuvailtuna on outo leviävä tauti tehden ihmisestä hullun joka sitten tappaa oman perheensä. Aidosti erittäin karmiva leffa jota oikeasti pelotti alkupuolella katsoa. tässä leffassa muukalaisten pelkääminen on erittäin ovelasti tehty ja missään leffassa nähnyt / kokenut tällaista tunnetta kuin tässä. joka on sellainen että poliisit huutavat kauhuissaan kun näkevät muukalaisen joka johtaa siihen että kun poliisitkin kun huutaa paskahalvauksen saadessaan, niin tuosta poliisien pelkäämisestä tulee katsojan (ainakin mun) pelkäämistä. Leffoissa yleensä tällaisissa murhatrillerissä poliisien läsnä olo tuo tietyn turvallisen olon, mut tässä leffassa poliisien läsnäolo pistooleineen ei tuo mitään pienintäkään turvan tunnetta katsojalle vaan katsoja on aseeton tavallaan ja joutuu kokemaan leffan kauhedet ilman turva aitaa. Vähän väliä olevasta ukkosesta plussaa. Loi kyllä tällaiseen ahdistavaan leffaan hienoa tunnelmaa.

Se oli kanssa tosi hyvin tehtyä jälkeä kun ei tiedä aina leffassa et oliko tuo nyt unta vai totta. Nerokkaasti kyllä miehen näkemät painajaiset on ujutettu ja ripoteltu leffaan oikeisiin kohtiin, kun leffa on jo ennestään erittäin mystinen kummajainen. Painajaisissa "ne" oli musta ihan helvetin creepyja. Saamarin pelottavan näköisiä ja painajaisten yleinen toteutus oli kultaa. Ei mitään pöö säikätyksiä vaan aidosti karmivia kohtauksia tunnelmaltaan.

Juoni on mielenkiintoinen ja mitä pidemmälle se etenee, sesn syvemmälle tasolle se sukeltaa / tunnelma tiivistyy joista isot plussat. Leffa heittelee kutkuttavan mukavasti vinkkejä katsojalle joista jotkut hienosti ajautuu harhaan ja jotku oikeaan suuntaan. Tuollainen on musta tyylikästä ja sit pidin siitä ihan hemmetisti et leffa ei väännä asioita rautalangasta katsojalle vaan kysymysmerkkejä jää siististi ilmaan leijumaan, hyviä flashbackeja, tosi kovia twistejä.

Tunnelmasta ja juonesta muutama miete. mitä lähemmäs loppua leffa etenee, sen tapahtumat ja tunnelma on samaan aikaan sairasta, saatanallista kuvastoltaan ja sit kaikkein osuvin sana on häiriintynyt. Siis hyi helvetti se leffan loppuosuus. Vittu mitä settiä oikeasti. Loppu on erittäin tyylikkäästi ja hyytävästi tehty. Ainut merkittävä miinus on leffan pitkä kesto. 2h40min ja siitä olis voinut helposti leikata vaikka 30min pois ku sisältää muutamia vähän turhia kohtauksia.

 
^^ ite katsoin kanssa ton greenlandin vähän aikaa sit ja antaisin 7/10.

vähän on tota juoksentelua ehkä liikaa mutta itelle aika freesi tuholeffa kun ei ole 100% cgi efektejä vaan yllättävän vähän ja keskittyy enemmän ihmisten aiheuttamiin ongelmiin kuin komeettaan ainakin joissain kohtii.
 
tuli hyvällä hinnalla hommattua Matt Damonin The great wall 4K bluray leffa... makso lopussa vain 1,90e eli postimaksu :LOL: ylivoimasesti halvin 4k kiekko koskaan.
discshopis oli ale kun osti 60e nii sai kympin alen nii tuli hyvin tuohon sit lisäks monster hunter ja last action hero 4k ennakkotilattua kanssa.(y)
 
@schwartzy en ole jostain syystä koskaan tuota katsonut. Mutta käsittääkseni on hyvässä maineessa genressään. Kuuluu kyllä omalle katselulistalle.


Bram Stokerin Dracula (1992)

Tuli katsottua tämä teos pitkästä aikaa ja on edelleen yksi parhaista vampyyrielokuvien luokassa omissa kirjoissani yhdessä 30 Days of Night+Near Darkin kanssa.

Francis Ford Coppolan ohjaustyyli ja wanhan liiton tyyliin tehdyt tehosteet sopivan leffan aiheeseen kuin nyrkki silmään vieden katsojan välittömästi 1800-luvulle. Myös puvustus, maskeeraus, kuvaus ja musiikki tukevat immersion luomisessa. Näyttelijöistä ensimmäisenä mieleen tulee ilmiömäisen roolin tekevä Gary Oldman, joka omaksuu Draculan roolin hienosti. Oldman saa klassisen pahiksen eloon, huokuu karismaa, on tarvittaessa hyytävä ja saa myös sympatiaa hahmonsa puolelle, vaikka tämä imee porukkaa kuiviin pitkin elokuvaa. Samoin pidän Anthony Hopkinsin Van Helsingin hahmosta. Sivuosista löytyy mm. Tom Waits seinähulluna, Monica Bellucci Draculan morsiamena yhdessä ensimmäisistä rooleistaan jenkkielokuvissa jne.

Päärooleissa ovat silloin nuoret tähdet Keanu Reeves ja Winona Ryder, joista jälkimmäinen on ihan ok. Keanu taas ei sovi ollenkaan rooliinsa ja onkin mielestäni elokuvan heikoin lenkki. Kaveri sopii John Wickin kaltaisiin rooleihin, mutta tässä tapauksessa olisi pääosaan pitänyt palkata vaikkapa Johnny Depp, jota mietittiin Jonathan Harkerin osaan.

Sopiva yhdistelmä kauhua, romantiikkaa Coppolan visiolla toimii mulle joka kerta.

9/10
Tää pitäis kyllä katsoa. En oo muistaakseni ennen nähnytkään. Meikäläinen on kyllä hirvee ysärileffojen fani :rock:
 
oon jokerin arvostellutkin, mut nyt tulee aivan täysin uudenlainen arvostelu sillä tästä leffasta löytää aina uusia ulottuvuuksia ja nyt yritän sukeltaa syvemmälle tasolle.

Joker
katso liitettä 226972
Leffa käsittelee psykoottiseksi sairasta Arthurta, joka on tuskissaan ja erittäin ahdistunut henkilö, jota monet vastoin käymiset johtaa siihen että alkaa murtua enemmän ja enemmän kun yksi kerrallaan kaikki menee arthurilla v:tä. Murtuu mm myös siksi että miten yhteiskunta on syrjinyt hänet mielen terveys potilaana. Sekin on ahdistavaa katsoa miten Arthur kuulee järisyttävän asian äidistään, miten äärimmäisen ison anteeksi antemattoman valheen hän saa tietää. Arthur monien asioiden summana ei enää kestä ja joka on musta leffan pelottava kuvaus pähkinän kuoressa: yhteiskunnan potkima psykoottisesti sairas henkilö joka tuntee että hänellä ei ole enää mitään menetettävää.

Arthurin äärimmäisen paha olo on sellainen asia josta voi löytää monia ajatuksellisia tasoja. Arthur on myös erittäin syvästi asioita pohdiskeleva mm päiväkirjaan kirjoitettujen tekstien kautta. Esim "toivottavasti kuolemassani on enemmän järkeä kuin elämässäni". Arthur on alussa erittäin inhimillinen henkilö, joka pikkuhiljaa ei enää tykkää olla oma itsensä sekä identiteetin alkaessa horjua muuttuen jokeriksi. Erään ampumiseen liittyvä juttu synnytti myöhemmin mädän yhteiskunnan lisäksi mellakan ja liikkeen kaikilla olevat klovni naamarit päässä ja pitäen arthuria / jokeria esikuvana.


Koko leffan kantavin voima on Joaquin Phoenixin ällistyttävä näyttely. Sitten alakuloisesta mestarillisesta musiikista leffaan muodostuu osaltaan sellainen pahaenteinen tunnelma joka leijuu hyvin voimakkaana leffassa. Leffa on oikeasti ahdistava katselukokemus ei mikään popcorn leffa.

10

Tämä leffa iski kyllä kovaa. Ehkäpä joku päivä tästä oman arvostelun tänne kirjoitan.

Se pitää sanoa että Joaquin Phoenix on kyllä tajuttoman kova näyttelijä ja yksi kohtaus ja Joaquinin improvisointi mikä jäi erityisesti mieleen oli kun
Arthur tulee kotiin ja menee jääkapille, tyhjentää sen ja menee sinne sisälle ja lyö oven kii. En tiedä mitä kässärissä tarkalleen oli, mutta siinä ei ollut että se tyhjentää sen ja menee sinne sisälle ja sulkee oven. Neronleimaus minun mielestä ja lisäsi syvyyttä hahmoon. Mitähä siinä leffan tekijät on funtsineet kun joaquin yhtäkkiä noin teki :D
 
Meinasin et Witcherin peluun takia jätän leffat kokonaan sivuun mut nyt päätin et kerran viikossa pidän leffapäivän.

Hotel Mumbai (2018) - IMDb 7,6
hotel_mumbai_plakat_0.jpg
Hyi helvetti miten karmivasti leffa alkaa terroristit ajaa moottoriveneellä ja kuuntelevat kuulokkeilla kun joku terroristi pomo höpisee allahista ja mm et paratiisi odottaa teitä. Hiton ahdistavaa ja kun tietää jo alussa et mitä tulee tapahtumaan, niin mitä lähemmäs terroristit lähestyvät hotellia niin karmiva tunnelmaa vaan kasvaa ja kasvaa. Terroristit ennen sinne isoon hotelliin hyökkäämistä alkoivat ammuskella asemalla. Karseen tuntuista se aseiden lojahtelu ja kranaattien räjähtely ja se kun verisiä ruumita alkaa näkymään maassa.

Huomasin yhden ovelan tehojipon leffassa jolla ahdistavuutta luotiin lisää, hotellissa eräässä huoneessa on telkku päällä jossa kerrotaan et terroristit on hyökänneet ja se jippo oli siinä et kukaan ei ollut hotellissa katsomassa just tuolloin telkkua joten koko hotellin henkilökunta ja vieraat eivät tienneet koko terroristien hyökkäämisestä mitään, joten oli liian myöhäistä lähteä karkuun sieltä...

Kun terroristit sit hyökkäs hotellin niin oli kyllä pirun karmivaa se aseiden laulaminen ruumita tullessa lisää ja lisää. noin 50 henkilöä oli piilossa eri puolilla hotellia ja kauheaa tilannejännitystä leffassa on kun ihmiset otsa hiessä ovat paniikissa ja miettivät et mihin helvettiin pitäis liikkua kun terroristit tutkii kauttaaltaan hotellia. e oli jännä et vaikka leffa toisti itseään aika paljon, mutta se ei haitannut yhtään, oli vaan hyvä juttu koska se teki leffaan niin paljon realistisuuden tunnetta kun porukka on jumissa siellä terroristien etsiessä heitä, niin jos miettii niin niinhän se menis oikeastikin tuollainen tilanne. Juoni kantaa upeasti ihan loppuun saakka parin tunnin kestollaan eikä kylmäävän ahdistava tunnelma katkea missään kohtaa.

KAIKKI näyttelijät veti 10 roolia jos ottaa huomioon leffan juonen, et miten hysteerisen paniikissa sitä oltais. Henkilöhahmoista / näyttelijöistä niin Dev Patel oli ainut näyttelijä kuka erottui nevahööd porukasta leffan päähenkilönä vetäen hienoa roolia. Dev Patel on nykyään kyllä loistava ja karismaattinen näyttelijä, et tykkään kyllä miehestä näyttelijästä. Hienoja rooleja vetänyt.

Leffan arvosanasta niin ei 9 sen takia et tää olis jotenkin nautittava leffakokemus, vaan 9 sen takia et todella realistisen tuntuinen ja tuo on tosi tärkeää koska on tositapahtumaan perustuva leffa. Leffa onnistuu siinä missä yrittääkin, saamaan herättämään ajatuksia ja avaamaan silmiä terrorismista.

9-
 
Hotel Mumbai (2018) - IMDb 7,6



...piilossa eri puolilla hotellia ja kauheaa tilannejännitystä leffassa on kun ihmiset otsa hiessä ovat paniikissa ja miettivät et mihin helvettiin pitäis liikkua kun terroristit tutkii kauttaaltaan hotellia...

...Dev Patel...

...tositapahtumaan perustuva...

Kuvauksen perusteella tämä on aivan liian ahdistava leffa mulle, etenkin kun on tositapahtumiin perustuva, mutta taitaa silti mennä katselulistalle.
 
@schwartzy en ole jostain syystä koskaan tuota katsonut. Mutta käsittääkseni on hyvässä maineessa genressään. Kuuluu kyllä omalle katselulistalle.


Bram Stokerin Dracula (1992)

Tuli katsottua tämä teos pitkästä aikaa ja on edelleen yksi parhaista vampyyrielokuvien luokassa omissa kirjoissani yhdessä 30 Days of Night+Near Darkin kanssa.

Francis Ford Coppolan ohjaustyyli ja wanhan liiton tyyliin tehdyt tehosteet sopivan leffan aiheeseen kuin nyrkki silmään vieden katsojan välittömästi 1800-luvulle. Myös puvustus, maskeeraus, kuvaus ja musiikki tukevat immersion luomisessa. Näyttelijöistä ensimmäisenä mieleen tulee ilmiömäisen roolin tekevä Gary Oldman, joka omaksuu Draculan roolin hienosti. Oldman saa klassisen pahiksen eloon, huokuu karismaa, on tarvittaessa hyytävä ja saa myös sympatiaa hahmonsa puolelle, vaikka tämä imee porukkaa kuiviin pitkin elokuvaa. Samoin pidän Anthony Hopkinsin Van Helsingin hahmosta. Sivuosista löytyy mm. Tom Waits seinähulluna, Monica Bellucci Draculan morsiamena yhdessä ensimmäisistä rooleistaan jenkkielokuvissa jne.

Päärooleissa ovat silloin nuoret tähdet Keanu Reeves ja Winona Ryder, joista jälkimmäinen on ihan ok. Keanu taas ei sovi ollenkaan rooliinsa ja onkin mielestäni elokuvan heikoin lenkki. Kaveri sopii John Wickin kaltaisiin rooleihin, mutta tässä tapauksessa olisi pääosaan pitänyt palkata vaikkapa Johnny Depp, jota mietittiin Jonathan Harkerin osaan.

Sopiva yhdistelmä kauhua, romantiikkaa Coppolan visiolla toimii mulle joka kerta.

9/10

Myö katsottiin tää tovi sit tyttökaverin kanssa.

Meillä päällimmäiset mietteet elokuvaa katsellessa oli että voisiko tämä jo loppua.

4/10 täältä. Oli kyllä kauhea elokuva.

Nyt katseluun toxic avengerssit. Siinä on loistava leffa sarja 👍
 
Meinasin et Witcherin peluun takia jätän leffat kokonaan sivuun mut nyt päätin et kerran viikossa pidän leffapäivän.

Hotel Mumbai (2018) - IMDb 7,6
katso liitettä 227428
Hyi helvetti miten karmivasti leffa alkaa terroristit ajaa moottoriveneellä ja kuuntelevat kuulokkeilla kun joku terroristi pomo höpisee allahista ja mm et paratiisi odottaa teitä. Hiton ahdistavaa ja kun tietää jo alussa et mitä tulee tapahtumaan, niin mitä lähemmäs terroristit lähestyvät hotellia niin karmiva tunnelmaa vaan kasvaa ja kasvaa. Terroristit ennen sinne isoon hotelliin hyökkäämistä alkoivat ammuskella asemalla. Karseen tuntuista se aseiden lojahtelu ja kranaattien räjähtely ja se kun verisiä ruumita alkaa näkymään maassa.

Huomasin yhden ovelan tehojipon leffassa jolla ahdistavuutta luotiin lisää, hotellissa eräässä huoneessa on telkku päällä jossa kerrotaan et terroristit on hyökänneet ja se jippo oli siinä et kukaan ei ollut hotellissa katsomassa just tuolloin telkkua joten koko hotellin henkilökunta ja vieraat eivät tienneet koko terroristien hyökkäämisestä mitään, joten oli liian myöhäistä lähteä karkuun sieltä...

Kun terroristit sit hyökkäs hotellin niin oli kyllä pirun karmivaa se aseiden laulaminen ruumita tullessa lisää ja lisää. noin 50 henkilöä oli piilossa eri puolilla hotellia ja kauheaa tilannejännitystä leffassa on kun ihmiset otsa hiessä ovat paniikissa ja miettivät et mihin helvettiin pitäis liikkua kun terroristit tutkii kauttaaltaan hotellia. e oli jännä et vaikka leffa toisti itseään aika paljon, mutta se ei haitannut yhtään, oli vaan hyvä juttu koska se teki leffaan niin paljon realistisuuden tunnetta kun porukka on jumissa siellä terroristien etsiessä heitä, niin jos miettii niin niinhän se menis oikeastikin tuollainen tilanne. Juoni kantaa upeasti ihan loppuun saakka parin tunnin kestollaan eikä kylmäävän ahdistava tunnelma katkea missään kohtaa.

KAIKKI näyttelijät veti 10 roolia jos ottaa huomioon leffan juonen, et miten hysteerisen paniikissa sitä oltais. Henkilöhahmoista / näyttelijöistä niin Dev Patel oli ainut näyttelijä kuka erottui nevahööd porukasta leffan päähenkilönä vetäen hienoa roolia. Dev Patel on nykyään kyllä loistava ja karismaattinen näyttelijä, et tykkään kyllä miehestä näyttelijästä. Hienoja rooleja vetänyt.

Leffan arvosanasta niin ei 9 sen takia et tää olis jotenkin nautittava leffakokemus, vaan 9 sen takia et todella realistisen tuntuinen ja tuo on tosi tärkeää koska on tositapahtumaan perustuva leffa. Leffa onnistuu siinä missä yrittääkin, saamaan herättämään ajatuksia ja avaamaan silmiä terrorismista.

9-

ootko nähnyt No Escape (2015) leffan? tuo mumbai kuulostaa vähän samantyyliseltä ja omasta mielestä hyvä leffa.


View: https://youtu.be/DOjj07EuO50
 
MV5BOGU3NTFmNjYtODc3Ny00MWEzLWI3M2ItZjE3NDgwMTI0MzkzXkEyXkFqcGdeQXVyMTEyMjM2NDc2._V1_UY1200_CR89,0,630,1200_AL_.jpg


Monster Hunter elokuva on yllätys ylläys keskinkertainen...

varsinkin jos olet pelien fani niinkuin minä (15 vuotta pelannut)... silti oli ihan kiva nähdä leffa muodossa tuttuja monstereita, mutta elokuvan suurin vika ohjaajan (Paul w.s Anderson). lisäksi hollywoodissa on trendi tuoda meidän maailma mukaan tähän maailmaan, portaaleja blah blah... olisi vain voinut olla monster hunterin maailma, hahmot ja juoni niin heti olisi ollut paljon paljon parempi.

Andersonin ohjaustyyliin kuuluu myös nopeat ja aivan liian monet leikkaukset kohtauksissa joissa ei edes tarttis :/

näyttelijät ihan ok ja Tony Jaan rooli oli paras maailmaansa kuuluvana monster hunterina.

plussaa myös että maailma on hienon näköinen ja oli sentää saatu näyttämään kuin se olisi peleistä.

5/10 fanilasit päässä :D
 
Viimeksi muokattu:
Back
Ylös Bottom