Elokuva-arvostelut!
- Keskustelun aloittaja lentsikka
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tales From Earthsea (2006)
http://www.imdb.com/title/tt0495596/
Leffa alkaa todella tyylikkäästi. Mennään myrskyssä laivalla ja myrskypilvien seassa vilahtaa punaista valoa, sitten tulee selväksi että siellä on lohikäärme, joka syöksyy alas suoraan laivan vierestä ja toisen lohikärmeksen kimppuun, tappaen toisen purren kurkun auki. Lohikäärmeet oli aivan helvetin hienon näköisesti tehtyjä. vähän metallimaisia teräviä piirteitä kehossa ja silmistä ja suusta roihuaa tulta ja kärmeksen kaikuva huuto oli tosi siistin kuuloista. Noi kaikki kertomani jutut, niin noista asioista leffaa katsoessa tajusin miten saakelin hienoa mielikuvituksellisuutta ja hienoa piirrosjälkeä leffa on.
Tämän jälkeen mennään leffassa ihan eri paikkaan ja melkein heti huomaa, että tässä on jotain uhkaavaa ja mystistä ja yhden tapahtuman jälkeen olo oli että HÄH? Tuon jälkeen alkaa itse elokuva varsinaisesti. Hyvin rauhallista ja Hidastempoista menoa, mutta hyvin hienosti toteutettuna. Onhan kyseessä Studio Chibli elokuva, jotka ovat poikkeuksetta juonellisesti hyvin tehtyjä. Tässä tosiaan hitaasti etenevää hvyin rakennettua otteessa pitävää juonta samalla ihastellen mielikuvitusta ja piittosjälkeä/visuaalista loistoa. Sitten tulee se mystisyys ja uhkaavuus mukaan kuvioihin ja niistä lyhyistä oudoista kohtauksista nousi paljon mielenkiinto leffaan, että mistä ihmeestä tässä on kyse. Päähenkilö mm katsoo yöllä taakseen tähtitaivasta paskahalvauksen saaneen näköisenä. Jokin uhkaa mutta mikä. Tunnelma leffassa onkin tosi hieno ton mystisyyden ja uhkaavuuden tunteen takia.
Noin puolen välin jälkeen päästään leffan pointtiin. Alkaa sellainen elämä, kuolema, ikuinen elämä, kuolemattomuus höpötys että oksat pois. Sitä höpötystä kestää sen tunnin suurin piirtein ja sitä oli musta vähän liikaa, jonkin verran lyhyemmäksi leikattuna niin nice. Todella syvällistä asiaa oli muuten se dialogi. Leffan pointti taisi olla, että kuolema on väistämätön, sille ei mahda mitään ja se on vaan hyväksyttävä positiivisena asiana, eikä pelätä ja yritellä estellä sitä (niinkuin leffassa taikuudella), koska kuolema on osa elämää. Sitten se että koska kuolema joskus väistämättä tulee pitäisi elää täysillä joka päivä, koska ikuista elinaikaa ei ole olemassa. Myös sen ajan kun eletään pitäisi olla kiitollinen joka hetkestä ja kunnioittaa elämää, luontoa ja eläimiä. Noin leffan pääpointti oli lyhyesti sanottuna ja oli kyllä hyvin ajatusta herättävästi tehty, mutta oli vielä muutakin diippiä asiaa, mm monien muiden seikkojen lisäksi mm yksi epäsuora juttu leffan pääpointtiin, jossa päähahmon sydän oli täynnä vihaa ja pelkoa ja hänen sielunsa ja valonsa oli kadonnut ja ilmentyneet "haamuksi" muualle. Leffassa myös lohikäärmeet oli tosi isossa osassa ja symbolisoivat elämää vaiko ikuista elämää, koska eikö se niin oo et lohikäärmeet ei kuole taruissa ikinä? Koko leffa on todellista siksakkia kaikkien noiden asioiden ollessa yhteydessä toisiinsa muodostaen tosi hienon kokonaisuuden, jota ei todellakaan aivot narikassa ratkaista. Todella isot plussat tosta leffan syvällisyydestä, sekä just tuosta et miten eri asiat on yhteydessä toisiinsa luoden hienon kokonaisuuden. Myös yksi todella mielenkiintoinen arvoitus jätettiin katsojalle. yhdessä tapahtumassa annettiin paljon viitettä että asia olisi niin, mutta silti siinä oli ristiriita että asia ei voi olla näin. Musta on erittäin hienoa että tällaista on leffassa.
Sitten se puhe elämästä ja kuolemasta oli välillä kaunista kuunneltavaa esim silloin kun kuvattiin samalla aurinkoa ja linnun lentoa taivaalla. Pisti ihan silleen ajattelemaan elämän hienoutta. Tuo tunne tuli voimakkaammin upean loppulaulun soidessa, jossa kuvattiin samalla mm pellon kylvämistä härällä ja siementen laittoa maahan, eli elämää ja sitten esim ihmisten naurua ruokapöydässä joka kuvasi hyvin elämän pieniä iloja ja hetkiä. Pakko sanoa että oli kyllä kaunis tuo loppu,
Loistava visuaalisesti upea ajatuksia herättävä ja lopussa koskettavakin leffa, mutta kaukana Spirited Awayn ja Princess Mononoken jäätävän kovasta tasosta.
9-
http://www.imdb.com/title/tt0495596/
Leffa alkaa todella tyylikkäästi. Mennään myrskyssä laivalla ja myrskypilvien seassa vilahtaa punaista valoa, sitten tulee selväksi että siellä on lohikäärme, joka syöksyy alas suoraan laivan vierestä ja toisen lohikärmeksen kimppuun, tappaen toisen purren kurkun auki. Lohikäärmeet oli aivan helvetin hienon näköisesti tehtyjä. vähän metallimaisia teräviä piirteitä kehossa ja silmistä ja suusta roihuaa tulta ja kärmeksen kaikuva huuto oli tosi siistin kuuloista. Noi kaikki kertomani jutut, niin noista asioista leffaa katsoessa tajusin miten saakelin hienoa mielikuvituksellisuutta ja hienoa piirrosjälkeä leffa on.
Tämän jälkeen mennään leffassa ihan eri paikkaan ja melkein heti huomaa, että tässä on jotain uhkaavaa ja mystistä ja yhden tapahtuman jälkeen olo oli että HÄH? Tuon jälkeen alkaa itse elokuva varsinaisesti. Hyvin rauhallista ja Hidastempoista menoa, mutta hyvin hienosti toteutettuna. Onhan kyseessä Studio Chibli elokuva, jotka ovat poikkeuksetta juonellisesti hyvin tehtyjä. Tässä tosiaan hitaasti etenevää hvyin rakennettua otteessa pitävää juonta samalla ihastellen mielikuvitusta ja piittosjälkeä/visuaalista loistoa. Sitten tulee se mystisyys ja uhkaavuus mukaan kuvioihin ja niistä lyhyistä oudoista kohtauksista nousi paljon mielenkiinto leffaan, että mistä ihmeestä tässä on kyse. Päähenkilö mm katsoo yöllä taakseen tähtitaivasta paskahalvauksen saaneen näköisenä. Jokin uhkaa mutta mikä. Tunnelma leffassa onkin tosi hieno ton mystisyyden ja uhkaavuuden tunteen takia.
Noin puolen välin jälkeen päästään leffan pointtiin. Alkaa sellainen elämä, kuolema, ikuinen elämä, kuolemattomuus höpötys että oksat pois. Sitä höpötystä kestää sen tunnin suurin piirtein ja sitä oli musta vähän liikaa, jonkin verran lyhyemmäksi leikattuna niin nice. Todella syvällistä asiaa oli muuten se dialogi. Leffan pointti taisi olla, että kuolema on väistämätön, sille ei mahda mitään ja se on vaan hyväksyttävä positiivisena asiana, eikä pelätä ja yritellä estellä sitä (niinkuin leffassa taikuudella), koska kuolema on osa elämää. Sitten se että koska kuolema joskus väistämättä tulee pitäisi elää täysillä joka päivä, koska ikuista elinaikaa ei ole olemassa. Myös sen ajan kun eletään pitäisi olla kiitollinen joka hetkestä ja kunnioittaa elämää, luontoa ja eläimiä. Noin leffan pääpointti oli lyhyesti sanottuna ja oli kyllä hyvin ajatusta herättävästi tehty, mutta oli vielä muutakin diippiä asiaa, mm monien muiden seikkojen lisäksi mm yksi epäsuora juttu leffan pääpointtiin, jossa päähahmon sydän oli täynnä vihaa ja pelkoa ja hänen sielunsa ja valonsa oli kadonnut ja ilmentyneet "haamuksi" muualle. Leffassa myös lohikäärmeet oli tosi isossa osassa ja symbolisoivat elämää vaiko ikuista elämää, koska eikö se niin oo et lohikäärmeet ei kuole taruissa ikinä? Koko leffa on todellista siksakkia kaikkien noiden asioiden ollessa yhteydessä toisiinsa muodostaen tosi hienon kokonaisuuden, jota ei todellakaan aivot narikassa ratkaista. Todella isot plussat tosta leffan syvällisyydestä, sekä just tuosta et miten eri asiat on yhteydessä toisiinsa luoden hienon kokonaisuuden. Myös yksi todella mielenkiintoinen arvoitus jätettiin katsojalle. yhdessä tapahtumassa annettiin paljon viitettä että asia olisi niin, mutta silti siinä oli ristiriita että asia ei voi olla näin. Musta on erittäin hienoa että tällaista on leffassa.
Sitten se puhe elämästä ja kuolemasta oli välillä kaunista kuunneltavaa esim silloin kun kuvattiin samalla aurinkoa ja linnun lentoa taivaalla. Pisti ihan silleen ajattelemaan elämän hienoutta. Tuo tunne tuli voimakkaammin upean loppulaulun soidessa, jossa kuvattiin samalla mm pellon kylvämistä härällä ja siementen laittoa maahan, eli elämää ja sitten esim ihmisten naurua ruokapöydässä joka kuvasi hyvin elämän pieniä iloja ja hetkiä. Pakko sanoa että oli kyllä kaunis tuo loppu,
Loistava visuaalisesti upea ajatuksia herättävä ja lopussa koskettavakin leffa, mutta kaukana Spirited Awayn ja Princess Mononoken jäätävän kovasta tasosta.
9-
Viimeksi muokattu:
aha tohon tuli yks spoileri kohta näkyviin vaikka laitoin sen spoiler tagiin. En saa sitä spoiler tagia koskaan toimimaan. Tein sitten niin että mustasin spoiler kohdan, eli siinä vaiheessa kun alkaa mustaus, niin se on spoiler materiaalia, tosin ei mitään niiiiin pahaa spoileria, mutta kuitenkin.
'
Ei voi kovin animefaniksi luokitella kun niitä tosi harvoin katson.:D Varmaan 95% leffoista mitä katson ja arvostelen täällä on normielokuvia. Ite käsittäisin animefanin niin et kattoo kaiken maailman animesarjat läpi jne. Mä katson todella harvoin jonkun animeleffan, niin en sanoisi itseäni animefaniksi. Ja jos meinaat et siksi animefani ku kehuin niin paljon, niin mä arvostelen/kehun leffoja kyllä ihan puolueettomasti, on ne animeja tai normileffoja. Arvostelen sillä perusteella miten hyvin mikäkin leffa on musta tehty täysin sama onko anime vai ei ja noi studio chiblin leffat sattuu olee usein vaan aika hyviä, ihan niinkuin vaikka Nolanin leffat sattuu olee usein hyviä. Jos tekisin vaikka top 50 parhaat leffat niin sinne menisi ehkä 4 animea, 46 normileffaa. Ja kehuinhan mä mielinmäärin edellisellä sivulla terminaattoreita ja annoin niille paremmat pisteetkin kun tuolle.
Ja vaikka kuinka helkkarin monille ja monille ja monille normileffoille oon paremmat pisteet antanut.:DTein tällaisen kattavan vastauksen ku halusin oikaista tuota kun en itseäni anime"friikiksi" mielestäni tunne, mutta en ala hermostua tai itkeä jos kritiikkiä tulee.
Enkä väännä enempää. Asiallinen kritiikki on ihan hvä juttu.Terminator 3: Rise of the Machines (2003)
Aivan järkkyä raiskaamista alkuperäisiä kohtaan. Tulee vain yksi sana mieleen. Rahastus, muulla ei mitään väliä. Tässä ei ole MITÄÄN samaa 2 ekaan osaan, ainoastaan idea. Se tunnelmakin mikä oli noissa 2 ekoissa, niin oli tässä aivan totaalisen täysin poissa, siis täysin. Ei meinaa edes terminaattoriksi tunnistaa. Leffassa ei ole missään vaiheessa minkäännäköistä tunnelmaa ja jännitystä. Sit se juonen toteutus... etenee täysin kurasti koko leffa. Tapahtuu vaan ja tapahtuu, irralisen tuntuisia kohtauksia toisensa perään. Oli ne toimintakohtauksia tai juonesta puhumista niin ne oli irralisen tuntuisia, kun vaan tapahtuu ja tapahtuu, kun juonta ei osata rakentaa.
Sitten se naisterminaattori oli ihan paperia koko hahmo. Myös John Connor oli toodella huono. T2ssa Edward Furlong 10x parempi John Connor, kun oli jo lapsena loistava näyttelijä, saati millaisen roolin sitten American History Xssä vetää.
Niin ja voi helvetin kuustoista ne toimintakohtaukset. Miten ne on rakennettu ja mihin kohtiin ja ei herranjumala, että ne toimintamusiikit oli surkeita. Sellaista samanlaista mitä on kaikissa kliseisissä huonoissa toimintaleffoissa. kaikki varmaan tietää millaista tarkoitan. Ne tiputti jo valmiiksi 0 tason tunnelman miinuksen puolelle. Ekoissa Terskoissa musiikit oli mestarillisia.
Tuomiopäiväjuttu oli kanssa ihan jäätävää skakkaa. Ihan yhtäkkiä vaan, että joo se alkaa se tuomionpäivä sit tänään. Siis aivan yhtäkkiä vaan alkaa. (ellei sitten sen tulemisesta kohta jo vihljailtu aiemmin leffassa ku en jaksanut tähän edes kunnolla keskittyä, niin menikö ohi tuo vai ei) Mielestäni sitä ei kyllä vihjailtu, et se oli vaan silleen et alkaa tänään. Sekin kun leffassa ei ollut ollenkaan jännitystä alunperinkään ja sit tulee tollainen tieto ja ihan yhtäkkiä vielä niin tuntuupa ahdistavalta asia joo. sitten kun se tuomiopäivä alkaa, edes siinä tilanteessa ei oo edes pienintäkään jännitystä ilmassa ja se koneiden kapina on ihan järkyttävän huonosti tehty. Soditaan vähän sisätiloissa roboja vastaan ja siinä kaikki.
PASKAA! Pakko antaa silti 6- koska on olemassa jopa tätäkin paaaaljon huonompia leffoja.
Niin ja ei varmaan ketään häirinnyt tuo lopun spoilaus ku kaikki varmaan tähän päivään on tän nähny, ja jos ei olisi niin tuskin haittais spoilaus ku niin huono leffa.
6-
Aivan järkkyä raiskaamista alkuperäisiä kohtaan. Tulee vain yksi sana mieleen. Rahastus, muulla ei mitään väliä. Tässä ei ole MITÄÄN samaa 2 ekaan osaan, ainoastaan idea. Se tunnelmakin mikä oli noissa 2 ekoissa, niin oli tässä aivan totaalisen täysin poissa, siis täysin. Ei meinaa edes terminaattoriksi tunnistaa. Leffassa ei ole missään vaiheessa minkäännäköistä tunnelmaa ja jännitystä. Sit se juonen toteutus... etenee täysin kurasti koko leffa. Tapahtuu vaan ja tapahtuu, irralisen tuntuisia kohtauksia toisensa perään. Oli ne toimintakohtauksia tai juonesta puhumista niin ne oli irralisen tuntuisia, kun vaan tapahtuu ja tapahtuu, kun juonta ei osata rakentaa.
Sitten se naisterminaattori oli ihan paperia koko hahmo. Myös John Connor oli toodella huono. T2ssa Edward Furlong 10x parempi John Connor, kun oli jo lapsena loistava näyttelijä, saati millaisen roolin sitten American History Xssä vetää.
Niin ja voi helvetin kuustoista ne toimintakohtaukset. Miten ne on rakennettu ja mihin kohtiin ja ei herranjumala, että ne toimintamusiikit oli surkeita. Sellaista samanlaista mitä on kaikissa kliseisissä huonoissa toimintaleffoissa. kaikki varmaan tietää millaista tarkoitan. Ne tiputti jo valmiiksi 0 tason tunnelman miinuksen puolelle. Ekoissa Terskoissa musiikit oli mestarillisia.
Tuomiopäiväjuttu oli kanssa ihan jäätävää skakkaa. Ihan yhtäkkiä vaan, että joo se alkaa se tuomionpäivä sit tänään. Siis aivan yhtäkkiä vaan alkaa. (ellei sitten sen tulemisesta kohta jo vihljailtu aiemmin leffassa ku en jaksanut tähän edes kunnolla keskittyä, niin menikö ohi tuo vai ei) Mielestäni sitä ei kyllä vihjailtu, et se oli vaan silleen et alkaa tänään. Sekin kun leffassa ei ollut ollenkaan jännitystä alunperinkään ja sit tulee tollainen tieto ja ihan yhtäkkiä vielä niin tuntuupa ahdistavalta asia joo. sitten kun se tuomiopäivä alkaa, edes siinä tilanteessa ei oo edes pienintäkään jännitystä ilmassa ja se koneiden kapina on ihan järkyttävän huonosti tehty. Soditaan vähän sisätiloissa roboja vastaan ja siinä kaikki.
PASKAA! Pakko antaa silti 6- koska on olemassa jopa tätäkin paaaaljon huonompia leffoja.
Niin ja ei varmaan ketään häirinnyt tuo lopun spoilaus ku kaikki varmaan tähän päivään on tän nähny, ja jos ei olisi niin tuskin haittais spoilaus ku niin huono leffa.
6-
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.11.2008
- Viestejä
- 13 131
Lähinnä vaan useat kuvat ja wall of text ni tuli mieleen että nyt ollaan mainostamassa animea. Itse en ymmärrä miksi joku laittaisi piirrettyjä parhaan 50 elokuvan joukkoon mutta kukin tyylillään.'
Ei voi kovin animefaniksi luokitella kun niitä tosi harvoin katson.:D Varmaan 95% leffoista mitä katson ja arvostelen täällä on normielokuvia. Ite käsittäisin animefanin niin et kattoo kaiken maailman animesarjat läpi jne. Mä katson todella harvoin jonkun animeleffan, niin en sanoisi itseäni animefaniksi. Ja jos meinaat et siksi animefani ku kehuin niin paljon, niin mä arvostelen/kehun leffoja kyllä ihan puolueettomasti, on ne animeja tai normileffoja. Arvostelen sillä perusteella miten hyvin mikäkin leffa on musta tehty täysin sama onko anime vai ei ja noi studio chiblin leffat sattuu olee usein vaan aika hyviä, ihan niinkuin vaikka Nolanin leffat sattuu olee usein hyviä. Jos tekisin vaikka top 50 parhaat leffat niin sinne menisi ehkä 4 animea, 46 normileffaa. Ja kehuinhan mä mielinmäärin edellisellä sivulla terminaattoreita ja annoin niille paremmat pisteetkin kun tuolle.
Tein tällaisen kattavan vastauksen ku halusin oikaista tuota kun en itseäni anime"friikiksi" mielestäni tunne, mutta en ala hermostua tai itkeä jos kritiikkiä tulee.
- Liittynyt
- 3.12.2006
- Viestejä
- 22 724
- Ikä
- 39
Ne parhaat animet on vähän eri levelillä kuin piirrosleffat yleensä imho.
Se on sitä tarinankerrontaa.
Tulipa hirveä hinku katsoa Ghost in the Shell, siitä onkin aikaa kun on viimeeksi nähnyt.
Mistähän helevetistä ton näkis, ei Netflixissä ollut.
Se on sitä tarinankerrontaa.
Tulipa hirveä hinku katsoa Ghost in the Shell, siitä onkin aikaa kun on viimeeksi nähnyt.
Mistähän helevetistä ton näkis, ei Netflixissä ollut.
Oranki
The Pink Chocobo
- Liittynyt
- 16.6.2010
- Viestejä
- 9 744
Itelläkin tuli heti Ghost in the Shell mieleen, jos pitäis animea laittaa parhaiden elokuvien joukkoon.
Noista lukuisten kuvien ripottelusta on muodostunut mulle nyt joku uusi juttu jos pitkä arvostelu tulee kirjoitettua. Aina oon yhden kuvan tykännyt laittaa, mutta viime sivun Jurassic World arvostelussa keksin ruveta ripottelee niitä tekstien väliin jos pitkän arvostelun teen, Terminaattorit arvosteluun en niitä ripotellut tekstin pituudesta huolimatta, ku kaikki tietää ne leffat niin hyvin. Mä kun kirjoitan arvostelua niin mä nautin jostain syystä paljon etsiskellä googlesta hienoja kuvia arvosteluun kahvikuppi kädessä kuulokkeet korvilla, et arvostelun ulkonäöstä tulisi hienompi.:D Sama homma se kun kirjoitan arvosteltavan leffan nimen viereen vuosiluvun niin sen väri millä se on kirjoitettu vaihtelee, esim edellisellä sivulla valas/merielokuvalle laitoin sen siniseksi, joskus punaiseksi, ihan miten leffan ilmeeseen se sopii. Siinäkin tuo et tulis hienon näköinen arvostelu.
Seinä tekstiä taas on mun arvostelutapa vaan et monesti tulee hyvinkin pitkiä arvosteluja. Jotkut leffat taas pystyy jostain syystä helpommin kiteyttää lyhyemmin. Esim Sicarion kaiken kertomani sainkin tosi lyhyeksi paketiksi kiteytettyä.
- Liittynyt
- 13.10.2004
- Viestejä
- 19 547
Mad Max: Fury Road
Oli muuten aika helvetin paska leffa. Ei pystynyt edes yhdeltä istumalta katsomaan. Odotukset oli kyllä aika kovat, mutta joutui rajusti pettymään.
1/5
Deadpool
Tämä taas oli just niin hyvä kun oli lupa odottaa. Saattaa jopa olla paras supersankari leffa ikinä. Muutaman kerran tuli naurettua niin rajusti, että taisi tulla jopa vähän kakkaa housuun.
5/5
Oli muuten aika helvetin paska leffa. Ei pystynyt edes yhdeltä istumalta katsomaan. Odotukset oli kyllä aika kovat, mutta joutui rajusti pettymään.
1/5
Deadpool
Tämä taas oli just niin hyvä kun oli lupa odottaa. Saattaa jopa olla paras supersankari leffa ikinä. Muutaman kerran tuli naurettua niin rajusti, että taisi tulla jopa vähän kakkaa housuun.
5/5
Kovalevyltä tietty. :D On ne uudemmatkin leffat ihan jees, samaten Stand Alone Complexit.
The Revenant (2015)
http://www.imdb.com/title/tt1663202/?licb=0.6666543421514645
Olihan tää aivan huikea katselukokemus. Kameratyöskentely on jotain niin käsittämättömän hienoa, ettei missään leffassa ole vastaavaa ollut. Lisäksi miljöö/maisemat uskomattoman upeita. Erilaisia maisemia oli tosi paljon, mutta esimerkiksi sumuisia metsiä ïhan hiton korkeineen puineen ja metsän maaperä virtaa kauttaaltaan vettä ja auringon kajo heijastuu sumun läpi ja tän luonnon kuvaaminen on toimintakohtausten kuvaamisen lisäksi niin komeeta jälkeä ettei tosikaan. Kunnon silmäkarkkia koko leffa. Myös musiikit ihan huippuluokkaa.
Hyvin monet kohtaukset todella tyylikkäästi tehty ja tähän vaikuttaa myös paljon se huikea kuvaus. Kaikkein paras kohta oli karhukohtaus. Huhhuh...ei voi muuta sanoo. Myös esim Leon muistelmat, näyt, unet ja kuvitelmat todella siistejä ja sitten mm kaikki ampumavälikohtaukset pirun siististi tehty ja brutaaleita.
Tunnelma leffassa hyvin siisti, joka johtu kauttaltaan erikoisesta toteutustavasta. Hirmuisen erituntuinen leffa, kuin mitä leffat normaalisti on. Myös suht lopussa tunnelma on hieno, koska juoni menee tuolloin tosi jännittäväksi. Keskivaiheilla juoni tosin laahaa ja pitkään. Se onkin ainut merkittävä miinus leffassa, että oli aivan liikaa sitä haahuilua ja ähkimistä, kun mitään ei oikein tapahdu ja liikaa saman toistoa. Leffa kun kesti kuitenkin 2h30min. Dialogia/juonta olisi saanut olla enemmän sen tilalla tai joko leffa 45min lyhyempi.
Leon roolisuorituksesta, että vaikka hän ei puhunut paljoa leffassa, niin hänen tuskassa pyörimiset, miten ne näkyi naamasta, ähkimiset sun muut, niin todella aidon näköisesti veti Leo. Ansaittu Oscari hänelle. Itse Leon hahmoon vähän petyin miten se oli toteutettu, ei mm edes puhu yleisesti ottaen oikein mitään saatana. Tom Hardyn hahmo oli aivan loistava, aika karu kaveri. Paljon parempi hahmo leffassa kuin Leon. Vetää muuten kovan roolin Hardykin ja oli tosi siistiä, että puhui jokseenkin banemaisella äänellä mikä teki hahmosta entistä paremman.
9-
http://www.imdb.com/title/tt1663202/?licb=0.6666543421514645
Olihan tää aivan huikea katselukokemus. Kameratyöskentely on jotain niin käsittämättömän hienoa, ettei missään leffassa ole vastaavaa ollut. Lisäksi miljöö/maisemat uskomattoman upeita. Erilaisia maisemia oli tosi paljon, mutta esimerkiksi sumuisia metsiä ïhan hiton korkeineen puineen ja metsän maaperä virtaa kauttaaltaan vettä ja auringon kajo heijastuu sumun läpi ja tän luonnon kuvaaminen on toimintakohtausten kuvaamisen lisäksi niin komeeta jälkeä ettei tosikaan. Kunnon silmäkarkkia koko leffa. Myös musiikit ihan huippuluokkaa.
Hyvin monet kohtaukset todella tyylikkäästi tehty ja tähän vaikuttaa myös paljon se huikea kuvaus. Kaikkein paras kohta oli karhukohtaus. Huhhuh...ei voi muuta sanoo. Myös esim Leon muistelmat, näyt, unet ja kuvitelmat todella siistejä ja sitten mm kaikki ampumavälikohtaukset pirun siististi tehty ja brutaaleita.
Tunnelma leffassa hyvin siisti, joka johtu kauttaltaan erikoisesta toteutustavasta. Hirmuisen erituntuinen leffa, kuin mitä leffat normaalisti on. Myös suht lopussa tunnelma on hieno, koska juoni menee tuolloin tosi jännittäväksi. Keskivaiheilla juoni tosin laahaa ja pitkään. Se onkin ainut merkittävä miinus leffassa, että oli aivan liikaa sitä haahuilua ja ähkimistä, kun mitään ei oikein tapahdu ja liikaa saman toistoa. Leffa kun kesti kuitenkin 2h30min. Dialogia/juonta olisi saanut olla enemmän sen tilalla tai joko leffa 45min lyhyempi.
Leon roolisuorituksesta, että vaikka hän ei puhunut paljoa leffassa, niin hänen tuskassa pyörimiset, miten ne näkyi naamasta, ähkimiset sun muut, niin todella aidon näköisesti veti Leo. Ansaittu Oscari hänelle. Itse Leon hahmoon vähän petyin miten se oli toteutettu, ei mm edes puhu yleisesti ottaen oikein mitään saatana. Tom Hardyn hahmo oli aivan loistava, aika karu kaveri. Paljon parempi hahmo leffassa kuin Leon. Vetää muuten kovan roolin Hardykin ja oli tosi siistiä, että puhui jokseenkin banemaisella äänellä mikä teki hahmosta entistä paremman.
9-
Nuo luontokuvaukset olivat kyllä aivan huikeita The Revenantissa. Sanoin jo heti leffan jälkeen emännälle, että en ole varmaan missään leffassa nähnyt käytettävän noita pätkiä luonnosta ja maisemista kohtausten välissä noin makeasti.
- Liittynyt
- 15.9.2004
- Viestejä
- 11 784
Google väittää, että on UK Netflixissä. Eli Hola tai vastaava käyttöön ja sieltä katsomaan
- Liittynyt
- 19.6.2007
- Viestejä
- 8 682
- Ikä
- 36
Mä en edes tunnistanut Hardya. Vasta jälkeenpäin katselin castia ja huomasin, että Hardy näytteli Fitzgeraldia :D
Mud (2012)
http://www.imdb.com/title/tt1935179/?ref_=nv_sr_1
On muuten harvinaisen tiukasti otteessa pitävä leffa. Juoni on sen verta hyvin tehty, tosi mielenkiintoinen mysteeerimäisen Mud nimisen miehen takia, 2 poikaa löytää hänet saarelta asumasta veneestä ja mies tarvitsee apua, mutta miksi. Yksi iso kantavavoima leffassa on Matthew McConaughey. Ihan huipputason näyttelijä ja se Teksasin aksentti on niin siistin kuuloista. Jos olisi ollut Mudina joku keskitasoinen ja karismaton näyttelijä, leffa olisi ollut puoltoista numeroa huonompi. Myös McConaugheyn esittämä Mud on tosi hyvin tehty hahmo, jännä tapa nähdä asiat hänellä.
Vaikka leffan keskiössä on aikalailla Mud, niin leffan pääpointti on kuitenkin ihmisten ongelmista heidän välisissä ihmissuhteissa ja oppia siinä asiassa katsomaan asioita muutenkin kuin mustavalkoisesti ja täten ymmärtään toista, olluista ongelmista huolimatta. Tosi hyvin on tehty tuokin juttu leffassa.
Mun suosikkikohta leffassa oli se et miten hyväksi tyypiksi Mud lopulta paljastui, oli se sitä koko ajan, mutta etenkin siinä lopun käärmejutussa, jossa...
Helkkarin hieno draama. Arvosanaksi helppo:
9
http://www.imdb.com/title/tt1935179/?ref_=nv_sr_1
On muuten harvinaisen tiukasti otteessa pitävä leffa. Juoni on sen verta hyvin tehty, tosi mielenkiintoinen mysteeerimäisen Mud nimisen miehen takia, 2 poikaa löytää hänet saarelta asumasta veneestä ja mies tarvitsee apua, mutta miksi. Yksi iso kantavavoima leffassa on Matthew McConaughey. Ihan huipputason näyttelijä ja se Teksasin aksentti on niin siistin kuuloista. Jos olisi ollut Mudina joku keskitasoinen ja karismaton näyttelijä, leffa olisi ollut puoltoista numeroa huonompi. Myös McConaugheyn esittämä Mud on tosi hyvin tehty hahmo, jännä tapa nähdä asiat hänellä.
Vaikka leffan keskiössä on aikalailla Mud, niin leffan pääpointti on kuitenkin ihmisten ongelmista heidän välisissä ihmissuhteissa ja oppia siinä asiassa katsomaan asioita muutenkin kuin mustavalkoisesti ja täten ymmärtään toista, olluista ongelmista huolimatta. Tosi hyvin on tehty tuokin juttu leffassa.
Mun suosikkikohta leffassa oli se et miten hyväksi tyypiksi Mud lopulta paljastui, oli se sitä koko ajan, mutta etenkin siinä lopun käärmejutussa, jossa...
Helkkarin hieno draama. Arvosanaksi helppo:
9
The Exorcist (1973)
http://www.imdb.com/title/tt0070047/?ref_=fn_al_tt_1
Piti muistinvirkistykseksi katsoa, kun n 10v sit viimeeksi nähnyt. Oli kyllä siis aivan mahtava leffa, ei vaan pelkästään kauhukokemuksena vaan ihan elokuvanakin huipputasoa. Juoni ja dialogi tosi hyvin tehtyä ja jaksoi pitää koko ajan tosi hyvin otteessa. Tunnelma on aivan perkuleen hieno koko ajan ja jopa todella ahdistava monesti. Leffaa ei voi oikein kuvata parhaiten sanalla pelottava, kuten vaikka japsikaunat, vaan sanat joilla tätä voisi kuvailla on ahdistava ja luontaantyöntävä. Uskontokauhuteema on mun mielestä just se kaikkein ahdistavin ja luontaantyöntävin aiheena. Sitten kun se uskontoteema tuntuu kauhuleffassa siltä ahdistavimmalta, niin tällaisten asioiden näkeminen ei tee hyvää, ei yhtään hyvää. Leffa on jopa vähän sairas.
Tässä muuten alla hyvä esimerkki leffan tunnelmasta miten hienosti tehtyä se on. Toi äänimaailmakin on niin raastavan kuuloista. Ei nykyään tuollaista tunnelmaa osata luoda. Yks saatanan luoma koko kohtaus.
Ainut pieni miinus leffassa on manaajatytön kasvojen kumimaisuus, mikä söi vähän siinä tytössä ahdistavuutta, mut minkäs sille mahtaa ku 73 tehty, mutta ei se poista sitä tosi asiaa että se vähän häiritsi. Tosin se korina mitä se piti oli niin hirveen kuuloista ettei huvittanut pitää ääniä kovin kovalla.
Hohdon jälkeen paras kauhuleffa. Monet pitää Psykoa parhaana tai Hohdon jälkeen parhaana, mut imo Psyko on kaukana tästä kauhuelokuvana.
9½
http://www.imdb.com/title/tt0070047/?ref_=fn_al_tt_1
Piti muistinvirkistykseksi katsoa, kun n 10v sit viimeeksi nähnyt. Oli kyllä siis aivan mahtava leffa, ei vaan pelkästään kauhukokemuksena vaan ihan elokuvanakin huipputasoa. Juoni ja dialogi tosi hyvin tehtyä ja jaksoi pitää koko ajan tosi hyvin otteessa. Tunnelma on aivan perkuleen hieno koko ajan ja jopa todella ahdistava monesti. Leffaa ei voi oikein kuvata parhaiten sanalla pelottava, kuten vaikka japsikaunat, vaan sanat joilla tätä voisi kuvailla on ahdistava ja luontaantyöntävä. Uskontokauhuteema on mun mielestä just se kaikkein ahdistavin ja luontaantyöntävin aiheena. Sitten kun se uskontoteema tuntuu kauhuleffassa siltä ahdistavimmalta, niin tällaisten asioiden näkeminen ei tee hyvää, ei yhtään hyvää. Leffa on jopa vähän sairas.
Tässä muuten alla hyvä esimerkki leffan tunnelmasta miten hienosti tehtyä se on. Toi äänimaailmakin on niin raastavan kuuloista. Ei nykyään tuollaista tunnelmaa osata luoda. Yks saatanan luoma koko kohtaus.
Ainut pieni miinus leffassa on manaajatytön kasvojen kumimaisuus, mikä söi vähän siinä tytössä ahdistavuutta, mut minkäs sille mahtaa ku 73 tehty, mutta ei se poista sitä tosi asiaa että se vähän häiritsi. Tosin se korina mitä se piti oli niin hirveen kuuloista ettei huvittanut pitää ääniä kovin kovalla.
Hohdon jälkeen paras kauhuleffa. Monet pitää Psykoa parhaana tai Hohdon jälkeen parhaana, mut imo Psyko on kaukana tästä kauhuelokuvana.
9½
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 3.12.2006
- Viestejä
- 22 724
- Ikä
- 39
Batman v Superman
http://www.imdb.com/title/tt2975590/
Doddi, juuri pääsin teatterista kotiin.
Multa tuskin voi odottaa kovin negatiivista, eli ylläri pidin leffasta.
Ensinnä se suurta osaa kiinnosta seikka, eli Case Batfleck:
Ainakin meidän isohkossa leffaköörissä tuomio oli positiivinen. Samaa mieltä, astetta karumpi bättis tällä erää. Kasvot ja kaikki sopii kyllä Brucelle. Tykkäsin kovasti siitä ainakin osan sarjakuvien suunnasta, eli Batman oli melkoisen liharekan oloinen kaveri ja sen sitten näki ja kuuli.
Toisaalta tuo sarjakuvamaisempi bättis on pakollinen kun tästä lähtee leffasarja käyntiin (okei lähti se jo Man of Steelissä), sillä joku Nolanin suht kuolevainen bättis ottaisi jatkossa käkättimeen aika rankasti kun off-cycle leffa-Bane pisti jo niin pahasti kupoliin. Eikä siinä mitään, Nolanit bättikset on loistavia leffoja kuten itse Nolan bättis, mutta niillä vain on oma paikkansa ja ovat oma erillinen universuminsa.
Niin, ja trailereissakin nähty Gal Gadot yllätti, viimeistään kun alkoi miekka heilumaan. En oikein odottanut siltä mitään.
Nottei nyt ihan pelkkää plussaa, niin sitä huonoakin. Tosin ne ei kovin häirinneet ainakin allekirjoittanutta.
1. Lex Luthor
2.
Ensimmäinen tavallaan oli omasta mielestä hyvä, tykkäsin ajoittain.... mutta se meni vain vähän yli välillä. Puski Zuckerberg pintaan ehkä vähän liikaa.
Toka kohta, noh se olisi voinut
Tosin pakko sanoa että tämän kohdalla action oli välillä melkosta, siis hyvällä tapaa.
Varmasti pätee se minkä luin joskus tuossa vähän aikaa sitten joltain pre-screening nähneeltä, eli jos Man of Steel toimi niin tämäkin toimii. Jos se ei ehkä niinkään toiminut, ja ei myöskään pidä synkästä värimaailmasta ja musiikista jne, niin ei tämäkään luultavasti lämmitä. Sen sijaan jos se yleinen atmosfääri Man of Steelissä ei häirinnyt, vaan ongelmat oli muualla, niin tämä saattaa silti kolahtaa.
Luin jo tuossa äsken että joidenkin kohdalla kellä Man of Steel ei toiminut, niin pitivät sitten tästä.
Summa summarum varmaan että ellei ajattelut Man of Steelin sentäs olevan paska, niin kantsii tästä teatterilippu maksaa. Ehkä tämä toimiikin vaikka sitä ei kovin hyvänä pitänyt.
Leffan pienemmät ärsyttävät typeryydet tai muut on aina olleet asia mikä itseä ei häiritse, joten siitä en itse verota. Tiedän että tässäkin leffassa on muutama asia mitkä saattaa joitain ärsyttää, ihan vain että ovat niin pöllöjä.
Omalla kohdalla ihan sama, se on se kokonaiskuva mikä itsellä sitten lopulta sen tuomion teettää.
En nyt mitään tiettyjä kohtauksia tai fiilistelyitä sen enempää tähän latoa, ettei mene ihan kokonaan spoiler tägeiksi.
Noh, sanotaanko että loppu oli aika kovaa kamaa, imho ehram.
Oma *köh*puolueeton*köh* arvio:
9+
http://www.imdb.com/title/tt2975590/
Doddi, juuri pääsin teatterista kotiin.
Multa tuskin voi odottaa kovin negatiivista, eli ylläri pidin leffasta.
Ensinnä se suurta osaa kiinnosta seikka, eli Case Batfleck:
Ainakin meidän isohkossa leffaköörissä tuomio oli positiivinen. Samaa mieltä, astetta karumpi bättis tällä erää. Kasvot ja kaikki sopii kyllä Brucelle. Tykkäsin kovasti siitä ainakin osan sarjakuvien suunnasta, eli Batman oli melkoisen liharekan oloinen kaveri ja sen sitten näki ja kuuli.
Toisaalta tuo sarjakuvamaisempi bättis on pakollinen kun tästä lähtee leffasarja käyntiin (okei lähti se jo Man of Steelissä), sillä joku Nolanin suht kuolevainen bättis ottaisi jatkossa käkättimeen aika rankasti kun off-cycle leffa-Bane pisti jo niin pahasti kupoliin. Eikä siinä mitään, Nolanit bättikset on loistavia leffoja kuten itse Nolan bättis, mutta niillä vain on oma paikkansa ja ovat oma erillinen universuminsa.
Niin, ja trailereissakin nähty Gal Gadot yllätti, viimeistään kun alkoi miekka heilumaan. En oikein odottanut siltä mitään.
Nottei nyt ihan pelkkää plussaa, niin sitä huonoakin. Tosin ne ei kovin häirinneet ainakin allekirjoittanutta.
1. Lex Luthor
2.
Doomsday
Ensimmäinen tavallaan oli omasta mielestä hyvä, tykkäsin ajoittain.... mutta se meni vain vähän yli välillä. Puski Zuckerberg pintaan ehkä vähän liikaa.
Toka kohta, noh se olisi voinut
ihan hyvin olla The Hobbit elokuvassa. Silti toka kohta oli lopulta niin vähällä ajalla mukana, että eipä se kovin häirinnyt.
Varmasti pätee se minkä luin joskus tuossa vähän aikaa sitten joltain pre-screening nähneeltä, eli jos Man of Steel toimi niin tämäkin toimii. Jos se ei ehkä niinkään toiminut, ja ei myöskään pidä synkästä värimaailmasta ja musiikista jne, niin ei tämäkään luultavasti lämmitä. Sen sijaan jos se yleinen atmosfääri Man of Steelissä ei häirinnyt, vaan ongelmat oli muualla, niin tämä saattaa silti kolahtaa.
Luin jo tuossa äsken että joidenkin kohdalla kellä Man of Steel ei toiminut, niin pitivät sitten tästä.
Summa summarum varmaan että ellei ajattelut Man of Steelin sentäs olevan paska, niin kantsii tästä teatterilippu maksaa. Ehkä tämä toimiikin vaikka sitä ei kovin hyvänä pitänyt.
Leffan pienemmät ärsyttävät typeryydet tai muut on aina olleet asia mikä itseä ei häiritse, joten siitä en itse verota. Tiedän että tässäkin leffassa on muutama asia mitkä saattaa joitain ärsyttää, ihan vain että ovat niin pöllöjä.
Omalla kohdalla ihan sama, se on se kokonaiskuva mikä itsellä sitten lopulta sen tuomion teettää.
En nyt mitään tiettyjä kohtauksia tai fiilistelyitä sen enempää tähän latoa, ettei mene ihan kokonaan spoiler tägeiksi.
Noh, sanotaanko että loppu oli aika kovaa kamaa, imho ehram.
Oma *köh*puolueeton*köh* arvio:
9+
Suositut
-
-
Thread 'Levyraati (arvostele ensin edellinen kappale, sitten uusi arvosteluun)'
- Kanttan
Vastauksia: 5K -
-
-
