- Liittynyt
- 31.5.2008
- Viestejä
- 192
Hostel: Part II (2007) - IMDB
Ensimmäinen Hostel elokuva jätti kieltämättä hyvän maun suuhun; hyytävällä tunnelmalla ja uskottavalla juonella höystetty Hostel oli oikeastaan mukavan erilainen kauhuelokuva, vaikka näyttelijäsuoritukset eivät olleetkaan erikoisen hyviä, eikä elokuvan alkupuoliskokaan oikein meinannut lähteä käyntiin. Tälläkin kertaa seuraamme nuorison matkaa Slovakialaiseen syrjäkylään ensimmäisestä elokuvasta tuttuun hostelliin, tosin tällä kertaa henkilöhahmot koostuvatkin nuorista naisista. Periaatteessa samanlaisella juonella varusteltu Hostel: Part II kuitenkin eroaa ykkösosasta siten että tällä kertaa seuraamme nuorten naisten lisäksi kahta Amerikkalaista bisnesmiestä heidän matkatessaan samaiseen Slovakialaishostelliin kuin naistekin -- mutta aivan eri tarkoituksen perässä.
Huom! Sisältää lieviä juonenpaljastuksia.
Hostel: Part II on hyvin samanlainen elokuva kuin Hostel, mutta vie kuitenkin tietyt elementit "seuraavalle tasolle" Toddin ja Stuartin sanoin. Kidutuskohtaukset ovat entistäkin raaempia, ja tiettyjä asioita on selvennetty jatko-osassa: esimerkiksi ykkösosasta tuttu reseptionisti on tällä kertaa selvästi juonessa mukana, siinä missä ykköshostellissa katsojat eivät voineet olla täysin varmoja tämän roolista. Myös organisaatio kidutusten ja murhien takana paljastuu paljon konkreettisemmin Hostel: Part II:ssa -- se nimittäin saa kasvot. Siinä missä suuri osa ykkösosan tunnelmasta riippui juuri siitä että organisaatio kidutusten takana oli hyvin salassa, kakkosen tunnelma ei mielestäni oikein ollut enää samalla tavalla pelottava kuin ykkösen. Tässäkin tapauksessa tietämättömyys olisi ollut paljon tehokkaampi keino luoda kauhua kuin perehtyminen organisaation takana oleviin henkilöhahmoihin.
Myös tietyt juonenkäänteet olivat mielestäni aavistuksen verran ärsyttäviä:
Kaikenkaikkiaan olin lievästi pettynyt Hostel: Part II:een, vaikka se ei kovin paljon eronnutkaan ykkösestä. Erittäin ronski elokuva tyydyttää varmasti niitä katsojia ketkä haluavat vain nähdä kuinka peniksiä leikataan irti valkokankaalla ja kylvetään veressä, mutta hyytävää tunnelmaa hakeville alkuperäinen Hostel on parempi vaihtoehto.
Splatterin ystäville: :5::5:
Kauhun ystäville: :5::2:
Kaikille muille: :5::0:
Ensimmäinen Hostel elokuva jätti kieltämättä hyvän maun suuhun; hyytävällä tunnelmalla ja uskottavalla juonella höystetty Hostel oli oikeastaan mukavan erilainen kauhuelokuva, vaikka näyttelijäsuoritukset eivät olleetkaan erikoisen hyviä, eikä elokuvan alkupuoliskokaan oikein meinannut lähteä käyntiin. Tälläkin kertaa seuraamme nuorison matkaa Slovakialaiseen syrjäkylään ensimmäisestä elokuvasta tuttuun hostelliin, tosin tällä kertaa henkilöhahmot koostuvatkin nuorista naisista. Periaatteessa samanlaisella juonella varusteltu Hostel: Part II kuitenkin eroaa ykkösosasta siten että tällä kertaa seuraamme nuorten naisten lisäksi kahta Amerikkalaista bisnesmiestä heidän matkatessaan samaiseen Slovakialaishostelliin kuin naistekin -- mutta aivan eri tarkoituksen perässä.
Huom! Sisältää lieviä juonenpaljastuksia.
Hostel: Part II on hyvin samanlainen elokuva kuin Hostel, mutta vie kuitenkin tietyt elementit "seuraavalle tasolle" Toddin ja Stuartin sanoin. Kidutuskohtaukset ovat entistäkin raaempia, ja tiettyjä asioita on selvennetty jatko-osassa: esimerkiksi ykkösosasta tuttu reseptionisti on tällä kertaa selvästi juonessa mukana, siinä missä ykköshostellissa katsojat eivät voineet olla täysin varmoja tämän roolista. Myös organisaatio kidutusten ja murhien takana paljastuu paljon konkreettisemmin Hostel: Part II:ssa -- se nimittäin saa kasvot. Siinä missä suuri osa ykkösosan tunnelmasta riippui juuri siitä että organisaatio kidutusten takana oli hyvin salassa, kakkosen tunnelma ei mielestäni oikein ollut enää samalla tavalla pelottava kuin ykkösen. Tässäkin tapauksessa tietämättömyys olisi ollut paljon tehokkaampi keino luoda kauhua kuin perehtyminen organisaation takana oleviin henkilöhahmoihin.
Myös tietyt juonenkäänteet olivat mielestäni aavistuksen verran ärsyttäviä:
Paxtonin kuolema ennakoitiin jo alunpuoleisessa unessa, mutta siitä huolimatta se tuntui jotenkin turhan odotettavissa olevalta tapahtumalta. Myös lopussa, missä Beth "ostaa" vapautensa tuntuu jotenkin liian helpolta ratkaisulta, eikä ole millään tavalla realistinen, ottaen huomioon kuinka paljon hän jo siinä vaiheessa tietää organisaatiosta ja sen toiminnasta. Tässä tapauksessa olisin ollut paljon tyytyväisempi jos Beth olisi tullut murhatuksi kuten muutkin, ja päinvastaisesti kuin ensimmäisessä osassa, yksikään "hyvä" hahmo ei olisi jäänyt eloon, paitsi ehkä rajatapaus Stuart kenen omatunto olisi johtanut hänet paljastamaan organisaation ja näin luonut hyvän pohjan elokuvatrilogian päätteeksi.
Kaikenkaikkiaan olin lievästi pettynyt Hostel: Part II:een, vaikka se ei kovin paljon eronnutkaan ykkösestä. Erittäin ronski elokuva tyydyttää varmasti niitä katsojia ketkä haluavat vain nähdä kuinka peniksiä leikataan irti valkokankaalla ja kylvetään veressä, mutta hyytävää tunnelmaa hakeville alkuperäinen Hostel on parempi vaihtoehto.
Splatterin ystäville: :5::5:
Kauhun ystäville: :5::2:
Kaikille muille: :5::0:
.jpeg)
. Tykkäsin ideasta ja päättömästä riehumisesta. Huumoriakin oli.
