- Liittynyt
- 6.10.2005
- Viestejä
- 3 101
Katoin joskus muinoin eksän kanssa ja diggasin itekki. Ollaan kai sit kahestaan hinaajia.
Elokuva-arvostelut!
- Keskustelun aloittaja lentsikka
- Aloitettu
Katoin joskus muinoin eksän kanssa ja diggasin itekki. Ollaan kai sit kahestaan hinaajia.
- Liittynyt
- 11.10.2006
- Viestejä
- 384
Let the Right One In (Låt den rätte komma in) (2008)
imdb
.jpg)
:3: 1/2
Positiivinen yllättäjä puskan takaa, kun leffaa oli katottu 15min ajattelin et ei helvetti mitä tuubaa mut loppua kohti parani ja se olikin loppujen lopuksi hyvä elokuva.
Elokuva kertoo muutamien ihmisten elämästä etenkin kahden lapsen ystävyys suhteesta, toinen osapuoli lapsista ei ole kuitenkaan ihan tästä maailmasta
imdb
:3: 1/2
Positiivinen yllättäjä puskan takaa, kun leffaa oli katottu 15min ajattelin et ei helvetti mitä tuubaa mut loppua kohti parani ja se olikin loppujen lopuksi hyvä elokuva.
Elokuva kertoo muutamien ihmisten elämästä etenkin kahden lapsen ystävyys suhteesta, toinen osapuoli lapsista ei ole kuitenkaan ihan tästä maailmasta
Meah
VIP
- Liittynyt
- 13.9.2005
- Viestejä
- 5 234
The Boy in the Striped Pyjamas
http://www.imdb.com/title/tt0914798/
:4:
Kahdeksanvuotias Bruno on natsiupseerin poika, joka muuttaa perheensä kanssa maaseudulle. Brunon isä johtaa alueella sijaitsevaa, piikkilangalla aidattua keskitysleiriä, jota Bruno luulee maatilaksi ja ihmettelee siellä asuvien outoja raidallisia pyjamia. Bruno lähtee salaa omalta kotipihalta tutkimaan "maatilaa" ja ystävystyy tilalla asuvaan samanikäiseen poikaan, Shmueliin. Bruno alkaa kuitenkin pikkuhiljaa ymmärtää, että heidän ystävyytensä ei ole missään nimessä sallittua, koska Shmuel on juutalainen.
Bruno ei kuitenkaan käsitä miten juutalaiset eroavat muista..
Mielenkiintoista nähdä leffa ns. lapsen naiivisesta ja viattomasta näkökulmasta. Koskettava elokuva, jossa tulee hyvin esille se, että eikö kaikkien ihmisten tulisi olla samanarvoisia. Synkkä loppu tuo esille elokuvan opetuksen ja vetää kyllä hiljaiseksi.
http://www.imdb.com/title/tt0914798/
:4:
Kahdeksanvuotias Bruno on natsiupseerin poika, joka muuttaa perheensä kanssa maaseudulle. Brunon isä johtaa alueella sijaitsevaa, piikkilangalla aidattua keskitysleiriä, jota Bruno luulee maatilaksi ja ihmettelee siellä asuvien outoja raidallisia pyjamia. Bruno lähtee salaa omalta kotipihalta tutkimaan "maatilaa" ja ystävystyy tilalla asuvaan samanikäiseen poikaan, Shmueliin. Bruno alkaa kuitenkin pikkuhiljaa ymmärtää, että heidän ystävyytensä ei ole missään nimessä sallittua, koska Shmuel on juutalainen.
Bruno ei kuitenkaan käsitä miten juutalaiset eroavat muista..
Mielenkiintoista nähdä leffa ns. lapsen naiivisesta ja viattomasta näkökulmasta. Koskettava elokuva, jossa tulee hyvin esille se, että eikö kaikkien ihmisten tulisi olla samanarvoisia. Synkkä loppu tuo esille elokuvan opetuksen ja vetää kyllä hiljaiseksi.
Kotipohja
VIP
- Liittynyt
- 15.5.2008
- Viestejä
- 7 687
Love Actually
IMDB
:5:+
Yksinkertasesti parempaa hemppisleffaa ei oo eikä tuu... Jaksaa kattoa aina yhä uudelleen ja uudelleen. Kertoo siis useamman parisuhteen ongelmista joulun alla ja kaikki toivoo saavaansa itelleen ihunan kumppanin. Plussaa vielä themestä PM's Love Theme - Craig Armstrong. Tekee tipan silmään monessa kohtaa tämä leffa.
Keira...
[E]
LOL täähän tulee telkkarista tänään 20 minsan päästä subilla! :lol2: Sattupa kummasti.
IMDB
:5:+
Yksinkertasesti parempaa hemppisleffaa ei oo eikä tuu... Jaksaa kattoa aina yhä uudelleen ja uudelleen. Kertoo siis useamman parisuhteen ongelmista joulun alla ja kaikki toivoo saavaansa itelleen ihunan kumppanin. Plussaa vielä themestä PM's Love Theme - Craig Armstrong. Tekee tipan silmään monessa kohtaa tämä leffa.
Keira...
[E]
LOL täähän tulee telkkarista tänään 20 minsan päästä subilla! :lol2: Sattupa kummasti.
- Liittynyt
- 16.11.2007
- Viestejä
- 83
- Liittynyt
- 26.8.2008
- Viestejä
- 166
Driven to Kill
IMBD
:4:1/2
Mahtavasti toteutettua toimintaa mielenkiintoisen juonen kanssa höystettynä Steven Seagalin näyttelijänlahjoilla
En kyllä jaksanu tuntia enempää kattoa pöhöttynyttä seagalia! :D Ensiksi alko vituttaan stevenin aksentti, sitte koko leffa alko tökkiin. Hyi hyi, paska leffa!
:1:
- Liittynyt
- 5.6.2002
- Viestejä
- 848
Love Actually
....
Keira...
...
[E]
LOL täähän tulee telkkarista tänään 20 minsan päästä subilla! :lol2: Sattupa kummasti.
Jep, mainio leffa ja komppaan täysin ylläolevan. Lisäksi mm. Bill Nighy on about aina hemmetin hyvä - on sitten kyseessä komedia, tai vakavampi leffa.
Btw. tuli otettua toi boxille ku tuli Subilta, kiitti vinkistä. Pitää tossa joku sateinen kesäpäivä tsiikata.. taas kerran :D
- Liittynyt
- 11.10.2006
- Viestejä
- 384
Echelon Conspiracy (2009)
imdb
:3:
Ihan mukiinmenevä action leffa, ei parhaimmasta päästä mutta ei huonoimmastakaan.
Elokuva kertoo nuoresta miehestä joka saa lahjaksi puhelimen nimettömältä lähettäjältä.
Puhelimeen alkaa tulvia viestejä / vinkkejä miten rikastua hetkessä ja viestit toteutuu jos mies tekee niinkuin kerrotaan.. Mutta loppua kohti selviää mikä tässä leffassa on ideana..
imdb
:3:
Ihan mukiinmenevä action leffa, ei parhaimmasta päästä mutta ei huonoimmastakaan.
Elokuva kertoo nuoresta miehestä joka saa lahjaksi puhelimen nimettömältä lähettäjältä.
Puhelimeen alkaa tulvia viestejä / vinkkejä miten rikastua hetkessä ja viestit toteutuu jos mies tekee niinkuin kerrotaan.. Mutta loppua kohti selviää mikä tässä leffassa on ideana..
- Liittynyt
- 31.5.2008
- Viestejä
- 192
Hostel (2005) - IMDB
Tämä tekele tuli katsottua TV:stä, ja kaiken viitatessa siihen että elokuva olisi aivan täysin paska, odotukseni olivat erittäin matalat. Hyvä niin, koska elokuva onnistui yllättämään erittäin positiivisesti. Juonen kannalta elokuva on kaikkea muuta kuin köyhä, vaikka alkupuoliskon softcore-osuuksista voisikin muunlaisen johtopäätöksen vetää: kolme nuorukaista lähtevät ystävältä saadun vinkin johdosta Slovakialaiseen syrjäkylään naisten ja seksin perään, ja saapuvat paikalliseen hostelliin, jossa he tapaavat kaksi puoleensavetävää nuorta naista, joiden kanssa he viettävät yön. Aamulla kaverukset kuitenkin toteavat että yksi heistä on kadonnut, ja näin alkaa tapahtumaketju joka johtaa elokuvan päähenkilön, Paxtonin (Jay Hernandez), hylätyn sairaalarakennuksen kellarikerroksessa sijaitsevaan kidutuskammioon, jossa rikkaat länsimaalaiset saavat toteuttaa sairaita fantasioitaan maksamalla avuttomien turistien kidnappaajille suuren summan rahaa.
Huom! Sisältää lieviä juonenpaljastuksia.
Eli Roth ei selvästikään ole kovinkaan kokenut ohjaaja, mutta tästä huolimatta Hostelissa on sitä jotakin mikä viestittää luovuudesta ja visiosta. Yksi tätä ilmentävä tekniikka jota en voinut olla huomaamatta oli kontrastien käyttö: elokuvan alkupuolisko koostuu enimmäkseen kevytmielisestä teiniseksi hömpöttelystä ja hauskanpidosta. Vaikka sen tarkoitusperiä voidaankin kyseenalaistaa, olen vahvasti sitä mieltä että elokuvan järkyttävät kidutuskohtaukset eivät olisi olleet niinkään tehokkaita alkupuolen kevytmielisyyden puutteessa. Lisäksi, kohtaus jossa nuorukaiset tapaavat kasvotusten yhden myöhemmin kiduttajaksi osoittautuneen länsimaalaisen bisnesmiehen antaa miehelle jonkinlaisen tuplaidentiteetin myöhemmin kidutuskammiossa. Samoiten elokuvan päähahmo saa eräänlaisen kaksoisidentiteetin muuttuessaan elokuvan loppupuolella säälimättömäksi kostajaksi.
Yksi elokuvan suurimmista meriiteistä on kuitenkin se tunnelma, eikä niinkään Rothin taiteellinen antaumus; kidutuskohtaukset ovat kieltämättä järkyttävän raakoja, vaikka eivät mitään ennenkuulumatonta olekaan. Tämän vuoksi elokuvaa en suosittele ihmisille joiden kantti ei kestä esimerkiksi ensimmäistä Evil Dead -leffaa -- sitä pahempaakin materiaalia on tässä elokuvassa nähtävissä. Loppujenlopuksi, kidutuskohtaukset sinänsä eivät kuitenkaan ole elokuvan tunnelman kannalta niinkään oleellisia kuin se että paikallinen poliisikin on korruptoitunut, eikä Paxton voi luottaa keneenkään. Jopa Paxtonin aiemmin tapaamat neitoset osoittautuvat rahanahneiksi ansanasettajiksi, joten elokuvan loppupuoli muuttuu raa'asta kauhusta enemmänkin selviämiskamppailuksi, jossa kauhun sijaan elokuva saa aikaan vahvan jännityksen tunteen. Tämän elokuva hoitaakin kotiin kunniakkaasti, eikä pahaa rankaiseva loppukohtauskaan jätä kylmäksi.
Kauhun ystäville: :5::3:
Kaikille muille: :5::1:
Tämä tekele tuli katsottua TV:stä, ja kaiken viitatessa siihen että elokuva olisi aivan täysin paska, odotukseni olivat erittäin matalat. Hyvä niin, koska elokuva onnistui yllättämään erittäin positiivisesti. Juonen kannalta elokuva on kaikkea muuta kuin köyhä, vaikka alkupuoliskon softcore-osuuksista voisikin muunlaisen johtopäätöksen vetää: kolme nuorukaista lähtevät ystävältä saadun vinkin johdosta Slovakialaiseen syrjäkylään naisten ja seksin perään, ja saapuvat paikalliseen hostelliin, jossa he tapaavat kaksi puoleensavetävää nuorta naista, joiden kanssa he viettävät yön. Aamulla kaverukset kuitenkin toteavat että yksi heistä on kadonnut, ja näin alkaa tapahtumaketju joka johtaa elokuvan päähenkilön, Paxtonin (Jay Hernandez), hylätyn sairaalarakennuksen kellarikerroksessa sijaitsevaan kidutuskammioon, jossa rikkaat länsimaalaiset saavat toteuttaa sairaita fantasioitaan maksamalla avuttomien turistien kidnappaajille suuren summan rahaa.
Huom! Sisältää lieviä juonenpaljastuksia.
Eli Roth ei selvästikään ole kovinkaan kokenut ohjaaja, mutta tästä huolimatta Hostelissa on sitä jotakin mikä viestittää luovuudesta ja visiosta. Yksi tätä ilmentävä tekniikka jota en voinut olla huomaamatta oli kontrastien käyttö: elokuvan alkupuolisko koostuu enimmäkseen kevytmielisestä teiniseksi hömpöttelystä ja hauskanpidosta. Vaikka sen tarkoitusperiä voidaankin kyseenalaistaa, olen vahvasti sitä mieltä että elokuvan järkyttävät kidutuskohtaukset eivät olisi olleet niinkään tehokkaita alkupuolen kevytmielisyyden puutteessa. Lisäksi, kohtaus jossa nuorukaiset tapaavat kasvotusten yhden myöhemmin kiduttajaksi osoittautuneen länsimaalaisen bisnesmiehen antaa miehelle jonkinlaisen tuplaidentiteetin myöhemmin kidutuskammiossa. Samoiten elokuvan päähahmo saa eräänlaisen kaksoisidentiteetin muuttuessaan elokuvan loppupuolella säälimättömäksi kostajaksi.
Yksi elokuvan suurimmista meriiteistä on kuitenkin se tunnelma, eikä niinkään Rothin taiteellinen antaumus; kidutuskohtaukset ovat kieltämättä järkyttävän raakoja, vaikka eivät mitään ennenkuulumatonta olekaan. Tämän vuoksi elokuvaa en suosittele ihmisille joiden kantti ei kestä esimerkiksi ensimmäistä Evil Dead -leffaa -- sitä pahempaakin materiaalia on tässä elokuvassa nähtävissä. Loppujenlopuksi, kidutuskohtaukset sinänsä eivät kuitenkaan ole elokuvan tunnelman kannalta niinkään oleellisia kuin se että paikallinen poliisikin on korruptoitunut, eikä Paxton voi luottaa keneenkään. Jopa Paxtonin aiemmin tapaamat neitoset osoittautuvat rahanahneiksi ansanasettajiksi, joten elokuvan loppupuoli muuttuu raa'asta kauhusta enemmänkin selviämiskamppailuksi, jossa kauhun sijaan elokuva saa aikaan vahvan jännityksen tunteen. Tämän elokuva hoitaakin kotiin kunniakkaasti, eikä pahaa rankaiseva loppukohtauskaan jätä kylmäksi.
Kauhun ystäville: :5::3:
Kaikille muille: :5::1:
- Liittynyt
- 2.3.2009
- Viestejä
- 177
Itsekkin katselin Crank kakkosen eilen ja itsellä pienen sulattelun jälkeen, ihan päinvastaiset ajatukset. Aivan loistavaa mustaa huumoria ja jo ensi minuuteilta lähtien alkanut syke ei missään vaiheessa pysähtynyt, varmasti vaatii ainakin itsellä toisen katselukerran että pysyy paremmin vauhdissa mukana. Huomasin jossain vaiheessaa elokuvaa, että kasvoillani oli todella leveä hymy kokoelokuvan vaikkei mitään tosissaan pudottavaa läppää ollutkaan. :5:
Mailman paras action leffa sai vahvan haastajan, melkein jopa ohitse. "Fuck you Chelios"- ja vahanukke -pätkä oli loistavia.:hyvä:
Mielestäni Crankin mahtiin perustuu, juuri se että elokuva tehdään menemään joka sektorilla ylitse. Kun muissa toiminta elokuvissa sitä tietyllä tapaa vältellään, vaikka se lopulta kumminkin menee överiksi.
Kotipohja
VIP
- Liittynyt
- 15.5.2008
- Viestejä
- 7 687
Juuri näin, Crankki on aivan oma kategoriasa. Se on vaan mieletöntä vapauden hulluutta... Mikään ei voi kuvata sitä sekoamista mitä siinä on kuin Crankki. Joten perus kasarmitoiminnan/komedian ystävät voi mennä muualle vinkumaan. Helvetin hyvä leffasarja kaikessa paskuudessaan. :4:
- Liittynyt
- 11.10.2006
- Viestejä
- 384
The Pink Panther 2 (2009)
imdb
:1:
Mitäpä tästä sanois.. Samanlaista kuraa kuin 1-osa aikoinaan. Ei paljoa naurattanut tätä katsoessa ja vähäisetkin naurut joita oli niin tais mennä väsymyksen piikkiin..eukko jätti leffan kesken
Kylläpä on näistä leffoista kaukana ranskalaiset Peter Sellersin tähdittämät Pantterit joita sai kyllä nauraa ihan tosissaankin välillä..
imdb
:1:
Mitäpä tästä sanois.. Samanlaista kuraa kuin 1-osa aikoinaan. Ei paljoa naurattanut tätä katsoessa ja vähäisetkin naurut joita oli niin tais mennä väsymyksen piikkiin..eukko jätti leffan kesken
Kylläpä on näistä leffoista kaukana ranskalaiset Peter Sellersin tähdittämät Pantterit joita sai kyllä nauraa ihan tosissaankin välillä..
- Liittynyt
- 31.5.2008
- Viestejä
- 192
Hostel: Part II (2007) - IMDB
Ensimmäinen Hostel elokuva jätti kieltämättä hyvän maun suuhun; hyytävällä tunnelmalla ja uskottavalla juonella höystetty Hostel oli oikeastaan mukavan erilainen kauhuelokuva, vaikka näyttelijäsuoritukset eivät olleetkaan erikoisen hyviä, eikä elokuvan alkupuoliskokaan oikein meinannut lähteä käyntiin. Tälläkin kertaa seuraamme nuorison matkaa Slovakialaiseen syrjäkylään ensimmäisestä elokuvasta tuttuun hostelliin, tosin tällä kertaa henkilöhahmot koostuvatkin nuorista naisista. Periaatteessa samanlaisella juonella varusteltu Hostel: Part II kuitenkin eroaa ykkösosasta siten että tällä kertaa seuraamme nuorten naisten lisäksi kahta Amerikkalaista bisnesmiestä heidän matkatessaan samaiseen Slovakialaishostelliin kuin naistekin -- mutta aivan eri tarkoituksen perässä.
Huom! Sisältää lieviä juonenpaljastuksia.
Hostel: Part II on hyvin samanlainen elokuva kuin Hostel, mutta vie kuitenkin tietyt elementit "seuraavalle tasolle" Toddin ja Stuartin sanoin. Kidutuskohtaukset ovat entistäkin raaempia, ja tiettyjä asioita on selvennetty jatko-osassa: esimerkiksi ykkösosasta tuttu reseptionisti on tällä kertaa selvästi juonessa mukana, siinä missä ykköshostellissa katsojat eivät voineet olla täysin varmoja tämän roolista. Myös organisaatio kidutusten ja murhien takana paljastuu paljon konkreettisemmin Hostel: Part II:ssa -- se nimittäin saa kasvot. Siinä missä suuri osa ykkösosan tunnelmasta riippui juuri siitä että organisaatio kidutusten takana oli hyvin salassa, kakkosen tunnelma ei mielestäni oikein ollut enää samalla tavalla pelottava kuin ykkösen. Tässäkin tapauksessa tietämättömyys olisi ollut paljon tehokkaampi keino luoda kauhua kuin perehtyminen organisaation takana oleviin henkilöhahmoihin.
Myös tietyt juonenkäänteet olivat mielestäni aavistuksen verran ärsyttäviä:
Kaikenkaikkiaan olin lievästi pettynyt Hostel: Part II:een, vaikka se ei kovin paljon eronnutkaan ykkösestä. Erittäin ronski elokuva tyydyttää varmasti niitä katsojia ketkä haluavat vain nähdä kuinka peniksiä leikataan irti valkokankaalla ja kylvetään veressä, mutta hyytävää tunnelmaa hakeville alkuperäinen Hostel on parempi vaihtoehto.
Splatterin ystäville: :5::5:
Kauhun ystäville: :5::2:
Kaikille muille: :5::0:
Ensimmäinen Hostel elokuva jätti kieltämättä hyvän maun suuhun; hyytävällä tunnelmalla ja uskottavalla juonella höystetty Hostel oli oikeastaan mukavan erilainen kauhuelokuva, vaikka näyttelijäsuoritukset eivät olleetkaan erikoisen hyviä, eikä elokuvan alkupuoliskokaan oikein meinannut lähteä käyntiin. Tälläkin kertaa seuraamme nuorison matkaa Slovakialaiseen syrjäkylään ensimmäisestä elokuvasta tuttuun hostelliin, tosin tällä kertaa henkilöhahmot koostuvatkin nuorista naisista. Periaatteessa samanlaisella juonella varusteltu Hostel: Part II kuitenkin eroaa ykkösosasta siten että tällä kertaa seuraamme nuorten naisten lisäksi kahta Amerikkalaista bisnesmiestä heidän matkatessaan samaiseen Slovakialaishostelliin kuin naistekin -- mutta aivan eri tarkoituksen perässä.
Huom! Sisältää lieviä juonenpaljastuksia.
Hostel: Part II on hyvin samanlainen elokuva kuin Hostel, mutta vie kuitenkin tietyt elementit "seuraavalle tasolle" Toddin ja Stuartin sanoin. Kidutuskohtaukset ovat entistäkin raaempia, ja tiettyjä asioita on selvennetty jatko-osassa: esimerkiksi ykkösosasta tuttu reseptionisti on tällä kertaa selvästi juonessa mukana, siinä missä ykköshostellissa katsojat eivät voineet olla täysin varmoja tämän roolista. Myös organisaatio kidutusten ja murhien takana paljastuu paljon konkreettisemmin Hostel: Part II:ssa -- se nimittäin saa kasvot. Siinä missä suuri osa ykkösosan tunnelmasta riippui juuri siitä että organisaatio kidutusten takana oli hyvin salassa, kakkosen tunnelma ei mielestäni oikein ollut enää samalla tavalla pelottava kuin ykkösen. Tässäkin tapauksessa tietämättömyys olisi ollut paljon tehokkaampi keino luoda kauhua kuin perehtyminen organisaation takana oleviin henkilöhahmoihin.
Myös tietyt juonenkäänteet olivat mielestäni aavistuksen verran ärsyttäviä:
Paxtonin kuolema ennakoitiin jo alunpuoleisessa unessa, mutta siitä huolimatta se tuntui jotenkin turhan odotettavissa olevalta tapahtumalta. Myös lopussa, missä Beth "ostaa" vapautensa tuntuu jotenkin liian helpolta ratkaisulta, eikä ole millään tavalla realistinen, ottaen huomioon kuinka paljon hän jo siinä vaiheessa tietää organisaatiosta ja sen toiminnasta. Tässä tapauksessa olisin ollut paljon tyytyväisempi jos Beth olisi tullut murhatuksi kuten muutkin, ja päinvastaisesti kuin ensimmäisessä osassa, yksikään "hyvä" hahmo ei olisi jäänyt eloon, paitsi ehkä rajatapaus Stuart kenen omatunto olisi johtanut hänet paljastamaan organisaation ja näin luonut hyvän pohjan elokuvatrilogian päätteeksi.
Kaikenkaikkiaan olin lievästi pettynyt Hostel: Part II:een, vaikka se ei kovin paljon eronnutkaan ykkösestä. Erittäin ronski elokuva tyydyttää varmasti niitä katsojia ketkä haluavat vain nähdä kuinka peniksiä leikataan irti valkokankaalla ja kylvetään veressä, mutta hyytävää tunnelmaa hakeville alkuperäinen Hostel on parempi vaihtoehto.
Splatterin ystäville: :5::5:
Kauhun ystäville: :5::2:
Kaikille muille: :5::0:
- Liittynyt
- 12.11.2003
- Viestejä
- 2 319
Terminator :4:
Loistava ensimmäinen Terminaattori. James Cameronin veroista ohjaajaa ei montaa tältä pallolta löydy.
.jpeg)
Terminator 2 :5:
Paras Terminaattori mielestäni. Vielä tänä päiväkin saa ihmetellä efektejä tässä elokuvassa. Toimintaelokuvien merkkipaalu.
Terminator 3 :2:½
Kolmas Terminaattori ei itseasiassa ole yhtään pöllömpi elokuva, mutta kun rima oli jo nostettu niin korkealle kahdessa aikaisemmassa osassa niin ei tämä elokuva päässyt yllättämään millään osa-alueella.
Terminator 4 :3:
Tuorein Terminaattori on visuaalisesti näyttävä, mutta varsinkin loppua kohden huononeva. Ei mestariteos, mutta ei myöskään huonoin Terminaattori.
Loistava ensimmäinen Terminaattori. James Cameronin veroista ohjaajaa ei montaa tältä pallolta löydy.
Terminator 2 :5:
Paras Terminaattori mielestäni. Vielä tänä päiväkin saa ihmetellä efektejä tässä elokuvassa. Toimintaelokuvien merkkipaalu.
Terminator 3 :2:½
Kolmas Terminaattori ei itseasiassa ole yhtään pöllömpi elokuva, mutta kun rima oli jo nostettu niin korkealle kahdessa aikaisemmassa osassa niin ei tämä elokuva päässyt yllättämään millään osa-alueella.
Terminator 4 :3:
Tuorein Terminaattori on visuaalisesti näyttävä, mutta varsinkin loppua kohden huononeva. Ei mestariteos, mutta ei myöskään huonoin Terminaattori.