Elokuva-arvostelut!

Batman - The Dark Knight

Ompas tätä hehkutettu ja vastakkaisiakin mielipiteitä on. Imo tämä on hyvä, mutta ei missää nimessä loistava. Joku jo sanoikin että elokuvassa tapahtus hitosti mutta pohjustusta asialle ei ollut yhtään. Ei välillä meinannu pysyä kärryilläkään mikä on meno. Elokuva oli liian pitkä, puolisen tuntia liikaa. Ledger oli aivan saatanan kova ja muutan mielipiteeni näyttelijänä. Bale teki tasapaksun suorituksen mutta ei mikään erikoinen. Batmanin ääni alko vituttamaan. Vielä Gyllenhaal(?):n tilalle olisi joku vähän hotimpi muija sopinut.

:3: 1/2 leffalle

:4: 3/4 jokerille :)
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Transformers

Oikeesti varsin miellyttävä yllätys. Luulin jotain aivan muuta ja pelkäsin todellakin pahaa, mutta leffa yllätti positiivisesti. Ok, mahtuuhan tähänkin mukaan jotain surkuhupaisia ja "LOL-fiiliksen" aiheuttavia kohtauksia, mutta kokonaisuudessaan oikein hyvä mäjäytys.

Varsinkin pari über-hottia kissaa nostaa rispektiä pykälän verran. Robottien liika ihmismäisyys ehkä vähän kiristi. Positiivista oli myös sekaan ympätty huumori ja päänäyttelijän sohellukset.

Leppoisa leffa ja varsin mageesti toteutettu.
 
SIC- sanoi:
NCFOM perustuu tarkasti Cormac McCarthyn kirjaan. Cormac McCarthy on yksi arvostetuimmista jenkkikirjailijoista. Jos tarkemmin ajattelee niin katsoppa leffa uudestaan ajatuksen kanssa :)
Click to expand...
Kirjassa saattaa olla enemmän sitä hössötystä ja pohdintaa, mitä mm. Tommy Lee Jonesin hahmo kävi läpi kolmasosan leffan ajasta. En sitten tiedä, josko se menee vielä kirjassa, mutta leffassa ei mitään kummempaa ahaa-elämystä suotu, eivätkä tapahtumat poikenneet millään tavalla siitä, mitä aiemmin on monessa leffassa tullut jo esille. Eli tarkemmin ajateltuna leffalle korkeintaan :3: ja Bardemille ainakin :4:.

Oli hyvä kirjailija tai ei, jokaista teostakin on silmäiltävä välittämättä henkilön arvostusasteikosta.
 
MHK sanoi:
Batman - The Dark Knight
En ihan yhdy kommentteihin jossa tekelettä kehutaan estotta. Kyseessähän on varsin omaperätön äktionilla kyllästetty b-luokan raina, jossa juonikuvio leviää käsiin jo alkumetreillä. Bale ei jaksa enää yllättää bätmäninä vaan tekee aikalailla turhanpäiväisen suoritteen. Bale ei ole tällä kertaa panostanut hauiskääntöihin ja vipareihin täyttääkseen bätmänkostyymiaan riittävästi.
Click to expand...
Odotin koko leffan ajan että se muuttuisi hyväksi jossain vaiheessa ja olisi hehkutuksen arvoinen. Oli aika pettymys koko leffa. Bale oli ihan turha tyyppi tossa leffassa. Tosin oli kaikki muutkin.

Ledger ei hänkään jokerina ihan ansaitse oskaria arkunreunalleen, sinänsä menettelevä suoritus mutta maneereilla kyllästettyä huultenlipomista ei jaksa oikein noteerata erinomaiseksi näytelijäntyöksi. Muut osat ovatkin sitten statistien turhanpäiväistä neppailua. Freemankin on totaalisen turha ukko tässä elokuvassa, hänet olisi voitu suolata jo alkumetreillä.
Click to expand...
Jokeri oli leffan paras, mutta Jack Nicholsonilta kopioitu maiskuttelu ja hieno maski ei tee suorituksesta oscarin arvoista. Leffassa on aivan hitosti nimekkäitä huippunäyttelijöitä, mutta kenelläkään Jokeria lukuunottamatta ei tunnu olevan minkäänlaista roolia, sivuosia kaikki.

Juonikuviota ei voi haukkua liian vähän. Sanotaan nyt kyitenkin tiivistettynä että kyseessä on kuluvan vuoden surkein käsikirjoitus josta ei löydy minkäänlaista syvällisyyttä, ellei nyt sitten lopussakin todettua teennäsen paskaa sankarimääritelmää sellaiseksi lasketa. Elokuva on myöskin kyllästetty epäjohdonmukaisuuksilla ja episodeilla jotka vain imestyvät tyhjästä ilman minkäänlaista johdantoa tai perustelua asioiden olemassaololle.
Click to expand...
Aivan surkea käsikirjoitus. Aivan tajuttomasti juonen kannalta tarpeettomia irtonaisia tapahtumia, joilla leffasta saatiin vain tylsistyttävän pitkä. Rasitti että leffassa viitattiin paljon tapahtumiin, joita ei leffassa näytetty, eikä niitä ollut Batman Beginssissäkään.

Leffan olisi voinut jakaa kahtia ja tehdä kaksi moninverroin parempaa elokuvaa. Ensimmäinen leffa olisi keskittynyt Jokeriin ja toinen Harvey Dentiin.
 
Jos näkee No Country for Old Menissä vain yksiulotteisen rikostarinan keskinkertaisella juonella ilman syvempää merkitystä, niin on kyllä jotain mennyt ohi...
 
RapidAid sanoi:
Jos näkee No Country for Old Menissä vain yksiulotteisen rikostarinan keskinkertaisella juonella ilman syvempää merkitystä, niin on kyllä jotain mennyt ohi...
Click to expand...
Jos näkee NCFOM:ssa helvetin monimutkaisen ja -ulotteisen juonen, niin ajattelee ihan liikaa.
omasta mielestäni surkea leffa, yksinkertainen juoni, henkilöhahmojen esittely oli pintapuolista jne.
Oli kokoajan sellainen välinpitämätön tunne henkilöistä, että ihan sama mitä niille tapahtuu kun niitä ei oikeastaan edes esitelty kunnolla.

Mutta makuja on monia, ja joku muukin siitä on tykännyt kun Oscareita sai. Ilmeisesti en vain tajua.
 
SIC- sanoi:
Näinhän se on, että ajattelee liikaa kun näkee NCFOM jotain syvempää merkitystä :D
Click to expand...

Viitsitkö sit vaikka spoiler -tagin alla kirjoittaa jotain tosta syvemmästä merkityksestä? Kiinnostais tietää millanen merkitys sitten saa noin huonosti tehdystä leffasta hyvän.
 
En jaksa alkaa kirjoittelemaan novellia nyt. Googleta tai mielummin katso leffa uudestaan ajatuksen kanssa.
Mutta kuitenkin vahvoja teemoja on miten Chigurh on vähän niinkuin kohtalo/kuolema tms. ja Llewelyn on pelkkä tavis joka jää jalkoihin. Lisäksi miten maailma on pahentunut nykyään ja wanhan liiton miehet kuten se sheriffi eivät enää jaksa "taistella".
 
Heh Googleta... Kysyin sun näkemyksiäs mutta olkoot. En tosiaankaan tuhlaa aikaani ton leffan kattomiseen toista kertaa, varsinkaan jos nuo mainitsemasi asiat on niitä vahvoja ja mahtavia teemoja :piis:

Jos luit ton mun aikasemman postauksen, niin toki minullakin leffasta oli oma tulkintani ja näkemykseni. Ei tällasia kieli poskella tehtyjä leffoja pidä ajatuksetta kattoa, oli ne sitten miten paskoja tahansa.
 
Tunnelmahan tossa NCFOM:ssä on ihan omaa luokkaansa. Coenin veljekset ovat aikamoisia velhoja kameran takana. Tämä elokuva on kyllä harvinaista herkkua ja osoittaa, että pienilläkin asioilla (kamerakulmilla, hiljaisuudella, valonkäytöllä yms) saa paljon aikaa.
 
SIC- sanoi:
En jaksa alkaa kirjoittelemaan novellia nyt. Googleta tai mielummin katso leffa uudestaan ajatuksen kanssa.
Click to expand...
hoho, ai pitäisi googlettaa miksi leffa oli niin hyvä?
Kyllähän nuo sinun mainitsemasi teemat tajusin. Niissä ei tietenkään mitään "vikaa" ole, mutta kun elokuvan juoni on lineaarisempi kuin viivoitin ,on näistä elementeistä nauttiminen aika vaikeaa.
Edelleen, henkilöhahmojen esittely vajavaista, josta seurasi katsojalle välinpitämättömyys.

Tommy Lee Jonesin roolihan oli oikeastaan ihan turha, koska hänhän ei vaikuttanut leffan kulkuun juuri mitenkään. Paasaa vain kuinka ei jaksa enää taistella, eikä ilmekkään taida värähtää missään vaiheessa leffaa.

Woody Harrelson taas oli omana rasittavana itsenään jatkuvasti joku virne päällä. Paska näyttelijä IMO.

Pahis taas näyttää oikeastikkin helvetin tyhmältä. En käsitä minkä takia hänen näyttelijäsuoritusta on arvostettu, koska perusilme on päällä koko leffan ajan ja taisipa laukoa vain 10 repliikkiä.

Minusta tuntuu, että jos leffa ei olisi Coenin veljesten nimen alla, niin elokuva olisi ollut valtavirran mielestä b-luokan leffa. Nimeä kun ohjaajilla on, niin kaikki yrittävät epätoivosesti etsiä rautalankajuonesta helvetin syvällisiä merkityksia, rutiininäyttelijäsuorituksista oscarin arvoisia spektaakkelimaisia tulkintoja, 15 sekunnin autiomaa-stillkuvauksista tekotaiteellista paskaa ja huonosti tehdyistä leikkauksista epistekopaalisia epistoloita.

:1:
 
No country for old men sai 4 oscaria ja yli 75 muuta palkintoa ympäri maailman ja lisäksi se on sijalla 74 kaikkien aikojen leffoissa IMDB:ssa 8.4 keskiarvolla. Lisäksi kirja johon se perustuu on Pulitzerin voittaneen Cormac McCarthyn kirjoittama. Mutta kaiten se ei vain kolahtanut suhun. Mitkä leffat on sinusta syvällisiä eivätkä rautalankajuonellista tekotaiteellista paskaa kuten tämä neljän oscarin voittaja?
 
SIC- sanoi:
No country for old men sai 4 oscaria ja yli 75 muuta palkintoa ympäri maailman ja lisäksi se on sijalla 74 kaikkien aikojen leffoissa IMDB:ssa 8.4 keskiarvolla. Lisäksi kirja johon se perustuu on Pulitzerin voittaneen Cormac McCarthyn kirjoittama. Mutta kaiten se ei vain kolahtanut suhun. Mitkä leffat on sinusta syvällisiä eivätkä rautalankajuonellista tekotaiteellista paskaa kuten tämä neljän oscarin voittaja?
Click to expand...

Voi hyvänen aika sentään. Ihan sama kuinka monta Oscaria joku leffa voittaa, ei siitä silti kaikki voi tykätä.
 
The Da Vinci Code
4stars.gif

Genret: Draama, Seikkailu, Trilleri

Da Vinci -koodi on mielestäni aivan mallikas elokuva! Itse kirjaa en ole lukenut, joten mahdollisista elokuvan epäkohdista en mitään osaa sanoa.

Näyttelijäkaarti on nimivahva (mm. Tom Hanks, Ian McKellen) ja mielestäni roolitukset ovat onnistuneet hyvin, kukaan ei pettänyt, joskaan ei loistanutkaan. Ehkäpä vaikuttavimman roolisuorituksen elokuvassa tekee albiinomunkki Silasta esittävä Paul Bettany.

Elokuva on suhteellisen pitkä (149min), mutta juoni kulkee siltikin sellaisella vauhdilla, että itselläni oli välillä vaikea pysyä perässä, varsinkin kun tietotulva oli valtava.

Suosittelen elokuvaa ainakin ihmisille, jotka ovat kiinnostuneet historiasta ja niille, jotka eivät ole vielä lukeneet kyseistä kirjaa. Kirjan lukeneille varauksella.
 
SIC- sanoi:
No country for old men sai 4 oscaria ja yli 75 muuta palkintoa ympäri maailman ja lisäksi se on sijalla 74 kaikkien aikojen leffoissa IMDB:ssa 8.4 keskiarvolla. Lisäksi kirja johon se perustuu on Pulitzerin voittaneen Cormac McCarthyn kirjoittama. Mutta kaiten se ei vain kolahtanut suhun. Mitkä leffat on sinusta syvällisiä eivätkä rautalankajuonellista tekotaiteellista paskaa kuten tämä neljän oscarin voittaja?
Click to expand...

So? Voi se leffa olla jonkun mielestä täysin paska. Itse esim. en pahemmin oscar-voittaja -leffoista välitä. Jotkut on hyviä, jotkut huonoja. Nämä on mielipideasioita, joten älä jaksa jauhaa samasta asiasta, sun paasaaminen ei muuta toisten mielipidettä leffasta.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom