Elokuva-arvostelut!

SIC- sanoi:
No country for old men sai 4 oscaria ja yli 75 muuta palkintoa ympäri maailman ja lisäksi se on sijalla 74 kaikkien aikojen leffoissa IMDB:ssa 8.4 keskiarvolla. Lisäksi kirja johon se perustuu on Pulitzerin voittaneen Cormac McCarthyn kirjoittama. Mutta kaiten se ei vain kolahtanut suhun. Mitkä leffat on sinusta syvällisiä eivätkä rautalankajuonellista tekotaiteellista paskaa kuten tämä neljän oscarin voittaja?
Click to expand...
Mitä merkitystä sillä on kuka kirjan on kirjoittanut? Onhan hyvistä kirjoista tehty paskoja leffoja iät ja ajat, eli leffaan perustuva kirja ei ole mikään leffan arvoa nostattava asia.

Niin, en ymmärräkään miksi leffa sai oscareita ja imdb:n arvosana on niin korkea. Ehkäpä sinun kannattaisi katsoa vain korkeiden imdb-arvosanojen saaneiden ja oscareita voittanuita leffoja, mikäli se sinusta absoluuttisesti kertoo elokuvan tason. Suuntaa ne antaa, mutta ei se takaa että koko maapallon väki siitä tykkää.

Väittäisinpä että jos Coenin nimiä ei olisi tiedossa ko. leffan teossa, olisi elokuva huomattavasti vähemmän arvostettu ja oscaritkin jääneet saamatta.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Täällähän on hirveä riita päällä NCFOM:sta :D:wtf:;) Tottakai nimekkyys vaikuttaa Oscar-palkintoihin, se on selvä asia. Harvemmin pienen budjetin indie-elokuva voittaa Oscareita. Eli ei Oscareita sen kummemmin kannata tuijottaa. Todellisia voittajaehdokkaita parhaan elokuvan voittajaksi ei ole yleensä alunperinkään kymmentä enempää. Toisaalta kun katselee esim.2000-luvun Oscar-voittajia -ja ehdokkaita, esim. The Gladiator, The Hours, The Pianist, Mystic river, Sideways, Crash, Brokeback mountain, Munich, The Departed, Babel, There Will be Blood ja lopulta No country for old men, niin voidaan kyllä todeta, että laatuleffoista on kyse. Ja myös se, että 2000-luvulla parhaan elokuvan Oscar-voittajien ohjaajista lähinnä Rob Marshall oli silloin tuntemattomampi nimi, todistaa tuon nimekkyyden merkitystä.
Tuosta No Country for Old Menistä vielä sen verran, että tässä on mielestäni loistava ja kattava arvostelu elokuvasta. http://www.viihdeimperiumi.fi/arvostelu.asp?id=571&laji=elavakuva
Se, että laitoin linkin toisen ihmisen arvosteluun sen sijaan, että olisin kirjoittanut sen itse, todistaa kuitenkin varmaankin sen, että en osaa ajatella itse, vaan pidin elokuvasta vain sen takia, että tuo arvostelijakin siitä piti. ;) No joo, turha kirjoittaa uudestaan jotain, jonka toinen on kirjoittanut paremmin ja tuonut samat ajatuksen elokuvasta hienosti esille.
 
Cocaine Cowboys 2 :4:

Jatko-osa suositulle dokumentille jenkkien huumemaailmasta. Samantyylinen kun ensimmäinenkin, keskittyy enemmän ensimmäisestä osasta tuttuun Griselda Blancon, eli The Godmotherin elämään ja Crack-kokaiinin tulemiseen. Jos tykkää ekasta osasta, niin kannattaa tsekata!

traileri: http://www.youtube.com/watch?v=IIb6yARcHgk
 
JN sanoi:
Mitä merkitystä sillä on kuka kirjan on kirjoittanut? Onhan hyvistä kirjoista tehty paskoja leffoja iät ja ajat, eli leffaan perustuva kirja ei ole mikään leffan arvoa nostattava asia.

Niin, en ymmärräkään miksi leffa sai oscareita ja imdb:n arvosana on niin korkea. Ehkäpä sinun kannattaisi katsoa vain korkeiden imdb-arvosanojen saaneiden ja oscareita voittanuita leffoja, mikäli se sinusta absoluuttisesti kertoo elokuvan tason. Suuntaa ne antaa, mutta ei se takaa että koko maapallon väki siitä tykkää.

Väittäisinpä että jos Coenin nimiä ei olisi tiedossa ko. leffan teossa, olisi elokuva huomattavasti vähemmän arvostettu ja oscaritkin jääneet saamatta.
Click to expand...

No Country for old men on melkein yksi yhteen kirjan kanssa.

Oscarit, IMDB arvosanat kertovat että elokuvan alan ammattilaiset, kriitikot ja tavalliset leffafanit ovat kaikki pitäneet leffasta.

Väitteesti Coeneista on suoraan sanottuna väärä. Jos leffasta on universaalisti pidetty, niin miten se on yliarvostettu? Luuletko että kaikki ovat jotenkin sokeutuneet Coeneista ja siten nähneet leffan parempana kuin se onkaan? Coenien kaikki leffat eivät ole menestyneet läheskään yhtä hyvin kuin No country for old men.

Kyllä minä ymmärrän jos leffa ei kolahda, mutta sen haukkuminen paskaksi ja kaikkien siitä pitävien syyllistäminen ei oikein vetele. Katsoin vähän noita aikaisempia arvostelujasi ja olit mm. antanut Die Hard 4:lle 4 tähteä. Minulle se selittää miksi et pitänyt No country for old menistä... Jätetään nyt tämä vääntäminen tähän. Minua vain ihmetytti miten sinulla oli niin voimakkaat negatiiviset tunteet elokuvaa kohtaan josta pidän tosi paljon.
 
SIC- sanoi:
Kyllä minä ymmärrän jos leffa ei kolahda, mutta sen haukkuminen paskaksi ja kaikkien siitä pitävien syyllistäminen ei oikein vetele. Katsoin vähän noita aikaisempia arvostelujasi ja olit mm. antanut Die Hard 4:lle 4 tähteä. Minulle se selittää miksi et pitänyt No country for old menistä... Jätetään nyt tämä vääntäminen tähän. Minua vain ihmetytti miten sinulla oli niin voimakkaat negatiiviset tunteet elokuvaa kohtaan josta pidän tosi paljon.
Click to expand...
Yep, jätetään vääntäminen tähän. Ymmärrän toki erilaiset leffamaut ja mielenkiinnot. Ihmettelin vain niin kovasti, miksi kaikkien kehuma ja ylistämä leffa ei minuun iskenyt.

Die hard 4:lle nyt annoin 4 tähteä, koska sen hetkisessä mielentilassa se osu ja upposi. Jälkeenpäin ajatellen oikea arvosana lienee 2½ - 3.
 
Before The Devil Knows You're Dead :4: ½

3before_the_devil_knows_you_re_dead_movie_image_philip_seymour_hoffman_and_ethan_hawke.jpg


Meinasi tämmöinenkin helmi mennä sivu suun, mutta onneksi tuli katsottua. Mukavan synkkä elokuva ja loistavia näyttelijäsuorituksia kautta linjan. Suosittelen.
 
The Dark Knight: :3:

Mitäpä tästä sanoisi. Kaikesta hehkutuksestaan huolimatta juoneltaan hieman keskinkertainen ja liian pitkä leffa. Välillä leffan aikana vain toivoi, että se loppuisi. Sinänsähän kutakuinkin kaikki mitä leffassa tapahtui liittyi ainakin jossain määrin muihin kohtauksiin, mutta karsittavaa olisi kuitenkin ollut eikä leffa olisi siitä juurikaan kärsinyt. Eihän tämä missään nimessä huono ollut, mutta ei mikään huippukaan. Mutta, miksi vitussa Batman kuulostaa hengästyneeltä spurgulta puhuessaan?

Ledgerin suoritus oli leffan parasta antia, kuten vähän odotinkin. Samoin Jokerille oli keksitty monenlaista kivaa jekkua. Vähän vähemmän Jokeri olisi kyllä voinut lipoa huuliaan ja änkyttää. Gyllenhaal oli mielestäni erittäin hyvä valinta Rachelin rooliin. Muuten suoritukset olivat vähän puutteellisia, Aaron Eckhart jäi vähän vaisuksi, samoin Bale. Ja edelleen, mikä perkeleen Death Metal -suodatin Batmanilla on suussaan? Oikeasti kuulostaa siltä, että kohta lentää keuhkonpalaset pihalle.

Pidin ensimmäistä osaa parempana. Karsimalla tästä leffasta 40-50 minuuttia pois, leffa olisi ollut todennäköisesti parempi ja selkeämpi. Eipä tätä varmaan ihan heti tule uudestaan katsottua. Popcornit ja limppari maistuivat hyvältä, mutta loppuivat pahasti kesken :(
 
American Gangster

Jos kaikkien aikojen suosikkien joukosta löytyy Kummisetää, Scarfacea ja Goodfellasia ei oo vaikea arvata, että tämähän kolahti kun lapio päähän. Itse tsiigasin lähes kolmen tunnin mittaisen ohjaajan version ja täytyypi sanoa, ettei hetkeksikään puutunut perse tai tullut tylsä olo leffaa katsoessa. Hieno ja kattava kuvaus Frank Lucasin noususta ja tuhosta - Denzel tekee taas rautaista työtä ja joukosta löytyy monia herkullisia sivuosia, mm. Cuba Gooding Jr:n rooli. Loppukliimaksin jälkeinen loppu loppu pilasi hieman, mutta ei hirveästi.

4/5

Rec

Vittu ei pitäisi katsoa näitä kauhuleffoja kun tietää miten siinä käy...mutta olipa muuten intensiivistä shittiä! En nyt ehkä leffana pitänyt niin hirveästi kun kakkapökäle pilkkii lahkeessa, mutta kyllä tää pelottamaan onnistui. iMDB huutelee, että jenkkiremake olisi jo tekeillä mutta tsiigatkaa ihmeessä tämä alkuperäinen espanjalainen versio mieluummin. Paskoo muuten Cloverfieldien yms. "handcam" leffojen päälle helposti.

3/5 jännäkakoista.
 
All The Boys Love Mandy Lane
18802108.jpg


:2: :zzzz:

Tarina kuvankauniista (no just joo) lukiolaistytöstä, jota kaikki koulun pojat havittelevat, kerta toisensa jälkeen turhaan. Mandyn turhankin suojeleva ystävä pyrkii pitämään pyrkyrit erossa hänestä.

Koulun jätkät kutsuvat Mandyn mukaansa eräälle maatilalle, jossa kaikki muuttuu...


e. Ihmettelen miten nyt vasta (1.8 leffateattereissa, leffa valmistui jo 2006)

NRJ:ltä tulee noin 3min välein tosta mainos. Pakko oli kattoa. En suosittele kellekään. Ei todellakaan kauhuleffa.
Leffan paras kohta ku näky tissit. Nekin oli pienet.
Heikoilla mennään
 
Sweeney Todd :3: ja puol.

Juonellisesti kyseessä on melko yksinkertainen ja yllätyksetön kuva, mutta pidin elokuvan tyylistä ja synkästä tunnelmasta. Taitaa olla ensimmäinen musikaalielokuva jonka olen kokonaan katsonut ja kyllähän tämä yllätti positiivisesti. :)
Jossain vaiheessa leffaa en edes ajatellut että nehän laulavat.

Cleaver84 sanoi:
Bravehart 0 tähtee, ei vittu :lol2: vähä saa repeillä tolle möykälle jo ukot on niin äijii aina ja urgh argh hahah :lol2:.....
Click to expand...

Kaveri selkeesti provoaa, koska jos oikeasti et pitänyt niin olisit tuon nolla tähteä antanut varmasti erillaisin perustein. :rolleyes:
 
I'm legend
Mä jäin ihan kylmäks.. loppu oli tökkö. En odottanu leffalta mitään, mutta eipä se mitään antanutkaan. Pointsit siitä että jakso loppuun asti kattoa, että sen verran viihdytti kuitenkin.
:2:


National treasure 2
Kauheet ennakkoluulot tätä leffaa kohtaan! Onneks ei ollukaa niin kamala mitä kuvittelin. Oikein viihdyttävä seikkailupätkä :-)
:3:+

Trade

Aivan loistava draama ihmiskaupasta! Mä rakastuin, näyttelijät mahtavia ja juoni sitäkin parempi. Harmittavan vähän jengi tätä vuokraa mutta suosittelen koko sydämestä mikäli etsii hieman vakavampaa elokuvaa!
:4:+


27 Dresses
Katherine Heigl taaaas romanttisessa komediassa. Pääosanesittäjällä ei oikein käy flaksi ja sitten ehkä käykin mutta vanhat jutut kaivelee mieltä.. ei ainakaan ollu hauska. ihan viihdyttävä kuitenki. mutta ei hyvä.
:2:


Pirullista peliä remake
Kundi paneskelee toisen miehen vaimoa ja kuinkas sitten kävikään. Leffan nimi kertoo kaiken. SURKEA. Tän pitäs varmaan olla jotenki nerokas ja taiteellinen ja wuhuu mutta rupes vaan vituttamaan Jude Lawn naama.
:1:

Sovitus

Kahlaan läpi kaikki Keiran elokuvat.. Sovitus on tosi kaunis romanttinen draama 1900 luvun alusta (muistaakseni). Rakkaussuhteita ja kohtalokkaita päätöksiä. Upea, koskettava, herkkä. Aahhh, kunnon tyttöleffa.
:4:
 
http://www.imdb.com/chart/top?tt0468569 En jumalauta olis uskonu, että kiilaa YKKÖSEKSI IMDB:ssä :eek:
The Dark Knight 9.3/10 WTF?

Bale oli aika mitäänsanomaton ja Batman kokonaisuudessaan jäi ihan vaisuksi koko leffassa.
Heath Ledger oli jokerina aika kingi ja ilman sitä toi leffa olis ollu aika ankea.

Liian pitkä, liian yksinkertainen mitäänsanomaton juoni. Ei vastannut mitenkään odotuksia, ellei jokerin roolia lasketa.
Edellinen oli erittäin hyvä, vituttaa ku tästä ei voitu tehdä oikeasti edes hyvää elokuvaa.
 
Totta, näköjään objektiivisuus aika hukassa tämän leffan arvioinneista. Itseasiassa tuo IMDB arvostelupisteytys kyllä tekee pilkkaa esim. shawshank redemptionista joka on kyllä miljoona kertaa elokuvallisesti eheämpi tekele. Jostain Godfatherista puhumattakaan.

Stander sanoi:
Kyllähän mm. Prestigen voisi sanoa olevan 4-5 tähden elokuva kokonaisuudessaan, toisin kuin The Dark Knightin. Aivan käsittämätöntä, miten sokeasti porukat jakavat pisteitä leffalle. Ja mitään kunnon perustelua en ole tähän asti asian tiimoilta saanut. Jokeri oli hyvä, Jokeri oli hyvä, sitä hoetaan, muttei mitään syvällisempää. :confused:
Click to expand...

8.4 näkyisi olevan IMDB linja, kyllähän tuolla neljä pylpyrää irtoaa. Hieno leffa tuokin. Tuoreelle Bättikselle antaisin 6.6 jos multa kysyttäis.
 
Kyllähän mm. Prestigen voisi sanoa olevan 4-5 tähden elokuva kokonaisuudessaan, toisin kuin The Dark Knightin. Aivan käsittämätöntä, miten sokeasti porukat jakavat pisteitä leffalle. Ja mitään kunnon perustelua en ole tähän asti asian tiimoilta saanut. Jokeri oli hyvä, Jokeri oli hyvä, sitä hoetaan, muttei mitään syvällisempää. :confused:
 
Stander sanoi:
Kyllähän mm. Prestigen voisi sanoa olevan 4-5 tähden elokuva kokonaisuudessaan, toisin kuin The Dark Knightin. Aivan käsittämätöntä, miten sokeasti porukat jakavat pisteitä leffalle. Ja mitään kunnon perustelua en ole tähän asti asian tiimoilta saanut. Jokeri oli hyvä, Jokeri oli hyvä, sitä hoetaan, muttei mitään syvällisempää. :confused:
Click to expand...

No eiköhän tuo The Dark Knightin sijoitus tuosta vielä laske kunhan alkuhuuma on mennyt ohitse. Tuskin tuo enää parin vuoden päästä lista kärkenä keikkuu.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom