Eikö tämä ole uhka?

Liittynyt
19.9.2006
Viestejä
2
Islaminuskoiset ja heidän kannattajansa väittävät kivenkovaan, että Islam on rauhan ja rakkauden uskonto.
Niinpä niin. Väittää saa mitä vaan. Minäkin voin väittää mustaa valkoiseksi.

Eilisessä Iltalehdessä oli kuitenkin artikkeli:

l-Qaida uhkaili länttä kovasanaisesti

Al-Qaida-verkosto uhkasi maanantaina pyhällä sodalla, joka jatkuu kunnes länsi on lyöty.
Uhkaus julkistettiin islamistien käyttämällä verkkosivustolla.
- Sanomme ristin palvelijalle (paaville): odota tappiota. Sanomme vääräuskoisille ja tyranneille: odottakaa kärsimystä. Tulemme jatkamaan pyhää sotaamme. Emme lopeta ennen kuin yhtenäisyyden lippu liehuu kaikkialla maailmassa, lausunnossa sanottiin.
- Tulemme murskaamaan ristin. Teillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin islam tai kuolema. Tulemme valloittamaan Rooman samalla tavalla kuin kuin valloitimme Konstantinopolin.

Eikö tämä siis tarkoita, että "vääräuskoisilla" (ei-muslimilla) on tasan 2 vaihtoehtoa; islam tai kuolema.

Onko tämä se rauhan ja rakkauden sanoma?
Vai enkö ymmärrä pointtia?:rock: :wall:
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Et ymmärrä pointtia.

Sillä on "kaksi" islamia, tämä mikä saa suurimman huomion, eli äärioikeistolainen-islam, jos tuota termiä voi käyttää ja sitten tämä normaali islam, joka on niinkuin kristinusko, kukaan ei pidä suurta meteliä.

Ja tämä on taas aivan turha thread, näitä tuppaa sikiämään kuin sieniä sateella.
 
Onko tämä kuinka suvaitsevainen sivusto mielestänne?

http://www.shiaislam.info/phpBB2/index.php

Poimitaan muutamia keskusteluja:

Sattuipas erityinen päivä toiminnan vilkastumiselle, todennäköisyys on 1/365:
http://www.shiaislam.info/phpBB2/viewtopic.php?t=1891

ruoasta:
http://www.shiaislam.info/phpBB2/viewtopic.php?t=712

ruoasta 2:
http://www.shiaislam.info/phpBB2/viewtopic.php?t=1174

uskovaisuudesta/käännytyksestä ristiriitaa:
http://www.shiaislam.info/phpBB2/viewtopic.php?t=824

rivien välistä tulkintaa/ei saa vahingoittaa itseään kuin erityistilanteissa:
http://www.shiaislam.info/phpBB2/viewtopic.php?t=845

työmoraalista:
http://www.shiaislam.info/phpBB2/viewtopic.php?t=686

flunssaisena paastoaminen:
http://www.shiaislam.info/phpBB2/viewtopic.php?t=625

Muutenkin mielenkiintoista keskustelua tuolla, kannattaa tutustua.
 
Oliko tuo kuinka suvaitsevainen postaus mielestäsi?

Ettei "hani-riikka" nyt sattuisi olemaan provonickisi?

En harrasta tuollaista provoilua. Kysyin vaan, onko tuo suvaitsevaista meininkiä vai ei, poistettakoon postaukseni jos sitä rasistisena/suvaitsemattomana pidetään. Nuo antamani linkit on kumminkin islaminuskoisten itsensä kirjoittamia postauksia, ja heidän todennäköisesti aitoja mielipiteitään.
 
No tuohan on sitä samaa kuin aloituspostaus, eli haetaan niitä äärimmäisiä esimerkkejä. Mitä ihmeen tekemistä taas limansyljeskelyllä on koko ketjun kanssa? Ei se tietenkään ole suvaitsevaista kuten on harva uskonto (aletaax hei taas ziikailee wanhan testamentin murhasivui. Wittu vähäx ne hei o taagei?) -varsinkin toisen uskonkunnan edustajan mielestä.
Et sentään verrannut islaminuskoa Al-Qaidaan samoina asioina. Tollasta keskustelua kuitenkin löytyy vähän asiallisemmassakin ketjuissa.
 
No tuohan on sitä samaa kuin aloituspostaus, eli haetaan niitä äärimmäisiä esimerkkejä. Mitä ihmeen tekemistä taas limansyljeskelyllä on koko ketjun kanssa? Ei se tietenkään ole suvaitsevaista kuten on harva uskonto (aletaax hei taas ziikailee wanhan testamentin murhasivui. Wittu vähäx ne hei o taagei?) -varsinkin toisen uskonkunnan edustajan mielestä.
Et sentään verrannut islaminuskoa Al-Qaidaan samoina asioina. Tollasta keskustelua kuitenkin löytyy vähän asiallisemmassakin ketjuissa.

Aivan, pointtini onkin se kuinka suuri osa kristinuskoisista oikeasti uskoo ja elää opuksensa mukaan vs. islaminuskoiset. Tällä ei ole mitään tekemistä Al-Qaidan kanssa. Tosin tosiuskovaisuus herättää aina ääriliikkeitä, ja tämän takia jokainen voi miettiä kummasta ryhmästä niitä todennäköisimmin tulee.
 
Ei se tosiuskovaisuus ole ainoa asia noiden ääriliikkeiden takana. Köyhyys, lukutaidottomuus, jatkuvan konfliktiuhan alla eläminen, ym. tuo oman panoksensa pottiin. Uskontoa tosin käytetään perusteluna aika vapaasti.
 
jokaiselle asialle löytyy radikaalit ja laimeat edustajat.

yksi muslimi lukee rauhassaan kotona koraania, toinen värkkää pommia.
yksi blackmetallisti kuuntelee himassa BM:ää, toinen raiskaa ihmisiä ja polttaa eläimiä saatanalle.

keskiarvo muslimeista on varmasti aivan yhtä rauhaa rakastavia kuin kristittyjen keskiarvo. ei islam pelota, maailmanrauhankaan näkökulmasta. monet idiootit vaan jaksaa ratsastaa sillä ja välillä on täysin käsittämätöntä kuinka niin monet muslimit ottaa idioottimaisesti nokkiinsa joistakin mitättömistä asioista, kuten esim paavin puhe.
 
Sinäkö perustelisit ne puhtaasti uskontoon liittyvinä?

Tyhmänä ihmisenä en kykene muuta selitystä löytämään kuin uskonnon. Nämähän olivat annettujen tietojen mukaan hyvin soveltuneet brittiläiseen yhteiskuntaan, mutta jossain vaiheessa oli alkanut närästää ja perustivat poikain kerhon jossa pohdittiin omaa paikkaa tässä mädäntyneessä länsimaisessa yhteiskunnassa.
 
keskiarvo muslimeista on varmasti aivan yhtä rauhaa rakastavia kuin kristittyjen keskiarvo. ei islam pelota, maailmanrauhankaan näkökulmasta. monet idiootit vaan jaksaa ratsastaa sillä ja välillä on täysin käsittämätöntä kuinka niin monet muslimit ottaa idioottimaisesti nokkiinsa joistakin mitättömistä asioista, kuten esim paavin puhe.

Katsopas nyt vaikka muutamaa länsinaapuria, ja mieti uudestaan keskiarvot.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom